独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

[テレビ大好き]

昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。

欧米で、実際に導入していた国があるそうです。

少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。

[262: 匿名さん]

年収700、手取り500ちょい、所得税と住民税で合わせて80万位。
さらしたので、子どもさんのいるあなたのもさらしてください。

[263: 匿名さん]

別にさらす必要はないんじゃない？
本当の数字かどうかも確かめようがないし、無意味かと。

[264: 匿名]

独身者の税金は安すぎ！

強く同意します。

[265: 匿名はん]

No.262さんは正社員さんですか。
いいなあ。
契約社員はその年収だと、手取りに該当する所得ははさらに１００万以上すくないですよ。
控除がなくなるのと、国民健康保険が高いから。

[266: 匿名さん]

安い、高い、が何を基準にしているのかはわかりませんが、
格差が広がっているような気はしています。
それは、独身、既婚にはあまり関係ないような。

能力の買いかぶりや、一度高額所得を得たひとの自己保身など、すごい！と感じるときはあります。

[268: 匿名さん]

まあ、いずれにしても、独身を原因とした課税は違憲の可能性が高いので実現はされないから、このへんで終わりにしてもいいんでないかい。

[269: ウザイナさん]

いやだ～。おもしろいから続けて～。


なんてね。

[270: 匿名さん]

>>267

大賛成！！

[271: 匿名さん]

少子化は続けるべき、クロマグロも根本は絶滅危惧より地中海沿岸諸国の食糧確保のためらしい。
他の魚も対象になっていたため、黒マグロからの飛び火を恐れた諸国が反対したと言うことらしい。
日本は弾けたが、人口バブルが地球規模で続いているのだ

[272: 匿名さん]

人口縮小で長長期的な景気が上向くわけ無い
景気の下落じゃなく人口減少による景気の縮小が今後始まるんだよ

[273: 匿名さん]

環境を考えると緩やかな人口減少が望ましい。
同じ人口をキープするには出生率2.04（だったと思う）必要なので、1.90くらいかな。（テキトーだけど。）

何事も急激な変化がよくないんですよ。世の中がひずむ。
人数が多すぎる団塊の世代や団塊ジュニアを見てごらん。

競争社会で学生闘争に明け暮れた団塊の世代。
バブル崩壊後の就職氷河期と重なり非正規雇用の割合が最も多い団塊ジュニア。

団塊ジュニアにいたっては最も自殺者が多い世代らしいよ。

[274: 匿名さん]

無意識な自殺による人口調整？

[275: 匿名さん]

地球環境ならそりゃ人間いなくなることが一番良いのだろうけど
経済を考えると人口減少は良い所がまったく無いね

[276: 匿名さん]

これ以上人間増えたら食べ物がなくなって餓死者が増えるらしい

[278: 匿名さん]

２７４さん、私もそう考えます。日本の適性人口は６０００万とのデータがあるそうですが、経済面からのみであり
現在の食糧自給率に対する計算だとそれよりも遥かに下回り１０００万を切るそうです

[279: 匿名さん]

１０００万を切るってすごいね。
若い子はいた方がいいから、それぞれの年代で人口調整が必要なのか？
それも相当数の削減が・・。

[280: 匿名]

人口は緩やかな変化が良いという意見に賛成。

2100年に半分になるペースはやっぱり異常です。

[282: 匿名さん]

今の世界人口ベースで行くと、石油や鉱物などの資源は０になると予測されてますが…

[283: 匿名さん]

まとめると、地球環境を守るために人口調整が必要と言うことでしょうか・・。

[284: 匿名]

その頃になれば、代替品が見付かるよ。

高価なゲルマニウムで作っていた半導体が、今はシリコン(ケイ素)で出来ている。ケイ素といえば、砂や土の主成分。