今、国会で論議されています。
日本では死亡した子供の臓器移植が認められていないため他国に行って臓器を購入している状態です。
そのため、死亡した子供の臓器移植を承認しようという動きが生まれましたが問題があります。
●子供自身に臓器を提供するかどうか判断できる?
●臓器を提供する子供の親の心情問題。
未来のあるはずだった子供の死を認め受け入れることは、親として大変な苦痛を生じます。
脳死でなくとも、死んだのではないと思うものです。
そして死を受け入れたあと、(通常の死であったとしても)子供を死なせてしまったと親としての自分を責めるものです。
そこに臓器提供の話が合った場合の問題、どう受け止めるか?
本当は助かる命だったのに臓器移植のために、我が子の治療を見放された。と思ったり
生きてたかもしれないのに私が早まって臓器移植に了承したから…殺してしまった。と思ったり
子供の親が苦しむことになるとの考え方があります。
[スレ作成日時]2009-06-26 21:05:00
死亡した子供の臓器移植を認めていいのかな?
284:
匿名さん
[2009-07-08 13:25:00]
つか、真剣に考えようとしている人もいることを考えた方がいいよ
|
285:
匿名さん
[2009-07-08 13:54:00]
|
286:
匿名さん
[2009-07-08 13:56:00]
>283さん
大人気ない、と私も思う。 でも、 掲示板って、子供でも大人でも自由に投稿できるのだから、仕方ない、とも思う。 大人同士の会話がしたいときは、子供じみた(年令のことではありません) 会話はスルー。 相手できなくて悪いかな?と思うときもあるけれど、 くだらないと感じたときは、そうするしかないです。 年令に関係なく子供じみた大人?もいるし、 大人っぽい意見を持つ子供もいると思います。 |
287:
匿名さん
[2009-07-08 14:22:00]
このスレの存在が許せないのでしょう
調べたら、すぐわかる事ばかりなのに 臓器移植法案が、移植を受ける患者だけの問題ではなく、我々国民全員の人権問題であることを隠したいのでしょう |
289:
匿名さん
[2009-07-08 21:52:00]
衆院を通過するまでのマスコミの予想は、A案B案は否決でした。それが、100人の議院が寝返りA案が通過したとありましたが、その後の報道何かありましたか?
寝返りの原因について知りたいのですが… |
290:
匿名さん
[2009-07-09 09:23:00]
>衆院を通過するまでのマスコミの予想は、A案B案は否決でした
否決予想の根拠知りたいのですが、 どこのマスコミ? |
291:
匿名さん
[2009-07-09 09:27:00]
290さん、釣りですか?
常識ですよ |
292:
匿名さん
[2009-07-09 09:30:00]
参院の妥協案がでましたね
子供の脳死判定は1年かける 脳死を人の死とするのは、臓器提供者に限る 抜きとられた文言の復活 |
293:
匿名さん
[2009-07-09 09:48:00]
|
294:
匿名さん
[2009-07-09 09:55:00]
いわゆる「勝ち馬」に乗ろうとする、
国会議員に限らず一般的な選挙の投票時にも見られる心理です。 いずれにせよ、個々の議員がどれだけ考えた末の採決だったのか 疑問ですね。 |
|
295:
匿名さん
[2009-07-09 10:13:00]
抜きとられた文言の追求がされ、さすが参議院だと思いましたが、
肝心の 臓器提供拒否の意志表示ができないとドナー希望と見なす部分が削除されないのは、期待ハズレです。 |
296:
匿名さん
[2009-07-09 11:32:00]
まあしょうあないんじゃね?
生前(あえてこう書くけど)に提供の意思表示をしている人なんて大人でもほとんどいないんだから。ましてや小児においては・・・ この文言を削除したら、実質的に小児での移植は不可能になり、現状となんら変わらなくなる。 |
297:
匿名さん
[2009-07-09 12:08:00]
そうなんだよな
臓器を増やすには、ドナー希望は少なすぎる。 ドナーを希望しない者から臓器をとるにはどうしたらいいか? で、作られた文言だもんな |
298:
匿名さん
[2009-07-09 12:22:00]
wikiの「臓器の移植に関する法律」より転載
いわゆるA案の問題点 >問題点は、脳死を一律に人の死とすることに抵抗が根強いこと、親の虐待を受けて脳死になった子から親の同意で提供されて虐待の証拠が隠滅される懸念があること、脳の回復力が強い乳幼児の脳死判定基準が確立していないこと。 おおむね同意だが、親の虐待のくだりは変。虐待の証拠はむしろ明らかに残るだろうに。虐待して損傷した臓器は使えないんだから。 逆にA案の利点かもしれないよ。虐待に対する抑止効果があるかもしれない。 |
299:
匿名さん
[2009-07-09 12:52:00]
マンションのローンが沢山残ってるからではないけど、交通事故に遭うのが不安。
妥協案は、子供は脳死になってから1年の猶予があるから、事故関係はこれまで通り解剖とかで死因を徹底して調べるんでしょうけど、大人は変わる。 加害者になっても被害者になっても事故や事件がうやむやになってしまう 交通事故遺族の方たちが、反対運動してくれてるけど… |
300:
匿名さん
[2009-07-09 15:20:00]
こんにちは。突然の書き込み失礼します。今、日本で臓器移植に関して熱い論議がされているのですが、隣の国、中国では、生きた人間から強制的に臓器を摘出し、売買していることを知っていますか? 麻酔して、臓器を摘出したら後は焼却するだけです。人間の生命は動物以下に扱われています。この実態を独立調査したDavid Matas氏(カナダ勲章を受章した人権弁護士)が来日し、7月11日(土)に大阪でシンポジウムが行なわれます。「こんなことあり得ない」と思う方も、「やっぱり」と思う方も、まず実態を知るため一度足を運んでみませんか?
日時:7月11日(土) 場所:難波市民学習センター4F 第二研究室 時間:14:00~16:30 問合せ:担当・牧聡士(090-6544-5206) ※当日、直接会場へお越しください。 ※参加費無料 http://jp.epochtimes.com/jp/2009/06/html/d29748.html |