死亡した子供の臓器移植を認めていいのかな？

[匿名さん]

今、国会で論議されています。

日本では死亡した子供の臓器移植が認められていないため他国に行って臓器を購入している状態です。
そのため、死亡した子供の臓器移植を承認しようという動きが生まれましたが問題があります。


●子供自身に臓器を提供するかどうか判断できる？

●臓器を提供する子供の親の心情問題。
未来のあるはずだった子供の死を認め受け入れることは、親として大変な苦痛を生じます。
脳死でなくとも、死んだのではないと思うものです。

そして死を受け入れたあと、（通常の死であったとしても）子供を死なせてしまったと親としての自分を責めるものです。

そこに臓器提供の話が合った場合の問題、どう受け止めるか？

本当は助かる命だったのに臓器移植のために、我が子の治療を見放された。と思ったり
生きてたかもしれないのに私が早まって臓器移植に了承したから…殺してしまった。と思ったり

子供の親が苦しむことになるとの考え方があります。

[201: １９８さんへ]

毎回、作り変えがお得意ですね。
マンコミにも子供からのレスが増えてますね
お若いから知識不足なのかな？
>>195を読み直しましょう

198さんオリジナルの葬儀屋さんは、死を待ってますよ。
死に直面した者ならば、皆さんご存知のこと
病院によっては葬儀屋と組出るとこがあり、亡くなると『寝台車を紹介するからすぐさまベットを空けろ』ときます。
寝台車とは、遺体を運ぶ車です。
車の会社は葬儀屋。

葬儀代を吹っかけてくるところもあるが、悲しみで気が動転して何をしたら良いのか判断ができないから、助かりますよ。

ただ臓器移植と葬儀屋では同じ死を待つ意味が違う。
葬儀屋は、亡きがらを大切に扱う。遺族を思いやりお別れの儀式をしてくれるのだ。
臓器提供したら、亡きがらはボロボロでお別れより悲しみと恐怖を感じるのだ

[202: 匿名さん]

>ただ臓器移植と葬儀屋では同じ死を待つ意味が違う。
>葬儀屋は、亡きがらを大切に扱う。遺族を思いやりお別れの儀式をしてくれるのだ。
>臓器提供したら、亡きがらはボロボロでお別れより悲しみと恐怖を感じるのだ
....はあ？
臓器提供したら、葬儀屋さんは大切に扱わないの？

[203: 匿名さん]

＞＞２０１さん
葬儀屋さんは、死を待ってなんかいませんよ。
だって、生きてる人の数だけ、必ず死はあるのですから。
なんだか、とても失礼な発言なので。

重症の人が入院できる病院なら、必ず出入りの葬儀屋さんはいます。
そして、人が亡くなると即、出動になります。
生への戦いをしてる人の隣の部屋に、いつまでも亡くなった人がいたら、どう思います？

不思議なことに、生まれるのも、死ぬのも、夜から朝にかけてが多いです。
大急ぎでベットを空けなきゃいけないこともないんですよ。

[204: 匿名]

No.201は職業（医者と葬儀屋）を差別した発言だ。
心なき人。

[205: 匿名さん]

脳死を人の死だと決めて意志表示できないと臓器提供者だと決めるのはどうかと思います。
だって、脳も身体の一部じゃないですか
身体の色がかわり、硬直してるのを見なければ死んだことを受け入れません。

それに、提供拒否なんて重症で言えないでしょう。
まだ、何も考えなくて知識すらない人もいるし、子供のほとんどはそうだし。
拒否だと決めてても意志表示したものを携帯してない可能性が高い
ドナー登録者が、国民の一部に過ぎないのに乱暴過ぎると思います。
病気による差別だと思います。

[206: 匿名]

No.205
本人が意思表示できないから家族の意思に従うんじゃないですか。
元気なうちに自分の意思を家族に伝えておけばよいのです。家族も
信用できませんか？　であっても安心して下さい。家族の意思に関係
なく臓器提供が嫌な人はドナーカード（拒否を選択）を持てばよいのです。

臓器提供したくない本人や家族からの臓器摘出はありません。

それでも更に、臓器移植に反対であればあなたは臓器移植を待つ患者を
死に追い込んでいることになります。

あなたとは全く関係のない第三者間の臓器移植にも反対と叫ぶのであれば、
患者を死に追い込む間接的な殺人にも値するのではないでしょうか？

[207: 匿名さん]

大紀元は法りんこう！皆さん気を付けて！

[208: 匿名さん]

>>205
これまで、
＞国民の極少数しかドナー希望者がいない
からこそ、
＞臓器移植法案
は、作られるのです
臓器移植は、一人の患者が何度も繰り返します。
相性のよい家族の臓器で長く持つ腎臓ですら20年ももたない臓器は使い捨て、だからドナー希望者の臓器だけでは足りないので
＞患者に、臓器提供拒否の意志があると医療機関が認め
＞家族も臓器提供拒否した患者のみ臓器提供を拒否できる
としたら、いくらでも臓器が作られる
金持ちでも、なかなか手に入らない臓器では無くなる
＞病気の差別、死の差別を作るための法案ですね

[209: 匿名さん]

脳死状態で提供したくなければ「ドナーカードを持て」か。

裏を返せば
持っていなければやりますよと。

本性が出たな。

[210: 匿名さん]

>>209
>持っていなければやりますよと。
>本性が出たな。
そんなに心配するほど、親と仲悪いの？

[211: 匿名さん]

脳死状態になったとき

【現行】同意のドナーカードを持っている人だけが臓器提供できる

【改正後】不同意のドナーカードを持っていない限り、臓器提供させられる可能性がある

根本的な変化だよ。これは。

[212: 匿名さん]

脳死だけではない、ねらわれるやすいのが生体臓器の脳死。
脳死でなくとも、ドナー拒否の意志なしと見なされば、心停止であってもドナーの意志ありにされてしまう。
臓器狩り法案ですよ

[213: 匿名さん]

>脳死でなくとも、ドナー拒否の意志なしと見なされば、心停止であってもドナーの意志ありにされてしまう。
はあ？

[214: 匿名さん]

>>213さん
「はあ？」の気持ちはわかる(笑
私は、
＞脳死だけではない、ねらわれるやすいのが生体臓器の脳死。
に
はあ？？？？？でした。臓器の脳死とは新しい発想か。。。

[215: 匿名さん]

脳死の臓器は、脳が死んだだけで身体は、生きてる。
生体臓器は脳死患者からとるか、健康な親族からとる
一人の患者が、一度の臓器移植しても治癒することはない。
何度も臓器移植を繰り返し、延命するだけだ。
臓器移植は、臓器を使い捨ての部品として扱う治療

[216: 匿名さん]

>>215

もう少し勉強してから書き込みましょうね。
どこかのアンチサイトのコピペか？

[217: 匿名さん]

脳死臓器は生体臓器
移植は繰り返すは間違えではない

[218: 匿名さん]

>>217

>脳死の臓器は、脳が死んだだけで身体は、生きてる。

まちがってます。｢体が生きている｣という定義はされていません。

>生体臓器は脳死患者からとるか、健康な親族からとる

まちがってます。病腎移植ってご存知ですか？

>一人の患者が、一度の臓器移植しても治癒することはない。

まちがってます。病態によっては治癒します。


もういいや。めんどくさい。

[219: 匿名さん]

脳死臓器は生体臓器で間違いないですよ。
検索したら？

『あなたのお子さんの臓器は、他のお子さんの身体の一部として生き続けます。』
と、言うのは嘘
単なる交換部品の一つで、電球を交換するように、交換されるもの
数時間後、移植された患者が死ぬこともある

[220: 匿名さん]

>>219

ばっかじゃねーのww

死ぬことがあるって、全ての人間はいつか死ぬんだよ。
そうか、全ての医療行為は無意味だって言いたいんだなww
たしかに真理ではあるな。君は病気になっても医療行為を一切受けないでくださいね。

[221: 匿名さん]

それにしても、嫌なら臓器提供をしなくてもよいのに何で
臓器移植に反対しているのか理解できない。

かってに臓器を取られちゃう、とか妄想している人まで存在
するのも不思議でたまらん。

結局、臓器移植に反対している人って何が目的なんだろう？

[222: 匿名さん]

A案が通ると国に○されると勘違いしているからじゃない？
中国じゃあるまいし(笑)

[223: 匿名さん]

自分が病気になると善人ぶって臓器提供を肯定するんだよなぁ。
病室でお涙頂戴系のブログなんか書いちゃったりして(笑)

[224: 匿名さん]

でも移植費用が捻出できないか！
ごめんごめん(^_^;)

[225: 匿名さん]

>>203と204
葬儀屋の営業から聞いたのだから差別ではない。
ただし、葬儀屋には臓器クレクレと違い、高尚な志しがある。
人生最後のセレモニー
亡くなられた方の人生にそい、遺族や友人知人との別れの儀式を演出する。
遺体は大切に扱われる。
死は神聖なのだ

[226: 匿名さん]

>>221は勉強不足
>>205を読みなさい

[227: ２０３]

＞２２５さん

残念ながら、ワタクシも元葬儀屋です。

差別してるとは思わないけど、ないほうがよいけど、なくちゃ困る仕事の一つ。
いい方を改めてほしいなと思いました。

[228: 匿名]

葬儀屋さんを非難する人は、と殺の仕事をしている人も非難するのでしょう。
そして死刑執行の刑務官には人殺しと言うのでしょう。
このように物事の捉え方が異常に幼稚な人も世の中にはいます。

[229: 通りすがり]

どんだけ前に立ったスレかと思いきやつい最近すぎてびっくり

世界のお亡くなりになった子供達の臓器提供に頼りすぎて問題になってるんだよね
自国でしないのが
行った先の国でも自国の臓器提供を待ってる人がいるのに日本人が割り込むみたいな

スレ立てた人は子供が意思表示できるのかって言うけど
海外では臓器提供を行っている

特に少子高齢化である日本は命をつないでいくべきだ

[230: 匿名さん]

臓器をほしがる>>198が、葬儀さんも自分と同じだと言ってます。
>>205を読み破れかぶれで、自分が他人が死ぬことを待つことを肯定するために必死になっています。

このスレに登場する臓器欲しい人は、自分さえよければいいと思う人なんだ。
自分は臓器を貰っても、他人には臓器を渡さない。
他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。

[231: 匿名さん]

少子高齢化を臓器移植推進の理由に挙げるのは
なにか危険な匂いがする。

少子高齢化という問題自体、国の都合でしょ？

戦前のハンセン病患者の隔離・断種、
国民の体位向上のための国民体育体操（今のラジオ体操）…

どれも国民個人の健康というより、戦争に強い国を作る＝身体健全な兵隊を作るための政策だった。

少子高齢化だから移植すべきだ、社会のためにそうすべきだ…違和感あるな。

[232: 匿名さん]

>>228

>葬儀屋さんを非難する人は、と殺の仕事をしている人も非難するのでしょう。
あなたが葬儀屋の話をしてるだけ。

>そして死刑執行の刑務官には人殺しと言うのでしょう。
君が言ってるだけ。

>このように物事の捉え方が異常に幼稚な人も世の中にはいます。
みんな知ってるよ。

[233: 匿名さん]

>>231
>なにか危険な匂いがする。
毎日、危険なにおいばかりですね。

>少子高齢化という問題自体、国の都合でしょ？
人の都合

>戦前のハンセン病患者の隔離・断種、
>国民の体位向上のための国民体育体操（今のラジオ体操）…
はあ？

>どれも国民個人の健康というより、戦争に強い国を作る＝身体健全な兵隊を作るための政策だった。
あなたどこのサヨク？

>少子高齢化だから移植すべきだ、社会のためにそうすべきだ…違和感あるな。
毎日、違和感ばかりで大変そうですね。

[234: 匿名さん]

>>230

>他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。
誰がいつ？
自分勝手なレスをしてる方が
他人に言うセリフでしょうか？
それとも、神様のお告げでもありましたか？

[235: 匿名さん]

>このスレに登場する臓器欲しい人は、自分さえよければいいと思う人なんだ。
>自分は臓器を貰っても、他人には臓器を渡さない。
>他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。

そんなレスはほとんど見かけないが、実際に移植のために海外に渡航した人の中にはそういう人もいるみたいだね。

[236: 匿名さん]

>>233
引用しておいて反論はゼロ。

[237: 匿名さん]

臓器提供を受けようとするものは自身の全ての臓器を提供することに同意することを強制すればいいんじゃないのかね。
同意能力がない子供の場合は、保護者が保護者自身の臓器提供に同意すればいい。
そうすれば身勝手とは言われないだろう。

[238: 匿名さん]

>>228=>>229
臓器を欲しいと、平気で矛盾なことが、書けるのですね
あなたが自分と同じ死を望むとする人びとは、同じではない！彼らは社会のため他人のために働いてる。
死を崇高なものとして接している。
自分の利益のためだけに他人の死を望んじゃいない。全く違う

少子高齢化のために臓器狩りを推進？
逆だろ、臓器はもともとが健康な人間のものでないと価値もなければ、需要もない。
宇和島徳洲会病院のみ病腎移植をしていたが、非難され中止に追い込まれた経緯があるくらいだ

[239: 匿名さん]

>>237
移植は反対で強制するなと訴えている、
移植対象者は強制しろとはなんだそれ？
身勝手な方は身勝手な事を簡単に言うね。

[240: 匿名さん]

>>236
何を反論してほしいの？

[241: 匿名さん]

>>229は、むちゃくちゃだなぁ。
少子高齢化のために臓器移植しろってなんだよ
じいさんの臓器は子供には使えないよ
それに、臓器移植待ちの子供は生まれつきなんだよな。。。。

[242: 匿名]

ここまで読んでも脳死した人からの臓器移植に反対している人の理由が
書かれていないのに驚く。都合が悪くなると過去の医師による犯罪（事実か
知らんが）を持ち出す。

同じ奴が何度も「かってに臓器を取られてしまう」と叫んでいるが、勘違い。

何なんだ、、

[243: 242は]

反対意見は見たくない聞きたくないか
違うなら、頭から全てのレスを読みなさい。

[244: 匿名さん]

>>239

ばかですか？
移植に反対な人が、なぜ移植を受けようとするのかね？

[245: 匿名さん]

>>238

徳洲会はそろそろ再開するよ。そもそもあのケースは同意取得の不備とか、倫理面での杜撰な対応が問題になっただけ。病腎移植自体は有望な移植手段のひとつです。

[246: 匿名さん]

>>244
>ばかですか？
きみがな。

>移植に反対な人が、なぜ移植を受けようとするのかね？
文章理解してね。
身勝手な言い分の方が、移植を強制するのか？という文章

[247: 匿名さん]

>>246

お前の言う身勝手な方ってのは誰なんだね？移植を受けようとしている方ではないのかね？強制されているのは身勝手な方ではないのかね？

>文章理解してね。

つ鏡

[248: 匿名さん]

246は日本語を操る能力が不足しているな。だからレスも理解できないんだよ。
239=246だろうけど、日本語として成立していないよ。
小学校からやり直すか、日本語学校に通った方がいいね(マジで)。

[249: 臓器が欲しい]

と、ゆがむもんですか？
ここにレスつける人だけですか？

ドナー登録が少ないのはなぜでしょうね？
>>205はわれわれの感じる疑問をよく書いてある

[250: 匿名さん]

>>247
>お前の言う身勝手な方ってのは誰なんだね
身勝手と誰が誰に発言しているのかを理解してないね。

移植賛成者、移植対象者を身勝手と罵っている人たち＝臓器移植反対者
身勝手と言われないようにする為に、
移植対象者に対して、臓器提供を強制に義務付けるという発想がおかしい。
なぜなら移植反対者は、臓器提供を反対しているから。

これで理解した？次は親でも呼ぶのか？

>つ鏡
さらにどうぞ。

>>248
君、誰？

[251: 匿名さん]

>>205
日本は国民の１％にもドナー登録者が満たない
ドナー登録者が一番多い、骨髄でさえ25万人の登録です。
国民の極めて少数のドナー登録にたいして、ドナー拒否の意志を担当医に認めて貰えないとドナー希望者と見なされる
異常です
医療従事者も臓器移植待ちの患者もほとんどドナー登録していない。
脳死が人の死だと思うのも、医療従事者の３割
多いなる矛盾ですよ

[252: 匿名さん]

>251
>ドナー拒否の意志を担当医に認めて貰えないとドナー希望者と見なされる
中国での話でしょうか？
それともまた妄想？

日本にはそんな案すら存在しない。

[253: 匿名さん]

>>251
実に恐ろしい法案です。
ドナー希望者は国民の極少数だと言うのに…
国民投票をすべきです。

小児科の看護士の団体が、脳死は人の死とすることに反対表明してるそうです

日本でこんなことがあるとは……

[254: 匿名さん]

脳死でも、摘出時に血圧が上がったり麻酔かけないと痛がって暴れるからねぇ

[255: 匿名さん]

海外に移植のため渡った方やその家族、中心的に募金を行った方々って
どのくらいドナー登録者をされているのですか？
恩恵をうけるのですから、自らもドナー登録されていると思っていました。
でもここを読んでいると、なんだか違うような。

[256: 匿名さん]

>No.254
>脳死でも、摘出時に血圧が上がったり麻酔かけないと痛がって暴れるからねぇ

それって脳死じぇねーだろ！
ウケ狙いにしてはつまらん。

[257: 256へ]

254じゃねいが
受け狙いじゃない
前レス読んでみろ
病院名も手術日も書いてある。

[258: 匿名さん]

脳死にされた患者たち
検索したら、ゴロゴロ出て来る。
日本でこんなだから、海外で臓器売買誘拐や殺人があって当然か？

[259: 匿名さん]

＞痛がって暴れるからねぇ
痛がるという表現がおかしいだけかと。
人体には脳が働く前に神経が動く部分ありますから。

＞検索したら、ゴロゴロ出て来る。
ゴロゴロって何人？

＞日本でこんなだから、海外で臓器売買誘拐や殺人があって当然か？
無茶な関連付け

反対論者、相変わらずゲスな戦術パターンだな。
生命を大事にしているような発言にみえない。

[260: ２５９へ]

相変わらず、都合の悪いことは見ざる聞かざる調べざるで否定か
２５９レスで、ドナー登録は虚しく、善意を踏みにじられるのか
と感じるのは私だけではないだろう

[261: 匿名さん]

麻酔がないと暴れる→私も最近知りました。ここで毒を吐いている方もアマゾンで移植本を探すだけでも、かなりのつまみ読みができるので、時間のあるときに眺めてみてはいかがでしょうか？
小児移植をためらう医師が多い理由も見えてきそう。
私は助かる道が移植しかない人の光を遮らない法案を支持しますが、知っておくべき事実もたくさんあるなぁと感じている一人です。

[262: 匿名さん]

>>260
259です。

>相変わらず、都合の悪いことは見ざる聞かざる調べざるで否定か
何か事実を否定した？
痛がるという脚色は否定したが。

>２５９レスで、ドナー登録は虚しく、善意を踏みにじられるのか
詳細説明よろしく。
君がドナーとか移植対象者を踏みにじってるのが現状だが。

>と感じるのは私だけではないだろう
もしかしてきみか？
毎日早朝とか定期的に似たような文章貼り付けて、
反論、質問者の内容は返事せず、
一方的なコメントを書いたまま逃亡を繰り返すって？

ご返事、期待せずに待ってます。

[263: 匿名]

「脳死でも、摘出時に痛がって暴れ」
これを（本気で？）肯定する人がいるけど、痛がって暴れるなら
脳死じゃないよ、誤診だよ。

脳死でも手などを動かすのは有名。でも痛がって暴れるならまだ脳死じゃないよ。

[264: 259へ]

なぜ調べない。
他人のレスを勘違いや間違いだと書いているが、これまで調べてもいない
頭ごなしに否定ばかり、真実をごまかす君の態度には辟易するよ
調べろ！！

[265: 匿名]

No.246
痛がってそして暴れるんだよな？
どこのドクターがそんなこと言った？
中国か？

[266: 匿名さん]

脳死・臓器移植の本当
を読んでみてください。
経験のない我々には読み、意見を交わすことでしか移植を考えられない。
子供の臓器移植って大人のそれより真剣に考えてあげないといけないのは確かだね。

[267: 匿名]

確認したい、本当に日本の医師免許をもってる人が、”痛がって暴れる”と言ってるのか？

例えば誤診の例としてなら話にならんよ、脳死じゃないんだから。

実際どーなんだ？
実話か？あなたの作り話か？

[268: 匿名さん]

２６７さん
調べたら、弁護士団体の記述があること、医学的にどうであったか医師の見解も読めます。
>>205をご覧下さい
今回の法案に、医療従事者を含む、国民の多くが疑問や不安を感じたことが何か、代弁されています
国民投票をしたらば、廃案間違いなしですのにね

【一部テキストを削除しました。管理人】

[269: 匿名さん]

小児科医学会がこの法案をどう考えているか、これも調べて見ましょう
情報は与えられたものを鵜呑みにするのではなく、自分で他方向から調べることが肝要です。
どこかの国と違います
調べられるのです

[270: 匿名さん]

廃案になった場合
世界的非難を受けて米国での移植を断られるようになり、国内では技術的に可能な医療行為なのに法律により禁止。難病を抱えた子供は生き長らえる事すら否定される事になります。

[271: 匿名さん]

世界的非難？外圧利用もそろそろ卒業しません？
世界的と言われるなら、衆議院で可決されたＡ案のように
「脳死＝人の死」と法律で定めている国が世界で何カ国あるのか、当然ご存知ですよね？

[272: 匿名さん]

アメリカも含む海外では、難病でなくとも、食費すらなく死ん行きます。

アメリカは日本からの臓器移植患者に莫大な治療を請求することで、他の患者の手当代金を稼いでいます

日本人が海外で移植をやめれば、海外で起こっている臓器狩り殺人、臓器狩り誘拐、臓器売買は減ると見られています

しかし、貧しい者は死に続けるでしょう。難病ではないのにね

[273: 匿名さん]

あのさ、日本人がアメリカで移植受けるための費用ってほとんどは渡航費だから。
あとは日本のように国民皆保険の国じゃないから治療費・入院費がべらぼうにかかるだけの話。

でもこれは保険に入っていないアメリカ人も同じくかかる費用。

ドナーと条件が適合する患者から移植を受けるのに
あたかも日本人が札束ちらつかせて優先的に移植を受けているかのように言うのは
小児からの臓器摘出を進めたいがためだとしても無知か、そうでなければ悪意に満ちているね。

[274: 匿名さん]

273は勉強不足、最近ことわられた移植は、実はことわられたのでなく４億を提示されたからでした。
【一部テキストを削除しました。管理人】

[275: 匿名]

>>268
脳死した人が”痛がって暴れる”の根拠、資料は何なんですか？って
聞いているんです。分かりますか？

あなたの想像で言ったことならそれでも良い、そのように書いてくれ。
医師の発言ならその資料はどこにあるんですか？

【一部テキストを編集しました。管理人】

[276: 匿名さん]

海外だと金がかかるから日本で出来るようにしろ
というのがそもそもおかしいだろ。

エッフェル塔に登りたいがパリまで行くには金がかかるので東京にエッフェル塔を建てろと。

臓器移植が技術的に可能なんだから脳死を人の死にしろ
という主張と同じだな。
順序が逆だってんだよ。

[277: 匿名さん]

>>275
これまで、数人のレスに掲載されている本やその本の購入方法やネットで資料を見る方法が記載されてきましよ。
著作権はわかりますか？
勝手に添付や掲載はできないのです。
数件の調べ方が提示されています。小学生でも調べることは可能です。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[278: 匿名]

>277
本なら題名、ネットならアドレスを記載すれば済むこと。
【一部テキストを削除しました。管理人】

[279: 匿名さん]

>275
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/eth/OJ4/kuramochi.pdf

【一部テキストを削除しました。管理人】

[284: 匿名さん]

つか、真剣に考えようとしている人もいることを考えた方がいいよ

[285: 匿名さん]

>>279
脳死した人が痛がり、暴れるなんてどこにも書いてない。
そもそも医師がそんな発言しないよ。

話を作るのは良くないぞ。

[286: 匿名さん]

＞283さん
大人気ない、と私も思う。

でも、
掲示板って、子供でも大人でも自由に投稿できるのだから、仕方ない、とも思う。
大人同士の会話がしたいときは、子供じみた（年令のことではありません）
会話はスルー。

相手できなくて悪いかな？と思うときもあるけれど、
くだらないと感じたときは、そうするしかないです。
年令に関係なく子供じみた大人？もいるし、
大人っぽい意見を持つ子供もいると思います。

[287: 匿名さん]

このスレの存在が許せないのでしょう
調べたら、すぐわかる事ばかりなのに
臓器移植法案が、移植を受ける患者だけの問題ではなく、我々国民全員の人権問題であることを隠したいのでしょう

[289: 匿名さん]

衆院を通過するまでのマスコミの予想は、Ａ案Ｂ案は否決でした。それが、100人の議院が寝返りＡ案が通過したとありましたが、その後の報道何かありましたか？
寝返りの原因について知りたいのですが…

[290: 匿名さん]

>衆院を通過するまでのマスコミの予想は、Ａ案Ｂ案は否決でした
否決予想の根拠知りたいのですが、
どこのマスコミ？

[291: 匿名さん]

290さん、釣りですか？
常識ですよ

[292: 匿名さん]

参院の妥協案がでましたね
子供の脳死判定は１年かける
脳死を人の死とするのは、臓器提供者に限る

抜きとられた文言の復活

[293: 匿名さん]

>>291
>290さん、釣りですか？
>常識ですよ
何がつれるか知らないが、
常識なら、>>289の後半の質問はなぜ？

私が聞いた報道は、票は拮抗しているとは聞いた。

[294: 匿名さん]

いわゆる「勝ち馬」に乗ろうとする、
国会議員に限らず一般的な選挙の投票時にも見られる心理です。

いずれにせよ、個々の議員がどれだけ考えた末の採決だったのか
疑問ですね。

[295: 匿名さん]

抜きとられた文言の追求がされ、さすが参議院だと思いましたが、
肝心の
臓器提供拒否の意志表示ができないとドナー希望と見なす部分が削除されないのは、期待ハズレです。

[296: 匿名さん]

まあしょうあないんじゃね？

生前(あえてこう書くけど)に提供の意思表示をしている人なんて大人でもほとんどいないんだから。ましてや小児においては･･･

この文言を削除したら、実質的に小児での移植は不可能になり、現状となんら変わらなくなる。

[297: 匿名さん]

そうなんだよな
臓器を増やすには、ドナー希望は少なすぎる。
ドナーを希望しない者から臓器をとるにはどうしたらいいか？
で、作られた文言だもんな

[298: 匿名さん]

wikiの｢臓器の移植に関する法律｣より転載

いわゆるA案の問題点

>問題点は、脳死を一律に人の死とすることに抵抗が根強いこと、親の虐待を受けて脳死になった子から親の同意で提供されて虐待の証拠が隠滅される懸念があること、脳の回復力が強い乳幼児の脳死判定基準が確立していないこと。

おおむね同意だが、親の虐待のくだりは変。虐待の証拠はむしろ明らかに残るだろうに。虐待して損傷した臓器は使えないんだから。
逆にA案の利点かもしれないよ。虐待に対する抑止効果があるかもしれない。

[299: 匿名さん]

マンションのローンが沢山残ってるからではないけど、交通事故に遭うのが不安。
妥協案は、子供は脳死になってから１年の猶予があるから、事故関係はこれまで通り解剖とかで死因を徹底して調べるんでしょうけど、大人は変わる。
加害者になっても被害者になっても事故や事件がうやむやになってしまう
交通事故遺族の方たちが、反対運動してくれてるけど…

[300: 匿名さん]

こんにちは。突然の書き込み失礼します。今、日本で臓器移植に関して熱い論議がされているのですが、隣の国、中国では、生きた人間から強制的に臓器を摘出し、売買していることを知っていますか？　麻酔して、臓器を摘出したら後は焼却するだけです。人間の生命は動物以下に扱われています。この実態を独立調査したDavid Matas氏（カナダ勲章を受章した人権弁護士）が来日し、7月11日（土）に大阪でシンポジウムが行なわれます。「こんなことあり得ない」と思う方も、「やっぱり」と思う方も、まず実態を知るため一度足を運んでみませんか？

日時：7月11日（土）
場所：難波市民学習センター４F　第二研究室
時間：14：00～16：30

問合せ：担当・牧聡士（090-6544-5206）

　 ※当日、直接会場へお越しください。

　 ※参加費無料
http://jp.epochtimes.com/jp/2009/06/html/d29748.html

[301: 匿名さん]

「生きた人間から強制的に臓器を摘出し、売買している」これって大きなニュースなのに
新聞やテレビニュースで見ませんねえ。

中国に気を使ってるのか？、信憑性に問題があるのか？

[302: 匿名さん]

>>300
ここのスポンサー広告の臓器仲介屋にも、臓器売買や臓器犯罪のことが書いてる。
TVでも見たよ。
けど、そこ行く目的が分からん？
臓器移植法案を潰せるのか？
衆院自民が通過させた法案を参院民主で潰してくれると期待してたが、日本国民の人権も失くなる。
日本も同じさ

[303: 匿名さん]

>>300
> 麻酔して、臓器を摘出したら後は焼却するだけです。

なんで売り物の臓器を焼却するかな？

訳分からん

[304: 匿名さん]

ドナーになりたくないが、とうすればいい？
保険証、免許証には書いたけど、携帯に気がつかなかった。見当たらなかった。とされたら？
下着にも書いた、でも、そこだけ破けてたと言われたら？
とうすればいいんだ

[305: 匿名さん]

>保険証、免許証には書いたけど、携帯に気がつかなかった。見当たらなかった。とされたら？
>下着にも書いた、でも、そこだけ破けてたと言われたら？
医療拒否され、道端にポイされます。

[306: 匿名さん]

>>304
素直に「体」に書いておくとか。。。。

事故などで部分的に欠損しても、けっしてドナーを捜さないでください。>>304

[307: 匿名さん]

>>305なら>>304は望むところでしょう。臓器をとられることはない(^O^)

>>306、義足や義手でなく、他人の手足をつけるのか？キモイ
田舎に住めば安全に＊＊るじゃないか？
住民皆、顔なじみなら病院に運ばれたことが伝わる
人口密度の高い街は、他人に干渉しないから危ないな

[308: 匿名さん]

>>303

臓器抜き取った後の体の方を焼却するって思ったけど。違うの？

[309: 匿名さん]

献体と混同してる？

献体の場合は解剖後火葬して遺族の元にお返しするんだよね。
平均して亡くなってから２～３年後になるんだったっけ。

[310: 匿名さん]

酷い時代になったもんだ、臓器を増やすには、ドナー登録者の死を待つのでは間に合わないってなんだよ！
臓器移植は一人１回に制限しろ！！！
一人で何度もするからたんなくなるんだろ

[311: 匿名さん]

たまに世界びっくりニュースなんかで何十年の脳死状態だったけども目をさました。とか言われてるよね。
皆さんが早まったことをしないように願ってます。

[312: 匿名さん]

>たまに世界びっくりニュースなんかで何十年の脳死状態だったけども目をさました。とか言われてるよね。
それ脳死ではなく、昏睡状態。

[313: 匿名さん]

早まるも何も、臓器提供拒否だと意志表示できないと、脳死出なくとも臓器をとられちゃうのだ

政治献金制度を禁止と言ってる政党だけが、新臓器移植法案に反対してる
金持ち患者のために出来る法案さ

[314: 匿名さん]

>臓器提供拒否だと意志表示できないと、脳死出なくとも臓器をとられちゃうのだ

こいつしつこくまだ言ってるよ。
どこにもそんな話はない。

[315: 匿名さん]

１３日参議院を通過する。そうなって初めて分かる。死は平等で有るべきだ、金持ちだけが、何度も移植を繰り返し長生きしようとするとどうなるのか？
脳死にされた患者たち
次は誰の番だろう
臓器を抜きとられた家族の遺体…
悲しむのは誰の番だろう

[316: 匿名さん]

>No.315
君は誤解が多すぎる。

>死は平等で有るべきだ、金持ちだけが,,
日本では最低限の医療は浮浪者だって不法滞在者だって人殺しだって
受けられる。こんな恵まれた国は世界でも極めて少ない。
何か勘違いしてないか？

>臓器を抜きとられた家族の遺体…
家族の同意なしでの臓器摘出はない。
これも、何か勘違いしてないか？

[317: 勘違いだと不幸にはならない]

>>316
これまで、日本でおこなわれた臓器移植
刑事事件として扱われ、裁判判決がでたもの
全て無かったことにはできない

[318: 匿名さん]

下手な延命をしようとするものには、これ以上ないくらいの多額の医療費を負わせればいいんじゃない？
それか、リハビリ病棟と同じように、入院期間を5ヶ月までとか1年までとか決める。

それと、日本は臓器移植を全面禁止。素直に寿命を受け入れる国民へと調教する。
もちろん他国で臓器移植するのはかまいません。何億でも払ってお好きにどうぢょ～。

これで双方問題解決でいいんじゃね？

[319: 匿名さん]

>死は平等で有るべきだ、金持ちだけが、何度も移植を繰り返し長生きしようとするとどうなるのか？
それならお前は、今後医者にも行くな、薬も飲むな。
風邪薬でも何でも自由に買える金持ちの日本人が世界で一番長生き。
金持ちだけが医療も自由に受けられ、薬も買える。

死は平等なんだろ。
だったらお前は今後一切の医療行為を受けるなよ！
それとも自分だけは例外か？
自分だけは長生きしたいから薬を飲み、医者に行くのか？

[320: 匿名さん]

>>319

そうですね。
新型インフルエンザのワクチンは開発が遅れていて数が少ないので、臓器移植待ちの金持ち優先になるのでしょうね。
金持ちの病気持ちが、健康な貧乏人を養殖しパクリ。
日本もそういう国の仲間入り。

[321: 匿名さん]

人工呼吸器に頼っているお子さんの親御さんが「脳死は人の死じゃない」
と言っていましたが1日たった今でも違和感があります。

法的脳死でも臓器移植のためにしか脳死判定は行われないし
仮に脳死でも家族の意志で引き続き延命治療を続けられる。
助かる望みがなくても健康保険を使える。いったい何が問題なんだろう？
裏を返せば、長く闘病治療をされたお子さんの臓器は成長に偏りが
あったり大量の薬の投与や輸血で移植に適した物ではなく
いわば、提供することができない（ごめんなさい）立場なのですから
傍聴席ですすり泣いていた遺族のお母さんとは反対に、上記の親御さんの
物の言い方がすごく気に障りました。

この法案通過は今は他人事と感じているその他の人たちの問題だとも思います。
事故で運び込まれた、望みのない子供の命をどう扱うか
今、自分の子供が○○○になって目の前にいる。
あなたならどうしますか？

以下、日本移植ネットワークHPからの転載です
2009年の状況6月末日現在
移植希望登録者数 ･････ 11,978人
脳死下で提供された方 ･････ 5人
心臓停止後に提供された方 ･････ 64人
移植を受けた方 ･････ 142人

みなさんは昨日の報道にどう思われましたか？

[322: 匿名さん]

今回の法改正の目的は
国内で子どもの脳死臓器移植を可能にすることでしょう。

それなら、現行法の年齢制限を撤廃すれば済んだはずなんです。

ところがどういうわけか、臓器提供にあたっての意思確認の方法に本質的な変更を加えました。
すなわち従来は、本人の意思が意思表示カード等で明確に示されていた場合のみ、臓器提供に向けた脳死判定ができたが、
今回の改正で、本人の意思が不明でも家族の同意があれば臓器提供が可能とされました。

さて、脳死状態となった本人が臓器提供の意思を事前に示していた場合に限って提供できる、という方法のどこが問題だったんでしょう？

脳死患者は口をきけません。

要するに、移植件数を増やすために条件を大幅に緩和した、
しかも制度の根源にかかわる部分に手を加えることによって緩和したわけです。

ここがあまりに不自然、あるいはあからさまだからこそ、世論が割れているのです。

本来なら、制度の周知を図る、例えば選挙広報のように全戸にカードを配布する等して提供者を増やすべきなのに、
意思確認の要件を緩めて件数を増やそうという姑息な手段に走ったという点が違和感の源です。

[323: 匿名さん]

移植をしなくちゃ生きていけない人も、維持装置つけてないと生きられない人も自然淘汰ということではだめかいな？
まぁ、一生懸命維持装置つけて延命させてる自己満足の人間から
臓器のほどこしなんて願い下げ！でいいんじゃない？

[324: 匿名さん]

自●願望者のサイトの掲示板に、死ぬ前にドナー登録をよろしく♪と書き込んだことがある。
でもやつら、なんだかんだ理由つけて登録しないんだよね。
●●てても●んでも役にたたんのかなぁ。

[325: 匿名さん]

要するに口減らしですよ。
日本も貧富の差があからさまになり、進学にも大きな影響を与えています。
生活保護受給者が増えても税金じゃ補えない。
年金も支払う方が増えて徴収する対象は所得が低く免除になる。
貧乏人が増えたので国がにっちもさっちもいかなくなったから、合法的に死人を増やしてしまおうというわけ。

脳死判定のために死に陥る人も多いのです。

どうにかこうにか呼吸している人から人工呼吸器を外す呼吸器テスト、
のどの奥に器具をつっこみ、咳が出るか確認するテスト、
脳はテストのためには脳圧降下剤を停止

脳死判定を繰り返し脳死に至らしめる。
臓器もとれるし一石二鳥ですよ。

単身赴任中の方、独居生活の方は、家族に連絡がいかない可能性が高いから覚悟しておくべきですね。

[326: 匿名さん]

３２４さん、標的は健康な患者ですよ。
交通事故にあったら危ないですね。

病腎臓器移植をしたがるほどの患者はわずかですよ。
了承して移植を受けたはずなのに、インチキ扱いした患者もいるそうです。
臓器クレクレ患者たちは、健康な、心臓も動いている身体からの臓器のおいしいのです。

[327: 匿名さん]

>>322
あなたの文章の流れが不自然....。

[328: 匿名さん]

無菌室で
身体は、マッキキ
お腹は、パンパン
鼻から口から管が入れられ、点滴の管、排尿の管が取り付けられ
酸素マスク
むくんだ顔に、けだるい表情、目もうつろ

我が子が、そんな状態で臓器提供を待って苦しんでいるのに

脳死の子供は人工呼吸器と点滴感のみで安らかな表情で眠っている。
それが、憎いのでしょうね。ねたましいのでしょうね。

[329: 匿名さん]

>>325
どこの共産党員？
蟹工船ブームは気のせいだったようだね。

[330: 匿名さん]

>>328
挑発しているような文章にみえるが、
下手すぎて可哀想...。

[331: 匿名さん]

臓器移植待ちで無くなったお子さんは、ご家族に抱かれて安らかに死を迎え、別れを遂げられました。

臓器提供で無くなったお子さんは、
脳死判定が始まったときから、腎臓保全のための点滴がされ全身がむくみます。
それを知って家族は後悔の念を抱きます。生きているのにそんな…

臓器提供者の家族の後悔、経験者の辛い体験話しか国民には伝わらない現状から
家族が臓器提供を了承することは、今後も少ないとみこしたのか？
臓器コーディネーターの充実もこの法案の助文に入りましたが、本当かな？

提供後の家族の心理的なケアを歌っているけども、そうではなく提供しろと説得するための人たちじゃないのかな？
臓器移植のはじめの数回はリアルタイムでニュース報道されていましたよね。
あれを見て、なんなのと思いませんでしたか？

臓器をとることしか考えてないのか、あの患者は見捨てられたんだな…
あの病院では、あの患者の回復を望む者はいないんだな…
脳死判定が出る前から、臓器コーディネーターが臓器を収納するための容器を片手に病院に乗り込む姿に
他人事ながら、呆然とする思いで画面を見ていました。

日本の人権も地に落ちましたね。

[332: 匿名さん]

臓器提供するのに意思表示カードが必要なくなった。

どう考えてもおかしいでしょ？

移植をやる医者や病院は件数やってなんぼの世界だから、そりゃ死にかけ患者の匂いを嗅ぎつけたらなんとでも言いますよ。

これからは移植に積極的な病院は、特定の患者を除いて敬遠されることになるでしょう。

特定の患者とはもちろん提供を待つ側のことね。

[333: 匿名さん]

>>332

残念だけども、国はそれを見越して臓器摘出と移植の指定病院の数を増やしました。
おそらく、全国の医大の付属病院はもちろん、救急病院が指定されているはずです。
臓器は取り出したが、移植する登録患者がいないなんてことになるかもね。

[334: 匿名さん]

祝！　臓器移植法案成立

命が救われる法案が成立した、アメリカのように
多くの臓器移植で命を救ってほしい。

[335: 匿名さん]

ここで臓器移植に反対している連中の主張は殆どが妄想で話にならん。

臓器提供は任意、脳死は死ではないと思うならそれは自由。
脳死したわが子の臓器を了解なく医師がかってに取ることは１００％ありえない。

それなのに、妄想で全てを語る人たちって、、、？

[336: 匿名さん]

他人の命の犠牲のうえに、ね。

[337: 匿名さん]

では推進派に訊くが、自分が脳死状態に陥った場合に臓器提供を希望する人は意思表示カードを持つ、という従来の方式に
いったいどのような不具合があったのか教えてほしい。
当然不具合があったから改正するんだよね？

[338: 匿名さん]

これまで行われてきた臓器移植に関する事件をすべて妄想だ勘違いだで済ませようって…
情報を制限された、北朝鮮だってね真実は民衆に届いているんだよ。
まして、日本で刑事になり、判決まで出てるのに、誤魔化せるはず無いじゃん。

政治家や医療関係者を金や権力で動かすなんて、地獄に堕ちるだろう。

それにね、移植された臓器がだまっちゃいないよ。
私の臓器なら確実に、無理矢理押し込めた宿主の身体をむしばんでやる。
その時は、違う臓器に差し替える手術を受けられるから大丈夫だって？
悪魔の所行が許されるわけ無い、本人に無断で臓器を使った人数分だけ生き地獄を味わうよ。

私も、私の家族も移植なんかで地獄に落とすにはなれないね。
天使のまま天国に召されて欲しい。
寂しいが…それが人の道だろう。

[339: 匿名さん]

３３７さん、彼らは答えないよ。
答えられないからね。

都合の悪いことは、見えない、聞こえない、答えない。
そうしなければ、肯定できないんだから。

[340: 匿名はん]

自分の子が移植を待っていれば賛成。

脳死状態で、わらをもすがる状態なら反対。

それぞれの立場で逆転するので、解はなし。

しかし、脳死判定は難しい。

魂が完全に抜けているかどうかを、どうやって判定するんだ？？

[341: 匿名さん]

>>337
>では推進派に訊くが、
推進派ではないけどね。

>自分が脳死状態に陥った場合に臓器提供を希望する人は意思表示カードを持つ、という従来の方式に
えーと、脳死状態に陥る前でないと、意思表示カードは用意できません。

>いったいどのような不具合があったのか教えてほしい。
えーと、ドナー不足かな。

>当然不具合があったから改正するんだよね？
海外での移植が禁止になったから。
ドナー不足になった影響かな。

あとは、医療費の負担、介護の負担、法的に定めて精神負担の温和、
の為かと思います。

>>339
彼らって誰？
移植反対派の方々の誹謗中傷はよく見かけるが。
ばーかばーかと吐き捨て逃亡するひと多々いますよ、
過去ログみると。

[342: 匿名さん]

>>338
>これまで行われてきた臓器移植に関する事件をすべて妄想だ勘違いだで済ませようって…
妄想の場所が違うかと。

>情報を制限された、北朝鮮だってね真実は民衆に届いているんだよ。
実情からいうと無理です。
根拠の説明がないので妄想です。

>まして、日本で刑事になり、判決まで出てるのに、誤魔化せるはず無いじゃん。
そうだね。

>政治家や医療関係者を金や権力で動かすなんて、地獄に堕ちるだろう。
妄想です。SFドラマの見すぎです。

>それにね、移植された臓器がだまっちゃいないよ。
妄想です。

>私の臓器なら確実に、無理矢理押し込めた宿主の身体をむしばんでやる。
妄想です。

>その時は、違う臓器に差し替える手術を受けられるから大丈夫だって？
妄想です。

>悪魔の所行が許されるわけ無い、本人に無断で臓器を使った人数分だけ生き地獄を味わうよ。
妄想です。

>私も、私の家族も移植なんかで地獄に落とすにはなれないね。
家族の意思を尊重させましょう。
所で家族は妄想？

>天使のまま天国に召されて欲しい。
妄想です。

>寂しいが…それが人の道だろう。
はあ？

[343: 匿名さん]

>>341ありがと。

皆さん、彼の発言でよくわかったことと思います。
本人の提供意思など、ドナー不足の前ではどーでもよい

これが推進派の思考です。

「善意が広がれば」などと言いながら、一皮剥けば
本性はこのとおりです。

[344: 匿名さん]

臓器提供をしても良いとする側、そして臓器提供を受ける側、
それをなぜ阻止したいのか？
阻止してまで臓器移植希望者を死に追いやりたいのか？

臓器の強制提供なんて事実は全くない、あくまで任意。
それなのに臓器移植を阻止しようとするのは嫌がらせの領域。

なぜそうも残酷になれる？

[345: 匿名さん]

>338
>情報を制限された、北朝鮮だってね真実は民衆に届いているんだよ。
詳しいですねえ。
これは船でよく北朝鮮に行く在日朝鮮人にしか分からない貴重な情報ですね。
私は日本人だから知りませんでした、初めて聞きました。
貴重な情報ありがとう。

[346: 匿名さん]

>>344

それならば、改正する必要など無かった。
ドナー登録カードを所持する者だけの移植でよかったではないか？
本人が拒否していても、家族と称する者が同意すれば臓器提供できることに矛盾があるだろう。
海外で日本での就労目的のための戸籍上の婚姻を斡旋する業者が、今度は臓器売買で戸籍上の婚姻斡旋をする可能性がある。
現実生体肝移植では、戸籍上の夫婦による臓器移植が行われている。
本人の意志がわからない、家族がいないで脳死判定適用患者、臓器摘出。
どんな人物だろうと、健康な臓器であれば欲しいという背景があるから
ドナー拒否がわからなければドナー希望と見なすなんてなるんだろう。

自分のことしか考えないのと、不特定多数の人間の立場で考えるのとどっちが残酷なんだ？

[347: 匿名さん]

>>343

341です。

>皆さん、彼の発言でよくわかったことと思います。
ほうほう

>本人の提供意思など、ドナー不足の前ではどーでもよい
あなた自身の意思の言葉です。

>これが推進派の思考です。
ええ？冒頭読んだ？

>「善意が広がれば」などと言いながら、一皮剥けば
言ったっけ？

>本性はこのとおりです。
なるほど！こりゃタマゲタ！

[348: ３４６]

↑生体肝移植は生体腎移植の間違いです。

[349: ３４６]

>>341

海外での移植を日本の法律では禁止していません。
今回の臓器移植法改正でもなされませんでした。

特に途上国での臓器犯罪が顕著に見られるから他国で臓器買うのは自制しましょうという話になったのですよ。

[350: 匿名さん]

>>344
>本人が拒否していても、家族と称する者が同意すれば臓器提供できることに矛盾があるだろう。
>本人の意志がわからない、家族がいないで脳死判定適用患者、臓器摘出。

何処に書いているのかリンクお願いします。

[351: ３４６]

>>350

>>344は、あなたでしょう。
>>346への質問でしょう。

>本人が拒否していても、家族と称する者が同意すれば臓器提供できることに矛盾があるだろう。

これね、すまん一文抜けてる。
　　　　　↓
＞本人が拒否しても、（意志表明できなければ）家族と称する者が同意すれば臓器提供できることに矛盾があるだろう。

重症患者に、ドナー拒否かどうか聞けるか？
ドナ登録者ですら携帯しない（ドナー希望者は適切な治療がされない過去の相次ぐ事件から携帯せず家に置くのが主流）ドナー拒否者が携帯するか？　保険証にはかけるが通院以外で携帯しないだろう。
免許証だって持ってない者もいる、もっともあっても書く場所がない。
着用する衣類すべてにドナー拒否と書くのか？
なんだそれ…


本人の意志がわからない、家族がいないで脳死判定適用患者、臓器摘出。
＞何処に書いているのかリンクお願いします。

逆に聞くが、否定できるのか？
否定できるのなら、そのリンクを乗せろよ
おまえと違い、検索方法やリンクが貼ってあっても読まずに否定することはない。

[352: 匿名さん]

>>351
350です。

>>344は、あなたでしょう。
違います。

>>346への質問でしょう。
すみません。リンク間違えました。

>重症患者に、ドナー拒否かどうか聞けるか？
身分を証明するものがないのに、なぜ臓器提供が可能なのか
何処にそのような文章が書いているのか教えて下さい。
という内容です。

>おまえと違い、検索方法やリンクが貼ってあっても読まずに否定することはない。
否定も肯定もしてませんが....。
書いている場所を教えて！というただそれだけ。

[353: 匿名さん]

>>352

それでは、幼稚園児が小学校で授業を受けるようなもの、マナー違反です。
マンションでもどこでもマナー違反は、調和を乱します。

興味があるのなら、スレ全部を読みどこで調べればよいのか学習しましょう。
今回の法案について詳細が知りたければ、国のＨＰ、参議院のＨＰ、各党のＨＰ、
臓器移植法案で検索、など様々な方法があります。

小学生でないのだから調べる方法くらいわかりそうですが？
クレクレ君かな？

[354: 匿名さん]

>>353
>それでは、幼稚園児が小学校で授業を受けるようなもの、マナー違反です
マナー違反の前に、説明や解説もせずに粗雑に扱う態度は、
怠慢教師ではないでしょうか？

検索方法は確かにあっても、
個々の脳内論理は何処にも書いていませんので、
あなた自らの発言ならば、証明、解説、周りに理解を求めることが、
議論する上のマナーではないでしょうか？

>小学生でないのだから調べる方法くらいわかりそうですが？
大人なのだから、身勝手な行動は謹んで下さい。
周りに理解を求めるように努力して下さい。

[355: 匿名さん]

子供に臓器提供の意思を生前に選択させるのは無理だし間違い。
親が判断するのが極めて当然であり妥当。

大人であれば死後の臓器提供を希望、拒否など強い意思があれば
家族に伝えておくもよし、ドナーカード（拒否でも希望でも）を持てばよい。

それ以外のケースはやはり家族が判断するのが自然で妥当。
何も臓器提供拒否の人の権利を侵していない。

これに対して、例外的なケースや犯罪事例まで持ち出し臓器提供阻止論を語る
人は別に目的があるかのように思える。

[356: 匿名さん]

Ｑ今までの意思確認方法で何か不具合があったのか？

Ａドナーが不足した。

この答えが全てを物語っているじゃん。

「子どもに意思決定させるのは無理だ」という主張にも賛同できないが、仮にそれが移植の妨げだと言うなら、15歳未満だけについては、本人の意思が不明でも家族が同意すれば可とすればよいだけの話。

それをすべての場合に広げるというのは、まさに最初に書いたやりとりのとおり、
本音は手続きを簡単にして移植件数を増やしたい、ということが目的の改正。

で、自分はそれはおかしいなやり方だろ？と言っている。

提供は善意に基づくべきなんだろ？

そうじゃないと言うならこれ以上議論しても意味がない。

いや、移植医療の基本は善意にあると言うなら、
本来は提供意思の有無の表明手段であるドナーカードを全戸配布するなり、制度の周知によって件数の増加を図るべきだろ？

それを意思確認要件を緩めるなんて、姑息な手段だと言っている。

推進派は「提供が嫌ならカードを持てばよい」と言うが、
それならなぜ従来のカードによる意思確認方法を変える必要があったの？

そこを説明してほしい。

[357: 匿名さん]

>>355
墓穴を掘ったね

臓器犯罪について語るのは当然のこと、海外移植自制が交付された原因だ

臓器移植法案を改正する主旨がぶれてる。
国内で取れる臓器を増やせば臓器犯罪が無くなる分けではない
患者に適切な治療をしたうえで
患者本人の善意に基づく臓器摘出に限定するよう改正することが犯罪抑制になる
理不尽な犯罪を助長する法改正でなければ、反対は少ないだろう。
なぜ、ドナー登録が増えないか？
その点を無視し臓器摘出対象数を増やすことに問題がある。
骨髄バンクは２５万を突破している
違いは何か？

[358: 匿名さん]

>>356
何をそんなに自問自答してるのかな？

心配ならここで聞く前に、
判断してくれる親兄弟や親族にきいてみれば？

[359: 匿名さん]

>>358

アンカーつけて書き始めた割には
内容ゼロだな。

従来のドナーカードによる意思表示に、本人の意思確認という点でどういう問題があったんだよ？
またぞろ「ドナーが不足した」か？

そりゃ本人の意思確認の話とは全く別問題だからな。あらかじめ言っておくが。

[360: 匿名さん]

>>359
>そりゃ本人の意思確認の話とは全く別問題だからな。あらかじめ言っておくが。
なぜ別問題なの？

[361: 匿名さん]

>>356でも>>359でもないが

>>358＝360

まじめに答えろよ、>>356の質問は、個人的立場で質問していないだろう。
物差しが違うよ。
臓器移植法の改正について問うているのではないか？

私はここに書いている人が臓器移植対象者ではないと思っている。
医療の現場では、ヒステリックな家族がいてもあからさまに他人の死を願う発言はしないよ。

縁起を担ぎ神のご加護を受けたいが、悪魔の誘いに応じそうになる気持ちと戦っている。
言霊が自分に返ってくることを恐れていると思うよ。

だから、358＝360がどういう立場で、臓器移植法案の反対レスをやじるのか？理由が聞きたい。
脳死患者や脳死を人の死とすること否定することに対してヤジルレスしか書けないのは、中身がないからだろう？
臓器ブローカーの関係者かな？

＞推進派は「提供が嫌ならカードを持てばよい」と言うが、
＞それならなぜ従来のカードによる意思確認方法を変える必要があったの？
＞そこを説明してほしい。

[362: 匿名さん]

>>361
>だから、358＝360がどういう立場で、臓器移植法案の反対レスをやじるのか？理由が聞きたい。
360です。
あなた誰？
悪魔とか言ってるので>>338ですか？

>だから、358＝360がどういう立場で、臓器移植法案の反対レスをやじるのか？理由が聞きたい。
ドナー不足改善の手段の一つなのに、
別問題として取り合わないので、質問しました。
あなたは理解しているのあれば、変わりに答えて頂けませんか？

[363: 匿名さん]

大変、遅レスですが
>>309
>>300の言わんとしていることは300さんではないですよ
脳死でもない生体から臓器を取り出した身体を焼却すると言うことでしょう。

かつての帝大（九州大学）で米兵の生体解剖が行われた事実がある。
人権の存在しない場所では生体解剖や臓器摘出などはあるのでしょう。

ところで、献体ですが各医学部により対処が違うはずです。
だいたい集まる献体数が医学部により違うのですからね。

私のところは、ご逝去の連絡後、冷蔵棺桶が届けられ
通夜・告別式のご相談（時間制限がありますが、通常通り行われますす。）
火葬は解剖後（解剖までは、ホルマリン漬け）バラバラのご遺体を棺に組み入れ釘を打ち火葬場にお持ちします。
（過去、棺をあけられご遺族がショックを受けられたことがありました）
火葬は通常通りご家族ご親族で行われます。

通夜、告別式、火葬の費用に関してご遺族がお支払いになるのは一部のみです。

[364: 匿名さん]

どなたか、>>346の説明が書いている場所教えて下さい。

>本人が拒否していても、家族と称する者が同意すれば臓器提供できることに矛盾があるだろう
本人拒否しているのに、家族が同意すれば、臓器提供が可能なのか？

>本人の意志がわからない、家族がいないで脳死判定適用患者、臓器摘出。
本人の意思や身分が証明できない、身内親類がいない連絡が取れないなどで、臓器摘出が可能なのか？

発言当人が答えてくれそうに無いので...。

[365: 匿名さん]

>>362さん

＞>だから、358＝360がどういう立場で、臓器移植法案の反対レスをやじるのか？理由が聞きたい。
＞ドナー不足改善の手段の一つなのに、
＞別問題として取り合わないので、質問しました。
＞あなたは理解しているのあれば、変わりに答えて頂けませんか？

横レス失礼、ドナー不足なのはなぜなのか？
そこを解決するための努力をせずに、手段を選ばずドナー対象者を増やすことはどうかと思いますよ。
患者や患者の家族以外にも理解してもらえる治療法であれば、骨髄バンクのようにドナーが増えると思います。

手段を選べないのは人権問題です。

私は以前、骨髄以外の角膜、臓器すべてのドナー登録をしていましたがやめました。
献血も成分献血はやめました。

362さんは、ドナー登録登録なさっていますか？献血されていますか？

[366: 匿名さん]

ドナー不足という課題に対して、生前の意思を示すドナーカードの普及を目指すなら話はわかる。
しかしそれをしない理由は、推進派自身が一番よくわかっているだろう。

[367: 匿名さん]

>>365
362ですが、
私に何を聞きたいのかわからないが、
今回のA案が１００％完璧なものとは思っていません。
法律で方針は決まっても、現場管理や実情がついてこなければ意味はないし、
今までのドナー不足で何にも手段を実行していなければ、見直し広める為に手段を行う必要は
あります。
かといって現実的に、人の善意は優先すべきですが、
善意だけで世の中がうまくいくとも思っていません。
骨髄バンクの登録が増えても、日常のスケジュールで時間が取れないとか、
最終同意書にサインが進まない問題など、現実的な問題もあります。
献血も、感染などの問題や人工血液の推進もあり右肩さがりでしょう。

>362さんは、ドナー登録登録なさっていますか？献血されていますか？
ドナー登録はしていないが、拒否はしていない。
献血は、時間があればしてます。

[368: 匿名さん]

>推進派は「提供が嫌ならカードを持てばよい」と言うが、
>それならなぜ従来のカードによる意思確認方法を変える必要があったの？

いかなる場合でも国家として国民の命が救えるのであればそれを行うのが極めて当然。
臓器移植だってより多くの患者を救うために多くの機会を作り出すのは国として当然の行為。
もちろん、臓器提供を拒否することも自由、脳死を受け入れないことも自由。

それなのになぜムキになって全く自分にも社会にも不利益にならない第３者間の臓器提供
を阻止しようとするのか実に疑問だ。

[369: 匿名さん]

>>368

「自分の損得に関係ないことに口出しするな」

…どこかで聞いたこの理屈。
あ、そうそう。住宅ローン控除を20年購入組にも遡って適用しろと主張していたクレクレくんも、批判的な意見に対して同じように言ってたな。

「控除が遡及適用されてもオタクらには痛くも痒くもないはずなのに、反対するのは余計なお世話だ」ってね。

人間、自分の損得だけで動くほどこの世の中腐っちゃいねぇよ。

通らない理屈はみんな通さないんだよ。損得抜きにな。

[370: 匿名さん]

>No.369
もう少しまともな反論しろよ。

ローン控除？全く関係ない話だろ。しかもローン控除ってその分の税収が
減るから社会にとって不利益だろ。それくらいも理解できないのか？

>自分の損得だけで動くほどこの世の中腐っちゃいねぇよ
臓器移植は世の中にとって何が不利益になるのか？

[371: 匿名さん]

>>370
いい加減にしたら？
海外で臓器移植犯罪が横行するから自国でとなったのでしょう。
http://www.arsvi.com/d/ot2009.htm

>>369
ムキになっているのは、ア・ナ・タ

＞横レス失礼、ドナー不足なのはなぜなのか？
＞そこを解決するための努力をせずに、手段を選ばずドナー対象者を増やすことはどうかと思いますよ。

　　の答えが↓ですね

＞今までのドナー不足で何にも手段を実行していなければ、見直し広める為に手段を行う必要は
＞あります。
＞かといって現実的に、人の善意は優先すべきですが、
＞善意だけで世の中がうまくいくとも思っていません。

善意だけでは臓器が集まらないから手段を選ばないということですか、残酷ですね。
臓器は、あなたと同じあなたの家族と同じ人間の身体取り出されたのですよ。
臓器を物として考える人が臓器犯罪を生み出すんですよ。

[372: 匿名さん]

>>371
367ですが、あなた誰？横レス失礼さんですか？
ちなみに>>369>>370は私ではないよ。

[373: 匿名さん]

http://www.arsvi.com/d/ot2009.htm

臓器移植・脳死 2009 ここみてください。

臓器移植法案の改正で、臓器不足は解消されないと私は思っています。
なぜなら、移植は一人1回ではすまないからです。
一人の患者が数回臓器移植を繰り返し数人分の臓器が必要になります。
臓器移植という治療法を国が斡旋したといえる法律ができたのですから
これまで薬物療法や、人工臓器の治療を行ってきた人たちやその予備軍まで臓器移植を進めるでしょう。

アメリカでは、脳死臓器が追いつかないので生体移植が盛んになってきているそうです。
アメリカでも臓器犯罪は多発し横行しています。
何でもアメリカが正しいのでしょうか？そうではないでしょう。

臓器不全の治療には、臓器移植治療しかないのではない。
人工臓器や、薬物療法など他の治療法は否定してはいけない。

かつて輸血しかないとされていた治療も、ＨＩＶを発端に大きく改善されました。
出血の少ない手術方法や止血剤の開発など、輸血以外の治療法をもっと早くから研究していれば
輸血による感染症被害者も少なかったでしょう。

臓器不全、臓器機能障害　→　臓器移植のみ　とならないように
臓器移植という治療が、この世から一日も早く無くなることを祈ります。

[374: 匿名さん]

>No.373

長い文章だが、結局何が言いたいのかよく分からない。

>アメリカでも臓器犯罪は多発し横行しています。
資料お願いします。

[375: 匿名さん]

>>374はクレクレ君です。決して自分で調べようとはしない。
その上、提供された情報に目を通さないで資料クレクレを繰り返す。
反論できないから資料クレクレしか書けないのでしょう。
善意を強要した上、踏みにじる。
臓器くれ、しかし俺のはやらん
移植渡航費用をくれ、しかし俺のは使わん。

[376: 匿名さん]

>>374

>>373さんのリンクを熟読されての質問されていないよな？

他にも関連でブログ【アメリカ開業医の独り言】の中の（米国の子供誘拐と臓器移植）

【米葬儀業者　遺体を犯罪集団】で検索して。

【米国　犯罪　臓器　】で検索して。

【山陽新聞　アメリカ　ドナー交換】で検索して。

【ドナー不足アメリカの対応】で検索して。

リンクフリーじゃない、自分で検索しろ。


とにかく人権否定法案は通っちまった。自分で家族を守るしかない。
持ち物の至る所に、【臓器摘出拒否】とかこう。みっともないが仕方ない。
かかりつけ医、隣人、関係者に自分や家族は臓器摘出は拒否していると表明しよう。
何かあったときの証人になってくれるだろう。

[377: 匿名さん]

>>373
367ですが
>臓器移植・脳死 2009 ここみてください。
読みました。
特定の団体、反対意見ばかりなのが公平ではないが、懸念の内容は理解できます。

>臓器移植法案の改正で、臓器不足は解消されないと私は思っています。
そうですね。世の中に１００％完璧な方法はありませんから。
誰もが全てが解消されると私も思っていません。

>なぜなら、移植は一人1回ではすまないからです。
>一人の患者が数回臓器移植を繰り返し数人分の臓器が必要になります。
移植が何度も耐えれるほどの体力があれば、何度でも可能でしょうね。
独りで移植に耐えれる限度や期間の統計があれば、教えてください。
単純な算数で考えるのは理解できませんので。

>臓器移植という治療法を国が斡旋したといえる法律ができたのですから
>これまで薬物療法や、人工臓器の治療を行ってきた人たちやその予備軍まで臓器移植を進めるでしょう。
選択の幅は増えましたが、
進めるか進めないかは、状況によるでしょうね。
あなたのご希望のように無闇に進める根拠があるのでしたら解説して下さい。

>アメリカでは、脳死臓器が追いつかないので生体移植が盛んになってきているそうです。
さらに選択が増えたのですね。

>アメリカでも臓器犯罪は多発し横行しています。
犯罪のルートがあれば確かに横行できますね。
日本の犯罪ルートがあれば、紹介して頂けますか？通報しておきますよ。

>何でもアメリカが正しいのでしょうか？そうではないでしょう。
私が眺めた限り、アメリカが正しいと発言した方は見かけませんが、
何方がおっしゃられたのか教えて頂けますか？

[378: 匿名さん]

>376

>>373さんのリンクを熟読されての質問されていないよな？
疲れるのでとても全ては読めないし、臓器移植とは全く関係のない内容が多すぎる。
その内容は脳死は人の死じゃない、ということだが。それに関しては誰も否定していない、
脳死を死と認めない人はその考えが尊重されるし、その家族から臓器摘出なんてありえない。

脳死を人の死と認め、その家族の同意が得られた人からのみ臓器摘出がおこなわれる。
それを阻止する方がおかしいだろ。

その他のリンクは、
「キリスト教徒では金持ちが子供の臓器をカネで売買が合法です。児童売買の売春も合法。、、」
などの内容でバカバカしくて、、、勘弁してくれ。

３７６さんは自分の持ち物に臓器摘出拒否と書くそうだが、ご自由にやって下さい。
家族に言っておけば済むことですが、家族が信用できませんか？
家族を不審に思ってまで死後の世界に自分の臓器を持って行きたいですか？

[379: 匿名さん]

>>373
367です。続き

>臓器不全の治療には、臓器移植治療しかないのではない。
そうですね。どのような事情で限定したのか解説お願いします。

>人工臓器や、薬物療法など他の治療法は否定してはいけない。
そうですね。所で誰が否定されたのか？どういった理由で否定したのか解説お願いします。

>かつて輸血しかないとされていた治療も、ＨＩＶを発端に大きく改善されました。
異常があれば改善はするでしょうね。
臓器移植も異常があれば改善するのでは？

>出血の少ない手術方法や止血剤の開発など、輸血以外の治療法をもっと早くから研究していれば
>輸血による感染症被害者も少なかったでしょう。
物には順序というものがあり、過去の現場事情を今現在の事情で語るのは不公平な基準です。
例で、３０年前に携帯電話が復旧していれば、便利だったのにー！！
単なるわがままではないでしょうか？

>臓器不全、臓器機能障害　→　臓器移植のみ　とならないように
>臓器移植という治療が、この世から一日も早く無くなることを祈ります。
祈っても病気は治りません。

[380: 匿名さん]

推進派の方へ質問。

従来のカード携帯を提供要件とする方法に何か不具合があったのか？
との問いに対して答えが
「ドナー不足」でした。

ではお訊きします。

カード携帯要件をなくすと、どうしてドナー不足が解消されるんですか？

[381: 匿名さん]

>>380
367です
あなたは誰ですか？
一方的な質問は受け付けません。
答えさせるだけ答えさせて、
曲解し、他人の言い訳に当てたりと
言いたい放題吐き捨て逃亡を繰り返す行為は
飽きたので、少しは成長して下さい。

反対論者の大人気ない行為ばかりです。

[382: 匿名さん]

>カード携帯要件をなくすと、どうしてドナー不足が解消されるんですか？
家族の同意で臓器提供が可能になるから。

[383: 匿名さん]

？？今までドナーカードを携帯していなかったばっかりに本人の提供意思が活かされなかった件数はどれくらいあるんですか？
カードがいらなくなったら提供件数が増えると主張するなら、
うした事例の割合は当然把握しているんですよね？

[384: 匿名さん]

死亡した人で、ドナーカードを携帯していなかったけど、
遺品整理の段階で本人のドナーカードが見つかった件数は、、、
かなりの難問ですね。その数字が分かる人はたぶんいないと思いますよ。

ただ普通に考えて家族の同意で臓器提供が可能になれば臓器提供の機会が
増えると思うのですが。

[385: 匿名さん]

私は家族全員提供拒否です。家族には、認知症の老人と小学低学年の子供がいます。
判断力のない家族に臓器摘出をせまる法律なんですよ
だから、臓器狩りなんです。

[386: 匿名さん]

>No.385
それは大きな誤解ですよ。

全員提供拒否ですよねえ、それでしたら臓器摘出されることはありません。
もう遅い時間です、安心して寝てくださいね。

[387: 匿名さん]

搬送時にドナー拒否をしめせなければ、家族に臓器提供するよう説得するでしょう。
家族全員事故に遭う場合もある。
核家族化が進み、夫婦二人切りの家族も多い。
独身者や未亡人だって多い、一人家族だっている
障害者や高齢者、幼児…
弱者イジメだ
親族優先の臓器提供は臓器犯罪を助長する
適性臓器を待たずに、適性臓器を持つ者を養子縁組、結婚
首をくくって貰えば家族の脳死体ができあがる

[388: 匿名さん]

臓器提供を家族に説得する人、脳死判定を受けるよう説得する医師、どちらも×××

[389: 匿名さん]

法案が通過してしまったので、これからは、家族や自分を脳死判定や臓器摘出からどうやって守るか、考えましょう。
信頼できる政党はなく、世界に置ける日本の立場も不安定。
数年でいろいろなことが大きく変わる時です。
住宅ローンもね
新型インフルエンザに感染したら、肺は取られない

[390: 匿名さん]

No.387&389
また始まりましたな、妄想が。
ありもしない事実を作り出して、おびえる、、、。

幻覚は大丈夫ですよね？

[391: 匿名さん]

臓器売買はこれからは、ますます生じやすくなりますね。

中央大学の学生のブログなどでも公然と臓器売買を許可すべきだとの意見が交わされてますね。

これまであった事件などは新聞のリンクがいいのですが、新聞はリンクフリーでないので
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａのリンクを貼ります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%92%8C%E5%B3%B6%E8%87%93%E5%9...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E6%B4%B2%E4%BC%9A

下は政治的な宗教的な臭いを感じるのでどうかとは思うけれども
偏見抜きに、事実は事実であり写真付きなのでわかりやすいと思います。
http://www.epochtimes.jp/jp/2006/03/html/d52158.html

各新聞社のサイト内でも臓器売買で検索すると色々出てきますよ。

[392: 匿名さん]

包丁を使って殺人事件が起こるから包丁の販売を止めろ、みたいな
理論を臓器移植にあてはめる。ズレてないかい？

数少ない個々の刑事事件を取り上げても臓器移植法案とはなんら関係ない。

中国の例まで出しているけど、中国自体が現在でも殺戮を平気で行う国家
なので臓器売買がどうのこうのの次元ではない。

[393: 匿名さん]

>>385さん、>>389さん

ご心配は、もっともです。
泥棒が入らないように外出時に鍵をかけるように、
周辺住民と自警団をおこし、防犯に努めるように、
家族と自分を守りましょう。

周辺住民との関係が重要ですね。
室内から救急で運ばれるようなことになれば、
マンションならば他の住人にしれることです。お付き合いがあれば助けてもらえるでしょう。
日頃から、脳死判定拒否、臓器提供拒否の意志を周辺住民、職場同僚、関係者に伝えておきましょう。

お一人家族が増えている今日、本当に不安ですよね。
また、晩婚高齢出産で、40歳代で小学生のお子さんの親御さんも普通に見られますよね。
遠方に住む高齢の両親では頼りになりませんね。

遠くの親戚よりも、近くの他人です。
震災の時もそうでした。

そうそう、管轄の派出所にも臓器提供拒否と伝えておけば安心ですね。
派出所の住民情報カードに記入してもらいましょうね。
近所で交通事故にあったときとかすぐに情報が伝わるでしょう。

[394: 匿名さん]

なんでそんなに臓器提供拒否するのか分らん。
１人の脳死者によって何人もの人間が救われるんですよ。
臓器提供すべきです。

前の方に、海外で臓器移植手術前に死亡した子供の親に対して、臓器提供を求めたのを
拒否したという内容のレスがあったが、自分本位もはなはだしい。
自分たちは臓器提供を求めているくせに、他の患者への配慮がなさすぎると思う。

[395: ３９４へ]

臓器摘出されたいのなら今でも可能だよ。腎臓は一つでも生きられる。
肝臓も少し取るくらいは再生するから大丈夫
臓器摘出されたい人だけ摘出されればいい
臓器摘出されたくない人からとるのはやめとくれ、

[396: 匿名さん]

>日頃から、脳死判定拒否、臓器提供拒否の意志を周辺住民、職場同僚、関係者に伝えておきましょう。
これは意味ないね。
臓器提供は家族の意思による、家族に言っておけば大丈夫。
逆に近所の人に言ったところで、言われた方が迷惑だよ。

[397: 匿名さん]

ご近所の底力ですね。
家族が子供や老人だと、不当な脳死判定や臓器摘出から逃れる強い支えになりそうですね

[398: ご近所さん]

>>373さんのリンクためになります。
脳死って決め付けられるのは怖いですね。

特に子供は脳死判定受けてからも成長し続けることから、脳の機能について調べるべきだとの医師の見解がありなるほどと思いました。

脳の機能はまだまだ未知の世界で治療については他の部位に比べると後進的だと聞いてはいましたが、このリンクを読み合点しました。

脳の機能不全が、臓器摘出のために脳死という言葉を使われるようになったということ
脳の研究や治療を進めていけば、脳の移植だってありえるとのこと

臓器移植のために人口臓器の研究も立ち遅れる懸念が強く医療関係企業も実は反対しているとのことで
いったい誰のための法律やら？

自分も臓器提供拒否の意思表示をしたいと思います。
そして周囲の人にも勧めたいと思います。

[399: 匿名さん]

脳死を待ってる患者の家族が怖いです

自分たちが何を望んでいるのか、理解しているのか？

脳は新でも体は生きているお子さんの生きた臓器をもらうんですよ・・・？

ないたり、「早期の成立を！」とか望んでいるのを見ると、なんか、怖い。

はいはい、あげますよ！わが子は脳死ですから！という奇特な家族がどのくらいいるかわからないけど

たいした数いないんじゃないかと思う、実際。

[400: 匿名さん]

死を決めるのはその家族。
脳死が人の死でもよいし、脳死は人の死でなくともよい。
国は何も強制していない。

No.399は自分の家族に臓器移植が必要なった時、自分の家族に
死ぬように言うのであろう、心なき人。