死亡した子供の臓器移植を認めていいのかな？

[匿名さん]

今、国会で論議されています。

日本では死亡した子供の臓器移植が認められていないため他国に行って臓器を購入している状態です。
そのため、死亡した子供の臓器移植を承認しようという動きが生まれましたが問題があります。


●子供自身に臓器を提供するかどうか判断できる？

●臓器を提供する子供の親の心情問題。
未来のあるはずだった子供の死を認め受け入れることは、親として大変な苦痛を生じます。
脳死でなくとも、死んだのではないと思うものです。

そして死を受け入れたあと、（通常の死であったとしても）子供を死なせてしまったと親としての自分を責めるものです。

そこに臓器提供の話が合った場合の問題、どう受け止めるか？

本当は助かる命だったのに臓器移植のために、我が子の治療を見放された。と思ったり
生きてたかもしれないのに私が早まって臓器移植に了承したから…殺してしまった。と思ったり

子供の親が苦しむことになるとの考え方があります。

[201: １９８さんへ]

毎回、作り変えがお得意ですね。
マンコミにも子供からのレスが増えてますね
お若いから知識不足なのかな？
>>195を読み直しましょう

198さんオリジナルの葬儀屋さんは、死を待ってますよ。
死に直面した者ならば、皆さんご存知のこと
病院によっては葬儀屋と組出るとこがあり、亡くなると『寝台車を紹介するからすぐさまベットを空けろ』ときます。
寝台車とは、遺体を運ぶ車です。
車の会社は葬儀屋。

葬儀代を吹っかけてくるところもあるが、悲しみで気が動転して何をしたら良いのか判断ができないから、助かりますよ。

ただ臓器移植と葬儀屋では同じ死を待つ意味が違う。
葬儀屋は、亡きがらを大切に扱う。遺族を思いやりお別れの儀式をしてくれるのだ。
臓器提供したら、亡きがらはボロボロでお別れより悲しみと恐怖を感じるのだ

[202: 匿名さん]

>ただ臓器移植と葬儀屋では同じ死を待つ意味が違う。
>葬儀屋は、亡きがらを大切に扱う。遺族を思いやりお別れの儀式をしてくれるのだ。
>臓器提供したら、亡きがらはボロボロでお別れより悲しみと恐怖を感じるのだ
....はあ？
臓器提供したら、葬儀屋さんは大切に扱わないの？

[203: 匿名さん]

＞＞２０１さん
葬儀屋さんは、死を待ってなんかいませんよ。
だって、生きてる人の数だけ、必ず死はあるのですから。
なんだか、とても失礼な発言なので。

重症の人が入院できる病院なら、必ず出入りの葬儀屋さんはいます。
そして、人が亡くなると即、出動になります。
生への戦いをしてる人の隣の部屋に、いつまでも亡くなった人がいたら、どう思います？

不思議なことに、生まれるのも、死ぬのも、夜から朝にかけてが多いです。
大急ぎでベットを空けなきゃいけないこともないんですよ。

[204: 匿名]

No.201は職業（医者と葬儀屋）を差別した発言だ。
心なき人。

[205: 匿名さん]

脳死を人の死だと決めて意志表示できないと臓器提供者だと決めるのはどうかと思います。
だって、脳も身体の一部じゃないですか
身体の色がかわり、硬直してるのを見なければ死んだことを受け入れません。

それに、提供拒否なんて重症で言えないでしょう。
まだ、何も考えなくて知識すらない人もいるし、子供のほとんどはそうだし。
拒否だと決めてても意志表示したものを携帯してない可能性が高い
ドナー登録者が、国民の一部に過ぎないのに乱暴過ぎると思います。
病気による差別だと思います。

[206: 匿名]

No.205
本人が意思表示できないから家族の意思に従うんじゃないですか。
元気なうちに自分の意思を家族に伝えておけばよいのです。家族も
信用できませんか？　であっても安心して下さい。家族の意思に関係
なく臓器提供が嫌な人はドナーカード（拒否を選択）を持てばよいのです。

臓器提供したくない本人や家族からの臓器摘出はありません。

それでも更に、臓器移植に反対であればあなたは臓器移植を待つ患者を
死に追い込んでいることになります。

あなたとは全く関係のない第三者間の臓器移植にも反対と叫ぶのであれば、
患者を死に追い込む間接的な殺人にも値するのではないでしょうか？

[207: 匿名さん]

大紀元は法りんこう！皆さん気を付けて！

[208: 匿名さん]

>>205
これまで、
＞国民の極少数しかドナー希望者がいない
からこそ、
＞臓器移植法案
は、作られるのです
臓器移植は、一人の患者が何度も繰り返します。
相性のよい家族の臓器で長く持つ腎臓ですら20年ももたない臓器は使い捨て、だからドナー希望者の臓器だけでは足りないので
＞患者に、臓器提供拒否の意志があると医療機関が認め
＞家族も臓器提供拒否した患者のみ臓器提供を拒否できる
としたら、いくらでも臓器が作られる
金持ちでも、なかなか手に入らない臓器では無くなる
＞病気の差別、死の差別を作るための法案ですね

[209: 匿名さん]

脳死状態で提供したくなければ「ドナーカードを持て」か。

裏を返せば
持っていなければやりますよと。

本性が出たな。

[210: 匿名さん]

>>209
>持っていなければやりますよと。
>本性が出たな。
そんなに心配するほど、親と仲悪いの？

[211: 匿名さん]

脳死状態になったとき

【現行】同意のドナーカードを持っている人だけが臓器提供できる

【改正後】不同意のドナーカードを持っていない限り、臓器提供させられる可能性がある

根本的な変化だよ。これは。

[212: 匿名さん]

脳死だけではない、ねらわれるやすいのが生体臓器の脳死。
脳死でなくとも、ドナー拒否の意志なしと見なされば、心停止であってもドナーの意志ありにされてしまう。
臓器狩り法案ですよ

[213: 匿名さん]

>脳死でなくとも、ドナー拒否の意志なしと見なされば、心停止であってもドナーの意志ありにされてしまう。
はあ？

[214: 匿名さん]

>>213さん
「はあ？」の気持ちはわかる(笑
私は、
＞脳死だけではない、ねらわれるやすいのが生体臓器の脳死。
に
はあ？？？？？でした。臓器の脳死とは新しい発想か。。。

[215: 匿名さん]

脳死の臓器は、脳が死んだだけで身体は、生きてる。
生体臓器は脳死患者からとるか、健康な親族からとる
一人の患者が、一度の臓器移植しても治癒することはない。
何度も臓器移植を繰り返し、延命するだけだ。
臓器移植は、臓器を使い捨ての部品として扱う治療

[216: 匿名さん]

>>215

もう少し勉強してから書き込みましょうね。
どこかのアンチサイトのコピペか？

[217: 匿名さん]

脳死臓器は生体臓器
移植は繰り返すは間違えではない

[218: 匿名さん]

>>217

>脳死の臓器は、脳が死んだだけで身体は、生きてる。

まちがってます。｢体が生きている｣という定義はされていません。

>生体臓器は脳死患者からとるか、健康な親族からとる

まちがってます。病腎移植ってご存知ですか？

>一人の患者が、一度の臓器移植しても治癒することはない。

まちがってます。病態によっては治癒します。


もういいや。めんどくさい。

[219: 匿名さん]

脳死臓器は生体臓器で間違いないですよ。
検索したら？

『あなたのお子さんの臓器は、他のお子さんの身体の一部として生き続けます。』
と、言うのは嘘
単なる交換部品の一つで、電球を交換するように、交換されるもの
数時間後、移植された患者が死ぬこともある

[220: 匿名さん]

>>219

ばっかじゃねーのww

死ぬことがあるって、全ての人間はいつか死ぬんだよ。
そうか、全ての医療行為は無意味だって言いたいんだなww
たしかに真理ではあるな。君は病気になっても医療行為を一切受けないでくださいね。

[221: 匿名さん]

それにしても、嫌なら臓器提供をしなくてもよいのに何で
臓器移植に反対しているのか理解できない。

かってに臓器を取られちゃう、とか妄想している人まで存在
するのも不思議でたまらん。

結局、臓器移植に反対している人って何が目的なんだろう？

[222: 匿名さん]

A案が通ると国に○されると勘違いしているからじゃない？
中国じゃあるまいし(笑)

[223: 匿名さん]

自分が病気になると善人ぶって臓器提供を肯定するんだよなぁ。
病室でお涙頂戴系のブログなんか書いちゃったりして(笑)

[224: 匿名さん]

でも移植費用が捻出できないか！
ごめんごめん(^_^;)

[225: 匿名さん]

>>203と204
葬儀屋の営業から聞いたのだから差別ではない。
ただし、葬儀屋には臓器クレクレと違い、高尚な志しがある。
人生最後のセレモニー
亡くなられた方の人生にそい、遺族や友人知人との別れの儀式を演出する。
遺体は大切に扱われる。
死は神聖なのだ

[226: 匿名さん]

>>221は勉強不足
>>205を読みなさい

[227: ２０３]

＞２２５さん

残念ながら、ワタクシも元葬儀屋です。

差別してるとは思わないけど、ないほうがよいけど、なくちゃ困る仕事の一つ。
いい方を改めてほしいなと思いました。

[228: 匿名]

葬儀屋さんを非難する人は、と殺の仕事をしている人も非難するのでしょう。
そして死刑執行の刑務官には人殺しと言うのでしょう。
このように物事の捉え方が異常に幼稚な人も世の中にはいます。

[229: 通りすがり]

どんだけ前に立ったスレかと思いきやつい最近すぎてびっくり

世界のお亡くなりになった子供達の臓器提供に頼りすぎて問題になってるんだよね
自国でしないのが
行った先の国でも自国の臓器提供を待ってる人がいるのに日本人が割り込むみたいな

スレ立てた人は子供が意思表示できるのかって言うけど
海外では臓器提供を行っている

特に少子高齢化である日本は命をつないでいくべきだ

[230: 匿名さん]

臓器をほしがる>>198が、葬儀さんも自分と同じだと言ってます。
>>205を読み破れかぶれで、自分が他人が死ぬことを待つことを肯定するために必死になっています。

このスレに登場する臓器欲しい人は、自分さえよければいいと思う人なんだ。
自分は臓器を貰っても、他人には臓器を渡さない。
他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。

[231: 匿名さん]

少子高齢化を臓器移植推進の理由に挙げるのは
なにか危険な匂いがする。

少子高齢化という問題自体、国の都合でしょ？

戦前のハンセン病患者の隔離・断種、
国民の体位向上のための国民体育体操（今のラジオ体操）…

どれも国民個人の健康というより、戦争に強い国を作る＝身体健全な兵隊を作るための政策だった。

少子高齢化だから移植すべきだ、社会のためにそうすべきだ…違和感あるな。

[232: 匿名さん]

>>228

>葬儀屋さんを非難する人は、と殺の仕事をしている人も非難するのでしょう。
あなたが葬儀屋の話をしてるだけ。

>そして死刑執行の刑務官には人殺しと言うのでしょう。
君が言ってるだけ。

>このように物事の捉え方が異常に幼稚な人も世の中にはいます。
みんな知ってるよ。

[233: 匿名さん]

>>231
>なにか危険な匂いがする。
毎日、危険なにおいばかりですね。

>少子高齢化という問題自体、国の都合でしょ？
人の都合

>戦前のハンセン病患者の隔離・断種、
>国民の体位向上のための国民体育体操（今のラジオ体操）…
はあ？

>どれも国民個人の健康というより、戦争に強い国を作る＝身体健全な兵隊を作るための政策だった。
あなたどこのサヨク？

>少子高齢化だから移植すべきだ、社会のためにそうすべきだ…違和感あるな。
毎日、違和感ばかりで大変そうですね。

[234: 匿名さん]

>>230

>他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。
誰がいつ？
自分勝手なレスをしてる方が
他人に言うセリフでしょうか？
それとも、神様のお告げでもありましたか？

[235: 匿名さん]

>このスレに登場する臓器欲しい人は、自分さえよければいいと思う人なんだ。
>自分は臓器を貰っても、他人には臓器を渡さない。
>他人には臓器提供の善意を強要する。そういう自分勝手なレスばかりで辟易します。

そんなレスはほとんど見かけないが、実際に移植のために海外に渡航した人の中にはそういう人もいるみたいだね。

[236: 匿名さん]

>>233
引用しておいて反論はゼロ。

[237: 匿名さん]

臓器提供を受けようとするものは自身の全ての臓器を提供することに同意することを強制すればいいんじゃないのかね。
同意能力がない子供の場合は、保護者が保護者自身の臓器提供に同意すればいい。
そうすれば身勝手とは言われないだろう。

[238: 匿名さん]

>>228=>>229
臓器を欲しいと、平気で矛盾なことが、書けるのですね
あなたが自分と同じ死を望むとする人びとは、同じではない！彼らは社会のため他人のために働いてる。
死を崇高なものとして接している。
自分の利益のためだけに他人の死を望んじゃいない。全く違う

少子高齢化のために臓器狩りを推進？
逆だろ、臓器はもともとが健康な人間のものでないと価値もなければ、需要もない。
宇和島徳洲会病院のみ病腎移植をしていたが、非難され中止に追い込まれた経緯があるくらいだ

[239: 匿名さん]

>>237
移植は反対で強制するなと訴えている、
移植対象者は強制しろとはなんだそれ？
身勝手な方は身勝手な事を簡単に言うね。

[240: 匿名さん]

>>236
何を反論してほしいの？

[241: 匿名さん]

>>229は、むちゃくちゃだなぁ。
少子高齢化のために臓器移植しろってなんだよ
じいさんの臓器は子供には使えないよ
それに、臓器移植待ちの子供は生まれつきなんだよな。。。。

[242: 匿名]

ここまで読んでも脳死した人からの臓器移植に反対している人の理由が
書かれていないのに驚く。都合が悪くなると過去の医師による犯罪（事実か
知らんが）を持ち出す。

同じ奴が何度も「かってに臓器を取られてしまう」と叫んでいるが、勘違い。

何なんだ、、

[243: 242は]

反対意見は見たくない聞きたくないか
違うなら、頭から全てのレスを読みなさい。

[244: 匿名さん]

>>239

ばかですか？
移植に反対な人が、なぜ移植を受けようとするのかね？

[245: 匿名さん]

>>238

徳洲会はそろそろ再開するよ。そもそもあのケースは同意取得の不備とか、倫理面での杜撰な対応が問題になっただけ。病腎移植自体は有望な移植手段のひとつです。

[246: 匿名さん]

>>244
>ばかですか？
きみがな。

>移植に反対な人が、なぜ移植を受けようとするのかね？
文章理解してね。
身勝手な言い分の方が、移植を強制するのか？という文章

[247: 匿名さん]

>>246

お前の言う身勝手な方ってのは誰なんだね？移植を受けようとしている方ではないのかね？強制されているのは身勝手な方ではないのかね？

>文章理解してね。

つ鏡

[248: 匿名さん]

246は日本語を操る能力が不足しているな。だからレスも理解できないんだよ。
239=246だろうけど、日本語として成立していないよ。
小学校からやり直すか、日本語学校に通った方がいいね(マジで)。

[249: 臓器が欲しい]

と、ゆがむもんですか？
ここにレスつける人だけですか？

ドナー登録が少ないのはなぜでしょうね？
>>205はわれわれの感じる疑問をよく書いてある

[250: 匿名さん]

>>247
>お前の言う身勝手な方ってのは誰なんだね
身勝手と誰が誰に発言しているのかを理解してないね。

移植賛成者、移植対象者を身勝手と罵っている人たち＝臓器移植反対者
身勝手と言われないようにする為に、
移植対象者に対して、臓器提供を強制に義務付けるという発想がおかしい。
なぜなら移植反対者は、臓器提供を反対しているから。

これで理解した？次は親でも呼ぶのか？

>つ鏡
さらにどうぞ。

>>248
君、誰？