オール電化でエコキュートを使用しています。
二人暮らしなのですが、朝追い炊きするとタンクのお湯が無くなり、シャワーが一人分しか使えません。
他のお家も同じなのでしょうか？３７０Lもタンクを使用していますが、朝だけでなく夜も同じでとても不便を感じています。
メーカーのメンテナンスに言ったら、水漏れなどはなく、エコキュートは追い炊きするとそうなると言われました。
納得ができません。
また電気代が急に高くなり、不思議に思っていたら、日中外出中もタンク内のお湯の温度が下がると温めていて、メンテナンスの人は今年は寒かったからと言って当然という感じでした（関東圏内で寒冷地ではありません）
毎朝沸き上げ休止ボタンを押してくださいとのこと
追い炊きより、毎回水を入れ替える方が電気代は安いと言われ、水道代も考慮しているのかと確認すると、それはしていないと言っており、水を毎回入れ替えるのも考慮せず、またエコではない気がしています。
どのメーカも同じなのでしょうか？
三菱製品ですが、他のメーカにしようとも考えています。
[スレ作成日時]2012-04-06 19:16:02
＼専門家に相談できる／
エコキュートについて
| No.151 |
by 匿名さん 2012-04-19 08:22:46
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
＞149,150
地球に対する優しさ？はエコジョーズの方が良いは正しいと思います。 お財布には特にランニングコストはエコキュ－トです。 深夜電力料金が安いからです。深夜電力利用をしないと現在はエコジョーズが上です。 これから建築を検討してる方へ 貯湯タンクの断熱性能がかなり悪いです、寒い地方は室内にタンクを置くのが常識です。 少し断熱した押入れに入れてあり、30℃近く有り湿度が低いので洗濯物の乾燥室になってます。 タンクからの熱損失は20～30％位有りそうです。 場所と夏の問題が有りますがタンクの室内置きをお薦めします。 |
|
| No.153 |
>>131
なんだ、ただのバカかｗ ＞第１問 氷河の量は海水の何％？ 海水の何％かと尋ねることが低レベルｗ 海面の上昇と堆積比率とは全く関係ないんだよ坊や。 ちなみに陸上の氷がすべてとけた時の海面上昇は３７．５ｍと言われているんだよ。 ＞第２問 南極の気温が3℃上昇しました。さて溶けた氷は何トン？ 3℃上がっても、氷点下だから氷は融けないと突っ込みたいのがミエミエだけど、 そんな単純なもんじゃないんだよ、坊や。 現実に南極圏での氷の減少が報告されてるようだよ。 それに、なぜ3℃なの？ もっと上がったら？ 南極がそれだけあがると、地球全体でもかなり上昇してるよね。 水は温度が上昇すると体積が増えるって学校で習ったよね。 実際の上昇率の計算は、君が習った理科では出てこなくて、もう少し難しい公式が必要なんだ。 ただね、 その他にも、大気の温度が上昇すると、大気の飽和水蒸気量が増加するから、 大気に含まれる水蒸気の量が増加するんだよ。 増加する水蒸気が海水が蒸発したものと仮定すると海面はその分だけ下降することになるよね。 そういった海面下降の要因も計算する必要があるから、正確に計算、予測することは非常に難しいんだよ。 |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
＞152
追記です。 室内にタンク設置には丈夫な上部支持金物を付けて下さい。 震度6弱を経験しました、支持金物は壊れましたが倒れず、カバ－などを破損しただけでした。 隣は外置きで倒壊破損により、交換してます、震度6に耐える設計になっていないとも聞いてます。 |
|
| No.156 |
ガス使ってる時点でアウト！
|
|
| No.157 |
エコジョーズの事？
エコキュートの冷媒のＣＯ２の事？ ＬＮＧ火力発電の事？ 全部？ |
|
| No.158 |
>>154
衛星からの観測では、南極圏の氷は増加しているようです。 海氷は、南極海の温暖化にもかかわらず増加しているので、 衛星からでは全体の氷が増加しているように見えますが、 実は陸氷は減少しており、その速度は加速しているようです。 つまり、毎年陸氷の減少の速度が速くなっているということです。 ２００６年以降、あまりの寒さ故に質量は安定していると考えられていた東南極でも、 陸氷の質量は減少しています。 これはある程度驚くべき結果です。 西南極の氷が全て溶けると、地球の海面水位は６～７メートル上がると計算されていますが、 西南極よりもはるかに氷の量が多い東南極が融解となると、 海面水位が５０～６０メートル上がる事になるそうです。 海水温度の上昇にも関わらず海氷が増加しているのは、 海水の層や循環、オゾン層破壊での大気圏温度などの気象条件があるので、 説明は非常に難しいようですが、南極圏の海水の温度上昇は地球平均の1.7倍の上昇率のようです。 やはり、地球温暖化への対策は非常に重要な問題です。 |
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
>160
南極の氷はその自重で低い方へと動いているそうです。 |
|
| No.163 |
＞159は、
＞ガス使ってる時点でアウト！ の理由を是非書いて欲しい。 非常に興味がある。 攻撃したりバカにしたりはしません、もしかしたら目から鱗かもしれないしそこから新しい書き込みに繋がるからです。 |
|
| No.164 |
>163
ガスを燃焼させるとどうなるかを考えれば分かると思うけど。 電気ならクリーンエネルギーで発電出来るし、自給自足してる自治体もある。 個人レベルでも太陽光発電と家庭用蓄電池で自給自足が出来ます。 |
|
| No.165 |
|
|
| No.166 |
>164
>ガスを燃焼させるとどうなるかを考えれば分かると思うけど。 普通は主にN2、H2O、CO2、O2、僅かにCO、CnHm、カ－ボン（すす）を排出します。 すすは黒くなって綺麗とは言えないけど、殆ど出ないので、クリ－ンではないですか？ 車の黒い排気ガスとか、薪を燃やすと黒い煙が出て汚いです、ガス燃焼は綺麗です。 |
|
| No.167 | ||
| No.168 |
エコキュート＋温水式床暖房で検討しています。
業者の話しでは、エコキュートだけだとタンクのお湯が冷めてしまい日中の沸かし直しが必要になる、と聞きました。 しかし別途にヒートポンプを付けると室外機のユニットが２機となり、導入する費用や使用中の運転時の音の事も気になります。 しかしエコキュートは深夜電力で動かしてこそお得、といった事と思うので、やはり日中での沸かし直しについては気にした方が良いでしょうか？ また温水式床暖房ですが、コレを導入すれば他の暖房機を使わずに済む程に、室内は暖かくなるでしょうか？ これも業者の話では、床から10cmくらい離れても14度くらいの暖かさがあるので、座っている状態では十分に暖かい、と効聞きます。 他にエアコンやヒーターを使わずに、温水だけで暖房が済むのであれば経済的に良いと考えて導入を検討しているのですが、部屋の暖まり具合の想像がつきません。。。 実際にエコキュートやヒートポンプの床暖房を導入された方がいれば、お話を伺わせて下さい。 ちなみに、予定している部屋の広さは、リビング12畳と洋間8畳の床に、それぞれ10畳大と6畳大の暖房パネルを敷く計画としています。 |
|
| No.169 |
専用のヒートポンプ式温水床暖房つけてます。
20畳に16畳の床暖なら十分床暖だけでいけました。 うちは20畳のLDKに12畳くらいです。 関東ですがこの冬ほぼ床暖だけで過ごしました。 あくまでそんなに暖かくはないが寒くもないといった感じです。 室温でいうと15〜17℃くらいでした(吹き抜けあり)。大体床暖５〜７割程度の強さ。 15℃に満たないと床暖を強くしてました。 エアコンを一時的にも併用したのは数える程度でした。 当然座ったり寝転がったりすれば暖かいです。最高です。 ブランケットや毛布を掛けたらミニこたつ状態になります。 冬を床暖だけで過ごせるなんて輻射熱って凄いと思いました。 空気も汚さないので付けて良かったです。 |
|
| No.170 |
＞＞168
人によって感じ方は違うが、床暖房は寒くない程度が正しい表現です。 エコキュートの必要容量は標準で5～7人家族550L 4～5人家族460Lです 床暖房に使ったら絶対足らなくなります、大きい物がもう1台必要です。 暖房コストで言うと、全館空調＞床暖房＞ファンヒーター＞エアコンの順になり、各部屋ごとに効率の良いエアコンを付けるのがエコです。 太陽光パネルは借金してでも目一杯付ける事をお勧めします。 |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
>168です。
>169、>170、>171さん、レスありがとうございます。 床は暖かいだろうな・・・と言うのは想像はつくのですが、業者やメーカーの言う「熱は上がるので部屋も暖かい」と言うのが疑問だったのですね。 ブランケットを掛けると確かにコタツの様な効果は期待できそうですね。でも、部屋の空気というか空間（？）もそこそこ暖かくなってくれれば尚ありがたい、と考えていました。 そうなると、ファンヒーターやエアコンも温まるまでは動かす、、、といった事ですよね。。。うーん、それなら最初からエアコンで、と単一化した方がコストも抑えられるかなぁ、と思ってしまいます。 エネルギーのコストは、やはり電気が安そうですね。。。 当初は床暖房はエコキュートの余熱（？）を使えるお得設備、といった考えでいました。 しかし、話しを聞くと専用設備といった事で、専用に暖めるヒートポンプ類までそろえるなら、それだけで暖がとれるくらいであって欲しい、と考えています。。。 うーん、もう少し調べてみて検討する事とします。ありがとう御座いました。 |
|
| No.173 |
エコキュートを設置してる方に聞きたいのですが、今日初めてお湯を使用しました。
その時に異臭(卵の腐った臭い)がしたのですが、最初はするものなのですか？ 怖くてまだお風呂に使えなかったのですが… 暫く使用していると異臭は消えるのですかね… |
|
| No.174 |
うちのエコキュートは変な臭いは最初から無かったですよ。
|
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
173です。
販売店に問い合わせた所、入居予定日から3日過ぎていたため、 「お湯が腐っているのでは？」 と、言われました。 説明書を見て自分でタンク内の水を抜いて様子を見てください。との事でした。 今日は時間がないので、明日にでも試してみます。 |
|
| No.178 |
我が家は年中シャワー派で、月に数回しかお湯につかりません。また、シャワーも夜だったり朝だったりするのですが、こんなライフスタイルにエコキュートは合うでしょうか？
ちなみに私、妻、子２人の４人家族です。 |
|
| No.179 |
三菱はすぐに故障する
対応も迅速さに欠ける |
|
| No.180 |
薄型はバブルのんに対応してないんだ。
残念。 |
|
| No.181 |
＞178
大きいタンクにしておいたほうがいいですね。 うちは大人3人、子供2人です。タンクは470L 冬場に限った話ですが、 家族はだいたいお風呂に入りますが、オフロに入った上、それぞれ少しはシャワーを使います。 そして、23時頃に自分がおふろに入る頃はお湯はのこり少しで、場合によっては追い焚きが必要です。 今ぐらいから夏は、お湯は余るぐらいです。モードが「すくなめ」になり、電気代は半分ぐらいになります。 |
|
| No.183 |
参考になりました。
ありがとうございます。 ただ、実際の価格差は20万円程です。 |
|
| No.184 |
何か悪意を感じるスレですねｗ
|
|
| No.185 |
価格差は20万円
電気代は年に20000円の差 |
|
| No.186 |
電気温水器にすればよかったかも・・
今月、新製品出てるし。 |
|
| No.187 |
日立から出ましたね。
部品はしばらく大丈夫そうですね。 フルオートでエコキュートとの価格差はいかほどでしょうか？ |
|
| No.188 |
↑
本当？ |
|
| No.189 |
今は２０万円くらいの違いですか？
|
|
| No.190 |
コロナのエコキュート使ってるけど、制御もイメージ通りにできて光熱費も都市ガスの頃に比べて格段に下がって快適ですけどねえ。
スレ主の言う三菱のエコキュートってあまり制御がうまくないの？ それとも単なるデマや設定ミスの類？ |
|
| No.191 |
>>190
お宅も朝の冷えた残り湯に追い炊きなんかかけないでしょ？ それともやっているから異常さがわからないのかな？ 既に書かれているが、スレ主の使い方が想定外。 追い炊きは残り湯の湯温次第でどれだけタンク内の湯の熱を奪うか予測できない。 同様のことをしたら、他メーカーでも同じような結果になる。 エコキュートは「おまかせ」だと学習してギリギリしか沸かさない。 湯切れするのはいつもより想定外の使い方をされた場合。 生活が不規則な場合などは、多めに沸かすように設定したら問題ないが、 スレ主は設定方法を知らないか、取説の文章が読めない人なのかもね。 |
|
| No.192 |
なるほど、了解。
物は何でも使い方次第ではあるわな。 |
|
| No.193 |
> 今は２０万円くらいの違いですか？
そんなもんかな。 ただし、エコキュートの方が設置コストがかかるので、その分も入れて比較しなくちゃならない。 |
|
| No.194 |
とはいえ、コストパフォーマンスではエコキュートには届かないですよ。エコキュートのランニングコストが極端にやすいですから。
|
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
370Lタンクを使うような普通のファミリー世帯では、エコキュートと電気温水器のランニングコスト差額が年間およそ5万円程。およそ10年はもつであろうエコキュート（交換40万）と15年はもつであろう電気温水器（交換25万）、の交換コストを考慮して、どちらに経済的なメリットがあるかは一目瞭然。エコキュートにコストメリットがあります。
単身ワンルームであれば電気温水器にコストメリットがあると思いますけど。 また、環境負荷を考えると3倍以上エコキュートが良いという結果になります。 >195さんも電気温水器にコストメリットがあるとお考えであれば、ぜひ計算例をお願いします。 |
|
| No.197 | ||
| No.198 |
エコキュートは、以前にガスで湯沸ししていた時のガス代に比べて、電気代が安いです。
|
|
| No.199 |
正月に大学生の娘が帰ってきたらお湯の使用量（４３度で）が２００L増えました。
|
|
| No.200 |
東電値上げ後の単価で計算しなおして比較検討して見ました。
比較条件：灯油85円/1L、電化上手夜間11.82円、電化上手昼間30.77円 灯油高発熱量8,800[kcal/リットル]（水蒸気に取られる熱を考慮しない、開放型ファンヒーター等） 灯油低発熱量8,240[kcal/リットル]≒9.58[kWh]（水蒸気に取られる熱を考慮する、石油給湯器等） 1000W=100V・10A=1Kwh=859.8Kcal･h 灯油vsLPガスvs都市ガス 灯油１L=9.58kwh=34.47MJ=8240Kcal=85円････9694Kcal/100円 LPガス１ｍ3=27.9kwh=99MJ=24000Kcal=480円････5000Kcal/100円 都市ガス１ｍ3=12.8kwh=46 MJ=11000 Kcal=139円････7913Kcal/100円 5000Kcal/100円＜7913Kcal/100円＜9694Kcal/100円 ∴100円当り熱量は。LPガス＜都市ガス＜灯油の順 全て燃焼方式の為、エネルギー消費効率は考慮しない 電気温水器VSエコキュートVS石油給湯器（電化上手夜間） 電気1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=11.82円････7275Kcal/100円 エコキュートの低温時平均効率（COP）2.2････7275x2.2=16005Kcal 灯油１L=9.58kwh=34.47MJ=8240Kcal=85円････9694Kcal/100円 給湯器のエネルギー消費効率95％････9694x0.95=9209Kcal ∴エコキュートの圧勝、但し償却費考慮無しでの条件 エアコンVS開放式石油ファンヒーター（電化上手昼間夏季以外） 電気1Kwh=1kwh=3.6MJ=860Kcal=30.77円････2795Kcal/100円 エアコンの低温時効率（COP）2.5････2795x2.5=6987Kcal 灯油１L=10.2kwh=36.81MJ=8800Kcal=85円････10353Kcal/100円 開放式ファンヒーターエネルギー消費効率100％････10353x100％=10353Kcal 6992Kcal/100円＜10353Kcal/100円∴厳寒期は開放式ファンヒーターの勝ち（空気は汚れます） 中間期効率（COP）は５であり、初冬、初春、昼間はエアコンが有利 給湯器1日当り燃料費（年間1200Lｘ85円の当家使用実績で計算） ボイラー定格：(36Kw=31000Kcalh/4L=燃焼効率94％7750Kcal) 1日当り灯油使用量：1200L/365=3.56L（85円/1L）302円/日 1日の燃焼cal：31000/4ｘ3.56Lx=27590Kcal/日 1日の給湯量 水温15℃⇒50℃に35℃アップ 27590Kcal／35℃アップ=毎日50℃を788L 電気温水器VSエコキュートVS灯油vs都市ガスvsLPガスの燃料費 27590Kcal/各100円当りcal 電気温水器：27590/9071x100円=304円(110960円/年) エコキュート：27590/16005x100円=172円(62780円/年) 灯油給湯器：27590/9694/0.95x100円=300円(109500円/年) 都市ガス：27590/7913/0.95x100円=367円(133955円/年) LPガス：27590/5000/0.95x100円=581円(212065円/年) 電気温水器と灯油給湯器はほぼ互角、深夜電力を設定することで電気温水器は都市ガスにやっと勝てるので時間帯別電灯が存在する、 電気温水器とエコキュートとの初期投資差額は約30万円、6～7年で元が取れる。 更にオール電化割引5％もあるので絶対オール電化がお得。（自宅を建て替えたのでエコキュートにしました） |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
