赤ちゃんポストってどう思います？

[匿名さん]

「赤ちゃんポスト」について、
高市早苗少子化担当相は閣議後の記者会見で
子どもを産んで育てる責任が親にはあると批判したそうですが、
現実に捨てられて亡くなる子供がいるのを考えれば
助かる命なら助けてあげたいと自分は思います。
皆さんはどう思われますか？

[22: 匿名さん]

なんか切ない

[23: 匿名さん]

＞22
そりゃそうだよ。
賛成する人も、反対する人も
願うことは同じなんだからさ。

[24: 匿名さん]

だよね。

[25: 匿名さん]

ポストって名前がどうも。。。

なんか　軽々しく　ポイッて　子供を捨ててしまうような印象を与え、違和感を覚える人も
多いのではないでしょうか？
代案「赤ちゃん　シェルター」ってのは　いかが？

目的は　赤ちゃんの保護　だから　賛成。
総理は「名前も名乗らずに子供を捨てるような無責任親を　助けるようなことは　政府として
賛成できない」（うろ覚えなので、表現に違いがあると思います）
って　言ってました。

でも、名前を名乗って、きちんとした手続きで養子に出せるような親　だけならこのような
場所は要らないでしょう。
誰にも相談できず、考えもせず、ただ、子供を産み落としてしまう親　が現実にいるから
このような場所が必要なのになあ　という感想を持ちました。

[26: 匿名さん]

一応、ポストの所に、
相談窓口の連絡先や思いとどまるように手紙を置いておくらしいですね。

将来、ポストに置かれた子が大きくなって、事実を知ったらどう思うのかな？
そのことを考えると、切ないけど、助けれる命なら助けてあげたい。

[27: 匿名さん]

＞25誰にも相談できず、考えもせず、ただ、子供を産み落としてしまう親　が現実にいるから
このような場所が必要なのになあ　という感想を持ちました。

私もそう思います。
でもポストっていう冷たい響きが逆にいいのかも。
良心の呵責に苛まれる．．．最後のハードル

[28: 匿名さん]

マスコミは「赤ちゃんポスト」と呼んで報道しているが、
慈恵病院自身は「こうのとりのゆりかご」と称している。
古来ヨーロッパで捨て子救済の取り組みの中心に立ってきたのはキリスト教だったわけだが、
慈恵病院もキリスト教系というから、この病院にとってこれは当然な取り組みなんだろう。

[29: 匿名さん]

「無責任親を助ける」ってそうかなあ・・・
無責任親に粗末にされる命を助けるんだと思うけど。
命についてちゃんと考えられる社会にするって言うのは簡単だけど、それって何もしてないとは思わないですよ。
この頃は性教育も低年齢化しているようだし。
何もしていないとか根本的解決が先というのも本末転倒だと思う。
何でも解決方法っていいうのは一つだけじゃない。色々組み合わさって漏れを少なくして改善していくもんです。

あと２７さんのレスにも共感
あんまり心地よい響きの名前をつけるのは逆に、どうかなあ。
命を粗末に扱うと批判的なのに、名前が冷たいなんていうのも、一環してなくて総理もあんまり論理的でも理想主義でもないなあ。

[30: 賃貸住まいさん]

赤ちゃんポストが捨て子を助長することになるっていう意見がありますが、本当にそうでしょうか？
そんなポストができたからって、皆さんこれを利用してみようって思いますか？　残念ながら人口の0.何％かには、必ずわが子を見殺しにできる（せざるを得ない）人が発生するのです。これから人間の数が減少していく時代に、やはり生きられる命は生かしてやるべきだと思います。赤ちゃんポストを真っ向から否定する根拠はないと思います。

[31: 匿名さん]

いよいよスタートですね。

[32: おみそ]

自分も、３０さんと同じ。赤ちゃんポストを真っ向から否定する根拠はない。

ヘソの緒が付いたまま、草むらやコインロッカーに捨てられる赤ちゃん。
何年も何十年も経って、押入れから見つかる赤ちゃん。

そんな事件を、泣きながらみている、子どもができない自分の姉。

胸が締め付けられる。


どんな親から産まれても、どんな状況で産まれても、生きたいじゃないか。生きたっていいじゃないか。

赤ちゃんポスト、別にいいんじゃない。

[33: おやじ]

>>30
制度としての必要性を全否定するつもりはありませんが
やはり、例えばギリギリのところで踏ん張っている人々の「心のタガ」を外し
安易に背中を押してしまうきっかけにはなり得ると思います。
現に土壇場に立たされている人にとっては、確かに一時的な援けとなるでしょう。
しかし、出産や育児に責任をもって臨めないような人が、こうした制度を
正しく利用できるとは思えませんし、逆に、経済面・心身面で行き詰まっているような
人にとっては、もっと建設的な救済策があるような気がします。

これまで、出産・育児に関する社会保障はお世辞にも充実されてきたとは
言えないと思います。
それなのに、一方ではこうしたシステムが、その目的や用途が広く正しく
理解される前に「いつの間にか」スッと導入されてしまう。
「出来たところで利用しようとは思わない」と言われてしまうような施設が
社会にとって本当に必要なものだとは私には思えません。
それより思うのは、この施設を実際に利用する場面が具体的にイメージ
できないという事です。
本当は自分で育てたい、でもそれが出来ない。
そこを思い悩む親が現に存在するのは紛れも無い事実でしょうが
彼らが望んでいるのは本当に「ポスト」なんでしょうかね。
そこを十分検討して出た結論が「ポスト」なんでしょうか。
別にいいんじゃない？　とは、私はどうしても口にできません。

[34: かあちゃん]

あらいやだ！！
みんな難しく考えるわねえ！！

もっと単純よ！！
助かる命が助かる！！

捨てられて無くす命より、
生きて希望が持てるようになるだけいいわ！！

[35: 匿名さん]

>>34

解ってないな。
捨てるか否か？という選択を迫られるような生命を
安易に世に送り出す事になりかねない、って話をしてるんだよ。
考え方が「シンプル」なのと「雑」なのとでは大違い。
「かあちゃん」を名乗るなら、そのへんもう少し緻密に考えるべきだね。

[36: かあちゃん]

あらいやねえ！！
何があったって命は命よ！！

捨てて失う命なんてないわ！！
救えるなら救うだけよ！！

[37: お母さん]

もっとこう・・・ポストじゃなくて、人間味のある方法が無いのかな。
たとえば病院とかで預かるとか・・・養子縁組の斡旋を行う施設を作るとか・・・
ポストじゃ・・・手紙じゃないんだから。
助かった命も後々自分がポストに入れられたことを知ったら、
精神的に曲がっちゃいそうだよ。

[38: ママん]

いや、だから病院だってば・・・

[39: お母さん]

>>38さん
そっか！ポストがあるのが病院でした！
・・・・じゃ、ポストじゃなくて・・・中に入って預けられないのかな・・・
それが出来ないからポストなのか・・・困った。

[40: 右から左へ流せない]

こうのとりのゆりかご・・・と書くと印象が変わる。
キリスト系の病院。
一度しか外から開かない。
だから、赤ちゃんを入れたら、もう自分の手では二度と開けられない。
ブザーを押すと、職員が赤ちゃんを保護する。

この制度、とりあえず、赤ちゃんを救いたいという、一時しのぎでしょうか。
殺されてしまう子どもを見かねて、この制度を一刻も早くとりましょう！
設置された関係者の思いはこうだったのでしょう。

では、わたしに出来ることは何か。
批判は簡単ですが、別の対応策を提案するのには、勇気がいります。

街で、チラシをくばって、赤ちゃんの命の尊さを訴えるのか
学校へおもむき、講演会をし、未来を担う子ども達に考えてもらうか

[41: 安倍晋のすけ]

美しい国を実現するためニートポストの創設も検討して参る所存です。
ニートを殺す前に是非「ニートポスト」へ！
回収されたニートは瞬時に肉骨粉にして魚のエサにいたします。
まさにゴミから資源へのリサイクルです。
今、時代のキーワードは「もったいない」なのであります。

[42: 匿名]

赤ちゃんのその後はどうなるの？
希望者の養子になるの？
けして環境がいいとはいえない児童保護施設にはいるの？
名乗らなくても、せめて人の手から病院の人の手に渡してほしいな。
ひとつ心配なのは、一時の感情で子どもを産んで、簡単に捨ててしまう人が出てきてしまうような気がする。たとえば不倫相手の子とか。

[43: 匿名さん]

昭和の時代の菊田昇医師を思い出す。

彼は、妊娠中絶で病院を訪れた女性に、赤ちゃんを産ませ、
違法であることを承知で赤ちゃんを欲しがっている夫婦に
実子として斡旋したのだった。
菊田医師は、逮捕されて犯罪者扱いされ、産婦人科学会からも除名されたが、
マザーテレサと親交を深め、国際社会からは尊敬されるようになる。
彼の主張は「戸籍を汚さないことのために多くの罪のない子らが殺害されてきたことは痛恨に堪えません」
後に国会は彼の主張の一部を認め「特別養子縁組制度」を制定。

ただ今回の赤ちゃんポストの赤ちゃんが特別養子（＝事実上実子）に
なることは現行の法律上は難しいと思われる。
慈恵病院側としては今の特別養子縁組制度では不十分という考えなのだろう。
特別養子制度に関する法律改正を将来的には目指しているのかも知れない。

[44: お母ちゃん]

今ね、私の周りには赤ちゃんをほしがっている人結構いるの。
みんながんばって、病院行ったりして治療してる。
高齢出産の恐怖と戦いながら、やっぱり赤ちゃんほしい。
でも、どうにもならないこともあるから・・・・
もし、かわいそうな赤ちゃんがそんな人たちに
養子じゃなくて実子として受け入れてもらえるのなら。
きっと幸せになれる。そんな制度、出来ないかな。
代理出産がだめなら・・・せめて・・・ね。
アメリカではよく聞くよね。

[45: 匿名さん]

＞４４
本当に同感です・・・。
でもあんなに辛い思い、辛い治療をしてやっとの思いで双子のママにママになった向井さん。充分に親としての資格があるに法律上は親として認められない社会。
どうにかなりませんかね・・・。

[46: 匿名さん]

バラの人生みたいな人がいっぱい出てきそうですね。

ある日、戸籍を見て、実の親と血のつながりがなかった事を知る。
そして、本当の親を捜しはじめる。

どこかで、何かが狂っている。
でも、歴史をたどって、長い目で見ると、
この制度も、別に目新しいものではないかもしれない。

どうしたら一番いいのでしょう。

[47: |ω・｀]

こうのとりのゆりかご

波紋が広がっていますが、赤ちゃんの命を守るという
病院の姿勢はいいと思います。

熊本の病院まで向かう途中に、母親にはできれば
思いとどまって欲しいな。

[48: 匿名さん]

本当に利用する人いるのかな。
それでもどこかに置いていっちゃう人が出てこないで欲しいです。

[49: 匿名さん]

そんなに血のつながりって大切なんだろうか？
もしも私の親が生みの親ではなく、捨て子だった私を育てた人達だったとしても、
私の親とは育ての親こそが、と思う。
ルーツを知りたいという意味での実の親探しはあるかもしれない。
でも、育ての親に対する「子が親を思う気持ち」に揺らぎは生じないだろう。

[50: 匿名さん]

捨てるか否かって迷うような命を安易に送り出すって、そうかなあ。
あ〜妊娠中と出産の辛かったこと。
お腹の子供がかわいいと思うからこそ大事に大事に思えたけどね。

[51: 匿名さん]

それに４９さんにも同意。
血のつながりが全てなの？
欧米じゃ、人種の違う子供を養子として堂々と育てているけど、日本じゃ考えられないのはやっぱり島国根性かな。
でも、黒人や白人の子じゃなくて日本人の子なんだからまだ日本人でも抵抗少なくてすむんじゃないの？

[52: 周辺住民さん]

島国根性は関係ないような・・・

[53: 匿名さん]

島国根性って自分と異なるものを排除することじゃないかな。
だから関係ないわけじゃないと思う。

[54: 匿名さん]

俺もそう思う

[55: 匿名さん]

島国根性と血縁至上主義は大いに関係あるよ

[56: 父ちゃん]

>>51
そもそもこのテーマって
「現に起きてしまった事」に対する措置として評価できるかどうか？という事と
「起きてはならない事」を防ぐためにはマイナス効果があるんじゃないか？という事とを
きちんと分けて論じきゃならないんじゃないの？
経緯はどうあれ生まれてきた赤ん坊に罪はないのだから、短絡的に棄ててしまったり
殺してしまったりするような行為を防がなきゃならない、という現実はある。

しかし、行き詰ってしまった時には「合法的な奥の手」がある、ということは
「起きてはならない事」に対する正常な感覚を間違いなく麻痺させてしまうんじゃないだろうか。
中絶までは思い切れなかったけれど、生んでみたらやっぱりムリでした・・なんてヤツが
（男女問わず）必ず出てきてしまうと思う。このシステムがある事を知っているがために、ね。
どうしても面倒看切れない、育てられない・・・という状態になってしまった時に
何はともあれ、その状態から脱却できるための仕組みは必要なんだと思う。
でも何でポストなんだ？と。
匿名で利用できるという点に意義があるのだとすれば、それは（本来なら整備されているべき）
本当に困っている人への救済措置が未整備である事を証明してしまっている。
「ポスト」という、ある意味では良心の呵責に訴えるような形態にも正直違和感があるな。
そこで踏みとどまる人こそ、本当なら救済されなきゃいけない人なんじゃないのか？

「血の繋がりなんて重要じゃない」という発想で安易にこのシステムを肯定してしまうのは
一歩間違えれば危険な考え方だと俺は思うよ。

[57: 娘 兼 かーたん]

育てられないから、ここへという人はどんな境遇の人なんだろう。

[58: 匿名さん]

簡単に子供を捨てていくような人間はきっとこんな制度があること知らないよ。
世の中、信じられないくらい、社会のことを知らない人っているから。
中絶までは思い切れなかったけれど生んでみたらやっぱり無理でした、っていうのなら救済して言い人だと思う。

[59: 匿名さん]

ポストに反対するならその、脱却するための仕組みというのを早急に作らないとね。
反対する前にしなきゃならないんじゃないの？

[60: 匿名さん]

＞匿名で利用できるという点に意義があるのだとすれば、それは（本来なら整備されているべき）
＞本当に困っている人への救済措置が未整備である事を証明してしまっている。

まさしくそのためのポストだと思うけど？
このポストでその未整備をほうっておいていいなんて誰も言ってないし、たとえ整備されてもその救済措置を使えない人っていうのは出てくるかも。
救済措置は一つじゃなくっていいと思うけど？

やってみて、あんまりあなたがいうようなあんまりひどい状態になったらまた考えたらいい。
どうしてする前から全部否定するようなことをいうのかな。
何でも試行錯誤すればいいじゃないかと思う。
怖がってああだこうだ言っているだけで何もしないよりはずっとまし。

[61: 匿名]

赤ちゃんポストは　そもそも赤ちゃんの為にあるんだし。
殺されたり　妙な所へ捨てられたり　虐待されるよりは良いだろう。
親に向いてない大人が確かに存在する以上　あってほしいと思う。
もちろん　踏みとどまれるなら踏みとどまってほしいけれど。

[62: 匿名さん]

＞「血の繋がりなんて重要じゃない」という発想で安易にこのシステムを肯定してしまうのは

それからこれは言いがかり。
血がつながっていない親と気づいてショックを受けると書いた人への率直な感想（なんで血のつながりがそんなに大事なんだという）にすぎないものであって、否定する人間こそが血のつながりのことを言いすぎるから反論したまで。
血のつながりが大事だという発想で安易にこのシステムに反対できるほうが不思議。

[63: 匿名さん]

育てる金銭的余裕がなくて・・・
生まれたての赤ちゃんを遺棄して死なせた女が逮捕されましたね。
赤ちゃんはへその緒がついており、頭に傷があった。
赤ちゃんポストが近くにあれば救えた命だったのでしょうか・・？

[64: 匿名さん]

>>63
救えたと言えば救えたんだろうね。
しかし私に言わせれば、このポストって「とりあえず死なせないための装置」であって
決してそれ以上のものでは無いと思う。
赤ん坊の「その先の人生」を考えれば、やっぱりこんなものを利用せずに済む社会を
真剣に目指さなきゃいかんのだなと思うよ。
設置された事をプラスと捉える事は、どうしても出来ない。

[65: 匿名さん]

http://www.asahi.com/national/update/0507/OSK200705070074.html

[66: 匿名さん]

なんだかね。
育てられないならなぜ作るんだろ？
いくら金なくても近藤さんぐらいかえるだろうに。

一時の快楽の代償として殺人ですか。
人間的に成人してないのが多すぎるね。

こういうのが多いから、
現実としては、必要なんでしょうね。

[67: 匿名さん]

いよいよ今日から稼動ですね。

[68: 匿名さん]

稼動か。
捨て子専用箱、いよいよ稼動。ウィ〜ン、ガガガガガ・・・
で・・・・、そのコストは誰が払うの？
捨て子ちゃんの給食費やら、なにやらかにやら、誰のカネ？

[69: 匿名さん]

心貧しいね。

いいじゃん別に税金で。
税金は助け合いが基本でしょ。

[70: 匿名さん]

>68
虐待されたかもしれない子供を救えるんだったら喜んで税金払うけどな。
払う側にしてみれば一番うれしい使われ方だと思うが。
情けない人もいたもんだ。

[71: 匿名]

赤ちゃんポストの前で、張り込みとかしそう。
TV、雑誌、新聞記者とか・・。