洋瓦とスレート屋根、良い点、悪い点

[匿名]

スレートと洋瓦のメンテナンスやもち具合、初期費用面と長い目でみた費用面などどちらがよいか、実際の声を参考にさせて下さい。
地震が多いので屋根材は軽くしたほうがいいと思いますがスレートはメンテナンス面で気になっていて、瓦だと、地震の際、重みでゆれて部屋のクロスなどが割れやすかったりするという話も聞いたりしますでももち具合は初期費用こそ高いものの、良いみたいですし
メリットデメリット教えてください。

[1: 匿名さん]

瓦の場合、重さを計算した構造になっているので大丈夫なはずです。

瓦に変更して差額をたくさんとるようなところに頼むのは危険です。

[2: 匿名さん]

スレート＝軽いので耐震性が上がるが、劣化による変色やコケの付着あり、グラッサなら良さそう

瓦＝見た目が良く、金を掛けたと見られる(大手でも予算の都合から瓦諦める方多いので)、ただ屋根が重くなるのでスレートに比べると耐震性で不利な面も有り

[3: 匿名さん]

ローコストでも瓦が標準です。

[4: 匿名さん]

ガルバニウムで瓦より地震に強く、ガルバニウムに本物の石をくっつけて偏食やコケがつかない素材ってどうなん？スレートなのに汚れない、瓦っぽいのに軽いといいことばっかりな気がするんですが？

[5: 匿名さん]

外壁は何でしょうか。
サイディングやモルタル等の塗装壁なら、どのみち１０年毎の再塗装が必要です。
スレートでも、そのとき一緒に塗装すればよいので、メンテナンス代はプラス１０～２０万円くらいです。
軽くてシンプル、耐震性が高いのが良ければスレート、
重くても見栄えが良いのが好きなら瓦、
お好みでよいと思います。

[6: 入居済み住民さん]

躯体の強度を、瓦をのせても全然問題ないように余裕をもって設計すれば良いのでは？耐震等級３以上とか。
屋根材単体として比べれば、瓦の方が優れている部分が多いように思います。
地震で不利とか、それ自体ずれたり外れたりし易いとかありますが、それが克服できれば瓦の方が良いところが多いと思います。デザインも、最近は増えて色々ありますよね。

[7: 匿名]

コスパと住み心地で選ぶならば断然陶器瓦！
スレート？そんなの選んだら絶対後悔する！
現在スレートに住んでて陶器瓦の新築中です。この意味分かりますよね？

[8: 匿名さん]

屋根材で住み心地は関係ない気がしますが、、、、

[9: 匿名さん]

瓦なら構造強化というより、
瓦でも大丈夫なように最初から設計されてるのが
ほとんどじゃないのかな。
そんなギリギリの設計だったら不安だわ。
元々クロスがズレないような設計なんてしてないだろうから
屋根材は軽い方が有利なのは間違いないよね。

[10: 匿名さん]

結局一番重要なのは、見た目はどちらがいいか好みかって事。

耐久性等機能面では瓦が上だけど、必ずしもスレートが短命って程でもない
そもそも瓦の寿命は、明らかに家の寿命を超えたオーバースペックとも言える。

耐震性は良く言うけど、究極的に高い耐震性を求めたいなら、確実に軽い屋根がいい
更には平屋がいいだろう。
耐震等級を高く　といった基準であれば、瓦でもスレートでも相応の構造を求めるので
結果的には変わらない。

それと良く言われる事ですが、軽量なガルバやコロニアルと瓦で
建築費用が結構違って来る様な建築会社は、正直お薦めできない。
基準の設定がギリギリだから、変更で費用が跳ね上がってしまう裏事情がある。

[11: 匿名]

スレ主です。
いまの計画ですと、屋根はスレート、外壁は防火サイディングです。
洋瓦にするなら外壁もサイディングではまずいのでしょうか？
外壁材には関係なく、中の木材の強度をもっといいものに変えるという感じになるのでしょうか？ 金額的には初期費用どのくらい差がでるのでしょうか？

[12: 匿名さん]

>>11
＞中の木材の強度をもっといいものに変える
＞金額的には初期費用どのくらい差がでる
それは元に何を使っているのは分からないから
業者に聞く方が確実に早い。

>>9と>>10が言ってるのは瓦になったら
構造を変えなきゃならないくらいギリギリの設計をしてるようなところは
やめた方がいいという事。サイディングは関係ない。
ただし、耐震性を考慮するなら屋根材も外壁も軽い方が良いのは間違いない。

[13: 匿名さん]

ガルバニウムに本物の石をくっつけた屋根と、陶器瓦だとどっちがいいんですかね？
耐久性はほぼ互角？重量は瓦のほうが思い

[14: 匿名さん]

うちは築５年でＨＭの勧めもあり屋根はスレートです。
今のところ、住み心地、色あせ、その他気になる事は全く出て来てません。
見た目も特に貧弱にも見えないので、それで良かったかと思ってます。

２０年、３０年住んでみるとまた印象が変わるかもしれませんが。

[15: 匿名さん]

>>6
>躯体の強度を、瓦をのせても全然問題ないように余裕をもって設計すれば良いのでは？耐震等級３以上とか。

それは間違い。余裕を持った設計で軽い屋根にすれば、さらに耐震性は高まる。

>>10
の見解が正しい。

[16: 匿名さん]

地震に弱い木造住宅ならスレートがいいね

[17: 匿名さん]

軽い屋根には軽い屋根なりの構造になりますよね。
世の中無駄は省くもの。

地震が心配なら屋根より地盤を気にすべき。

[18: 匿名さん]

地震に強いのはへーベル

[19: 匿名さん]

１０年くらいたってノーメンテのスレートってやばい感じの色じゃない？
特に北側。

[20: 匿名]

スレートはメンテナンス考えるとやはり十年が限度ですかね？
スレートにしても洋瓦にしても、色落ちはきにしないとしたら、メンテナンスの時期は何年がめどなんでしょうか？（屋根としての機能をはたせなくなり、〔雨漏りしてきた、屋根がへこんだりずれたなど〕交換せざるを得ない状況〔自然災害によってなった場合は除く 〕）