ＮＨＫ受信料

[匿名さん]

みんな払ってる？

[442: 匿名さん]

>441
リンク先読みました。
＞要するに、「法律がある行為を義務づけていたからって、その行為を強制する権利はない」
判決の趣旨と大きくずれてると思いますけど。
＞契約拒否する人は是非ご覧ください。
これを見てどうするの？

[443: 匿名さん]

削除依頼から受信料の支払いをやめるような発言があると聞いて飛んできました

[444: 匿名さん]

いいんじゃないの〜？どっちでも！
別に税金じゃないし〜

[445: 匿名さん]

この前アパートに引っ越してきて表札見たらNHKのシールだけ残ってたから速攻で引っぺがした。

[446: 匿名さん]

放送方は、契約を強要しているようにも解釈できるけど
契約はあくまでも自由意志という解釈もできるし、
もし、契約を強要しているのだとしたら、憲法違反という
説もありますよね。

HNKは、放送法の解釈を白黒つけたくないから、未契約世帯に
たいして、契約を強要したりせずに、『お願い』なんですよね。
『お願い』レベルでは、NHK相手に裁判することすらできない。
つまり、『お願い』だったら、断れば済むことで、不利益を
被っているとはいえず、裁判所で門前払いされてしまう。

同じように、既に契約している人も、支払いを拒否するの
でなく、解約を申し出れば、意外と素直に応じてくれます。
（友人が留守中に、奥さんが集金人に丸め込まれ、
　友人の名前に契約していまい、相談されたので、
　ちょっとアドバイスしたら、NHKはすんなりと
　解約に応じた経験あり。）
解約を拒まれたら、裁判起こすことも可能なんですけどね。

NHK自身が灰色の解釈を望んでいる（ように見える）状況で
一方的に削除依頼の書き込みをするのもどうかと思う。

[447: 匿名さん]

>444
>別に税金じゃないし〜

そうそう。税金じゃないんですよ。
NHKの職員でもない集金人の現場の裁量で、
「○ヶ月分サービスしますから契約してください。」
とか
「普通（白黒）契約でいいから契約してください。」
とか、
新聞屋の勧誘とかわらないじゃないですか。

税務署の職員がそんなことやったらたいへんなことになりますよ。
せいぜい分納に応じるくらい。

[448: 匿名さん]

わかってないなぁー。解約する人はテレビ撤去したんだよ。
テレビ撤去したなら解約するだろう？普通。
だから、「テレビ撤去した。」で解約することは問題ない。

むしろ、集金人の呼び鈴ピンポンおよびドアどんどん攻撃の方が問題だよ。

[449: 匿名さん]

放送法が、本来の意味を失って、
地域スタッフの「商売道具」になっている。

今度来たら、全文暗唱でもさせてみようかな。

[450: 匿名さん]

必死に削除依頼している
ＮＨＫ関係者がいますね。

[451: 匿名さん]

管理人を脅迫してるな、博之の裁判ちらつかせて。

[452: 匿名さん]

ＮＨＫ会長のお言葉　　再掲

・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。
　そういう中で、ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、
　この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで
　あります。（156回国会）

・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者
　の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない、そういうシス
　テムになっておるわけであります。（154回国会）

・私どもは、できるだけ公平負担ということで、ＮＨＫの事業
　運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと
　いう活動はさらに進めなければならぬと思います。
　そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの
　は、なかなか難しい問題があろうかと思います。（151回国会）

・ＮＨＫは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、ＮＨＫと
　国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く
　世界に例のない理想的な公共放送であります。（145回国会）

[453: 匿名さん]

管理人様
一連の書き込み削除していただけないのでしょうか。
放送法に契約拒否に罰則がなくてもNHKの営業に支障をきたすような書き込みを
放置される事がどのような事につながるのかお分かりだとは思うのですが。
某巨大掲示板の管理人みたいに裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。

これね。

[454: 匿名さん]

>放置される事がどのような事につながるのかお分かりだとは思うのですが。
>某巨大掲示板の管理人みたいに裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。

一連の書き込みをしている人が、裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。
って脅しているのでしょうか？

[455: 匿名さん]

>NHKの営業に支障をきたすような書き込み
支障をきたすって...
自分たちに都合が悪いことが書いてあるということ？
意味不明な文章だな。
最後の行など、脅迫しているように聞こえる。

[456: 匿名さん]

>NHKの営業に支障をきたすような書き込み

ほんとに意味不明だな。

まずは、受信料の位置づけを「特殊な負担金」ではなく「対価」にしてくれ。＞＞453
金を払わない人にはＮＨＫ見せなくていい。スクランブル＆罰則大歓迎よ。
「特殊な負担金」に消費税かけてる現状はおかしいだろ？

[457: 匿名さん]

[458: 匿名さん]

この期に及んで「公平負担の徹底に全力で取り組んでいきます」なんて
馬鹿なことを言わないでくれよ。＞＞ＮＨＫ

[459: 匿名さん]

丸秘情報でなくとも、おっしゃるようにＮＨＫは民営化したほうがいいのじゃないですか。
そして、国会放送や、教育番組、天気予報やニュース等の国民生活に不可欠なジャンルを
国の予算を使ってやればいい。

あいた時間部分を民営化をしたうえで、国営放送として必要な部分は、政府が放送時間の何割かを買い取ると
すれば、国営放送を維持するための国民負担はものすごく少なくなるのではないですか。

およそ７０００億円の受信料収入の約１割を集金費用として払っている。無駄でしょう〜。
民法キー局の収益の２倍もの受信料を湯水のように使えるから、不正も起こるし、
政治家もマスコミを敵にするのがいやだからあまりＮＨＫの問題にふれたがらない。
一種の利権であり、封建社会の特権階級みたいなものですよ。

[460: 459]

民法⇒民放　でした。

[461: 匿名さん]

受信料を税金にしてしまうと、ＮＨＫは今より自由に金が使えなくなる。
豪遊もできん。”税金でくだらん番組つくるな！ニュース天気予報緊急放送
だけにしろ！”と言われるので、子会社においしい仕事を発注できなくなる。

受信料を対価にして、スクランブルをかけてしまうと、契約者大幅減→値上げする
→契約者減、となり、子会社を含め事業を大幅縮小せねばならない。

よって、あくまでも地域スタッフ（集金人：個人事業主）による契約取り・集金業務
を続けるＮＨＫ。　歩合制報酬にて地域スタッフを世に放てば金が自動的に集まる仕組みだ。