プラウドシティ元住吉ってどうですか？Part2

[匿名さん]

プラウドシティ元住吉／「(仮称)プラウド元住吉Ⅲ計画」の購入を検討中の方や近所の方などと情報交換したいと思っております。
よろしくお願いします。

所在地：神奈川県川崎市中原区井田三舞町130番（地番）
交通：東急東横線 「元住吉」駅 徒歩9分
間取：2LDK＋S ～4LDK 　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：67.12平米～87.33平米
売主・販売代理：野村不動産
売主：菱重エステート

物件URL：http://www.proud-web.jp/motosumiyoshi/
施工会社：安藤建設株式会社
管理会社：未定

[641: 匿名さん]

今更、また駅前でティッシュ配ってましたね…焦ってるのかな？

[642: 匿名さん]

東急百貨店がいいという前提で話ししてるのが信じられない。あんな高いだけで、美味くもないのの何がいいのか？ブランドイメージだけで選んでる部分と本当の価値は別にして考えた方がいいんでない？武蔵小杉はこれからの期待が多少もてるけど、日吉なんて落ち着いてる以外何もないぜ。
ま、小杉のガソリンスタンドで発砲騒ぎがあったけど、そんな場所よ。その辺は。

[643: 匿名さん]

日吉東急が高いと感じるような人は元住吉で満足してなよ。元住吉は所詮、小杉や日吉に手が届かない人が妥協して住む街。

[644: 匿名さん]

何がいいのかは庶民的な価値観で見てたらわかんないと思う。
いろいろ見ることが違うから。

[645: 匿名さん]

人それぞれ。好きずきだよ。

[646: 匿名]

このマンション買いたいとあまりおもわないが、元住吉はいい街だと思うよ

[647: 住民さんＤ]

オズ通り側のパチ屋前のバス待ち行列は雰囲気ありますよね。

[648: 匿名さん]

活動家ブログ、こんなん出てますけど･･･。

【画像あり】「はしご車活動不可！」 購入者の安全も軽視･･･川崎市公文書にて明らかに。
http://blogs.yahoo.co.jp/proud_266/9817481.html

[649: 匿名さん]

日吉に住んでいますが、周りをみても、毎日東急で買い物なんてしていませんよ。

ただ、東急は手土産を買ったり他のスーパーに置いていないような香辛料を買えるので便利です。　

東急で毎日買い物するような人は、子育て世代にはいないのでは？

主婦目線ですが、日吉の商店街は全く使えません。

[650: 匿名さん]

黄色い団地。第1期は明日がラスト。

[651: 匿名さん]

黄色い団地って何？

[652: 匿名さん]

黄色い団地って意味わからん。相変わらず物件購入を考えた事のない人ばかりのコメントばかりですね。何でこの物件の購入を前向きに考えるようになったか、又は何で見送る事にしたかを皆がコメントすればいいのに。

[653: 匿名さん]

【画像あり】「はしご車活動不可！」 購入者の安全も軽視･･･川崎市公文書にて明らかに。

http://blogs.yahoo.co.jp/proud_266/9817481.html

情報公開請求により、プラウドシティ元住吉（「（仮称）プラウド元住吉Ⅲ計画」）に関する川崎市総合調整条例の協議結果報告書を入手したところ、驚きの事実が判明しました。
事業者である野村不動産及び菱重エステートに、「プラウドシティ元住吉の『事業区域周辺は道路狭溢及び電線障害のため活動不可』」と川崎市消防局警防課から通知されていました。
具体的には次の通りです。

はしご自動車の活動空地について
北側は道路狭隘（道路幅員5メートル）、東・南・西側は電線障害のため、活動不可能である。

火災発生時、（特に）高層階の住民の避難に支障があることは明らかです。
それとも、購入者の責任ということになるのか？
・・・（続きあり）

http://blogs.yahoo.co.jp/proud_266/9817481.html

[654: 匿名さん]

もう1枚。

[655: 匿名さん]

>648
>653
>654

マジか…。
ほかにもまだ出てくるのか？

だから1期で高層階中心の売り出しなの？

[656: 匿名さん]

このような物件を計画し、地域住民や川崎市議会からの指摘や問題提起に対しても「合法だから」対応せずに、さらに購入者の安全も軽視して利益追求に励む野村不動産の姿勢に怒りがこみ上げるばかりです。
この問題について、事業者は何ら対策を講じることなく建設を進め、そして販売活動に励んでいます。
そういえば、第1期の登録締め切りは明日7月7日の16時だそうです。

私達が指摘し、事業者に求め続けてきた「敷地を取り囲む形での歩道の設置」を取り入れてくれていたら回避できたであろうに・・・。

[657: 匿名さん]

昨年8月に行われた本計画に対する川崎市議会まちづくり委員会の審査でも次のような指摘がありました。
◆周辺地域だけでなく、このマンションの居住者に対しても安全対策が欠如している。
◆事業者は利益ばかりを追求しており、地域環境や生活している住民のことを全く考えていない。
◆事業者は「売ってしまえばサヨナラ」ではなく、５０年、６０年先を見据えた計画をすべきである。
◆現在、マンションに求められている最大の付加価値は「安全」であるが、この計画には安全面の配慮が全くない。
◆野村不動産という一流企業の名に恥じない社会的責任を果たすべきである。

[658: 匿名さん]

久しぶりに活動家が来ましたねｗ
購入したい人はもう登録済みなんで、一歩遅かったかも。
個人ブログの宣伝は余所でどうぞ。

[659: 匿名さん]

まだ契約前。キャンセルはできる。

[660: 匿名さん]

うわぁ、なんてひどい会社だ。怖いから契約やめようっと。


・・・なんて言うとでも思った？（笑）
情報提供は別にいいけど、ブログのリンクとか記事はりつけるとか、
うざいんで帰ってください。