1階のメリット
21:
匿名さん
[2005-05-21 02:24:00]
|
||
22:
20
[2005-05-21 21:15:00]
そうです、そうです。
バルコニーの境はボード張りになっています。 非常時は突き破れると聞いています。 デザイン面でそうなっているんですね。 バルコニーのボード張りは下に隙間があるから、隣の声がつつぬけだと 言うし、やっぱりプライバシーを守るためにもタイル張りの方がよかった です。 買う時には気がつきませんでした。 |
||
23:
匿名さん
[2005-05-25 12:18:00]
マンションの1階はメリットを感じないんだけどな
デメリットしか無くない?防犯、水害、プライバシー、虫 夜中に子供が走り回ったりすれば駆体に伝わりどのみち苦情発生 構造によってはトイレ等水周りで問題が発生しやすくなる エレベーター前まで住戸前を全住民が通るので落ち着かない どちらかといえば通風、採光が悪い 庭があるからと言って家庭菜園やバーベキュー、犬の放し飼いは禁止 上にもかかれてますが、洗濯物、おもちゃ、ひどいときには タバコやペットボトルが専用庭に落ちてくる |
||
24:
匿名さん
[2005-05-25 13:29:00]
23さんは実際1階にお住まいになったことがないのかな?
あ、釣りですかね。 あえて釣られてみましょう。 今1階に住んでます。あくまでもうちの場合ですが、 風が室内を通り抜けて湿気も少なく、とても快適です。 採光は周辺の建物によりますが、うちは幸い周りの建物に 遮られることなく明るい日射しが入ります。 エレベーター前の人通りについては、エレベーターの位置が マンションによって全く違うから論外。 子供の走る音・振動も、駆体に伝わるほどのちゃちな造り ではないようなので、こちらも問題なし。 広々とした専用庭があると家の中まで広く感じるし、植栽の緑 が目に入るのでとても心地良いです。最近では1階の価格設定 が高い物件がありますが、それでも次の買替え時にはまた1階 を買うつもりです。今のところ大きなデメリットは感じません。 防犯面だけはちょっと心配かな。 |
||
25:
匿名さん
[2005-05-25 14:32:00]
なぜ買い換えるの?
|
||
26:
匿名さん
[2005-05-25 14:51:00]
今はいいけど永住には向かないからでしょうか。。。
|
||
27:
匿名さん
[2005-05-25 16:03:00]
>23
子供の転落事故の可能性はゼロ。子供がおもちゃを階下に落とす心配もナシ。 犬の放し飼いやバーベキューがしたくて1階を選んだわけではないので問題ナシ。(2階以上でも禁止) 団地と違って2階以上の家はバルコニーの壁(手すり)よりも低い位置で洗濯物を干すので 洗濯物が落ちてくることも無い。1階は庭で布団を干すことも可能。 エレベーターに乗るために家の前を通るような構造にはなってないので人通りも問題ナシ。 通風・採光も問題ナシ。庭でプール遊び、砂遊び、ボール遊び等が可能。 >25 24ではありませんが、主人が定年退職したら都心に住まなくても(通勤の便など考えなくても) 空気のきれいな田舎に移り住んでもいいかなと思ってます。もちろん永住しても構わないけど。 |
||
28:
24
[2005-05-25 17:12:00]
|
||
29:
匿名さん
[2005-05-25 18:02:00]
1階はどうしても日当たりや通風が気になりますが、
24さんや27さんのお部屋はいいですね。角部屋ですか? まわりの建物にもよると思いますが、1階ってなんとなく 暗くジメっとしてるイメージが… |
||
30:
23
[2005-05-25 18:05:00]
釣りではなくて、春に1Fから2Fへ転居しましたです
えー全て実話です(だから反論は不要) そうではない1Fもあるのは判るのですが 1Fエントランスから2F階段まで歩く時に、個人的には大変だなと心配してます 結露は特にひどかったけども、今は24時間換気で気にならないかもしれないですね 本当に虫の侵入にはまいったけど |
||
|
||
31:
23
[2005-05-25 18:10:00]
洗濯物は風が強い日などにベランダ内で干した物が飛ばされるようです
おもちゃは子供が投げるんでしょうね 頂けないのは1階で洗濯物を干しているのに、上階でプランターにじょうろで水まかれると 結構下に降り注いできまして(手摺のすきまから)時々プランターの土で泥だらけ あと、猫が勝手に入り込んでソソウという経験もありました |
||
32:
匿名さん
[2005-05-25 18:33:00]
>29
角部屋ではないですよ。 >暗くジメっとしてるイメージが… きちんと手入れされている庭をみればそういうイメージも払拭できると思いますよ。 マンションのバルコニーや専用庭のガーデニングの書籍などを見てみるのもいいかもしれませんね。 今の季節は専用庭の芝生も青々と茂って色とりどりの花も満開で暗くジメっととは 対極の雰囲気のお宅が多いですよ。 バルコニーも同じで、モデルルームになりそうなくらいステキなバルコニーがあるかと思えば 鳥の糞害で悩まされている悲惨なバルコニーもTVなどでは見かけますよね。 要は住む人が1階に住むことを楽しんでいるか否かによるのではないでしょうか。 |
||
33:
匿名さん
[2005-05-25 23:10:00]
23さんはあまり質の良くないマンションの1Fに住んでいらしたんでしょうね。
躯体のレベル、各住戸の設計、住人のモラルなど。 そういうマンションの場合は最上階が被害が少なくて良いのでしょう。 |
||
34:
匿名さん
[2005-05-25 23:44:00]
一階はやはり暗いのが嫌です。
たしかに物件によっては日当たりが良い所もあるでしょう。 しかし、同じ建物内で比較して、上階より一階の方が日当たりが良いなんて 考えられません。 湿気に関しても同様です。 物件のよる違いはもちろん存在しますが、同じ建物内で比較すればわかることです。 私は一階に住んでいるからと言って、変な言い訳をしたくありません。 素直に認めたいです。 |
||
35:
23
[2005-05-26 09:09:00]
33>
そうかもしれませんが これから1階に入る人が同じ思いをする可能性はゼロではないでしょう 必ずしも質が良くて、モラルの高い住民が住むマンションばかりではないですから |
||
36:
匿名さん
[2005-05-26 13:31:00]
1階に限ったことではなく、どんな階を選ぶにしてもその物件自体や周辺の状況をよく確認しなければならないでしょう。
|
||
37:
匿名さん
[2005-05-26 15:18:00]
住んでみなければ判らない事もありますし、1階購入のリスクを明らかにする事も重要かと
|
||
38:
匿名さん
[2005-05-26 16:13:00]
この前、洗濯物を取り込んでいるとき
洗濯バサミをつまんだとたん、バキッと割れてその拍子に破片は見事階下へ・・・ 多分みなさん経験あると思います。 上階からの落下物は上階住民も予測不可能なので気をつけてください!! |
||
39:
匿名さん
[2005-05-26 17:23:00]
階下の方にお詫びに行きました?>38さん
自分は1F住民ですが、落下物があることは想定内のことなので、 落ちてきたものが規約で干すのを禁止されている布団だったり、 バルコニー壁に直接置いた植木鉢でなければ「なんで落とすんだぁ!」と怒ることはありません。 問題なのは、どんな些細なものでも落としっぱなしにする人が多いということ。 落としたことに気づいたら、一言いただければ近所づきあいもスムースに行くものです。 落とされた方もわざわざ出向いてもらえば、相当気が楽になるはずです。 あまりに誰のものかわからない落下物が降ってくると、人によっては 「じゃあ庭でバーベキューでもやってやるよ」とバカなことを考える1階住民だっていないとは限りません。 マンションが荒れる荒れないは、その辺のエチケットひとつで決まると思ってます。 |
||
40:
匿名さん
[2005-05-26 17:48:00]
ま、迷惑かけたなと思えば謝るのが常識ですね
「民度が高い」と言われる高級マンションだって干した下着が飛ぶわけで その時に無言でいられたら、そんなことが積もり積もればやっぱり爆発するしかないと 爆発の仕方が凄まじければ、いくらシックでハイソでセレブなマンションでも 庭でペットが吼えまくるわ、布団がバンバン干されるわ、組合の総会でいがみ合うわ… と、**マンションに成り下がるんだな |
||
41:
匿名さん
[2005-05-26 19:34:00]
>34
言い訳などしていませんよ。 言い訳などしなくても済むような物件を選べば良いだけです。 プライバシーは守られているかどうか 日照に問題はないかどうか 通風に問題はないかどうか 排気ガスや騒音の問題はないかどうか 上階から物が落ちてきやすいような構造ではないかどうか エレベーターの位置の確認 管理規約の確認 住人(モデルルーム来場者の様子)のモラルはどうか セキュリティはどうか 1階ならではのデメリットと思われる点を特に念入りにチェックしていって 満足できる物件を買えばいいんですよ。 1階がダメな物件は2階でも3階でも何かしらダメな点があると思いますよ。 角部屋最上階なら無条件に優れているわけでもないでしょう? それと同じですよ。 |
||
42:
匿名さん
[2005-05-26 23:26:00]
私も41さんに同感です。
私は、一般的に言われる1階のデメリットがほとんどなく、かつ、 上層階よりも快適で自分たちの価値観に合う部屋だと判断できた ので1階を購入しました。 暗くてジメっとした1階は、私も嫌ですよ。 |
||
43:
匿名さん
[2005-05-27 02:52:00]
私も去年から一階住人ですが24.41.42さんと同感です。
場所、物件、設備がちがうと思うので、一階というだけでひとくくりにはできないかもしれませんが、 非常に快適な生活をおくれるというのは事実です。もちろん24時間換気システムをはじめ、 設備や設計技術の進歩が貢献していると思います。 |
||
44:
匿名さん
[2005-05-27 08:42:00]
それではなぜ一戸建ではなく「マンションの一階」を選択なさったのですか?
マンションの良さのひとつに「眺望」があると思うのですが。 一階では眺望は望めません。 一戸建なら2階、3階からの眺めがいい場合もあります。 >1階ならではのデメリットと思われる点を特に念入りにチェックしていって 満足できる物件を買えばいいんですよ。 とありますが、上階にどんな人が住むかはわかりません。 かなりのリスクがあるわけですから、庭のある生活を希望するなら一戸建が 良いのでは? |
||
45:
匿名さん
[2005-05-27 08:57:00]
私は名古屋市に住む1階住民です。「なぜ一戸建てを選ばなかったのか」について書かせていただきます。
名古屋の場合、市内であってもマンションより安い一戸建てもあります。 しかし私の場合、マンションしか選択肢にありませんでした。 積極的にマンションを選んだのは、①より都心に近いところに住みたい、②全ての管理を私一人ではできない、 ③セキュリティのコスト、というのが優先順位でした。 そこからマンション探しを始めているので、高層階か低層階かという選択肢の中で 専用庭付き1階住戸を選んだわけです。 私の場合は眺望についてさほど重視してなかったのと、2階以上の部屋を見た時、 バルコニー壁があるよりは緑が開けている方に開放感を感じたということがあります。 それはあくまで私と妻が感じた点なので、眺望を望む方にはマイナス要素かもしれませんが。 |
||
46:
匿名さん
[2005-05-27 08:57:00]
私は防犯と水害を考えて1階をパスしました
市の防災マップで堤防決壊時に想定される浸水高を確認したのですが 名古屋、新潟など100年に1回クラスの大水害が多発し 現地災害支援活動を行って1階の辛さを見てきたからです 日本国土の比率で言うと人間の住める場所はわずかで、ほとんどが川に隣接しています 川でなければ、山の土砂崩れや低地(川はなくても)への水の流入もあります マンションの全ての1階が危険とは言いませんが、一度区役所でハザードマップを また河川事務所HP等で洪水時マップを確認される事をお勧めします また統計的に空き巣が狙うのは1階のリビングです、焼き破りは音もしませんご注意ください |
||
47:
匿名さん
[2005-05-27 09:31:00]
46さん、災害についてはおっしゃる通りだと思います。
手間であっても下調べをしておくことは必要だと思います。 ただ防犯については「1Fが危ない」と念じることで、上層階だから安心と思われない方がいいです。 将来どんな侵入方法がとられるか、などということは判りませんから。 もちろん、1階住民が防犯意識をなくしてはどうしようもないですが。 |
||
48:
匿名さん
[2005-05-27 10:14:00]
>44
フラットな空間で生活したいからマンション。これに尽きますね。 眺望は、はなから求めていませんでした。 都心ではたいして素敵な風景が見られるわけではないと考えていますので。 上層階のお宅ではリビングで座ってくつろいでいるときに窓の外に何が見えますか? 立ち上がるかバルコニーに出ないと何も見えないんじゃないかなと勝手に想像しています。 私は戸建の屋根やマンション、ビル、富士山などを眺める趣味は特にないので リビングから座った目線でテラスの向こうに芝生の緑や木々、自分の好きな花々が見えて いるほうがずっと価値があります。 週末など食事に出かければ嫌でもマンションなどとは比べ物にならない眺望も体験できますし 何の不満もありません。 最近などモンシロチョウとアゲハチョウが庭を舞っていてこんな都会でも蝶々が 来てくれるものなんだと感動してしまいました。 |
||
49:
匿名さん
[2005-05-27 11:03:00]
都心のマンションに限定されて話をされるなら、1階は目茶目茶暗いというイメージです
車の騒音や人目も気になります、例えプライベートガーデンがあっても人目を気にして 絶えずカーテンを閉めていた状況からすると、上の階は明るくて風のとおりもよくさわやかですよ |
||
50:
匿名さん
[2005-05-27 11:05:00]
>47さん
防犯について言えば、上層階か1階で悩んでいた時に、警察官をしている兄から 「2階より上には安心感がある。でもそれは感覚であって、本当の安心じゃない」というような主旨で 助言されたことがあります。 これが1階を選んだ直接の理由ではありませんが、結局はどこの階でも気を抜けば一緒かと思ってます。 我が家はもともとついていた防犯センサーと、自分で付けたタイマー付きセンサーライト、 あとはサムターンカバーと、考えつくものは備えましたが、これでもまだ不充分かもしれません。 でも空き巣も強盗も、人智を超える災害ではないので、自分の努力で何とか防ぐことはできると考えています。 そういう意味では「窓を開けて寝られる」など、実体のない安心感だけの方がよっぽど危険かなという気がします。 考えすぎでしょうか? |
||
51:
匿名さん
[2005-05-27 11:13:00]
>49さん
ま、おっしゃる通り「イメージ」ですよね。 都心でも物件によっては(大規模物件の中庭や公園に面した棟など)目の前を遮る建物もなく、 さほど暗くもないところもありますよ。 また完全に人通りがなかったり、外部からまったく見えないと逆に防犯上もよくないですし。 (見えすぎないよう植樹が整備されている物件もあります) また1階を選んだ人の中には、1階ならどこでもいいわけじゃなく、 たまたま通風や日当たりのいい1階に巡りあった人もいらっしゃるわけですから。 |
||
52:
47
[2005-05-27 11:17:00]
>50
犯罪統計を見ていただけば判るのですが、マンションは1階のリビングからの侵入が一番多いです 他の階1階と比較すると安全でリビングよりも玄関ドアピッキング、サムターン回しが多くなります 1度入られるとベランダを伝って隣の部屋への移動等可能なので、リビング窓も対策は必要ですが 1階はリビング側重視、2階以上は玄関ドア重視で対策されるのが一番です 一つは空き巣にわかるように、もう一つは空き巣にわからないように対策してください 例えば警報アラームの取り付けをしてアラームが外から見えるようにする一方で 見えないところに補助鍵をつけておき、アラームに関わらず侵入を試みようとする賊に対処します |
||
53:
匿名さん
[2005-05-27 11:25:00]
>48さん
もともとおっしゃりたい事が何なのか良くわからないのですが 同じ建物であるなら、物理的に上層階の方が明るく、眺望もよく、風通しも良いです >立ち上がるかバルコニーに出ないと何も見えないんじゃないかなと勝手に想像しています もイメージですよね 大規模物件の中庭や公園に面した棟の上層階は「さほど暗くない」どころかかなり明るいでしょう >完全に人通りがなかったり、外部からまったく見えないと そういうマンションはあまり見かけません・・・で結局遮光カーテンなどが必要ですねと 申し上げておりますが、何か? |
||
54:
匿名さん
[2005-05-27 12:03:00]
スレッドが「一階のメリット」ということをお忘れなく。
こちらに書き込んでおられる一階に住まれてるかたはメリットを中心にデメリットもきちんと書き込んでおられます。 あくまでもデメリットだけをアピールしたいのであれば別のスレの方が適してますよ。 だれも一階が一番って言っているのではなく、一階の購入を考えてる方にメリットを中心にした感想やアドバイス をのべられているだけです。 |
||
55:
匿名さん
[2005-05-27 12:08:00]
|
||
56:
51です。
[2005-05-27 12:37:00]
53さん、私へのレスと48さんへのレスとごちゃ混ぜにされてますね?落ち着いて整理しましょう。
>> 完全に人通りがなかったり、外部からまったく見えないと > そういうマンションはあまり見かけません・・・で結局遮光カーテンなどが必要ですねと > 申し上げておりますが、何か? これは1階角住戸でコンクリ壁や隣の建物などで庭やテラスを囲まれている部屋のことを指しています。 あなたがお住まいのマンションの1階とは違うため「あまり見かけない」のでしょうが、 都心になればなるほど、こういう死角の多い1階住戸は多くなります(遮光カーテンは無関係)。 だから私もそういう物件はいくら1階好きであっても「防犯上もよくない」とお奨めしません。 それと、あなたがマンションを選ぶ条件に明るさ・眺望・風通しを重視されていることが 本当に、非常に、大変よくわかりました。 でも45、48さんのように別の条件、すなわち1階のメリットで選ばれた方もいらっしゃいますので。 |
||
57:
匿名さん
[2005-05-27 13:45:00]
スレ主さんの投稿を見ると、資産価値についても触れられているね。
俺は13階建の4階に住んでるけど、1階に庭が100平米近くある角部屋があるんだ 自分の部屋の売却見積もりの時 「101号室(その1階角部屋)さんって高く売れるんでしょうねー」とさりげなく聞いたら 仲介の営業マン(デベの系列会社)が「あそこなら今(築5年)でも販売時と変わらない」と言っていた 立地(駅から徒歩4分)と間取り(この場合庭の広さ)さえ良ければ、資産価値はあるんだな、と思った 結局見積もりしただけで売却も住み替えもしなかったけど、今もそこと同じような1階部屋を探してる |
||
58:
匿名さん
[2005-05-27 13:51:00]
板が1階のメリットと言う事ですから言い方をかえましょうか。一般論として
湿気が多い(雨は上から下へ、湿気は下から上へ、24時間換気は外から中へ外気導入) 冬でも加湿器が不要で風邪を引きにくいです 日当たりが悪い(物理的に上層階と比較して日照時間が短くなる) 朝ゆっくりと寝て目覚める事ができます 防犯上のリスクが高い(防犯統計的に1階が一番危険) 災害時にすばやく逃げる事ができます。エレベーターも不要 別にお好きなら住めばいいと思うし、けなしているつもりはありません。 不安をあおるつもりもありませんが、マンションはじめてとか、必ずしも環境のいい マンションに入られる方ばかりではないのですからね(素敵な1階もあるでしょうね) ただ上下階を選択する事が可能なら、知識として知っておいた方がいいと言うことを 情報として上げているにすぎませんので、あしからず |
||
59:
匿名さん
[2005-05-27 14:10:00]
58さんって、自分の感覚&どこかで仕入れた知識だけで語ってません?
24時間換気システムが整備された、分譲タイプの1階住戸に住んだことあります? 「冬でも加湿器が不要で風邪を引きにくいです」って、そりゃなんぼなんでも… |
||
60:
48
[2005-05-27 15:18:00]
|
||
61:
48
[2005-05-27 15:28:00]
>53さん
>>立ち上がるかバルコニーに出ないと何も見えないんじゃないかなと勝手に想像しています もイメージですよね >大規模物件の中庭や公園に面した棟の上層階は「さほど暗くない」どころかかなり明るいでしょう 53さんが何をおっしゃりたいのかよくわかりません。 私は眺望の話をしています。 リビングで座っているときに窓の外に何が見えるのか、という話です。 明るいか暗いかなんて話していません。明るいか暗いかは立地によって全然違うでしょう? 1階はリビングに座っていてもテラスや庭の植物が見られる。 多くのマンションの2階3階などはリビングに座っていたら自分の家のバルコニーの壁と空 もしくは周辺の建物くらいしか見られないのでは?と言っているのです。 |
||
62:
匿名さん
[2005-05-27 15:52:00]
でもスレ主さんの日当たり&資産価値を考慮した1Fのメリットはちょっとキツイよね。
一般的評価はやっぱり中古では買い叩かれるし 1Fでなくても日当たりは永久に保障はされないから この二点のメリットはないと思うよ。 |
||
63:
51=56
[2005-05-27 16:57:00]
48=61さん
どうも53さんは私の発言51とあなたのご発言48をごちゃ混ぜにしてレスを返しているようです。 よほど混乱しているのか、同一人物とでも思われたのでしょうか(苦笑) いずれにしても1階に住んでいない方が「1階のメリット」を机上の空論で否定してくるのは妙ですね。 経験に基づいた素晴らしいアドバイスをしていきましょう。 (^−^)にっこり |
||
64:
48
[2005-05-27 16:59:00]
そうですね。日当たりの良くない(良くなくなる可能性のある)1階はやめたほうが無難ですね。
1階の需要があるのは子供が小さい家庭か、高齢の夫婦がほとんどでしょうから 日当たりが悪い庭だったり、エントランスからの道のりに段差があったりして 車椅子で移動ができないような物件では1階の価値はかなり低くなると思います。 >>41で挙げたような点がすべてクリアしても、高台や周辺が坂の多い立地の物件も ベビーカーや車椅子での行動が狭まるのでそれだけ需要が減るので避けた方がいいでしょうね。 |
||
65:
匿名さん
[2005-05-27 21:37:00]
あ〜もうだれがどの発言かわけわかめだし、スレ主もいないようだし、みなさん一息いれましょう。
|
||
66:
匿名さん
[2005-05-27 22:44:00]
お〜いスレ主!
そろそろまとめてくれよ!! |
||
67:
匿名さん
[2005-05-27 23:11:00]
>58
>防犯上のリスクが高い(防犯統計的に1階が一番危険) その統計ってどんな方法でとられたものなんですか? 戸建・賃貸・分譲・団地・アパート・コーポ・マンションなどの分類はされているデータですか? 建物自体の階数毎に分類されていますか? 管理人の勤務形態(常駐・日勤・巡回・ナシ)は分類されていますか? セコムやALSOKなどの警備会社のサービス契約の有無ははっきりしていますか? 「統計的に1階が危険」という書き込みをときどき目にしますが 1階がそれ以外の階なのか、という差より 管理人がいるかいないか、警備サービスに加入しているかどうか(セキュリティのしくみ)、 分譲か賃貸かどうか、オートロックがあるかないか、などの差の方が大きいと思います。 もちろん 管理人がいなくてセコムなどにも入っていなくて、賃貸で、オートロックもなくて 誰でも敷地内に自由に入れるアパートだったら1階が一番ラクに侵入できるでしょうね。 3階に入りたくても3階がない建物もありますよね。(2階建てアパートなど) その統計は階数が同じ物で分類して統計とっているんでしょうか? 2階がない建物より3階がない建物の方が多いですよね? 単に空き巣の被害の件数を階数毎に数えたら最初から絶対数の多い低層階の方が当然被害件数も多くなりますよね。 |
||
68:
匿名さん
[2005-05-27 23:20:00]
また絡んできてるよ・・・・
|
||
69:
匿名さん
[2005-05-28 12:49:00]
一階に満足している人はそれでいいと思います。
せっかく幸せに暮らしているのに、とやかく言われたく ないのだと思います。 私は一階に住んでいても満足できないので。 人それぞれです。 ただ、一階は上層階に比べて価格が安い、 というのが一階に対する世間の評価だとは思います。 (よっぽど大きな庭がついているなど付加価値が大きい場合は別です) |
||
70:
匿名さん
[2005-05-28 17:26:00]
最上階とか1階とかをテーマにすると大体このような経過を辿りますね。
特にそれぞれの良さを話し合うスレッドでは顕著です。 原因は自分の買った部屋より他の部屋が優れているなんて話は例え一部の事と 言えども聞きたくないという意識にあります。 本来ならそうしたスレッドは見なければ済むのですが、そうさせない事情が 何かあるのでしょう。 実際には69で書かれていることの前半部分が真実です。 最後の3行は自分の部屋が1階より劣っているはずがないという意識が 強く現れている部分です。 どうしても価格の話に持ち込みたいのでしたら1階とか上層階とか 抽象的な話にせずに、5000万の部屋とか8000万の部屋というように 具体的な金額で語り合うことをお奨めします。 これなら階数や立地に影響される事なく分かりやすくて良いと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
庭の境が柵ということは、バルコニーの境も非常時に突き破れるボード張りになっていませんか?
おそらくうちの庭の境がタイル張りの塀になっているのは、バルコニーの境も
タイル張りの壁になっているのでデザイン的な面でそうなっているのだと思います。
>やっぱりタイル張りの塀の方が高級マンションですね。
多少タイル張りの塀の方が高価でしょうが、高級マンションかどうかはまた別の話でしょうね。