引き続き、意見交換をお願い致します。
【前スレ】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278
[スレ作成日時]2012-03-16 18:26:00
注文住宅のオンライン相談
地震で損傷の少ない工法ってなんですか？ その2
|
201:
匿名さん
[2012-03-20 01:04:56]
|
|
202:
匿名さん
[2012-03-20 01:05:48]
科学実験は第三者が追試して初めて認められる物だと個人的には思うけどね。
この前のニュートリノの件があるように・・・ |
|
203:
匿名さん
[2012-03-20 01:08:02]
|
|
204:
匿名さん
[2012-03-20 01:11:45]
|
|
206:
匿名さん
[2012-03-20 01:15:50]
|
|
207:
匿名さん
[2012-03-20 01:16:05]
当然、警察には、随時連絡を入れているでしょう。
|
|
208:
匿名さん
[2012-03-20 01:17:24]
|
|
211:
匿名さん
[2012-03-20 08:03:12]
一条などがツーバイに免震設定していないのは
ツーバイは強いので免震は不要という考えなのでは？ 三井ホームもカタログには免震が記載されているが実際には売らない。 ミサワホームは打ち合わせが進むと制振パネルも不要と言ってくる。 |
|
212:
匿名さん
[2012-03-20 08:06:49]
IAUだけが攻撃されるが、THKやカジマやエアーが攻撃されないのはナゼ？
|
|
213:
匿名さん
[2012-03-20 08:44:56]
＞212
IAU免震システムの評価等の掲示板の過去レスを見たらわかる。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/ |
|
|
|
214:
匿名
[2012-03-20 08:57:08]
てか、どういう理由でIAU以外の免震会社が攻撃されなきゃいけないんだよw
|
|
215:
匿名さん
[2012-03-20 09:12:58]
|
|
217:
匿名さん
[2012-03-20 09:22:52]
いずれにしても、免震工法の選択肢が多いのは、良いことです。
>>175の http://www.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/pdf/articles/B03.Utsuno0.pdf ＡＢＣがどこかの憶測はどうでも良いとして、少なくともＡは偏心の影響をほとんど受けていません。 つまり、適切な工法で適切に設計すれば、免震は偏心にも有効ということがわかります。 技術は競争によって進みます。競い合って、どんどん改善していってほしいと思います。この研究成果を受けて、ＢやＣも改善していくことになるでしょう。 逆に、免震の認定さえ取得しないような企業は淘汰されるでしょう。 |
|
218:
匿名さん
[2012-03-20 09:25:47]
> 消費者の不安を煽り免震を売り込もうとするところ
このような、根拠のない同じレスを繰り返すのが煽り。 このスレで、不安を煽るレスがどこにありますか？私には見つかりませんが。 あなた以外は、免震が有効である情報しか書き込まれていませんが。 |
|
220:
匿名さん
[2012-03-20 09:45:03]
>>217
少なくとも現時点では、IAUはねじれに弱いてことになるわね。自分は安くてネジれに強い滑り系にするわ |
|
221:
匿名さん
[2012-03-20 09:49:53]
|
|
222:
匿名さん
[2012-03-20 09:53:59]
>>211
このスレの趣旨が地震で損傷の少ない工法はてことになるから、当然免震が必要無いとされるツーバイフォーに免震つけられれば一番地震に強く損傷も少ない訳で 一条はツーバイフォーに免震がつけられないから候補から外れると あとは40坪の家だとして エアー免震350万か 滑り免震400万か ダンパー系500万か 転がり型のIAU600万か 全て高いけど |
|
223:
匿名さん
[2012-03-20 09:57:22]
ねじれが怖いIAUか
メンテナンスが高いダンパー重視の ＴＨＫか 共振が怖い積層ゴム系か まあどれも性能は高いけど |
|
230:
匿名さん
[2012-03-20 11:13:16]
|
|
232:
匿名さん
[2012-03-20 13:15:33]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
担当者に聞いたら、ＩＡＵから抗議が入っていることはわかるよ。
これはある程度知られている話だよ。