地震で損傷の少ない工法ってなんですか？ その2

[住まいに詳しい人]

引き続き、意見交換をお願い致します。

【前スレ】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278

[333: 匿名さん]

＞332
まだ、免震が家一軒分かかる時代の話を持ち出してもね（今でも三井ホームの免震２０００万円ですか）。
当時、個別大臣認定とりながら動き出していたＩＡＵとか一条のものを採用するのには、大家の沽券にかかわったでしょう。
しかし、２０００万円の三井ホームの免震では大変ということでしょうか（今でも三井ホームの免震２０００万円ですか）。

[339: 匿名さん]

>>337
ペンダントライトやシャンデリア、吊り下げライト、花瓶で生け花などをしている家は震度5〜6でえらいことになりますからね、おしゃれしたいんなら免震もありかもしれないですね。

[341: 匿名さん]

お布施をどこに支払うかでしょう

積水、大和、住友林業、三井などの大手で建てる
お布施650万

設計事務所で建てる
お布施400万＋普段使わない部材で150万

地場工務店で免震で建てる
積層ゴム 400万 実績はダントツ、ツーバイならこれで十分。共振が怖い？
転がり系 550万 採用企業が多い。アエラからハイムまで。ねじれに弱い？実績は少ない
バンパー型 メンテナンスが大変？

うまく地場を選べば、大手で免震なしを頼むよりいいかもね。免震つきで大手より上物もいい家でやれるかも




ダンパ

[342: 匿名さん]

＞338
名古屋大学の福和先生の研究室ですよ。
政府の中央防災会議の委員もやられている有名な先生の名門の研究室ですよ。
メールか電話で抗議かで、公開しているものを、即刻おろしますか。

実験等に間違いがあったと言うことでしょう。

[351: 匿名]

＞348
確かに、１２棟、１０００回以上の、これだけの実大実験をやっているのだから、
問題があれば、どこかの大手ハウスメーカーが発見しているでしょうね。
大手ハウスメーカーはそれほど節穴ではありませんよ。

[358: 匿名さん]

＞341
まだＩＡＵさんのことを誤解して書いているね。

[359: 匿名さん]

＞337
「しかし阪神（神戸）とか新潟（川口）のキラ－パルスはが来るのは10％程度らしいです。
どういう根拠ですか。

[360: 匿名さん]

＞337
「普通に耐震3で作れば良いと思います。」

ほぼ耐震等級３(建築基準法の１．４６倍の耐力）でも、「震度６強」で倒壊している。
http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv

[361: 匿名さん]

＞337
「一度も役に立たない可能性が有り、高価な免震装置は不要です。」

この根拠も不明。
東日本大震災で、静岡県東部以北～東北地方の太平洋側はことごとく揺れたんじゃないの。
首都直下地震は４年以内７０％（東大地震研）
東海・東南海・南海地震の、東海地震はいつ発生してもおかくないとされている（中央防災会議）。
日本は世界の地震のＭ６以上の地震の２割が集まっている（内閣府）ことを知らないのだろう。
東日本大震災以降の地震防災情報を知らないのだろうか。

[365: 匿名さん]

ダンパーは故障時のメンテナンスが高いかもよ

[371: 匿名さん]

＞370
「地震で損傷の少ない工法ってなんですか？」という掲示板なんだろう。
当然、地震情報が必要、そしてその地震での実験結果の情報も必要。

[372: 匿名さん]

＞367
なぜ、二百年住宅じゃなのか。１００年足りない。
大昔に流行ったセンチュリーハウジングか。相当に古いよ。
現在は長期優良住宅で、２００年を目指す時代ではないの（まだどこも達成できていないかもしれないが）。

[379: 匿名さん]

>>373
こういう失礼な輩は無視すればよいのだろうけれど、
同じような失礼な語調で書くと、

「壊すための試験と実験の趣旨を添えなければならないと思うけど？ 」
http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv
の実験のことを言っているのか。
当時の日経ホームビルダー等の記事を読め。
実験前には倒壊するとは思っていなかった実験だろう。

「耐震3と述べてるに2をだすな？」
「ほぼ耐震等級３(建築基準法の１．４６倍の耐力）」
と書いているんじゃないの。

[380: 匿名]

一条さんが免震契約を停止してるか確認したよ。
事実無根だそうです。
契約も出来るし継続して販売中との事。

[381: 匿名さん]

＞380
誰に確認したの？

[383: 匿名]

〉381
普通に一条本社お客様窓口だよ。

誰にでも答えてくれるんじゃないですか。

[384: 匿名さん]

＞380
ある期間、免震契約停止の期間があったのなら、「事実無根」では無いでしょう。
その場合「継続して販売中」の言葉がおかしくなりますね。

[385: 匿名さん]

一条は3.11以前は地盤改良が必要な土地でも免震ＯＫ。
3.11以後は共振で壊れた（免震の脱落）家があるので地盤改良が必要な土地は受注停止、
私は断られました証言します。

[386: 匿名さん]

＞385さんと同じような話は、何人かから聞いています。

[387: 匿名さん]

>>385
地盤改良が必要な土地は、って事は全体は止まって無かったんでしょ。
継続中であってる。