地震で損傷の少ない工法ってなんですか？（ただし免震は除く）

[匿名さん]

２階建の自宅新築にあたって地震による建物の損傷・倒壊が心配です。

どんな工法が地震で損傷の少ないのか、
皆様に教えていただいたおすすめの工法を参考に決めていきたいと思います。

ただし、免震は除いたところで比較していますので、お願い致します。

あと、おすすめの工法について、
どれくらいの地震（震度・カイン・ガル）に耐えられそうなのか、
実験結果なども交えて教えていただけますと幸いです。

[21: 匿名さん]

＞18
捨てコンと基礎の間に防湿のため、防湿シ－トを2枚入れましょう。
たまたまですが石場建構法に似ませんか？、1回位は大きな地震で役に立つのでは？
凍結深度が深いと効果が無くなるので工夫の余地は有ります。

[22: 匿名さん]

こういうスレには地盤がどうのこうのって話が出現しますが、
関東大震災時の山の手と下町とでの被害建物の傾向の違いがあるように、
地盤と各種工法との相性といったものもあるようですので、
地盤が固ければ良い...というわけでもなさそうですね。

[23: 匿名さん]

住友林業マルチバランス構法なんて良さそうなんですが。

阪神・淡路大震災時の最大地動加速度の1.2 倍（1090gal）をクリアしているそうです。

[24: 匿名さん]

加速度（ガル）ではあまり意味がありませんので、
なるべく速度（カイン）のほうで検討したほうが良いと思います。


>物を壊す原動力として地動がもっているエネルギーの大小は、加速度よりも速度の大小に依存している
>地震と建築 (岩波新書) 大崎順彦1983年
http://www.geocities.jp/grapmasa2/masa/33index.html
>最大加速度と被害は、比例しない
>(株)構造ソフト
http://www.kozosoft.co.jp/gijyutu/s04.html
>構造物の被害は、最大加速度に比べ最大速度と良い相関があるといわれている。
>防災科学技術研究所 青井真
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/topics/chuetsuoki20070716/pgav5v200...
>地震動の最大加速度（ガル）の大きさよりも最大速度（カイン）の大きさの方が建物の被害状況とよく一致することが知られている
>JSCA日本建築構造技術者協会
http://www.jsca.or.jp/vol3/15tec_terms/200403/20040320-1-view3.php

などのように、
加速度（ガル）では意味がなく、速度（カイン）で判断するのが
どうやら通説・有力説のようです。

このスレでは、単純に地震動の強さそのものを知りたいわけではなく、
建物に影響（損傷・倒壊）を与える地震動の強さで考えたいわけでしょうから。

[25: 匿名]

住友林業、最近やけにビックフレームのＣＭやるよね！！
マルチバランス と ビックフレーム どちらが良いのかな？？

[26: 匿名さん]

>25
どっちもだめ。
ビックフレームにマルチバランスの木ずれパネルを貼ればＯＫ。

[27: 匿名さん]

個人的にはどちらかというとマルチバランス構法です。

マルチバランスとビックフレームどちらも剛性が高いようですが、
マルチバランス構法のほうが靱性も併せ持っていそうな感があります。

ラオウも好きですが、トキも好きなので。

[28: 匿名]

固い地盤が出るまで広く深く掘って、とにかくコンクリート固めの基礎からの壁厚1ｍくらいのＲＣ
地面がパックリ割れるまでの地震なら耐えるはず

[29: 匿名さん]

＞28
確かに最強。

[30: 匿名さん]

これまでの数々の地震を見ると、2×4が全半壊ってあまり聞かないから、
そんなに地震地震って恐れなくて良いんじゃない。

普通の2×4

[31: 匿名さん]

>26
>ビッグフレームにマルチバランスの木ずれパネルを貼れば
って、ビッグフレーム構法はSE構法とは異なりちゃんとしたラーメン構造だから、
耐力壁との組み合わせはおかしいのではないでしょうか。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28573/res/55

[32: 匿名さん]

もう製造中止になってしまってボツですが、
ケナボードを面材にした２×４工法の家を
建てたいなと考えていました。

軽くて剛性も靱性もあって有力候補でした。
面材が薄い分だけ釘の保持力も高まるでしょうし。
（さらに透湿抵抗も低い）

残念です。

[33: 匿名さん]

>31
木造は鉄筋コンクリートや重量鉄骨等とは違い
接合金物が木材にめり込みやすく完全な剛接合を作ることは難しいので面材が必要。

[34: 匿名さん]

>>32
ケナとかかべ震火とか、いい面材がなくなるよね。

[35: 匿名さん]

なるほど。

調べてみますと、
住友林業では「耐力壁を" 多く "必要としない」と説明しており、
まったく必要としないわけではありませんでした。
こういう場合は準ラーメン構造というんですかね。

でもそれだとSE構法との違いが薄れてしまうのでは。

[36: 匿名さん]

>34
ケナボードは本当に残念なんです。

ケナフを材料にした同等品か、ケナボードを超えるような構造用面材が出るまで
自宅新築をもう少し延期しようと本気で考えています。

[37: 匿名さん]

＞32
私も自分で建てる時はかべ震火と思っていました、無くなって非常に残念です。
結構こだわる方なので各種材料サンプルを取り寄せ自分で耐候試験や燃焼試験をしたことがあります。
例えば不燃表示の材料（ダイライト）はガスであぶったぐらいでは燃えませんが
焚き火の中に投入するとさすがに灰になり後には石綿状のものが残りました。
（もしかしてこれがアスベスト）
本当に燃えないものは不燃も難燃も表示が無い（鉱物、金属）

[38: 購入検討中さん]

やっぱり費用対効果では普通の木造2×4が丈夫なのでは？
どうせ将来間取り変更する人ってあんまりいないわけですし。

[39: 匿名]

住林のビッグフレームって坪10万もアップするらしいけど、10万アップの価値ある？

[40: 匿名さん]

>26
>ビックフレームにマルチバランスの木ずれパネルを貼ればＯＫ。
けっこう丈夫そうですので、価値はあるかと。