2階建の自宅新築にあたって地震による建物の損傷・倒壊が心配です。
どんな工法が地震で損傷の少ないのか、
皆様に教えていただいたおすすめの工法を参考に決めていきたいと思います。
ただし、免震は除いたところで比較していますので、お願い致します。
あと、おすすめの工法について、
どれくらいの地震(震度・カイン・ガル)に耐えられそうなのか、
実験結果なども交えて教えていただけますと幸いです。
[スレ作成日時]2012-03-15 07:27:44
地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
141:
匿名さん
[2012-03-19 00:37:46]
2階建てツーバイで実験してくれたら、パナホームと比較できたのにね。
|
142:
匿名さん
[2012-03-19 07:41:40]
|
143:
匿名さん
[2012-03-19 13:33:02]
実大実験といっても、建物(普通住宅)が破壊・倒壊するのは
計測される最大加速度ガルとか最大速度カインに因るのではなく、 「1~2秒周期の揺れにおける」加速度ガルや速度カインのようですので、 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110809/280437/?P=7 http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/dsn.htm その実験がK-NET築館波の何倍とかJMA神戸波の何倍といったところで 0.5秒以下の極短周期におけるものだったらほとんど無意味なのでは? |
144:
匿名さん
[2012-03-19 14:25:55]
|
145:
匿名さん
[2012-03-19 16:03:10]
壁倍率1.3~2.5倍の住林マルチバランスで2倍なら、壁倍率10倍の三井のGウォールはもっと強そうだ。高いだけのことはあるということか。でも俺は地場ローコスト系の2×4でいく。
|
146:
匿名さん
[2012-03-19 16:27:32]
壁倍率2.5倍<壁倍率10倍
物事はそれほど単純ではないと思います。 |
148:
匿名さん
[2012-03-19 18:50:31]
通常のツーバイでも無損傷はいけそうですが、想定地震によってはパナとか三井とか住林とかにすれば良いということですね。
|
150:
匿名さん
[2012-03-19 20:04:46]
|
151:
匿名さん
[2012-03-19 20:17:57]
境有紀教授が指摘・検証する
>「普通の建物」が地震動で破壊するプロセス http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110809/280437/?P=9 の解明に期待したいところです。 実験の詳細は不明ですが、パナホームのパワテックの耐震構造には素直に驚きます。 |
152:
匿名さん
[2012-03-19 20:20:50]
建築する土地の状況を調べるのが先では特に近くの断層の有無、それから2x4以上にするとかになるのでは?
|
|
153:
匿名
[2012-03-19 20:26:17]
|
154:
匿名さん
[2012-03-19 20:33:02]
|
155:
匿名さん
[2012-03-19 20:49:20]
|
156:
匿名さん
[2012-03-19 20:51:52]
>152
>特に近くの断層の有無 と簡単に言いますが、 どのくらい離れたらよいのか、わかっているのですか。 大阪の上町断層の場合、これが動くと、山間部を除く大阪府のほぼ全域が震度6強以上です。 20~30km離れろというのになりますね。 大阪府では住むな、ということになりますね。 http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/nankai/26/siryou2zuhyou.pdf の11頁 関東でも、中央防災会議の想定している18個の首都直下地震を重ね合わせると、 震度6強以上ゾーンが広域に広がり、山間部を除くと、東京、神奈川、埼玉の市街地にほとんど住めなくなります。 http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-2.pdf の27頁 しかし、上の地図は、東日本大震災前のものです。もっと、震度7ゾーンが広がると言われています。 |
157:
匿名さん
[2012-03-19 20:57:07]
|
158:
匿名さん
[2012-03-19 21:09:45]
>156
断層の上と震度7を避ければ2x4で実績が有るので良いでしょう。 断層だらけで神戸は住める場所ではないな、最低一戸建て自宅は作らない方がよさそう。 住まなければならない場合は免震付マンションが適当と思う。 震度より縦揺れの強さの方が怖そう、少しでも断層から離れるほうがよさそう。 |
159:
匿名さん
[2012-03-19 21:14:02]
|
160:
匿名さん
[2012-03-19 21:18:31]
|