2階建の自宅新築にあたって地震による建物の損傷・倒壊が心配です。
どんな工法が地震で損傷の少ないのか、
皆様に教えていただいたおすすめの工法を参考に決めていきたいと思います。
ただし、免震は除いたところで比較していますので、お願い致します。
あと、おすすめの工法について、
どれくらいの地震(震度・カイン・ガル)に耐えられそうなのか、
実験結果なども交えて教えていただけますと幸いです。
[スレ作成日時]2012-03-15 07:27:44
地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
395:
匿名さん
[2012-03-24 22:17:52]
|
396:
匿名さん
[2012-03-24 22:29:35]
>395
普通は混乱なんかしないですよ。 |
397:
匿名さん
[2012-03-24 22:31:29]
パナホームさんの4.3倍の実験施設は、実験やっている人ならどこかわかる。
そこでは、JM神戸波の4.3倍は無理。 そこで、 http://www.panahome.jp/tech/powertech/shindo/index.html を読んでみた。 >阪神・淡路大震災神戸波の4.3倍、東日本大震災築館波の1.8倍のエネルギー量である施設の限界加振にも挑戦。 JM神戸波の4.3倍加振という意味ではない。エネルギー量が同じと言う意味。 具体的な加振波はどのようなものなのかは、パナホームさんに聞かないとわかりませんね。 |
398:
匿名さん
[2012-03-24 22:43:01]
|
399:
匿名さん
[2012-03-24 22:44:57]
>阪神・淡路大震災神戸波の4.3倍、東日本大震災築館波の1.8倍のエネルギー量
ヘーベルハウスの138カインよりは大きいかな? |
400:
匿名さん
[2012-03-24 23:37:09]
|
401:
匿名さん
[2012-03-24 23:39:48]
やはり、きづれパネルやビッグフレームじゃないでしょうか
|
402:
匿名さん
[2012-03-24 23:53:14]
築30年木造に耐震補強しただけでJR鷹取波に損傷も少なく耐えたということは
http://jutaku.homeskun.com/legacy/taishin/edefense/051121/index.html 並み居る強豪もビックリで、かなり頑張りましたね。 |
403:
匿名さん
[2012-03-25 00:06:31]
>400
IAUさんは、JR鷹取波の実大実験やっている。 ただし「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り、JR鷹取波を入れる場合は、そうなる。 そのことは、この掲示板その1に書いている。 逆に聞きたいが、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。 |
404:
匿名さん
[2012-03-25 00:17:00]
|
|
405:
匿名さん
[2012-03-25 00:18:34]
>逆に聞きたいが、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。
だから、 >JR鷹取波156~169カインだとみんな苦労するわけだ。 >(パナホームは不明) と思うわけで。 |
406:
匿名さん
[2012-03-25 00:23:00]
|
407:
匿名さん
[2012-03-25 00:28:19]
>397
パナホームさんに確認したらよいのにね。 |
408:
匿名さん
[2012-03-25 00:30:08]
|
409:
匿名さん
[2012-03-25 00:33:05]
結局JR鷹取波156~169カインを実大実験クリアしたのは、
築30年木造に耐震補強しただけ建物 http://jutaku.homeskun.com/legacy/taishin/edefense/051121/index.html ということですかね。 |
410:
匿名さん
[2012-03-25 00:38:41]
|
411:
匿名さん
[2012-03-25 00:53:34]
|
412:
匿名さん
[2012-03-25 01:55:00]
|
413:
匿名さん
[2012-03-25 02:11:59]
|
414:
匿名さん
[2012-03-25 06:36:26]
免震話はアチラで。
こちらは、「ただし免震を除く」ですよ。 |
>>387のような、
混乱を招く、同列の比較をするな、ということでしょうね。