2階建の自宅新築にあたって地震による建物の損傷・倒壊が心配です。
どんな工法が地震で損傷の少ないのか、
皆様に教えていただいたおすすめの工法を参考に決めていきたいと思います。
ただし、免震は除いたところで比較していますので、お願い致します。
あと、おすすめの工法について、
どれくらいの地震(震度・カイン・ガル)に耐えられそうなのか、
実験結果なども交えて教えていただけますと幸いです。
[スレ作成日時]2012-03-15 07:27:44
地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
265:
匿名さん
[2012-03-21 16:33:57]
|
266:
匿名さん
[2012-03-21 16:58:44]
|
267:
匿名さん
[2012-03-21 17:27:01]
|
269:
親同居さん
[2012-03-22 01:29:57]
土木研究所の実物大実験(JMA神戸波)では、
ツーバイの3階建が構造部・仕上部とも無損傷でしたね。 また、某会社のツーバイの2階建ですが、 阪神大震災の180%実験でも倒壊していません。 さらにパナホームのパワテックは実物大実験で、 東日本大震災の築館波の1.8倍、 阪神・淡路大震災の神戸波の4.3倍に耐え、 構造体の損傷も無かったとのこと。 各社各工法、損傷が少~無までいろいろです。 |
270:
匿名さん
[2012-03-22 06:45:32]
ペンダントライトとか吊り下げライトとかしなけりゃ、免震なしでも大丈夫だと思う
シーリングライトだけでやるとかさ |
271:
匿名さん
[2012-03-22 07:07:04]
住友林業も実物大実験していますね。
パナホームパワテックの阪神・淡路大震災の神戸波の4.3倍という耐震性には及びませんが、 住友林業マルチバランス構法は阪神・淡路大震災の最大加速度の2倍を7回無損傷だそうです。 |
274:
匿名さん
[2012-03-22 08:05:09]
生涯で6強以上の地震に遭遇するの多くても2回くらいです。
阪神淡路の神戸、新潟の川口などの1~2sのキラーパルスの強い地震は少ないようです。 ほとんどは3.11のように6強以上でも建物を破壊しない地震のようです。 耐震補強もしてない危険な住宅は20%位有るようです、キラ-パルスがくれば倒壊するそうです。 ほとんどの方は、危ない地震に遭遇しないことになります。 油断してはいけませんが普通に耐震3で作れば良いと思います。 |
275:
匿名さん
[2012-03-22 08:12:21]
+照明もシーリングにしたり、家具も固定したりしてね
震度6強だとペンダントライトやシャンデリアは天井にぶつかって人に襲いかかってくるよ オシャレは我慢 |
277:
匿名さん
[2012-03-22 09:00:54]
臍差接合もドリフトピン接合も木造軸組には変わらないので、2×4が地震で損傷の少ない工法だろうね。
|
278:
匿名さん
[2012-03-22 09:06:46]
|
|
279:
匿名さん
[2012-03-22 09:08:24]
備忘録として
藤田隆史氏(東大名誉教授・日本の免震構造技術の第一人者)は、 >ツーバイフォー工法であれば、免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信 して、非免震の木造2×4の2階建の御自宅を建てました。 みんなはどうしますか? |
280:
匿名さん
[2012-03-22 09:09:32]
>>274
>普通に耐震3で作れば良い http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/wmv/20091027.wmv ほぼ耐震等級3(建築基準法の1.46倍の耐力)では、「震度6強」で倒壊します。 |
281:
匿名さん
[2012-03-22 09:11:28]
|
282:
匿名さん
[2012-03-22 09:15:50]
|
283:
匿名さん
[2012-03-22 09:16:41]
>279
http://www.2x4assoc.or.jp/column/interview/200703/200703.html 入居は2000年の7月との話。 免震が家一軒分かかる時代の話を持ち出してもね(今でも三井ホームの免震2000万円ですか)。 当時、個別大臣認定で動き出していたのはIAUとか一条でしょう。三井ホームの免震の開発者なら、2000万円の免震となりますか。 |
284:
匿名さん
[2012-03-22 09:23:13]
>279
「免震装置なしでも十分に強い地震に耐えられると確信」 震度7では、TV等の家具が飛ぶらしい。 ツーバイフォー工法では、免震にしなくても、物が飛ばなくなるの? ツーバイフォー工法なら、免震にしなくても、家財の損壊がなくなるの? 免震の大家としては、このことが気になるのではないのかな。 |
285:
匿名さん
[2012-03-22 09:24:18]
>困ったのは、私が家を建てるということで、誰からも当然のごとく「先生のところは免震住宅ですね」と聞かれたこと。いちいち説明するのが大変でした(笑) 前述の藤田隆史氏(東大名誉教授・日本の免震構造技術の第一人者)のコメント 個別大臣認定が必要だから面倒だったので... そんなことにかけるお金がもったいなくて... と説明すれば足りるのに、免震一筋の研究者は何が笑えたんだろうね。 ちなみにインタビューに応えているのは2007年3月で、 >地震多発国・日本の住まいにはツーバイフォーが最適の工法だと確信します と自身の胸中を発信したとのこと。 |
286:
匿名さん
[2012-03-22 09:25:30]
>免震の大家としては、このことが気になるのではないのかな。
本人は気にならなかったから、ツーバイ木造で建てちゃったんじゃない。 |
287:
匿名さん
[2012-03-22 09:31:59]
>免震が家一軒分かかる時代の話を持ち出してもね
うん、ちょっと引っかかるからさ。 気に障ったらゴメンね。 庶民と違って東大名誉教授だったら"家二軒分"かけてでも、 素人と違って免震の研究者だったら"家三軒分"かけてでも、 免震住宅を建てれば良いのに... 藤田隆史教授のエピソードって不思議だね。 |
288:
匿名さん
[2012-03-22 09:35:23]
|
>>260さんは、地震で損傷の少ない工法は在来木造だと。
>そう伝えたいわけですね。
いや、地震だけでなく、耐久性とか、間取りの自由度、値段とか、選択の要因はありますね。