ＮＨＫ受信料 ３

[アマルガム]

レス数450までなので新スレッド

過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[201: 匿名さん]

政治の話はここらで終わりにしましょう。スレ違いだし。

[202: 匿名さん]

？？？
現状に不満がある。でも今の制度では変わらない。
ということかな？
じゃ、あなたはどうしたら良いと思うの？
匿名掲示板でブーたれるのもいいけれど、まさか選挙で棄権したりしていませんよね？

[203: 199]

>>202（＝198？）
どのレスを書いた方かまるで判らないが、202は私に対するレスかな。
自分の投票が何処まで政治に反映されるのかさえ解らないけど、棄権などした事ないよ。
「じゃ、どうしたら良いと思うの？」って、今の制度を否定するしか無いでしょうに。
納得できない制度には賛同できない。だから金も払えない。
そーすると今度は「法律違反だ」と言われるわけだ。貴方のような人から。
ブーたれてんのはどっちだろうね。

[204: 189 (196)]

私の発言が政治話の元になってしまったようで・・・すいません。
私はＮＨＫの受信料も払ってませんし、選挙も棄権しているろくでもない人間ですが最後に一言だけ。
問題意識だけはもってます。ＮＨＫも選挙も確信犯です。（こんなこと書く危険も承知してます。）

長々書いたがスレ違いなんでやっぱり止めた。ＮＨＫも選挙も質を高める努力しろ！ってことで。

では、お元気で〜！　政治終わり。

[205: 匿名さん]

受信料不払いの増加が起きたことにより、「規制改革・民間開放推進会議」、
「通信・放送のあり方に関する懇談会」等で議論されたり、
『総務省幹部はＮＨＫ関係者に「締め付けを強める前に、自らの身を削る姿勢を示すべきだ」として、
経費削減だけでなく、受信料値下げや役員報酬カットを行うべきだとの考えを伝えた。』
などとNHK側に現状を突きつけられたという意味では功績なのではないかと思います。
「規制改革・民間開放推進会議」の議長でオリックスグループCEOの宮内義彦氏からは
『すでに受信料制度は破綻（はたん）している』との指摘もあったし。

[206: 匿名さん]

締め付けを強める前に、自らの身を削る姿勢を示すべきだ？
ＮＨＫさん自分が正しいと思うなら、やるなら平等に徹底的じゃないの？
きちんと請求すれよ。
オレも電波をながせるんなら、ご近所さんから受信料名目で集金したいね。
当然、みたくもないものに何で金払わなきゃいけねんだって、たいがいの家でポコポコにされると思うけどね。
それが現状とおもうよ。
スクランブルしかないんじゃないの？見たい人はスクランブル解除装置をモデムのようなレンタルや買取で対応してもらうとか？
今なんかＮＨＫさんは考えてるのかな。受信料や不費用の不正使用の件。

[207: 匿名さん]

>>13
　　　 　 ＿＿＿_
|.._ 　| 　 //.‾‾‾,｀
| ' l　| 　 ||　｀゛｀ ゛｀｀　　　
| : l=.| 　 ||　　
|...」　| 　 || /　∧　∧　　 ／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
|＿　| 　 |/.　（　・∀・）＜　NHKは公共放送だから公平負担が原則です。
l文|. |　 / 　 （ 建前 ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|‾　| ./　　 人　ヽノ
| 　　|/　　　し（＿_）
|　　/　　 　|　　　　ヽ
|.　/　　 .　 |　　 　 　 ヽ
. 　 　 　 　 |　　　　　　 ヽ
　　　　 　 (‾‾‾）本音ヽ　( ＼
　　　　 　 ヽ ‾‾ 　./ ヽ　ヽ,>　 )
　　　　　 　 ミ'　 　 　|∩|　　｀ ／　　　／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　　　　 　 　 |　　　　(~●~)　 彡　　 ＜　全世帯・全事業所に押売り。それで、
　　　　 　 　 ヽ　　○　　　○ | 　 　 　｜高給＋手厚い福利厚生＋有り余る経費＋裏金。
　　　　 　 　 　 |＼　　　　 　ノ　　　　 ｜こんなおいしい既得権手放せますかってんだ。
　　　　　 　　 　 ∪‾‾‾∪ 　　　　 ｜「公共放送」、は魔法の言葉だなw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[208: 匿名さん]

まああれだな、
ＮＨＫは国家的なワンクリック詐欺のようなもんだな。
ネットに繋いだ瞬間（受信機の購入時）に支払い義務が生じるというのは、
まだワンクリック詐欺の方は良心的かな。www

[209: 匿名さん]

ＮＨＫさん。テレビ１台につき受信料払うの？
ＮＨＫさんのホームページ見たけど、詳しく書いてないな。２世帯は３世帯住宅で入り口と外部アンテナが
１つなら、受信料は誰か１人払えば良いの？それとも、テレビの台数分だけ払うの？
その辺、はっきりテレビなんかで説明してくんないと、平等に公平な集金なんかにならないよね。
そのあいまいな集金自体が問題だよ。
どうしても受信料取るんなら、説明責任はたしてよ。
車のテレビ、携帯のテレビは払わなくていいの？
テレビをお持ちの場合は、NHKと受信契約をしていただくことが放送法で定められています。
じゃ、わかなんよね。
ＮＨＫさん、裁判なんかする言う前に、説明してよー各社新聞またはホームページで。
あの携帯のテレビの宣伝ももしかしたら、受信料が発生してるのかもよ。

[210: 匿名さん]

テレビの台数分払えばって、そうなのか？

[211: 匿名さん]

私は契約拒否派だけど、流石に209は不勉強だと思う。
訊いてる事は全てきちんと調べれば「ＮＨＫの見解」として得られる情報だよ。
ＨＰは確かに判り難いけどね。
過去レスでも散々話題に上がってる事なんだから、批判するならせめて最小限の
整理はしてからにしないと。

[212: 匿名さん]

「だまされているケーブルテレビユーザー」（サイト中段）
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html

[213: 匿名さん]

テレビの取り扱い説明書にも、受信料は法律で払うことになってると記載すべきでは。

[214: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料のホームページはわかりませんでした。
もっと、テレビ台数、テレビ種類世帯、同居、人数により正しい支払い例をだしてください。
カラー、白黒って？そんなこと調べたいわけじゃないんだよ。

[215: 匿名さん]

>211
209は不勉強なのかもしれないが、知ってて知らない言い回しをしているかもしれない。
言いたいことの本質は、みんなわかると思う。
211はもっと物事の本質を読み取る必要があるかとも思うぞ。

[216: 匿名さん]

>213
法律には受信料を払うことになっているとは書いていない。
書いているのはNHKとの受信契約締結をしなければならないことだけ。
受信料について書いてあるのはNHKの受信規約であって、法的根拠は無い。

[217: 匿名さん]

>>215
それって、209は（古い言葉だけど）カマトト振ってるっちゅー事？
だとしたら尚更いただけない。
いわゆる「受信料否定派」とされる人々は、209にあるような事を問題にしてる訳じゃない。
調べりゃ解る事を知らないフリしたところで、AHOだと思われるのがオチだよ。
中身の無い文章に、読み取るべき「本質」なんて無い。

[218: 212]

「受信料否定派」です。不公平の制度を見直すべき！

それだけ！

[219: 匿名さん]

ようは、お金がもったいないということで・・・

−−−−−−−−−−　糸冬　了　−−−−−−−−−−−

[220: 匿名さん]

片山虎之助の身内にＮＨＫでもいるのか？

[221: 匿名さん]

その通り。片山の息子はNHKの社会部記者です。

[222: 匿名さん]

ただの親 馬 鹿 政治家か。程度が低いね。

[223: 匿名さん]

仮に月１０万円です受信料ってことになったら払うのかな？
なるわけないじゃんって言われそうですけど、仮にですから。
月１０万円の受信料でも、法律で、、、とＮＨＫの集金の方に言われたら。
１０万円だったら、民放なんてもったいなくて、見れないな。
いっつもＮＨＫさん見てないと。

[224: 匿名さん]

>>223
まぁ、その時は世間の反発ももっとすごい事になってるだろうし
サービス内容に対する議論ももっと活発になってるだろうね。
結局は「程度問題」として片付けられて、何とか納まってる問題だと思う。

[225: 匿名さん]

２２４さんそうですね。反発あるでしょうね。
よーは１０万円になった時のことを考えてみると。
１０万円でも納得できる方もいるかもしてません、
10万円、エーと思った方は、いまの制度に内心疑問がある方が多々いると思います。
金額の問題ではないと思います。ＮＨＫさんだけが、お金をとって放送する。
少しはわかりますよＮＨＫさんのいってることも。
スポンサーをつければ、スポンサーを気にした番組構成になる可能性があるって。
でも、国からの予算もあるのですよね？
そこで問題があったときに、予算元を気にした番組構成にならないのかな？
国から予算なんていただいてないなら、ごめんなさい。
それに、個人から集金してること自体、みんなの求める納得できる番組作りは無理なのでは。
それでは公正とは言えないとおもうよ。
ましては受信料払ってるから、ＮＨＫさん見ないともったいないという考えの方がいらっしゃれば。
民放さんは視聴率競争で最初から不利な状況で公正ではないですよね。
なんとか見たい人だけみる、スクランブルなんかにしてほしなー。

[226: CATVはNHK受信料を払わなくてイイ]

放送法第32条
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#032
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

で、「放送」の定義はというと
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#002
「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

CATVでの視聴は無線通信の直接受信に当たらないので、NHK契約の必要はありません。
ちなみにNHKは説明のときに都合のいいように意訳した条文で説明するので注意しましょう

[227: 匿名さん]

そもそも、「公共放送が必要かどうか」についての立場がはっきりしないと
永遠にかみ合わない話題かと。

ところで、「ＮＨＫを変えるために」受信料を払わないという方たちは、
支払再開の条件を自分でしっかりと持っているんでしょうか？

[228: 匿名さん]

NHKは公共放送ではないよ。時代遅れの特殊法人
金の動きも不透明、利権に群がる奴らがいるだけ
道路公団と同様に、解体するべきだ。

[229: 匿名さん]

ですから、ＮＨＫが必要かどうかとは聞いていません。
民法ではない公共放送は必要と思うのかどうか、です。

[230: 匿名さん]

>227,229
「公共放送」という不透明で中途半端な放送局は必要性を感じません。
公共性も失われ、存続させる意味がわかりません。
NHKについては国民の金をむさぼり喰う劣悪な団体としか見ていません。
災害時等々言い訳もあるのでしょうが、それなら「テレビ」ではなく、「ラジオ」だけで十分です。

[231: 匿名さん]

「公共放送」の必要性とＮＨＫの現状を分けて考えるのかぁ。
「公共放送」はあってもいいけど、現体制のＮＨＫは不要だな。
ぶくぶく太ってしまって、肥満児は嫌い。健康のためダイエットが必要でしょう。

[232: 匿名さん]

>>229
そもそも「公共放送」という言葉の定義がわからん。
コマーシャルライクではないから、という事だけでは説明不足だし
既にその理屈も成り立たないくらい、ＮＨＫは利権にまみれている。

もともと、電波というものは公共性の高いものだ。
民法も含めた放送局はすべて、自らの「公共性」を強く認識するべきものであって
ＮＨＫだけがそれを特別な旗印にしていることが、すごく不自然だと思う。

[233: 匿名さん]

民放にも「公安及び善良な風俗を害しないこと」が求められてるはずだけど
下劣に過ぎることが多々あるからなあ。民放の番組内容への規制を厳しくするってのはどうよ。
どの局もNHK的な番組ばっかりになってNHKは必要なくなるよ。

[234: 匿名さん]

>>229
わざわざ民放と公共放送を分ける根拠が分からないよ
民放でないと言っている時点でNHKじゃないのか？
だったら公共放送は必要ない。

[235: 匿名さん]

＞２２６
＞「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

＞CATVでの視聴は無線通信の直接受信に当たらないので、NHK契約の必要はありません
おいおい勝手に都合のいい解釈するなよ。
無線通信を直接受信とは書いてないだろ。無線通信って書いてあるのは送信のとこ。

[236: 匿名さん]

>>235
おいおい勝手にNHKに都合の良い解釈するなよ。
放送法が適用されるのは無線による通信の場合だよ。
CATVに適用されるのは「有線テレビジョン放送法」という別の法律だ。
当然、放送法の32条は適用できない。

[237: 匿名さん]

>>235
それってNHKのHPのQ&AにあるNHKの言い分だね。放送と放送番組をうまく混同させたなと感心したよ。
ケーブルテレビでNHKの「放送番組」を見ることはできるが「放送」を受信することはできない。
オレは特にアンチNHKというわけじゃないけど，転居してCATVにした時点で廃止届けを出して解約したよ。
法的根拠のない受信料を払うほどお人よしじゃない。法律が整備されたらまた契約するよ。

[238: 匿名さん]

>236

＞放送法が適用されるのは無線による通信の場合だよ。
＊＊。だから無線による送信と書いてあるけど、無線で受信しろとは書いてないだろ？
>237

残念ながら放送と放送番組を混同させてしまってるのはあんただよ。
ちゃんと法律の定義読め。
あんたはNHKの放送を受信してるんだよ。

[239: 匿名さん]

>>238
第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

日本語読めます？「直接受信されることを目的」とあるんだからCATVのように直接的に受信できない以上は
目的を果たしてないのだから「番組」が見れても「放送法」は適用外です。

[240: 抜粋]

先日おきた事件ですが、鹿児島の高校で男性教師が女子生徒に「告白」して振られたことに逆上し、
３０数発殴って１０日間の怪我を負わせ、傷害の疑いで逮捕された事件があったのです。

マスコミ各社はどこも、殴った原因は「告白して振られた」ことにあるとふれていた。
それも夜の９時ごろまで、教室で２人きりで「指導」してたとか。

ところがＮＨＫのそれは、学校長・教委側の発表そのままに「学習指導熱心な余り、
ゆきすぎて体罰をふるってしまった」と伝えているのです。
「振られて逆上」という肝心な部分は全く触れず、タダの変態の暴力を「体罰」「指導」
と矮小化させているのです。
夜遅くまで２人でいたなどの点もまったくふれてません。

変態暴力教師の悪業を、「指導熱心のあまりの体罰」と矮小化させて発表する教委・学校の腐敗と
責任回避も許せませんが、教師や教委にこびを売るために、
事実をひん曲げて「報道」するＮＨＫの一体どこが公共放送局でしょうか？

[241: 抜粋]

『受信契約は任意です』
「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
憲法19条（思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)に抵触する恐れがあります。
そこで、罰則を設けていないことにより憲法に抵触することを避けています。
つまり、「罰則は無いので憲法19条に対して問題は無い」という事だそうです。
こんな奇怪な法律はありません。放送法で決まってるけど、
破る人を認めることによって、放送法は憲法に違反していないとしているのです。
ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて(集金人は知らないのでダメ）
放送法はNHKが受信料を得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、望まない人は契約をしなくても良くなっています。
NHKはこのことをあまり世間に知られていない事を良いことに「放送法で決まっています。」
だけを言って契約を取りつづけています。
納得行かずに払っている人は我慢する必要はありません。

[242: 抜粋]

１．法律には契約をする期日についての記載がない
法律は、平たく言うと「テレビを持ってる人はNHKと受信契約をしないとダメ」と定めているわけですが、
これをいつからしなければならない、という記載は一切ありません。となると契約は民法の定めに従って行う
ことになります。民法において、契約は両者間の合意があってはじめて成り立つということになっています。
つまり、NHKが「契約してほしい」と言っていても「今はまだダメ」と受信者が言えば契約は不成立になります。このことは一切法律に触れないわけです。

２．法律には契約の条件についての記載がない
法律はただ「契約しないとダメ」と決めているだけで、条件（料金等）に関する記載が一切ありません。
NHKは受信規約なるものを勝手に定めていて、契約者はそれに従うこととしています。
が、これには一切根拠がありません。NHKが勝手に言っていることに過ぎないわけです。
上記したように、契約とは両者間の合意があってはじめて成り立ちます。
契約条件に納得がいかなければ、民法の精神から言えば文句をいうこともできるはずです。
ところが、NHKの集金人はそのようなことは一切説明せず、ただ「受信料払いなさい」というだけです。
本来であれば、受信規約を提示し「このような条件で契約してほしい」といわなければならないはずなのです。そして、受信者はその規約を一読した上で、気に入らない部分を直させたり、極端な話「この規約は気に入らないから、私が契約書を作る」ということも可能なのです。

[243: 匿名さん]

>>238
>無線で受信しろとは書いてないだろ？
無線で受信してない以上、放送法の管轄外。
だから放送法の規定は適用されないというだけの話。

法律は書かれていることが全てだよ。
あんたの脳内の法律は他の人には関係ないから。

ケーブルテレビで視聴している世帯に、
放送法32条が適用されるという法的根拠を
放送法の条文を明示して示してみな。

[244: 匿名さん]

契約があるなら当然解約もある。
よって契約後、即時解約すれば放送法にも抵触しない。
解約すれば受信料を支払う必要性もない。
契約義務は果たしてる訳なのでNHK側もケチのつけようがない。

[245: 匿名さん]

>239
>CATVのように直接的に受信できない以上は
CATVが一般放送もなぜ行っているか少し考えたらわかること。

[246: 匿名さん]

＞２４３
＞法律は書かれていることが全てだよ。
その通り。
CATVでも受信契約しないといけない理由を
有線テレビジョン放送法と放送法を隅から隅まで読んで
足りない脳みそで考えてみろ。

[247: 匿名さん]

>>246
だから、受信契約の必要はないんだよ。
条文を示してごらんよ。無理だろうが。

[248: 匿名さん]

＞２４０
逆に民放のニュースがおかしいんだよ。
＞マスコミ各社はどこも、殴った原因は「告白して振られた」ことにあるとふれていた。
耐震偽装でもなんでも尾ひれつけて視聴者の興味や不安感をあおる。
そんなのがニュースか？
朝日の古館の番組なんてひどいぞ

[249: 匿名さん]

＞２４７
だから自分で読めって。
お前は隅から隅まで読んだ事あるのか？
少しでも頭を使えるチャンスをあげてるのにねぇ。

[250: 匿名さん]

>>249
書いてないから、無理だよね

[251: 匿名さん]

>>245
>CATVが一般放送もなぜ行っているか少し考えたらわかること
こんなこと言ったからって、何が言いたいのか不明。
自分が説明できないことを誤魔化しているんでしょ

[252: 匿名さん]

＞２５０
書いてある。探せ。
＞２５１
少しは考えろ。

[253: 匿名さん]

法律上の根拠も示せずに、受信契約をしろなのかね。
いつも「法律で決まっているから」と言うのに。

[254: 匿名さん]

>>252
書いてない物を探すことは出来ないから

[255: 匿名さん]

降参ですか、やはりね。
ケーブルテレビでの視聴者に、NHKと受信契約義務があると主張する
法律上の根拠が示せないんですよね。ありがとうございました。

[256: 匿名さん]

>245、252
法的根拠が示せなくなったら、今度は「考えろ」ですか・・・。
「番組が映る」=「放送を受信している」ではないってことが理解できないんですねぇ、可哀想に。
CATVは「有線テレビジョン放送法」という法律があって、そちらにはNHKとの契約義務云々は書かれていません。

[257: 匿名さん]

>248
NHKの報道が正しくて、他民放がおかしいとの根拠は？
また、民放だけではなくどの新聞でもマスコミでも
＞マスコミ各社はどこも、殴った原因は「告白して振られた」
となってますし、警察発表にもそうありましたよ。

[258: 匿名さん]

>252
書いてあると主張するのならその条文を
「放送法」若しくは「有線テレビジョン放送法」から抜粋してみてくださいね。
できればの話ですが。
こじつけの解釈はみっともないので辞めましょうね。
日本語は正しく解釈してください。

[259: 匿名さん]

ケーブルテレビ視聴者に対して法律上の根拠を明示できないままで、
「書いてある、探せ」だと、このスレ見ている他の奴らは納得しないぞ。
>>252は、上司に相談してからでいいから、納得できる回答をしてくれよ。
そうしないと、みんな >>237と同じことをするだろう。

[260: 匿名さん]

結局、241&242に書いてあることや放送法の本質を国民に正確に理解されると、
NHKにとっては、受信規約自体が成立しなくなってしまうから、
HPやこういうスレに出てきて、何とかしようとしているのかもね。

まあ、単なる燃料投下に終わるけどさｗ

[261: 匿名さん]

252さんもNHK同様、己の過ちを素直に認めることはできないのでしょうね。

[262: 匿名さん]

ここの書き込みを見ていると、NHKの体質が実によく分かります。
他の企業でこのようなことをしている例は聞いたことがありません。

[263: 匿名さん]

うちの近所、ここ１年以上も来てないんだよねー。＞徴収員。
このムラっ気だけでもどうにかなんないのかな。
仮にも「平等に」お金を集めている仕事だろうに・・・・。

[264: 匿名さん]

受信料徴収は「平等に」って文句で徴収しにくるけど、
一度断った我が家には半年以上も来ないが、一度払ったお隣には2ヶ月に一度来てるなぁ。

徴収員の給料が「出来高」なぐらいだし、上っ面だけの「平等」なんだろうけどね。

[265: 匿名さん]

>>252は、「CATVでもNHKと受信契約しないといけない、法律に書いてある」と
主張していますが、そのように主張するのなら、条文を抜粋して示してください。
実は書いてないのではないですか。そうだとしたら、嘘をついたことになりますよ。

[266: 匿名さん]

ケーブルテレビの人は今すぐ解約手続きをしましょう。
あなたは法律には従わなければなりませんが，NHKに従う必要はありません。
もちろん契約の自由はありますのでNHKと受信契約を結んでもかまいません。

[267: 匿名さん]

>>265
もういいじゃん・・・・。いいかげん放っといてやれよ。
元々相手するのもバ力バ力しい話だったんだから。
「適用外」って意味が解ってなかったんだから仕方が無い。
既に結論解ってるんだから、あんたもさっさと鉾を収めた方がいいと思う。

[268: 匿名さん]

>>267
これで騙されて契約させられた世帯にとっては、
ばかばかしい事だとは思いません。
この場合は、刑法の詐欺罪になるんじゃないですか？

[269: 267]

>>268
有りもしない法的根拠をあげつらって「放送」の定義を履き違えたまま
契約の義務なんてものに拘ってる252の主張を「バ力バ力しい」と言ってるんだよ。
徴収員に同じ事を言われて、それを鵜呑みにして契約してしまったと言うのなら
すぐにでも解約すればいいだろう。そのための理論武装は個人の責任。
詐欺罪を追及したいのならそれも良し。
普通はそこに至る前に「拒否」すりゃ済む筈なんだけどね。

[270: 265]

>>267の趣旨は了解しました。
>>252が話をぶり返さない限り、
ここまでと言うことにしましょう。

[271: 匿名さん]

そういや16日夜の「ライブドア強制捜査」の一報を1時間半以上も早く
フライングして報道してましたね。
流石、自民党と癒着のある放送局様、NHK。
今更何を持って「公共放送」だなんてのたまうのやら。
公平・公正な立場で放送の自主性を保つ？笑わせるのもいい加減にしてください。

[272: 匿名さん]

長期不払者の存在は、従来ならＮＨＫの恥部ですから、そっと解約者として扱い、不払者に
カウントしませんでした。そして、未契約者数の公表は極力避けて隠してきました。ところ
が、現在それらの人々に、勝手に高額の「受信料支払いのお願い」を送りつけ、振り込め詐
欺商法に走っています。 ＮＨＫはこれらの人々を解約者から契約者にカウントし直すことで、
一方で続々続く新規解約者の穴埋めを行い、契約件数の減少を取り繕っている.......
ますます元気なＮＨＫ。

[273: 41]

>>272
非常に解り易い。

[274: 匿名さん]

民放と競ってまで娯楽番組やる事は無いな。
公共放送って言うならニュースだけでいい。

[275: 匿名さん]

NHKの公式HPに
『視聴率や採算に縛られない放送を実施しています』
と書いてるが、じゃあなんで視聴率を出すんだろう？
それに結構気にしてまよね、視聴率。
そのために紅白にゴリエと倖田出したくらいなんだし。

[276: 匿名さん]

ゴリエは本当にひどかったな…。

[277: 匿名さん]

>民放と競ってまで娯楽番組やる事は無いな。
永井多恵子ＮＨＫ副会長が自分の番組「永井多恵子のあなたとＮＨＫ」のなかで
言ってたよ。
　「ドラマやバラエティ番組はＮＨＫに必要ないという意見もあるが、それは違う。
　　ドラマやバラエティ番組の良質な「標準」を作る事がＮＨＫの役割。」
なんだってさ。プッ

[278: 匿名さん]

『公共放送は必要と思うか否か？』という問いに対して出てきた反応といえば、

「公共放送といえばＮＨＫ。ＮＨＫは要らない」
「ＮＨＫが公共放送なら、公共放送は要らない」

という理屈だけ。
こういう人たちの「考え」って、結局は、自分が受信料を払わないことの
正当化でしかない。
それから先の「ではどうするか」を考える次元には至っていない。
イコール、不払いは自分の判断で始めたのに、それをやめる判断は自分ではできない
ということ。

こういう事態を日本語で「無責任」という。

[279: 匿名さん]

だからさ、まず「公共放送」って何よ？
そんな中途半端な物は日本にしか存在してないんだが。
普通は「国営放送」であって、番組作りも日本の「公共放送」なるものとは違いしっかりとしてる。
で、日本が「公共放送」である理由みたいなものはNHKのHPにもっともらしく書いてたりも
するが、その役割自体果たせてないし。

んで、278よ
あなたは「公共放送」と「NHK」をわけて考えたいもたいだが、
分けて考えられる根拠は？
『公共放送は必要と思うか否か？』との問いには『必要ない』との解答だろ？
今現在、「公共放送=NHK」なんだから「NHKは必要ない」=「公共放送は必要ない」なんだよ。
それくらいは頭使ってくれ。

>それから先の「ではどうするか」を考える次元には至っていない。
>イコール、不払いは自分の判断で始めたのに、それをやめる判断は自分ではできないということ。
これはだいぶ屁理屈。
不払いをやめる判断なんぞいらんだろ。「NHKが必要ない」としか思ってないんだから。
NHKがなくなれば、不払いなどといった現象は存在しなくなるんだから
やめる判断なんてものはいらんよ。
あんたみたいな奴らが存在理由も存在意義も示さず、契約や支払いについての
法的根拠も明確にできず、「NHKは必要」「受信料は支払え」と一方的に
消費者に押し付けてくる論理をまずはどうにかしてから
不払い者に「無責任」だなどといった言葉を吐け。

[280: 匿名さん]

>>278
>>「公共放送といえばＮＨＫ。ＮＨＫは要らない」
>>「ＮＨＫが公共放送なら、公共放送は要らない」
>>
>>という理屈だけ。

同様に「公共放送の必要性」を唱えている人達も
あなたのその解釈（と言うより、読解力）を見てガッカリするだろうね。
解り易く言ってあげよう。
その問いに対し、疑問という疑問の全ては

『 い ま の Ｎ Ｈ Ｋ が 公 共 放 送 と 呼 べ る も の だ と で も い う の か ？』

という主旨に基づいている、と言っても過言では無い。
それを読み取る事ができないうちは、議論に加わらない方がいい。無駄。

[281: 匿名さん]

>>278
229で
>ですから、ＮＨＫが必要かどうかとは聞いていません。
>民法ではない公共放送は必要と思うのかどうか、です。
「民法ではない公共放送」って何よ。
NHKだけが公共放送ではない。その前提で公共放送を論じろよ。

[282: 匿名さん]

私は払っているのですが、なんというかはっきりしない法律がいけないと思います。
払う必要があるのか無いのかはっきりして、払わない場合には罰則を設けるなどはっきりするべきですね。
払わないでいいなら、それにこしたことありませんが。

[283: 匿名さん]

「はっきりしない法律」を意図的に維持する事で生きて行こうというのがＮＨＫ。
「はっきりしない法律」の下で、集金人（←出来高制報酬）を世に放てば、自動的
に金が集まる仕組みだ。

[284: 匿名さん]

>>282
罰則なんか作らなくとも、今はそれぞれがサービスを選べる時代ですよ。
見る人が払う、見ないなら払わない、スクランブルにするのが最善。
見る必要が無いと思う人は払わなくて良い。納得しない人はいません。
他の公共料金だって、契約している会社にしかお金払ってないでしょ？

[285: 匿名さん]

ーーーー収入減に対しては、集金人攻撃強化で応じるＮＨＫーーーー

平成17年12月16日（金）公表　　日本放送協会第1007回経営委員会議事録
（古閑監事）
この状況に対して、NHKでは全職員および地域スタッフ等による訪問や文書および電話
による支払い再開活動の強化、ケーブルテレビ事業者・不動産会社・家電販売店等と
の連携による受信契約取次の拡大、口座支払いの利用拡大・再開活動の強化など各種
の施策の実施に取り組んできたほか、インターネットやクレジットカードによる支払
いの促進、放送局長等による企業や団体へのトップセールスの展開などに努め、受信
料収入の確保を目指しています。

[286: 匿名さん]

>>278ってさ、
自分の都合の良いように話をつなげてるね。
こう言うのは「詭弁」って言うんじゃないか。

[287: 匿名さん]

285のつづき
ーーーー収入減に対しては、集金人攻撃強化で応じるＮＨＫーーーー

さらに、最近では、これらの施策に加え、地域スタッフによる契約取次強化期間の設定、
法人委託等の営業特別推進チームの設置、人材派遣会社・短期委託等の活用によるマン
パワーの確保、金融機関への口座振替キャンペーンなどの施策を展開しています。そし
て、今般の新生プランの理解促進をてこに、支払い拒否・保留発生件数と支払い再開件
数との逆転と受信料収入の確保を目指し、各種施策の実施に強い決意を示しています。

[288: 匿名さん]

不払い者だけではなく、未契約者をも訴えるの？　テレビ設置の有無をどうやって確認するのだ？
単なる脅しか？　だとしたら、我々は相当なめられているな。ＮＨＫに。
↓
「一方で、受信料不払い者に対する「最後の手段」として、４月以降、準備ができ次第、
　民事手続きによる支払い督促の申し立てをすると明記。未契約世帯・事業所に対しては、
　民事訴訟に向けた準備を進めるとしている。
（ttp://www.asahi.com/culture/update/0120/001.html）」

[289: 匿名さん]

287のつづき
ーーーー収入減に対しては、集金人攻撃強化で応じるＮＨＫーーーー

　今後留意すべき事項としては、次の6点を考えています。（1）営業力強化として、地域
スタッフ等営業要員の確保は、対策の鍵となるものであり、その達成に向けて最大限の努
力を傾注するとともに、これら要員の教育訓練の充実にいっそう努めること、また、営業
携帯端末によるデータの活用等による効率的・効果的な訪問活動の推進にも努めること、
（2）営業現場活動の活性化として、地域スタッフに対する指導・助言や営業職員の帯同
支援をいっそう強化するとともに、実効的な指標も活用し、営業現場のモチベーションの
向上・確保をはかること、．．．．．．．．．．．．．
（委　員） 営業現場の成功事例について具体的にお聞かせください。
（監　事） 例えば仙台放送局では、不払い者に対して手紙・電話・訪問の各活動を連動さ
せた取り組みを行っています。その際、活動の手順や説明の仕方などをマニュアル化して
効果的に対応しています。

[290: 匿名さん]

やばい・・・もはや悪徳業者の営業手法を読んでるみたいだ・・・。
サムニングループ化してるとしか思えないよＮＨＫ。

[291: 匿名さん]

２００７年を目処にサーバー型放送開始で、ＮＨＫも参画するようですね。
サーバー型放送では番組ごとの課金になるようです。
この流れからいくと受信料システムは自然に淘汰されるしかないでしょう。
ＮＨＫも少しでも既得権益をむさぼろうと駄々こねてるだけなのかな。

[292: 匿名さん]

>>288
「未契約」を訴訟の対象にするとは．．．．．

未契約世帯を一軒一軒訪問して、家の中を捜索するのだろう。そして、
テレビ隠していやがったなコノヤロー！訴えてやる！となるのか。プッ

[293: 匿名さん]

出来もしないことを「経営計画」にするつもりなんでしょうか。
数字のつじつま合わせしているだけみたいな気もします。
未契約者を訴えるというのは、出来ないですよね。

[294: 匿名さん]

今日入居説明会に行ったら「NHK口座引落の手続き」と言う項目があって
NHKのブースまで出来ていて「こりゃやばい」と思ったけどなんとか
口座引落は逃れて帰って来ましたが・・・
後日引き落としする口座の手続きのハガキを貰って来ましたがこれって書いてださないと
まずいのかしら・・・？
ハガキ投函の締切日まで言われたのでちょっとびびってます(^^;

[295: 匿名さん]

「不払い」と共に「未契約」をも訴訟対象にすることを匂わせることで
脅迫効果による契約数増加＆解約減少を狙っているのか。
ＮＨＫからすれば、「こいつら脅してやれば金出すはずだ」という感覚なの
だろう。　そうでないとすれば、ＮＨＫは292にあるように家の中に上がり込
んでテレビ受信機探しをやるということだ。

>>294
口座引落し手続きに締切日？？　受信契約と一緒の？

[296: 匿名さん]

ハガキは出さなくても大丈夫ですよ！（引っ越して即日集金おじさんが訪ねてきますから・・・）

以前都内の社宅に住んでいた時は近くに高速や高層ビルに囲まれており、ゴーストが
ひどくてＮＨＫはおろか民法も殆ど映りませんでした。ＮＨＫの集金おじさんが来るたびに
「ちゃんと映るならお支払いしますけどこんな状態ですからね」
と玄関からＴＶが見えるように説明しました。そしたら決まって
「ブースター付ければ見れます」と言います。その場は断わっても毎日毎日訪ねて来ました。
ある日なんかは、夕食後くつろいでいた九時半近くに集金おじさんが来たんです。
夜の九時過ぎですよ！その時は私もさすがにキレて
「常識の範疇越えてませんかね！」って追い返しました。あれじゃストーカーですよ。
数日後にまた来たので、家を買って近日中に引っ越しますから！と断わりました。
現在カラー契約だけはしています。
衛星カラー（ＢＳ）契約についてはＢＳチューナー内臓のＴＶやビデオが無いですから、
と言えばそれ以上加入を迫ってきませんよ。（家に上がって確認なんて事も絶対にありません）
でも、最近はバイトの若い人がいたりして、家に上がって確認しようとする人もいるとかいないとか…
気を付けてください。

[297: 匿名さん]

自分も先日金消会で、NHKのブースに回されました。元々非契約で集金人ともめた経緯
を説明し、改めて抗議をし葉書も受け取らずに帰りました。NHKに限らず、新聞でも宅配食材でも
新築となるといろんな業者ブースに回されます。売り主側による個人情報垂れ流しなので、
もっと最初にきちんと個人情報提供先を制限しておけばと思ったのは後の祭りでした。

[298: 296]

＞民法
→民放に訂正します

[299: 匿名さん]

294です
締め切り日は多分むこうの事務手続きの締め切り日だと思います。
とりあえずハガキは出さずに手元においておきます(元々払う気はないので)
色々なアドバイスありがとうございました。

[300: 匿名さん]

うちの内覧会にもNHKのブースがあった。
テレビは無いから契約しないと言い張った

あとで考えたらお風呂テレビは全戸についていました。