レス数450までなので新スレッド
過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
[スレ作成日時]2005-12-13 02:57:00
NHK受信料 3
142:
匿名さん
[2005-12-26 09:14:00]
|
||
143:
匿名さん
[2005-12-26 17:09:00]
|
||
144:
匿名さん
[2005-12-26 17:43:00]
NHKは料金回収の条件を詳しく放送しなさい。
二世帯でテレビ4台で結局、1世帯ぶんですか? 一度契約した人相手に裁判起こすとか、言う前にね。 きっちり、回収条件いえない理由あるの。 まずはそっからでしょ。 |
||
145:
匿名さん
[2005-12-26 22:28:00]
「プール金は上司の命令」 NHK番組制作費詐取事件
番組制作費詐取事件で、詐欺罪に問われた元NHKチーフプロデューサー磯野克巳被告(49)は26日、 東京地裁(村瀬均裁判長)で行われた被告人質問で「(正規には認められない支出に充てる) プール金づくりを大きな仕事の一つとして上司から命じられた」などと述べた。 磯野被告はその際、上司から「いくらつくるかは能力の一つ。年間最低2500万円で、目標は3000万円。 おれは1500万円つくった」と言われたと話した。 また「昨年12月の逮捕前に、NHKの人からタイなどに半年ぐらい逃げろと言われた」 「(捜査機関に)NHKのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろなどと言われた」とし 「(マスコミを避けるため)逮捕前の約3週間は複数のホテルに宿泊し、費用はNHKが負担した」 と述べた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051226-00000191-kyodo-soci 受信料はこのように使われています。何世帯分でしょうか。 本人が言うとおりなら、これで全部じゃないと言うことですね。 こういう事を、何故会計検査院が調べないんでしょうか。 |
||
146:
匿名さん
[2005-12-27 09:17:00]
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-27 12:15:00]
|
||
148:
匿名さん
[2005-12-27 14:20:00]
|
||
149:
匿名さん
[2005-12-28 00:05:00]
トリノ五輪代表の座を獲得した安藤美姫選手(18)=愛知・中京大中京高
3年=が、大みそかの「第56回NHK紅白歌合戦」の審査員に起用される ことが26日、分かった。美姫は全日本フィギュア選手権のテレビ視聴率で 選手別最高も記録し、充実の年となった。 NHKは、視聴者からの注目度が抜群の安藤を「審査員の華として 迎えたい」(同局関係者)と起用を検討してきた。今年の活躍ぶりが 審査員の起用基準にもなっていることから、美姫のトリノ五輪行きの 決定を待って起用を決めた。NHKは既に新大関の琴欧州や文化勲章 受章の女優森光子ら8人を審査員として発表している。 また、NHK側は今年の審査員は「審査にとどまらずコーナー企画に 参加してもらう」という意向で、美姫が紅白のステージ上で4回転ジャンプ に匹敵する極上パフォーマンスを披露する可能性もある。 一方、美姫にも負けない人気ぶりの浅田真央選手を審査員に起用する ことも一時、検討されたが、深夜まで拘束する紅白とあって「15歳の中学生 なので起用できなかった」(関係者)という。 女子フィギュア界からの審査員には、一昨年に村主章枝選手、昨年には 荒川静香選手が起用されている。 ソース(中日スポーツ) http://chuspo.chunichi.co.jp/00/hou/20051227/spon____hou_____000.shtml トリノ五輪代表最終選考会を兼ねたフィギュアスケートの全日本選手権 最終日を25日夜に放送したフジテレビ系の番組は、平均視聴率が関東 地区で33・7%、関西地区で26・1%だったことが26日、ビデオリサーチ の調べで分かった。 同社などによると、瞬間最高視聴率は関東地区が中野友加里選手が 演技していた午後8時29分に42・9%、関西地区は五輪代表が発表された 同49分に34・7%を記録した。同選手権のショートプログラムを24日夜に 放送した同局系の番組は、平均視聴率が関東27・2%、関西25・6%だった。 ソース(共同通信) http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&... |
||
150:
匿名さん
[2005-12-28 00:06:00]
↑
金払うのやめた。 |
||
151:
匿名さん
[2005-12-28 00:07:00]
NHK杯フィギュア2002年優勝 恩田美栄 同年 紅白審査員 恩田美栄
NHK杯フィギュア2003年優勝 村主章枝 同年 紅白審査員 村主章枝 NHK杯フィギュア2004年優勝 荒川静香 同年 紅白審査員 荒川静香 NHK杯フィギュア2005年優勝 中野友加里 同年 紅白審査員 ????? なんで今年は優勝者じゃないの?(´・ω・`) |
||
|
||
152:
匿名さん
[2005-12-28 00:08:00]
|
||
153:
匿名さん
[2005-12-28 00:49:00]
> MBCドラマ『大長今』を原作にしたアニメーション『チャングムの夢』が韓国アニメーション
> 史上最高販売価格で日本に輸出されることになった。 > 『チャングムの夢』共同制作社のMBCと(株)孫悟空、(株)ヒウォンエンターテインメントは > NHKの子会社であるMICO(Media International Corporation)と輸出契約を締結し、来年4月、 > NHK地上波を通じて放送することで合意した。 > MBCコンテンツ企画チーム関係者は「正確な金額を明らかにすることはできないが、既存の > アニメーション輸出価格の3倍にのぼる価格で輸出された」とし > 「これはドラマ輸出額に劣らない金額だ」と明らかにした。 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70942&servcode=7... |
||
154:
匿名さん
[2005-12-28 08:50:00]
>153
また韓流か!!! こういうのを無駄遣いと言う。 それも、通常の3倍価格だって!? どこにそんなかねがあるんだよ。 こんなのやるくらいなら、もっと払ってもいいから、 BBCのドキュメントものとか、古いけどアルフとかでもいいし、 最近のNHKのオリジナルアニメはよかったのだから、 それらの御得意の再放送だっていいのに。 |
||
155:
匿名さん
[2005-12-28 13:55:00]
|
||
156:
匿名さん
[2005-12-28 19:11:00]
逆らいませんが何か?
|
||
157:
匿名さん
[2005-12-28 20:50:00]
>>155
で、NHKはお上でもなんでもない単なる一企業ですがなにか? |
||
158:
匿名さん
[2005-12-28 22:16:00]
|
||
159:
匿名さん
[2005-12-28 22:24:00]
|
||
160:
匿名さん
[2005-12-28 23:35:00]
>146、155、159
税金と受信料の違いも理解できんのか? 中学生以下だなw 脳みそ大掃除して出直しな。あっ、掃除する程入ってはいないかw 最近この手の荒し、煽りしかできん低脳なNHK擁護派しかいなくなったな。 |
||
161:
匿名さん
[2005-12-29 00:27:00]
>>ところで税金については、
などと、関係ないことを持ち出しては、 話をそらそうと、必死になっているわけだよ |
||
162:
匿名さん
[2005-12-29 00:46:00]
「バレなきゃ万引きも平気なのか」みたいな煽りもあったな。
|
||
163:
匿名さん
[2005-12-29 10:08:00]
NHKに金は払わん!でもBSはたまに見ている。でも金は払わん!理由?金がもったいないからな!
|
||
164:
匿名さん
[2005-12-30 01:37:00]
>>153
>また「昨年12月の逮捕前に、NHKの人からタイなどに半年ぐらい逃げろと言われた」 >「(捜査機関に)NHKのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろなどと言われた」とし >「(マスコミを避けるため)逮捕前の約3週間は複数のホテルに宿泊し、費用はNHKが負担した」 >と述べた。 これ、事実なら、NHKが組織ぐるみで、犯罪を犯したことにならない? |
||
165:
匿名さん
[2005-12-30 18:48:00]
民放も受信料とる気になれば取れるのかな?
|
||
166:
匿名さん
[2005-12-31 00:34:00]
スクランブル方式に難色示しているようだが、ようするに本音は
「金払わないと見れない?じゃあ、見れなくて結構ですよ」 という視聴者が続出することを怖れてるんだろ? |
||
167:
匿名さん
[2005-12-31 17:24:00]
スクランブルが一番いいと思うけどなー。
|
||
168:
匿名さん
[2005-12-31 20:54:00]
今日、甥っ子のお年玉代わりに玩具を買いに行ったら
「NHKキャラクター」とか言って、そりゃもうスゴイ数のグッズが・・・・。 結構な売場面積を占めていたよ。 こーいうモノの版権収入も大変なものなんだろうなと思った。 受信料問題、不祥事問題、いろいろと意見は飛び交っているけれど 少なくともNHKは、断じて「非営利組織」では無いと思う。 |
||
169:
匿名さん
[2006-01-01 20:17:00]
ですよねー。
いい番組作って、スクランブル化して やってくれ。 |
||
170:
匿名さん
[2006-01-01 20:51:00]
スクランブル化の機器の設置が難しいからだろうな・・・
地上波デジタルにスクランブルかけられれば良いんだが、 新しいカードとチューナーセットにしなければならないし、 民放も登録制になってしまうからな・・・ |
||
171:
匿名さん
[2006-01-02 00:21:00]
|
||
172:
匿名さん
[2006-01-02 03:24:00]
>171
無理 |
||
173:
匿名さん
[2006-01-02 11:41:00]
でも専用の解除器を購入してもらって、BSなんかはスクランブル放送してましたよね?
それでは駄目ですかね。よーは受信料を強制するのは、NHK以外にも電波放送してるところすべてに適用できるのではないでしょうか? NHKのみ特別扱いはやだな。 現行の2番組(NHK、NHK教育)体制で国からの援助だけでは厳しいんなら、 1番組にして、予算でできる範囲の放送をすればいいい。 やってみたいドラマや番組をスポンサーなしでやるというなら、 その番組スクランブル化してお金払って見たい人だけに提供すればいいとおもうが。 いまの状況だと押し売りで払わないと法廷によぶぞということですよね。怖いですね。 |
||
174:
匿名さん
[2006-01-02 12:01:00]
|
||
175:
匿名さん
[2006-01-02 13:37:00]
今回の紅白の演出は最悪!
曲間のくだらない演出ばかり目立ち、後半に至っては肝心の曲がまともに聞けなかった。 やまざきまさよしの後辺りからは、かぶるかぶる 中島美嘉が可哀想だった。 受信料返せって おもうよ |
||
176:
匿名さん
[2006-01-02 21:34:00]
今年の紅白、チャンネル合わせた時にちょうど「対決中断」として
吉永小百合の朗読コーナーみたいなのをやってた。(読んだのは峠三吉の有名な詩) お祭りが盛り下がる、という点でもいただけなかったが こういう時に反戦をダシに使うところが非常にあざといと思った。 大晦日ってのは、あと数時間で「おめでとう」と言う日だろ・・・・。 歌と踊りでバ力騒ぎしてる合間に、なんで「にんげんをかえせ」なんだよ・・・・。 |
||
177:
匿名さん
[2006-01-03 14:11:00]
うちはずっと支払い拒否をしていたんだが、そろそろ払ってやろうかと思った
のが半年前。ところがその間集金にきたのは1回ぐらい(メモあり)らしく、 しかも不在時。 年末、やっと集金人にあえたが、未納金額が1年以上もたまると・・・・。 集金人は集金にこなかったことを恐縮しきって、「テレビが壊れていたことに するんでこの書類に記入してください。支払いは半年分で結構です」。 無論本音は、任意制にしてもらって支払い拒否だけど。 |
||
178:
匿名さん
[2006-01-03 21:42:00]
|
||
179:
匿名さん
[2006-01-03 21:54:00]
ナカジマミカに失礼だよな
|
||
180:
匿名さん
[2006-01-03 22:27:00]
勝手に流してる電波に、なぜ金を払わなければならないかわからない。
|
||
181:
匿名さん
[2006-01-03 23:37:00]
|
||
182:
匿名さん
[2006-01-04 00:24:00]
|
||
183:
匿名さん
[2006-01-04 00:38:00]
|
||
184:
匿名さん
[2006-01-04 09:07:00]
デジタル放送になればスクランブル化で解決できるかな?
今、議論してるんですよね。 資金の不正使用対策も含め、どのような方法になるのでしょう。 |
||
185:
匿名さん
[2006-01-04 23:42:00]
ゴリエの出演だけは納得できなかった。
もはや「クチパク」ですらなかったぞ・・・・。 あんなんで本当にいいのかね? |
||
186:
匿名さん
[2006-01-05 09:38:00]
|
||
187:
匿名さん
[2006-01-05 12:43:00]
NHK見るけど。払わないぞ〜。
|
||
188:
匿名さん
[2006-01-07 14:48:00]
最近、テレビ購入してないけど、取り扱い説明書にテレビを購入したら、NHKひ受信料を払いましょうって書いてましたっけ。
法律で決まってるなら、説明書にも書かないと駄目だよねー。 自動車のテレビ、携帯電話のテレビ、パソコンのテレビ機能付やビテオカードも払わないと駄目なんでしょ。 NHKさんも徹底的にやらなきゃ駄目なんじゃない、自分たちが正しいと思ってるなら。 2世帯、3世帯でも別契約になってるのかな?テレビ購入時は身分証明書提示するなんてことになるかな。 世帯のテレビ台数も自宅にあがりこんで数えないと駄目なんじゃない。 NHKさんは放送や新聞広告などで、どういう条件で受信料が発生して あなたの場合いくら年間払わなければならないかとか詳しくやってほしいな。 わたしも良くわからないが、くわしくわかる方少ないと思います。 |
||
189:
匿名さん
[2006-01-08 23:54:00]
勝手にやってくれNHK。
かつてはスカパーなども金を払って見ていたが、私の人生に有料チャンネルは必要なくなった。 今は数台のHDDレコーダーに見たい(であろう)番組が、常に数百時間常に待機しているし、 今後、インターネットでの映像提供が更に進めば本当に見たい番組や映画がいつでも見れる時代に なるだろう。 NHKはまだある程度の収入がある今のうちに、豊富なライブラリ(資産)を、ネットで有料提供する 準備くらいしとけよ!あと着実なリストラクチャリングも忘れるな! 数年後、無策で破綻、税金で補填なんてことになったら、現役員は全員犯罪者とみなすぞ! |
||
190:
匿名さん
[2006-01-09 08:56:00]
>>189
『税金で補填なんてことになったら、現役員は全員犯罪者とみなすぞ!』 ・・・その決定を下すのは、あなたやわたしが選んだ代表者達だ。 江戸時代の庶民じゃあるまいし、現代の「お上」批判は、とりもなおさず それを許してきた自分への批判になるということをお忘れなく。 |
||
191:
匿名さん
[2006-01-09 09:31:00]
紅白の観客席に座っていた人達って、全員受信料払っているんだよね?当然。
|
||
192:
匿名さん
[2006-01-09 12:01:00]
|
||
193:
匿名さん
[2006-01-09 12:16:00]
>>192
??? 『世の中全員、いや、NHK視聴者が全員「自民党支持者」だと思ってるでしょ?』 ・・・すみません、意味がわかりません。 『「お上批判は天に唾すると同じ行為」ってな意見はよく目にするが』 ・・・ですから、それは江戸時代までの支配者の論理でしょ。 普通直接選挙の保障された現代の日本で、ただ、政治批判、制度批判ばかりしているのは、 おかしいのでは?と言っているのです。 「市民以上の政治はあり得ない」という言葉をご存知ないのかな? |
||
194:
匿名さん
[2006-01-09 12:51:00]
政治の話も意義あると思うが、このスレの趣旨からは逸脱する。
出来れば、別にスレを作って議論をしてもらえないか。 |
||
195:
匿名さん
[2006-01-09 15:42:00]
>>普通直接選挙の保障(保証)された現代の日本で、ただ、政治批判、制度批判ばかりしているのは、
>>おかしいのでは?と言っているのです。 幸せな人ですね。羨ましい限りです。 |
||
196:
189
[2006-01-09 15:57:00]
|
||
197:
匿名さん
[2006-01-09 20:47:00]
|
||
198:
匿名さん
[2006-01-09 23:16:00]
>>197
『未だにそんな奇特な日本教育の受け売りを頑なに信じてる人』 ・・・笑止。 では、そんな受け売りを卒業してあなたが実社会で体得したらしい ものをご教示願おうか。 まさか、それって 自分の無力さを自覚するのが怖くて何もしないことを、どうにかして正当化するために 「世の中なんてどうせ変わらないからさ」などとわかった風なことを言うことでは ないですよね? |
||
199:
192
[2006-01-09 23:20:00]
>>193
>>『「お上批判は天に唾すると同じ行為」ってな意見はよく目にするが』 >>・・・ですから、それは江戸時代までの支配者の論理でしょ。 解ってないなぁ。 「天に唾する」ってのは、吐いた唾は自分に降りかかってくるという意味の言葉でしょう? 江戸時代の論理も何も、190で 現 代 人 で あ る 貴方自身が同じ事を言ってるじゃないの。 自民党云々の意味も解説してやらにゃなるまい。 (万一NHKが破綻した場合)、その公的援助の是非を決めるのは 「あなたやわたしが選んだ代表者だ」と貴方は言うが、勘違いして貰っちゃ困る。 貴方と私とでは、支持する「代表者」が違うかもしれないではないか。 先の選挙で大勝した現与党だって、言動によっては支持を失うリスクを抱いている訳だ。 もしも有権者が全て貴方の様な人だったら、彼らも楽なんだろうけどね。 まぁ、国会の決定には不満を抱かずいきましょう、って事なら1人で勝手にやって下さい。 それとも本当に、今の政治が「市民の政治」だと思っているのかな。今時珍しいね。 >>「市民以上の政治はあり得ない」という言葉をご存知ないのかな? そのままの文章だとしたら、悪いけど初耳ですわ(笑) 何処で習ったの? |
||
200:
匿名さん
[2006-01-09 23:23:00]
>198
>「世の中なんてどうせ変わらないからさ」などとわかった風なことを言うことでは >ないですよね? 197を読んで、その解釈・・・? 明らかに逆じゃないのか?? 「世の中なんてどうせ変わらない」ってのは、むしろ190(193)のスタンスだよ。 |
||
201:
匿名さん
[2006-01-09 23:36:00]
政治の話はここらで終わりにしましょう。スレ違いだし。
|
||
202:
匿名さん
[2006-01-09 23:36:00]
???
現状に不満がある。でも今の制度では変わらない。 ということかな? じゃ、あなたはどうしたら良いと思うの? 匿名掲示板でブーたれるのもいいけれど、まさか選挙で棄権したりしていませんよね? |
||
203:
199
[2006-01-09 23:47:00]
>>202(=198?)
どのレスを書いた方かまるで判らないが、202は私に対するレスかな。 自分の投票が何処まで政治に反映されるのかさえ解らないけど、棄権などした事ないよ。 「じゃ、どうしたら良いと思うの?」って、今の制度を否定するしか無いでしょうに。 納得できない制度には賛同できない。だから金も払えない。 そーすると今度は「法律違反だ」と言われるわけだ。貴方のような人から。 ブーたれてんのはどっちだろうね。 |
||
204:
189 (196)
[2006-01-10 00:26:00]
私の発言が政治話の元になってしまったようで・・・すいません。
私はNHKの受信料も払ってませんし、選挙も棄権しているろくでもない人間ですが最後に一言だけ。 問題意識だけはもってます。NHKも選挙も確信犯です。(こんなこと書く危険も承知してます。) 長々書いたがスレ違いなんでやっぱり止めた。NHKも選挙も質を高める努力しろ!ってことで。 では、お元気で〜! 政治終わり。 |
||
205:
匿名さん
[2006-01-10 01:07:00]
受信料不払いの増加が起きたことにより、「規制改革・民間開放推進会議」、
「通信・放送のあり方に関する懇談会」等で議論されたり、 『総務省幹部はNHK関係者に「締め付けを強める前に、自らの身を削る姿勢を示すべきだ」として、 経費削減だけでなく、受信料値下げや役員報酬カットを行うべきだとの考えを伝えた。』 などとNHK側に現状を突きつけられたという意味では功績なのではないかと思います。 「規制改革・民間開放推進会議」の議長でオリックスグループCEOの宮内義彦氏からは 『すでに受信料制度は破綻(はたん)している』との指摘もあったし。 |
||
206:
匿名さん
[2006-01-10 08:13:00]
締め付けを強める前に、自らの身を削る姿勢を示すべきだ?
NHKさん自分が正しいと思うなら、やるなら平等に徹底的じゃないの? きちんと請求すれよ。 オレも電波をながせるんなら、ご近所さんから受信料名目で集金したいね。 当然、みたくもないものに何で金払わなきゃいけねんだって、たいがいの家でポコポコにされると思うけどね。 それが現状とおもうよ。 スクランブルしかないんじゃないの?見たい人はスクランブル解除装置をモデムのようなレンタルや買取で対応してもらうとか? 今なんかNHKさんは考えてるのかな。受信料や不費用の不正使用の件。 |
||
207:
匿名さん
[2006-01-10 12:11:00]
>>13
____ |.._ | //.‾‾‾,` | ' l | || `゛` ゛`` | : l=.| || |...」 | || / ∧ ∧ /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ |_ | |/. ( ・∀・)< NHKは公共放送だから公平負担が原則です。 l文|. | / ( 建前 ) \___________ |‾ | ./ 人 ヽノ | |/ し(__) | / | ヽ |. / . | ヽ . | ヽ (‾‾‾)本音ヽ ( \ ヽ ‾‾ ./ ヽ ヽ,> ) ミ' |∩| ` / /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ | (~●~) 彡 < 全世帯・全事業所に押売り。それで、 ヽ ○ ○ | |高給+手厚い福利厚生+有り余る経費+裏金。 |\ ノ |こんなおいしい既得権手放せますかってんだ。 ∪‾‾‾∪ |「公共放送」、は魔法の言葉だなw \___________________ |
||
208:
匿名さん
[2006-01-10 12:27:00]
まああれだな、
NHKは国家的なワンクリック詐欺のようなもんだな。 ネットに繋いだ瞬間(受信機の購入時)に支払い義務が生じるというのは、 まだワンクリック詐欺の方は良心的かな。www |
||
209:
匿名さん
[2006-01-10 18:02:00]
NHKさん。テレビ1台につき受信料払うの?
NHKさんのホームページ見たけど、詳しく書いてないな。2世帯は3世帯住宅で入り口と外部アンテナが 1つなら、受信料は誰か1人払えば良いの?それとも、テレビの台数分だけ払うの? その辺、はっきりテレビなんかで説明してくんないと、平等に公平な集金なんかにならないよね。 そのあいまいな集金自体が問題だよ。 どうしても受信料取るんなら、説明責任はたしてよ。 車のテレビ、携帯のテレビは払わなくていいの? テレビをお持ちの場合は、NHKと受信契約をしていただくことが放送法で定められています。 じゃ、わかなんよね。 NHKさん、裁判なんかする言う前に、説明してよー各社新聞またはホームページで。 あの携帯のテレビの宣伝ももしかしたら、受信料が発生してるのかもよ。 |
||
210:
匿名さん
[2006-01-11 22:29:00]
テレビの台数分払えばって、そうなのか?
|
||
211:
匿名さん
[2006-01-12 00:08:00]
私は契約拒否派だけど、流石に209は不勉強だと思う。
訊いてる事は全てきちんと調べれば「NHKの見解」として得られる情報だよ。 HPは確かに判り難いけどね。 過去レスでも散々話題に上がってる事なんだから、批判するならせめて最小限の 整理はしてからにしないと。 |
||
212:
匿名さん
[2006-01-12 00:30:00]
「だまされているケーブルテレビユーザー」(サイト中段)
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html |
||
213:
匿名さん
[2006-01-12 16:26:00]
テレビの取り扱い説明書にも、受信料は法律で払うことになってると記載すべきでは。
|
||
214:
匿名さん
[2006-01-12 17:55:00]
NHKの受信料のホームページはわかりませんでした。
もっと、テレビ台数、テレビ種類世帯、同居、人数により正しい支払い例をだしてください。 カラー、白黒って?そんなこと調べたいわけじゃないんだよ。 |
||
215:
匿名さん
[2006-01-12 20:13:00]
|
||
216:
匿名さん
[2006-01-12 23:19:00]
|
||
217:
匿名さん
[2006-01-13 00:13:00]
>>215
それって、209は(古い言葉だけど)カマトト振ってるっちゅー事? だとしたら尚更いただけない。 いわゆる「受信料否定派」とされる人々は、209にあるような事を問題にしてる訳じゃない。 調べりゃ解る事を知らないフリしたところで、AHOだと思われるのがオチだよ。 中身の無い文章に、読み取るべき「本質」なんて無い。 |
||
218:
212
[2006-01-13 00:35:00]
「受信料否定派」です。不公平の制度を見直すべき!
それだけ! |
||
219:
匿名さん
[2006-01-13 09:20:00]
ようは、お金がもったいないということで・・・
−−−−−−−−−− 糸冬 了 −−−−−−−−−−− |
||
220:
匿名さん
[2006-01-13 13:07:00]
片山虎之助の身内にNHKでもいるのか?
|
||
221:
匿名さん
[2006-01-13 21:21:00]
その通り。片山の息子はNHKの社会部記者です。
|
||
222:
匿名さん
[2006-01-13 22:43:00]
ただの親 馬 鹿 政治家か。程度が低いね。
|
||
223:
匿名さん
[2006-01-14 10:29:00]
仮に月10万円です受信料ってことになったら払うのかな?
なるわけないじゃんって言われそうですけど、仮にですから。 月10万円の受信料でも、法律で、、、とNHKの集金の方に言われたら。 10万円だったら、民放なんてもったいなくて、見れないな。 いっつもNHKさん見てないと。 |
||
224:
匿名さん
[2006-01-14 10:39:00]
|
||
225:
匿名さん
[2006-01-14 11:05:00]
224さんそうですね。反発あるでしょうね。
よーは10万円になった時のことを考えてみると。 10万円でも納得できる方もいるかもしてません、 10万円、エーと思った方は、いまの制度に内心疑問がある方が多々いると思います。 金額の問題ではないと思います。NHKさんだけが、お金をとって放送する。 少しはわかりますよNHKさんのいってることも。 スポンサーをつければ、スポンサーを気にした番組構成になる可能性があるって。 でも、国からの予算もあるのですよね? そこで問題があったときに、予算元を気にした番組構成にならないのかな? 国から予算なんていただいてないなら、ごめんなさい。 それに、個人から集金してること自体、みんなの求める納得できる番組作りは無理なのでは。 それでは公正とは言えないとおもうよ。 ましては受信料払ってるから、NHKさん見ないともったいないという考えの方がいらっしゃれば。 民放さんは視聴率競争で最初から不利な状況で公正ではないですよね。 なんとか見たい人だけみる、スクランブルなんかにしてほしなー。 |
||
226:
CATVはNHK受信料を払わなくてイイ
[2006-01-14 11:53:00]
放送法第32条
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#032 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、 テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。) 若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 で、「放送」の定義はというと http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#002 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。 CATVでの視聴は無線通信の直接受信に当たらないので、NHK契約の必要はありません。 ちなみにNHKは説明のときに都合のいいように意訳した条文で説明するので注意しましょう |
||
227:
匿名さん
[2006-01-14 15:14:00]
そもそも、「公共放送が必要かどうか」についての立場がはっきりしないと
永遠にかみ合わない話題かと。 ところで、「NHKを変えるために」受信料を払わないという方たちは、 支払再開の条件を自分でしっかりと持っているんでしょうか? |
||
228:
匿名さん
[2006-01-14 15:39:00]
NHKは公共放送ではないよ。時代遅れの特殊法人
金の動きも不透明、利権に群がる奴らがいるだけ 道路公団と同様に、解体するべきだ。 |
||
229:
匿名さん
[2006-01-14 15:42:00]
ですから、NHKが必要かどうかとは聞いていません。
民法ではない公共放送は必要と思うのかどうか、です。 |
||
230:
匿名さん
[2006-01-14 16:05:00]
>227,229
「公共放送」という不透明で中途半端な放送局は必要性を感じません。 公共性も失われ、存続させる意味がわかりません。 NHKについては国民の金をむさぼり喰う劣悪な団体としか見ていません。 災害時等々言い訳もあるのでしょうが、それなら「テレビ」ではなく、「ラジオ」だけで十分です。 |
||
231:
匿名さん
[2006-01-14 16:25:00]
「公共放送」の必要性とNHKの現状を分けて考えるのかぁ。
「公共放送」はあってもいいけど、現体制のNHKは不要だな。 ぶくぶく太ってしまって、肥満児は嫌い。健康のためダイエットが必要でしょう。 |
||
232:
匿名さん
[2006-01-14 16:31:00]
>>229
そもそも「公共放送」という言葉の定義がわからん。 コマーシャルライクではないから、という事だけでは説明不足だし 既にその理屈も成り立たないくらい、NHKは利権にまみれている。 もともと、電波というものは公共性の高いものだ。 民法も含めた放送局はすべて、自らの「公共性」を強く認識するべきものであって NHKだけがそれを特別な旗印にしていることが、すごく不自然だと思う。 |
||
233:
匿名さん
[2006-01-14 17:01:00]
民放にも「公安及び善良な風俗を害しないこと」が求められてるはずだけど
下劣に過ぎることが多々あるからなあ。民放の番組内容への規制を厳しくするってのはどうよ。 どの局もNHK的な番組ばっかりになってNHKは必要なくなるよ。 |
||
234:
匿名さん
[2006-01-14 17:37:00]
|
||
235:
匿名さん
[2006-01-14 21:58:00]
>226
>「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。 >CATVでの視聴は無線通信の直接受信に当たらないので、NHK契約の必要はありません おいおい勝手に都合のいい解釈するなよ。 無線通信を直接受信とは書いてないだろ。無線通信って書いてあるのは送信のとこ。 |
||
236:
匿名さん
[2006-01-14 22:28:00]
>>235
おいおい勝手にNHKに都合の良い解釈するなよ。 放送法が適用されるのは無線による通信の場合だよ。 CATVに適用されるのは「有線テレビジョン放送法」という別の法律だ。 当然、放送法の32条は適用できない。 |
||
237:
匿名さん
[2006-01-15 01:01:00]
>>235
それってNHKのHPのQ&AにあるNHKの言い分だね。放送と放送番組をうまく混同させたなと感心したよ。 ケーブルテレビでNHKの「放送番組」を見ることはできるが「放送」を受信することはできない。 オレは特にアンチNHKというわけじゃないけど,転居してCATVにした時点で廃止届けを出して解約したよ。 法的根拠のない受信料を払うほどお人よしじゃない。法律が整備されたらまた契約するよ。 |
||
238:
匿名さん
[2006-01-15 23:22:00]
|
||
239:
匿名さん
[2006-01-15 23:33:00]
>>238
第2条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。 1.「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。 日本語読めます?「直接受信されることを目的」とあるんだからCATVのように直接的に受信できない以上は 目的を果たしてないのだから「番組」が見れても「放送法」は適用外です。 |
||
240:
抜粋
[2006-01-15 23:44:00]
先日おきた事件ですが、鹿児島の高校で男性教師が女子生徒に「告白」して振られたことに逆上し、
30数発殴って10日間の怪我を負わせ、傷害の疑いで逮捕された事件があったのです。 マスコミ各社はどこも、殴った原因は「告白して振られた」ことにあるとふれていた。 それも夜の9時ごろまで、教室で2人きりで「指導」してたとか。 ところがNHKのそれは、学校長・教委側の発表そのままに「学習指導熱心な余り、 ゆきすぎて体罰をふるってしまった」と伝えているのです。 「振られて逆上」という肝心な部分は全く触れず、タダの変態の暴力を「体罰」「指導」 と矮小化させているのです。 夜遅くまで2人でいたなどの点もまったくふれてません。 変態暴力教師の悪業を、「指導熱心のあまりの体罰」と矮小化させて発表する教委・学校の腐敗と 責任回避も許せませんが、教師や教委にこびを売るために、 事実をひん曲げて「報道」するNHKの一体どこが公共放送局でしょうか? |
||
241:
抜粋
[2006-01-15 23:49:00]
『受信契約は任意です』
「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」 放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、 憲法19条(思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)に抵触する恐れがあります。 そこで、罰則を設けていないことにより憲法に抵触することを避けています。 つまり、「罰則は無いので憲法19条に対して問題は無い」という事だそうです。 こんな奇怪な法律はありません。放送法で決まってるけど、 破る人を認めることによって、放送法は憲法に違反していないとしているのです。 NHK側もこれは良く分かっていて(集金人は知らないのでダメ) 放送法はNHKが受信料を得ても問題が出ないようにするために書いてあります。 でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、望まない人は契約をしなくても良くなっています。 NHKはこのことをあまり世間に知られていない事を良いことに「放送法で決まっています。」 だけを言って契約を取りつづけています。 納得行かずに払っている人は我慢する必要はありません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
厳密に言えば、そう。
ただ、運用では1世帯当たり1契約ということにしている。
単身赴任のリーマンや住所変更無しでいる学生の場合は、別契約が必要らしい。