レス数450までなので新スレッド
過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
[スレ作成日時]2005-12-13 02:57:00
注文住宅のオンライン相談
ＮＨＫ受信料 ３
| No.2 |
by 匿名さん 2005-12-13 15:31:00
削除依頼
「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」
これが放送法による受信料の考え方。 使用料金でも利用料金でもないので「無銭視聴」だの「払わないのはドロボーと同じ」と の揶揄は受信料の考え方そのものを崩壊させてるだけ。 未契約者、不払い者を批判することしか頭にないNHK支持者は自らでNHKの論理を崩壊させてることに いつになったら気が付くのやら・・・。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2005-12-13 16:03:00
とすると「見てないから払わない」という言い訳は成り立たなくなるね。
ただ乗り君たちは次はなんて言い訳するんだろ？ |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2005-12-13 16:59:00
>>03
少なくとも「ただ乗り」という煽りも無効にはなるわな。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2005-12-13 18:19:00
喰い逃げしておいて、店の外から
「料理がまずい！」と叫ぶような輩を いったい誰が相手にするというのだろうか？ |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2005-12-13 18:40:00
>>05
不払いに関して批判はしたいのだろうが、受信料についてなんも知らないんだね。 あんたの例えでいくと、料理には一銭も払う必要ないんだよ。(料理=NHKの番組) 店の中に入って金取られるわけでもない。(店に入る=NHKにチャンネルを合わせる) 店が目に入った時点で金取られるの。(店が目に入る=NHKが受信できる環境にある) 料理を食おうが食うまいが、店に入ろうが入るまいが、店の周りを歩いてる人間に 片っ端から、「うちの店に入れる場所にいるんだから金払え」との論理に付き合って 金払ってくれる脳なしがいる内は、店はこの論理を振りかざすのでしょうね。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2005-12-13 18:53:00
>>06
あなたの理屈は残念ながら通りません。なぜって？ 店が目に入ったら、通り過ぎずに店に入るものだからです。 「払わない以上見ないんでしょ？」との問に対し、みんな沈黙してしまうことが それを証明しています。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2005-12-13 19:00:00
払っていないから、見ないね。
でも、なぜ払わないかといえば、今の受信契約に納得していないので、 受信契約を結んでいないから。 受信契約を結ぶ意思はないわけではないよ。 現実問題として、紅白とか見る気もさらさらないな。 レンタル屋に、大河ドラマとかあったら、レンタル料を払って見るかもな。 |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2005-12-13 19:05:00
さらに言えば、受信料の不払いが拡大したのに、
残念なことにＮＨＫを見ている人は減っていない事実は、 視聴率の推移が証明しています。 いわゆる「不祥事」の発覚以降、 それへの抗議に伴う（と言われている）受信料不払い行為が拡大していた期間を見ても、 ＮＨＫの番組に関する世帯視聴率、個人視聴率のいずれの数値も、なんら意味のある変化を 示していません。 「ＮＨＫへの不満」「制度への抗議」と言っても、その内実がどういうものか ここからも知れると言えましょう。 |
|
| No.10 |
by 匿名さん 2005-12-13 20:33:00
>>04
「協会の放送を受信できる」限りただ乗りだな。 |
|
| No.11 |
by 匿名さん 2005-12-13 21:36:00
|
|
| No.12 |
by 匿名さん 2005-12-13 21:47:00
「只見」の理屈は詭弁だよ。NHK関係者しか主張していない押売りの論理。
スクランブルにすれば、見たい人は金を払うし、見たくない人は払わない。 払わなければ見る事ができないし、払えば見る事ができる。 払う人も払わない人も、文句がつけようがない、視聴者は誰もが納得する。 こんな単純明快な事がどうして理解できないの？ 反対しているのは「NHK」だけなんですけど。 |
|
| No.13 |
by 匿名さん 2005-12-13 21:52:00
私もスクランブルにしてくれたら、ＮＨＫと契約するよ。
できることを 何故やらないんだろうね？ |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2005-12-13 21:54:00
まあ、関係者から「乞食」「ドロボー」なんて言葉が出てくる事自体が、
「信頼関係の上に成り立つ受信料制度」の嘘を証明しているわな。 民間企業で客を罵倒する言葉を使ったら、企業のトップの首は飛ぶんじゃないか？ こういう事からも、救いようがないのが分かるな。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2005-12-13 22:34:00
|
|
| No.16 |
by 匿名さん 2005-12-13 22:42:00
別に、この掲示板で書いている人の意見だからでなく、
NHKが視聴者に対して、自ら行ったアンケートの結果でも 「スクランブル化」は多数意見ですよ。 有識者からの提言もそう言っていますよね。 ちゃんと受信料を払っている人の声を無視するんですか？ |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2005-12-14 01:05:00
心底スクランブル化して欲しいと思う。
見ないから契約しないけど |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2005-12-14 02:20:00
|
|
| No.19 |
by 匿名さん 2005-12-14 20:30:00
>>18
というより、07は未だに「受信料≠視聴対価」の理屈が解っていないんだよ・・・。 「店が眼に入ったら、通り過ぎず店に入るものだからです」というくだりからも解る。 どう説明すれば理解できるのか、ある意味万策尽きたって感じだわな。 |
|
| No.20 |
by 02,06 2005-12-14 22:06:00
>>19
07は「店が目に入ったら、通り過ぎずに店に入るものだからです。」 要は「NHKが受信できる環境にある」人間は皆「NHKにチャンネルを合わせる」と思い込んでいるのでしょう。 受信料支持派は「受信料=視聴対価」だと思い込んでる人間が多いけど、 ある意味NHK受信料批判派の方が受信料のことを理解しているとの事実にグゥの音も出なくなったのでは？ |
|
| No.21 |
by 匿名さん 2005-12-14 22:35:00
まぁ、どちらサイドにも言える事だが
理屈の面で破綻しているやつが１人でもいると仲間に迷惑がかかりますな・・・。 |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2005-12-15 02:23:00
>07
ごめん。払ってないけどすごく見てます。 プロジェクトＸ、ＮＨＫスペシャル、サイエンスＺＥＲＯ・・・。 おはよう日本の町で見つけたトレンド情報のタイトルコールがこれまた最高！だと思いません。 でも、スクランブル入ったらたぶん見なくなるでしょうね。その程度です。昔と違って情報溢れてるから。 プロジェクトＸ終わってしまうのが寂しいです。 このスレでお互いにどんな理屈を言っても全部屁理屈にしか見えませんよ。 |
|
| No.23 |
by 匿名さん 2005-12-15 07:52:00
|
|
| No.24 |
by 匿名さん 2005-12-15 09:21:00
|
|
| No.25 |
by 匿名さん 2005-12-15 09:34:00
１、公共放送として定時ニュース、天気予報、国会中継は必要。
２、例外として台風時とかの災害情報や臨時ニュース、選挙時の政見放送なども必要。 上記さえやってくれれば公共放送の役割はカバーできるから、 公共にふさわしい料金（基本料金・月500円とか）でやってくれれば良い。 この部分については法律を作り直して強制徴収でも良いのではないだろうか？ 残りの娯楽部分はスクランブルにして、 スポーツプラン（大相撲は別料金）、ドラマプラン、歌謡・バラエティープラン とかに分けて、視聴したい人が契約するようにすれば良し。 教育テレビのほうは、無くなると困る人もいるだろうけど、課金にすると見る人いなくなるので 難しいな。民放ではやるはずがないので公共放送という役割と、１億総白痴化の防波堤に少しでも なれば、ということで、このまま残すのもやむをえないかもね。 |
|
| No.26 |
by 22 2005-12-15 10:08:00
|
|
| No.27 |
by 督促？？ 2005-12-15 13:44:00
一体ＮＨＫは何を考えているんでしょう？
来年度から簡易裁判所を通じて、不払いの督促を開始するみたい。 本気？？ これでＮＨＫは益々不払い者に対して不信感を煽るだけだな。 ＮＨＫが民営化される日は近い！！！！！ |
|
| No.28 |
by 匿名さん 2005-12-15 15:27:00
>>27
請求書や督促が来たら逆に「受信料支払義務不存在の訴え」でNHKを相手取って 裁判起こせばいいんですよ。 「契約無効の訴え(消費者契約法)」でも良いかもしれませんね。 そうすればNHKの制度が法的な支払義務又は、契約義務がないことが裁判によって公開され、 これを知った受信者から解約が相次いでNHKの徴収体系が根本から瓦解するでしょうから。 NHKが簡易裁判を利用するのは呼び出された側が出席しなければ、 呼び出した側の言い分だけで裁判が勧められ、当日中に判決が下り裁判所命令で 強制徴収できるからです。 手口としては簡易裁判所を利用した架空請求の悪徳業者の手口と同じです。 |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2005-12-15 16:08:00
ＮＨＫもやるねぇ。
やはり、公的に保護されている組織は面の皮が厚いというか・・・・・。 督促には訴訟で対抗、という意見はこれからも出てくるとは思うが これまでの徴収経緯と同じように、なし崩し的に負けてしまう人は相当出てくるんだろうな。 個人的には、今回の発表の中で「スクランブル導入」に関する要望が 完全に無視されている事に憤りを感じる。 不信感が向けられているという現実を見てみぬフリ。 ナントカにつける薬は無いというが、解っててやってるところがホント癪に障るわ・・・。 まぁ、今後も契約する気は無いけどね。 |
|
| No.30 |
by 匿名さん 2005-12-15 16:10:00
|
|
| No.31 |
by 匿名さん 2005-12-15 22:53:00
|
|
| No.32 |
by 30 2005-12-15 23:22:00
>31
その可能性を認識した上で、自爆は避けるだろうと踏んでます。周りの圧力もあるし。 |
|
| No.33 |
by 匿名さん 2005-12-15 23:56:00
まぁ、強行したところで決定的な打開策にはならないと思うけど・・・・
来年度以降は『簡易裁判所を通じての督促』をチラつかせながら 今までと何ら変わらない手法で、徴収活動を展開していくという事だよね。 「新生プラン」とか言って、一連の不祥事に対する反省とか利用者に対する歩み寄りを アピールしている様に見えて、やる事はこれだもんな・・・。 一般視聴者の言う事なんか最初から聞く耳持ってないんじゃないのかな。 「我々は我々の考え方でやらせて頂く」と宣言しているようなもんだ。 |
|
| No.34 |
by 31 2005-12-16 01:08:00
>>32
「督促を検討」と言うことで、多少は不払い解消の効果をもてるが、いつまでも効果がある訳ではない。 契約拒否・支払い拒否している世帯に、集金人が、「裁判所から督促状を送ることになるぞ」と言って、 契約を取ったり、支払いを促した場合は、刑法の「脅迫行為」に該当するおそれがある。 実際に簡易裁判所から督促を受け取った側が、「じゃ裁判やろうよ」と答えた場合は、 NHKは「債権放棄」か「裁判」かの２通りの選択が出来る。 「債権放棄」を選択した場合は、今後「督促」の効果はなくなる。 だから、督促を出す選択をした段階で、NHKは通常の裁判を行う覚悟が必要となる。 不払い世帯はともかく、未契約世帯に対して裁判を行った場合は、憲法論争にまでなるね。 勝っても負けても、NHKは致命的なダメージを受けるだろうね。 周りは止めているでしょうね。その点は私も同意。 |
|
| No.35 |
by 匿名さん 2005-12-16 11:31:00
>>26
その理論はおかしいよ。あなたはNHKの作成したコンテンツを楽しんでいるのだから 払うべきだと思う。経営が破綻していようが関係の無い話。 その理屈だと倒産セールの品物は、只で持って帰っていい事になるよ（笑） 年金と混同してはいけません。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2005-12-16 11:36:00
|
|
| No.37 |
by 02，06 2005-12-16 15:25:00
|
|
| No.38 |
by 匿名さん 2005-12-16 16:51:00
放送法で定められた機器を設置しているんだから、支払う義務がある。
受信料も払えん奴がテレビなんか買うなってことだ。 |
|
| No.39 |
by 35 2005-12-16 16:54:00
>>37
だから、06で自分でも言ってるように、確かに目に入っただけで料金を取られるけど、 26は店に入って飯食ってるのに、只で出ようとしてるから変でしょって言ってるんだけど。 受信設備があるだけでお金を取られる制度はおかしいけど、見て利用しているにも関わらず 一切払わない理由にはなってないよ。ヒューザーマンションの住人、脱線事故のマンション住民とか 今の時代はごねたら何でもまかり通る時代なのかなぁ。俺はそうなって欲しくは無いんだけど。 |
|
| No.40 |
by 02,06 2005-12-16 18:05:00
|
|
| No.41 |
by 匿名さん 2005-12-16 18:21:00
>>38
ちなみに現在の政府見解では、そんな単純な論理にはなっていませんので。 結局は法解釈の問題だから、例えば裁判になったとして裁判所が何らかの結論を出せば それがもちろん尊重されるべきだけど、今現在はそうではないので 現時点では政府見解が、一番尊重されるべき解釈でしょうね。 |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2005-12-16 18:33:00
その通り。「利用しているなら払うべきだ」との意見はおかしい。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」が正しい。 でこの部分を根拠にNHKは受信料を払えと迫ってくるわけだ。 |
|
| No.43 |
by 匿名さん 2005-12-16 18:58:00
で，政府参考人の見解は，受信契約は法律上義務づけられており，設置者は契約を結ぶか結ばないかを判断できるというもの。
どないやねん！さっさと法律改正しろって。 |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2005-12-16 20:48:00
|
|
| No.45 |
by 匿名さん 2005-12-16 20:53:00
民放も、金取るようにすればいいじゃないのか？
|
|
| No.46 |
by 匿名さん 2005-12-16 22:50:00
すでにありますよ、
スカパーとか |
|
| No.47 |
by 34 2005-12-16 22:57:00
>>36
NHKがやろうとしているのは少額訴訟ではありません。支払督促制度というものです。 最近、架空請求業者が悪用して有名になった制度です。NHKの同業者ですかね。 この辺を参考に → http://www.cooling-off.net/tokusoku.html 相手が債務の存在について争わない、裁判までする意思が無い場合に、有効な方法です。 NHKは、裁判所から督促状が届けば相手は支払うだろうと判断して行うわけで、 相手が支払わず、裁判の意思がある場合は、それほど効果的ではないです。 NHKが未契約者に対し督促制度を利用した場合、「そんな債権はない」として争えます。 NHKは債権の存在を裁判所に証明しなくてはいけません。 民事訴訟の場合、この証明は債権の存在を主張する側に求められているからです。 どうやってNHKは証明するんでしょうかね。 |
|
| No.48 |
by 34 2005-12-16 23:12:00
注意した方が良いのは、裁判所からの支払督促状については、
無視してはいけません。異議申し立ての手続きをしましょう。 異議申し立てをする際は理由は不要です。 申し立てをしないと認めたことになり、裁判所により仮執行が行われます。 裁判所は、実際に債権があるとかを確認しているわけではなく、 申し立てた側の言い分をそのまま聞いているだけだからです。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2005-12-16 23:15:00
|
|
| No.50 |
by 匿名さん 2005-12-16 23:18:00
|
|
| No.51 |
by 匿名さん 2005-12-17 06:46:00
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2005-12-17 08:48:00
|
|
| No.53 |
by 匿名さん 2005-12-17 09:04:00
この際だから、一世帯あたり5000円の増税もしてしまえばいいのに。
それで受信料なしというのが○ |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2005-12-17 10:07:00
34殿
裁判所から督促状がくるのは、契約者だけですよね。 契約（＝１回も払ってない）していないところには来ませんよね。仕組みとしては。 ひどい話だな。 まぁ契約など、してない俺は大丈夫だが。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2005-12-17 10:29:00
|
|
| No.56 |
by 匿名さん 2005-12-17 11:23:00
議論が成り立たなくなってきていますね。
まずは自分の対場を明らかにしてから発言しましょう。 １ 公共放送は必要だと思うか？ ２ ＮＨＫを見ているか？ ３ 受信料を払っているか？ ４ ＮＨＫのどこをどう変えるべきか？ ５ ＮＨＫを変えるために自分がしていることはなにか？ |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2005-12-17 11:27:00
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2005-12-17 12:02:00
何だか屁理屈ばかりの中学生みたいなスレだな（笑）
ＮＨＫの支払いですら、理屈をこねて払わない。 嘆かわしい。支払い方法がおかしい事と、支払わない理由を混同しすぎ。 緊急放送用のみ１ｃｈ残して、全ての放送にスクランブルをかけるべきだな。 または、緊急放送以外は民営化するべき。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2005-12-17 12:18:00
あれれ？民放連がＮＨＫ民営化に「反対」だって。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/archive/news/2005/12/15/20051216k0... |
|
| No.60 |
by 匿名さん 2005-12-17 12:33:00
今までのNHKの詐欺まがいの契約方法に問題があったから
未契約や不払いが発生している訳で、 支払ってない事を、一方的に責められる物ではない。 スクランブルにしてくれれば全て解決する。 |
|
| No.61 |
by 匿名さん 2005-12-17 12:43:00
『今までのNHKの詐欺まがいの契約方法に問題があったから
未契約や不払いが発生している訳で、』 この前提も、ある種「詐欺まがい」だと思うが・・・。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2005-12-17 12:55:00
>>54
>裁判所から督促状がくるのは、契約者だけですよね。 >契約（＝１回も払ってない）していないところには来ませんよね。仕組みとしては。 それはNHK次第。どんなに不当でも、裁判は起こせるから。 ただし、この場合、NHKは越えなければいけない課題がいくつもあり、 裁判維持は困難ではないかとは思います。 放送法の受信契約の義務規定の強制が憲法に反しないことを示さないといけない。 受信契約の強制を裁判所ができるかどうかも争われるでしょう。 NHKは、訴えた相手にNHKと契約義務が発生していることの根拠を証明しないといけない。 契約がいつから必要となったかを示さないといけない。 その他、ケース毎に様々な争点があるでしょうからね。 契約者の場合も、一方的に支払い義務を求められるわけではなく、 NHKの側に契約の義務に違反する行為があれば、争点になり得ます。 実際に裁判を起こすかどうかは、 裁判に勝てるかどうかよりも、裁判を起こした方が得かどうかでしょうね。 |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2005-12-17 15:59:00
|
|
| No.64 |
by 匿名さん 2005-12-17 23:09:00
>>62
ふむふむなるほど。勉強になり感慨ぶかいなぁ。丁寧なご説明ありがとうございます。 個人的見解ではやはり『そこまでやらない』、万一やるとしても『契約者のみ』だと思いますね。 でも『契約者のみ』だと、あまりにもひどい話なので、やっぱりやらないかな。 ＮＨＫ問題は小泉さんも動き出したようなので、来年こそなんか大きな動きあると思うんですが、 まぁ当分は今までどおり様子見ですね。 |
|
| No.65 |
by 匿名さん 2005-12-18 05:40:00
|
|
| No.66 |
by 匿名さん 2005-12-18 08:34:00
|
|
| No.67 |
by 匿名さん 2005-12-18 09:35:00
勝手に契約された（言われるままに住所と名前を書いただけで契約したという意識はない、
契約ではなく住所を教えただけのつもりで「住所変更」に丸をしたのに、勝手に線を引かれて 「契約」に丸をされた）→訂正印もないのに、これは契約したことになる？ 請求書が毎月来る→無視している、つーか開封したこともない→これは大丈夫？ |
|
| No.68 |
by 63 2005-12-18 11:18:00
>>65
そのような脳内完結は理解できませんねぇ。 んで俺が指摘してんのは >「支払いの義務」などとはどこにも書いていない この事実だけ。 放送法とNHK受信規約の違いもわからない奴には到底理解はできんだろうがね。 |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2005-12-18 11:52:00
>>67
とりあえず、残念ながら契約した事にはなってしまっているだろうね・・・。 請求書は開封の有無に関わらず有効。 契約上は紛れもなく「滞納者」という事になっている。 契約の経緯は、結構よく聞く話だよね。 ホントにそうだとして立証できれば、問題にできるんじゃないだろうか。 契約は義務である、と言っても、当事者を欺いている事には変わりはない。 徴収員ごとにやり方は異なる様だが、俺は今後何らかの社会的動きがあって 契約に合意するような事があったとしても、徴収員経由で手続きをする事だけは 絶対にしないつもり。あのシステムだけは絶対に認めない。 |
|
| No.70 |
by 匿名さん 2005-12-18 12:01:00
>65
「支払いの義務が発生」という結論に至るまでのプロセスは 他の方が否定されてる通りだが、それ以前に 「契約の義務がある」という事に何故納得できているのかが本当に解らない。 法律で決められているから、という事に尽きるんだろうが・・・・。 そこらへんから、貴方の様な人と不払い者とでは感覚が違うんだろうな。 どれだけ言い合ったところで、意見が合う筈などないのだ。 貴方が不払い者に対して抱く「不公平感」も、受信料＝使用対価という 誤解があってこその物だと思う。 ＮＨＫという組織を支えているのが受信料だとでも？？ それが本当なら、あれだけ高収入の職員を抱えた巨大企業、とっくに破綻してますよ。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2005-12-18 14:01:00
>>70
65は解って言っています。だから、都合の悪いことははぐらかします。 放送法の矛盾点を突いてごらんになると良い。 NHKが必死に避けてきた「受信契約の正当性」を巡る裁判を 来年度はどうしてもせざるを得なくなります。楽しみですね。 |
|
| No.72 |
by 匿名さん 2005-12-18 14:35:00
|
|
| No.73 |
by 71 2005-12-18 14:55:00
|
|
| No.74 |
by 匿名さん 2005-12-18 15:04:00
督促状の話が出てきてから、
未払いだった人が続々解約している。 NHK、もう終わりだよ。 |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2005-12-18 18:33:00
>督促状の話が出てきてから、
>未払いだった人が続々解約している。 >NHK、もう終わりだよ。 督促の可能性がある「不払い」より 廃止届による「解約が」トレンドに！！！ ついにＮＨＫの解約が新規契約数を上回りました!!!! http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051109-00000007-san-pol 受信料の契約数は、解約が新規契約を上回り、前年度より約23万件少ない約3792万件 だった。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2005-12-18 21:27:00
どうして日本人ってみんな考えてないんだろうとずっと疑問に思ってましたが、
意外にもみんなわかってるんですねぇ。 日本人って本当に無言で行動する人種なんですね。 まぁＮＨＫ族にとっては国民を＊＊にし続けてきた報い・・・というより時代の流れかな。 でも解約が増えたニュース見て、『まだまだ日本人捨てたもんじゃない』って気がするのは、 契約すらしてないＮＨＫ番組ファンの俺だけ？ 皆が65さんみたいな人だったらＮＨＫも良かったのにね。 |
|
| No.77 |
by ６５ 2005-12-18 21:27:00
＞６３、６８
放送法と受信規約の違いぐらい判ってる。 お前が言うように放送法には受信料払えとは書いていない。 ただし契約をすれば当事者は契約内容に拘束される事になる。（民法520条の4） ＮＨＫと契約を結び受信料を払うことは何も放送法だけに寄るものではない。 だから65で書いたプロセスは有効である。 >「契約の義務がある」という事に何故納得できているのかが本当に解らない。 お前が納得しようがしまいが社会にはルールがあるんだよ。 法律であったり規約であったりそういう物を俺は納得した。とか納得しないから無視する なんて言ってたら無茶苦茶になるだろ。 それを感覚の違いなんて言葉で薄っぺらい言葉で済ます輩が居るから 「自分が立ち直るためには殺すしかない」なんて考えの奴が出てくるんだろうな。 俺には到底理解できない。 あと人のことを脳内○○って言っているお前ら、否定するんだったらきちっとした根拠を示せ。 脳内理由じゃ否定した事にはならんぞ。 |
|
| No.78 |
by 匿名さん 2005-12-18 22:07:00
何とか自分を正当化するために、一生懸命言い訳してるね。
簡単に、必要と思えば払えばいいし、貧乏で払えないとか必要と 思わない人は解約して払わなければいいだけ。 それとも、そんなに貧乏人に見られたくないのかなぁ？ 俺なんかは、NHKより新聞なんかに毎月払ってる方がよっぽどおかしいと思うけど。 |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2005-12-18 22:28:00
>>77
あんたの理屈だと、この社会は規制緩和も法改正も有り得ない世の中になってしまうな。 「現状有効なルールには何がなんでも従うべき」という事だろう？ 悪いけど勝手にやってよ。 それにしても、8〜13行目の定型文はホトホト読み飽きた。 殺人罪と一緒にしてどーすんだ。 |
|
| No.80 |
by 57 2005-12-18 22:30:00
|
|
| No.81 |
by 匿名さん 2005-12-18 22:46:00
>78 ？？？
新聞は自由契約だし、まぁたまに見られる悪質な勧誘以外特段問題はないとおもうが・・・ まぁなにか勘違いされてるのかな？。 いや、ちょっと気になっただけ。まぁスレ違いだしいいや。 あ、６５さんを中心になんか荒れてますが、いろんな意見があるということで落ち着きましょうよ。 |
|
| No.82 |
by ６５ 2005-12-18 22:57:00
>あんたの理屈だと、この社会は規制緩和も法改正も有り得ない世の中になってしまうな。
>「現状有効なルールには何がなんでも従うべき」という事だろう？ あのなぁ規制緩和も法改正も変更される時期までは元の規準が有効なんだよ。 誰も改正や制度変更が悪いなんて言ってない。改正すべき事はしたらいいと思う。 ただし、上にも書いているが改正の議論中は元の規準が有効だからそれを守らなければいけない。 勘違いするなよ。 >それにしても、8〜13行目の定型文はホトホト読み飽きた。 馬の耳に念仏。 >殺人罪と一緒にしてどーすんだ。 何で社会のルールを守らないといけないか判ってない点で思考回路は一緒だろ。 >80 >「契約の義務」と「受信料支払いの義務」をわざと混同しているのか。 混同してるわけでなく契約の義務から受信料支払いの義務が派生すると言っているんだけど。 >放送法と関連する法規をもう少し勉強して出直せ。 どのあたりを勉強すればいいかご教授くださいませ。 >議論していることは、 議論じゃなくて屁理屈こねてるだけだろ。 ちなみに３８は俺ではない。 |
|
| No.83 |
by 匿名さん 2005-12-18 23:07:00
受信料を払っていない奴がＮＨＫの批判をする事がおかしいよな。
払っているからこそ、批判や抗議ができると思うが・・・ |
|
| No.84 |
by 81 2005-12-18 23:07:00
もういいや・・・ ファイトッ！
|
|
| No.85 |
by 63 2005-12-18 23:12:00
|
|
| No.86 |
by 65 2005-12-18 23:18:00
|
|
| No.87 |
by 匿名さん 2005-12-18 23:20:00
>>85
アンタより82の方がレベル上だよ。 アンタには82の言ってることが理解できてないが、 82はアンタの言ってることのその先の話をしてるんだがな。 82は飼い主の視点、アンタは飼い犬の視点、エサがマズイと文句いってるだけ。 いいかげんに気付よ愚民。 |
|
| No.88 |
by 匿名さん 2005-12-18 23:29:00
>83 払っているからこそ、批判や抗議ができると思うが・・・
たまにＴＶで『批判するために払ってます』って人いますね。それはそれで『かっこいい』って思います。 でもその人たちの批判がＮＨＫに届くことはなかったようです。だからこうなってしまったんでしょう。 払わない、契約しないという批判方法しか効果がないのかもしれませんよ。 まぁ大人なら黙って解約がいいのかもしれませんね。（子供ですいません。） |
|
| No.89 |
by 80 2005-12-18 23:47:00
>>82
>>「契約の義務」と「受信料支払いの義務」をわざと混同しているのか。 >混同してるわけでなく契約の義務から受信料支払いの義務が派生すると言っているんだけど。 放送法の記述と、受信規約の記述を同一プロセス上にはおけない。 受信規約の規定は、あなた自身が書いているように、 「ただし契約をすれば当事者は契約内容に拘束される事になる」 この前提が成立しなければ、「受信料支払いの義務」が発生しない。 ここまでは、分かるか？ |
|
| No.90 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:00:00
80＝89とは別人だが、補足をすれば
NHKの受信規約どおりの契約をする義務がないことは総務省も認めているよ。 |
|
| No.91 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:02:00
>>86=87
＊＊＊ｗ |
|
| No.92 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:02:00
>>83
>受信料を払っていない奴がＮＨＫの批判をする事がおかしいよな。 「受信料を払え」と言わなくなれば、批判の声もなくなると思いますよ。 私はWOWOWに受信料払ってませんが、批判もしてません。 見たい人が払う、スクランブルにしましょう。 |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:39:00
スクランブルになったら・・・。まぁわざわざ見ないな。現代はいろんな情報源あるし。
でも一応国営放送なんだからスクランブルというのもなんだかな？とも思う。なかなか難しいな。 |
|
| No.94 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:48:00
だ・か・ら・国営じゃないと何度言えば・・・。
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:49:00
|
|
| No.96 |
by 匿名さん 2005-12-19 00:57:00
|
|
| No.97 |
by 匿名さん 2005-12-19 01:01:00
>>95
>受信料を払っていない奴がＮＨＫの批判をする事がおかしいよな。 スクランブル化というのは、NHK自身が実施した視聴者アンケートでも多数意見です。 払っている人の多数意見を無視するなら、この批判も無意味になりますね。 |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2005-12-19 01:05:00
>>95
妥当と思われるのは、「対価を払ってサービスを受ける」という考え方でしょう。 電気、水道、ガス、電話、どれをとってもそうなってますよね。 見てない人にも受信料を負担させる現行のやり方が時代遅れなんだと思いますよ。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2005-12-19 01:09:00
しつこい集金人の訪問勧誘行為無しには成り立たない団体：ＮＨＫ。
集金人（個人事業主）に出来高制で働かせるＮＨＫ。 若者のＮＨＫ離れは相当進んでいる。もはや、「受信契約を結んでいる＝恥ずかしい」と いう感覚だ。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2005-12-19 01:34:00
ＮＨＫ最近番組面白くしようとがんばってるよね。結構おもしろいアナウンサーも積極的に起用したり、
人気のある眞鍋かをりとか使ったり。意外と若者の番組に対する支持＝視聴率も取れるようになるかも。 ＮＨＫ契約離れが進むのは確かだと思うが。 |
|
| No.101 |
by 匿名さん 2005-12-19 06:00:00
NHKは契約してはダメ！
だまって払い続けたから腐敗して既得権益亡者だらけになりました。 払わないことで変化の兆しが見え始めました。 |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2005-12-19 09:03:00
素直に民営化すればいいのだよ。
民に出来ることは民にだ。 国会中継や政見放送、教育番組をメインにした放送局にすればいい。 金がないというなら、民放にとりあえず出資させて、株式も公開すればいい。 相互チェック機能を果たさせて、報道に関してもしがらみの無いようにしちゃえばいい。 技術開発だって、国でやるなり何なりして、やればいい。 デジタル化をやったのって、ＮＨＫの穴埋めって話は本当？ |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2005-12-19 11:04:00
『ＮＨＫ』＝『日本放送協会』
一体どれだけの組織が、この協会に加盟しているのでしょうね。 ほとんどが、ＮＨＫの関係会社で成り立っているのかな？ それとも、一般民法も、この協会に加盟しているのかな。。。 その頂点に君臨して、絶対王政と勘違いしているのが現行のＮＨＫなのだろうか。 だから平気で「支払い督促」などという言葉が出てくるのでしょう。 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2005-12-20 17:02:00
難視聴地域への対応や政権放送、国会中継、教育テレビやスポーツ中継。
災害時の24時間放送など、料金を支払うだけの対応はしてると思う。 民放はバラエティでもやっときゃいいと思う。 |
|
| No.105 |
by 匿名 2005-12-20 20:12:00
ウチ、NHK映らないよ。だからNHK料金も払ってないよ。
でも見れなくても何も困ってないなぁ。だから文句も言わない。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2005-12-20 23:48:00
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051220i113.htm?from=main1
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、ＮＨＫの受信料制度や公共放送 >全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。 > ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、２００６年度の早い >段階で結論を出すよう求めている。 > 答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。「視聴者の意思に基づく >契約関係とすべきだ」と提案した。 > 受信料の支出使途を詳細に公表することも、０６年度から実施するよう要請した。 コメントしようがないほど、至極真っ当な答申です。 今まで、受信料の支出使途が詳細に公表されてなかったんですね。恐れ入りました。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2005-12-20 23:53:00
ＮＨＫはなぜ松下の殺人ＦＦストーブ回収の告知やらないの？
田舎だとＮＨＫを良く見ていると思うのだが。 のど自慢や紅白で松下のＦＦストーブの告知やれよな。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2005-12-21 00:47:00
|
|
| No.109 |
by 匿名さん 2005-12-21 00:56:00
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2005-12-21 01:39:00
ていうかNHKの存在自体疑問
NHK消滅が一番良いのでは？ |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2005-12-21 08:50:00
|
|
| No.112 |
by 匿名さん 2005-12-21 09:32:00
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2005-12-21 13:46:00
↑そんなにどこがやったのかが重要かい？NHKの調査員さん。
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2005-12-21 13:49:00
>>109
NHKでやってる番組宣伝とかも十分うざいよ。 |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2005-12-21 18:22:00
ＮＨＫの料金はテレビがある時点で課金されるのですか？たとえビデオのみの接続でも？
課金規定を報道でやらないからわからない。 ＦＭもＵＨＦも合法で弱い電波ならＯＫなはず。ミニＦＭ局やってだ、 隣の家が受信範囲でラジオがあれば、お金請求していいという理論ですか？ テレビ２本がキツイナラ教育テレビだけでいいよ。 スクランブル放送とまぜ、専用の受信機買ってもらうのいいと思うが。 みんなに見てもらいたいものはスクランブルかけなきゃいい。 いい番組もあるのに惜しいな。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2005-12-21 21:54:00
生中継やってますよ。東京MXTVというローカルテレビ局だけど。
「NHKが中継をやらないので、義憤に駆られて中継することを決めました」 というコメントも出しています。 まあ番組の時間枠があったから、終了まで完全中継ではありませんでしたが、 その時は、よくやったと評判でした。 それにしても、情けないのはNHKですね。自己保身しか考えていない。 規制改革・民間開放推進会議の最終答申に対し、NHKの原田氏は、 「スクランブル化すると、わけへだてなく多様なソフトを出すことが できなくなる。現在の制度とは異なったものになる」と言ってますが、 自分たちに都合の良い物だけ放送し、都合が悪くなると押し黙る、 それで「公共放送」を名乗るのは、もうやめてほしい物です。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2005-12-21 22:57:00
|
|
| No.118 |
by 匿名さん 2005-12-21 23:01:00
|
|
| No.119 |
by 匿名さん 2005-12-21 23:21:00
>109=112=114=118
法的にもシステム的にも世論や政府の会議、ここの掲示板でも 理論ではもはや反論することができなくなったからといって、 しょうもない横槍しか入れれないのかな？ NHKを擁護したいのならもっとまともな意見を出せば？ ただ荒らしたいだけならスルーだけどね。 |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2005-12-22 00:15:00
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2005-12-22 01:06:00
この期に及んで、「公平負担の徹底」と言われてもなぁ。
集金人に歩合制報酬で訪問勧誘をさせておきながら、 「性善説に基づいた理想的な制度」と言われてもなぁ。 |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2005-12-22 17:01:00
┌──────────┐
│ │ │ 電波の押売りお断り. │ │ │ └──────────┘ ┌──────────┐ │ │ │ 公共の押売りお断り. │ │ │ └──────────┘ |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2005-12-22 20:03:00
「公共の電波」って言葉があるけど、それは民法も含めて言うものだよね。
ＮＨＫってのは、その公共の電波を事実上独占して事業展開している組織だよな。 しかも決して非営利ではない。 ある意味「公共」という言葉から最も乖離した存在だと思うんだが。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2005-12-22 21:08:00
なあにすぐにスクランブル方式になるよ。
地方局も大半は廃止か民間委託して、税金で垂れ流すのはNHKラジオだけでいいよ。 |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2005-12-22 21:33:00
さて、この連休中も「法律で決まってます。みなさん払っていただいてます。」
の決まり文句にて、契約させられる人が出てしまうのだろうな。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2005-12-23 03:15:00
「みなさん払っていただいてます。」
と言われたら 「あんたは新聞読んどらんのか？」と訊いてやろう。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2005-12-23 10:29:00
ＮＨＫが無くなれば皆幸せになれる。
|
|
| No.128 |
by 匿名さん 2005-12-23 10:30:00
ＮＨＫの奴、見てるんじゃろがー
出て来い |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2005-12-23 13:31:00
集金人は出来高制だからな。とにかく判子押させてしまえばいいだけだ。
気の弱い人、一人暮らし始めたばかりの学生、老人などはカモだな。カモ。 ＮＨＫは、職員に集金・契約取り業務をさせずに、集金人に委託している 訳だが、どう考えても悪徳団体だな。 今こうしている間にも、訳も分からず判子を押してしまう人がいるんだろう。 そして正義ヅラして電波を垂れ流す。 |
|
| No.130 |
by 匿名さん 2005-12-23 17:19:00
どのような条件で受信料を払わなければならないのですか？
壊れてなければテレビがあるだけで支払うの？ わかる人いましたら教えてください。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2005-12-23 18:46:00
ＮＨＫの集金人って＊＊＊のところには全然行かないよね。
なんでだろう？ |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2005-12-23 22:16:00
|
|
| No.133 |
by コイズミまんせ〜ぃ!! 2005-12-23 22:41:00
ＮＨＫ擁護の話題が目の前をチラつくだけで
気分が悪くなって吐き気がする。 あんたらＮＨＫは、それほど嫌悪されてるんだぞ！ その辺のトコわかってんのかぁ？ |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2005-12-23 22:54:00
テレビがあると、まずいのかー？携帯テレビかー！
やはりそうなるとスクランブルしかないかな。 ＮＨＫさんここぞという番組にはスクランブルかけるべし。 別に全時間帯じゃなくてもいいじゃない。制作費がかかった番組とかは きちんとスクランブル解除装置なりＩＤなりできちんと 納得した人からお金とって見てもらえば、 今でも魅力的な番組もあると思うしね。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2005-12-23 23:00:00
スクランブルに金を払ってまで見たい番組なんぞないがね。
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2005-12-23 23:35:00
>スクランブルに金を払ってまで見たい番組なんぞないがね。
ＮＨＫ自身が一番それを良く理解しているようですな。よ〜く解ってる。 だからこそスクランブル無しで電波を流し、個人事業主であ る集金人に、歩合制報酬にて訪問勧誘行為を行わせる仕組みにしたんでしょ。 |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2005-12-24 14:01:00
受信料は「特殊な負担金」であり、「対価」ではない。という事にしておき、
あとは、出来高制で集金人を世に放てば自動的に金が集まるという訳だ。 いいなぁ。楽ちんで。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2005-12-24 15:57:00
家にテレビ５台ある時は５台分払うの？まさかね。
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2005-12-25 22:15:00
ＮＨＫ見て無いのにＮＨＫと受信契約を結んでいる人は奇特な人。
ＮＨＫ大好きでいつも見ていて受信契約結んでいる人はやはり奇特な人。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2005-12-26 00:48:00
受信料ごときで、とやかく言ってる奴もカナリ危篤なひとw
|
|
| No.141 |
by 匿名さん 2005-12-26 01:19:00
１８日の偽装事件のNHKスペシャルは、全然つっこみがない編集。
官邸辺りからの圧力があるんだろうが、既知のことだけ並べてお茶濁し、実につまらない。 受信料はらうのやめるぞ、ニュ−スだけにして、人減らしした方が良い、あんなのじゃ。 |
|
| No.142 |
by 匿名さん 2005-12-26 09:14:00
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2005-12-26 17:09:00
|
|
| No.144 |
by 匿名さん 2005-12-26 17:43:00
ＮＨＫは料金回収の条件を詳しく放送しなさい。
二世帯でテレビ４台で結局、１世帯ぶんですか？ 一度契約した人相手に裁判起こすとか、言う前にね。 きっちり、回収条件いえない理由あるの。 まずはそっからでしょ。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2005-12-26 22:28:00
「プール金は上司の命令」 ＮＨＫ番組制作費詐取事件
番組制作費詐取事件で、詐欺罪に問われた元ＮＨＫチーフプロデューサー磯野克巳被告（４９）は２６日、 東京地裁（村瀬均裁判長）で行われた被告人質問で「（正規には認められない支出に充てる） プール金づくりを大きな仕事の一つとして上司から命じられた」などと述べた。 磯野被告はその際、上司から「いくらつくるかは能力の一つ。年間最低２５００万円で、目標は３０００万円。 おれは１５００万円つくった」と言われたと話した。 また「昨年１２月の逮捕前に、ＮＨＫの人からタイなどに半年ぐらい逃げろと言われた」 「（捜査機関に）ＮＨＫのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろなどと言われた」とし 「（マスコミを避けるため）逮捕前の約３週間は複数のホテルに宿泊し、費用はＮＨＫが負担した」 と述べた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051226-00000191-kyodo-soci 受信料はこのように使われています。何世帯分でしょうか。 本人が言うとおりなら、これで全部じゃないと言うことですね。 こういう事を、何故会計検査院が調べないんでしょうか。 |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2005-12-27 09:17:00
|
|
| No.147 |
by 匿名さん 2005-12-27 12:15:00
|
|
| No.148 |
by 匿名さん 2005-12-27 14:20:00
|
|
| No.149 |
by 匿名さん 2005-12-28 00:05:00
トリノ五輪代表の座を獲得した安藤美姫選手（１８）＝愛知・中京大中京高
３年＝が、大みそかの「第５６回ＮＨＫ紅白歌合戦」の審査員に起用される ことが２６日、分かった。美姫は全日本フィギュア選手権のテレビ視聴率で 選手別最高も記録し、充実の年となった。 ＮＨＫは、視聴者からの注目度が抜群の安藤を「審査員の華として 迎えたい」（同局関係者）と起用を検討してきた。今年の活躍ぶりが 審査員の起用基準にもなっていることから、美姫のトリノ五輪行きの 決定を待って起用を決めた。ＮＨＫは既に新大関の琴欧州や文化勲章 受章の女優森光子ら８人を審査員として発表している。 また、ＮＨＫ側は今年の審査員は「審査にとどまらずコーナー企画に 参加してもらう」という意向で、美姫が紅白のステージ上で４回転ジャンプ に匹敵する極上パフォーマンスを披露する可能性もある。 一方、美姫にも負けない人気ぶりの浅田真央選手を審査員に起用する ことも一時、検討されたが、深夜まで拘束する紅白とあって「１５歳の中学生 なので起用できなかった」（関係者）という。 女子フィギュア界からの審査員には、一昨年に村主章枝選手、昨年には 荒川静香選手が起用されている。 ソース（中日スポーツ） http://chuspo.chunichi.co.jp/00/hou/20051227/spon____hou_____000.shtml トリノ五輪代表最終選考会を兼ねたフィギュアスケートの全日本選手権 最終日を２５日夜に放送したフジテレビ系の番組は、平均視聴率が関東 地区で３３・７％、関西地区で２６・１％だったことが２６日、ビデオリサーチ の調べで分かった。 同社などによると、瞬間最高視聴率は関東地区が中野友加里選手が 演技していた午後８時２９分に４２・９％、関西地区は五輪代表が発表された 同４９分に３４・７％を記録した。同選手権のショートプログラムを２４日夜に 放送した同局系の番組は、平均視聴率が関東２７・２％、関西２５・６％だった。 ソース（共同通信） http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&... |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2005-12-28 00:06:00
↑
金払うのやめた。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2005-12-28 00:07:00
ＮＨＫ杯フィギュア2002年優勝 恩田美栄 同年 紅白審査員 恩田美栄
ＮＨＫ杯フィギュア2003年優勝 村主章枝 同年 紅白審査員 村主章枝 ＮＨＫ杯フィギュア2004年優勝 荒川静香 同年 紅白審査員 荒川静香 ＮＨＫ杯フィギュア2005年優勝 中野友加里 同年 紅白審査員 ？？？？？ なんで今年は優勝者じゃないの？(´・ω・｀) |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2005-12-28 00:08:00
|
|
| No.153 |
by 匿名さん 2005-12-28 00:49:00
> MBCドラマ『大長今』を原作にしたアニメーション『チャングムの夢』が韓国アニメーション
> 史上最高販売価格で日本に輸出されることになった。 > 『チャングムの夢』共同制作社のMBCと(株)孫悟空、(株)ヒウォンエンターテインメントは > NHKの子会社であるMICO(Media International Corporation)と輸出契約を締結し、来年4月、 > NHK地上波を通じて放送することで合意した。 > MBCコンテンツ企画チーム関係者は「正確な金額を明らかにすることはできないが、既存の > アニメーション輸出価格の3倍にのぼる価格で輸出された」とし > 「これはドラマ輸出額に劣らない金額だ」と明らかにした。 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=70942&servcode=7... |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2005-12-28 08:50:00
>153
また韓流か！！！ こういうのを無駄遣いと言う。 それも、通常の3倍価格だって！？ どこにそんなかねがあるんだよ。 こんなのやるくらいなら、もっと払ってもいいから、 BBCのドキュメントものとか、古いけどアルフとかでもいいし、 最近のNHKのオリジナルアニメはよかったのだから、 それらの御得意の再放送だっていいのに。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2005-12-28 13:55:00
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2005-12-28 19:11:00
逆らいませんが何か？
|
|
| No.157 |
by 匿名さん 2005-12-28 20:50:00
>>155
で、NHKはお上でもなんでもない単なる一企業ですがなにか？ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2005-12-28 22:16:00
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2005-12-28 22:24:00
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2005-12-28 23:35:00
>146、155、159
税金と受信料の違いも理解できんのか？ 中学生以下だなｗ 脳みそ大掃除して出直しな。あっ、掃除する程入ってはいないかｗ 最近この手の荒し、煽りしかできん低脳なNHK擁護派しかいなくなったな。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2005-12-29 00:27:00
>>ところで税金については、
などと、関係ないことを持ち出しては、 話をそらそうと、必死になっているわけだよ |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2005-12-29 00:46:00
「バレなきゃ万引きも平気なのか」みたいな煽りもあったな。
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2005-12-29 10:08:00
ＮＨＫに金は払わん！でもＢＳはたまに見ている。でも金は払わん！理由？金がもったいないからな！
|
|
| No.164 |
by 匿名さん 2005-12-30 01:37:00
>>153
>また「昨年１２月の逮捕前に、ＮＨＫの人からタイなどに半年ぐらい逃げろと言われた」 >「（捜査機関に）ＮＨＫのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろなどと言われた」とし >「（マスコミを避けるため）逮捕前の約３週間は複数のホテルに宿泊し、費用はＮＨＫが負担した」 >と述べた。 これ、事実なら、NHKが組織ぐるみで、犯罪を犯したことにならない？ |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2005-12-30 18:48:00
民放も受信料とる気になれば取れるのかな？
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2005-12-31 00:34:00
スクランブル方式に難色示しているようだが、ようするに本音は
「金払わないと見れない？じゃあ、見れなくて結構ですよ」 という視聴者が続出することを怖れてるんだろ？ |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2005-12-31 17:24:00
スクランブルが一番いいと思うけどなー。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2005-12-31 20:54:00
今日、甥っ子のお年玉代わりに玩具を買いに行ったら
「ＮＨＫキャラクター」とか言って、そりゃもうスゴイ数のグッズが・・・・。 結構な売場面積を占めていたよ。 こーいうモノの版権収入も大変なものなんだろうなと思った。 受信料問題、不祥事問題、いろいろと意見は飛び交っているけれど 少なくともＮＨＫは、断じて「非営利組織」では無いと思う。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2006-01-01 20:17:00
ですよねー。
いい番組作って、スクランブル化して やってくれ。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2006-01-01 20:51:00
スクランブル化の機器の設置が難しいからだろうな・・・
地上波デジタルにスクランブルかけられれば良いんだが、 新しいカードとチューナーセットにしなければならないし、 民放も登録制になってしまうからな・・・ |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2006-01-02 00:21:00
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2006-01-02 03:24:00
>171
無理 |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2006-01-02 11:41:00
でも専用の解除器を購入してもらって、ＢＳなんかはスクランブル放送してましたよね？
それでは駄目ですかね。よーは受信料を強制するのは、ＮＨＫ以外にも電波放送してるところすべてに適用できるのではないでしょうか？ ＮＨＫのみ特別扱いはやだな。 現行の２番組（ＮＨＫ、ＮＨＫ教育）体制で国からの援助だけでは厳しいんなら、 １番組にして、予算でできる範囲の放送をすればいいい。 やってみたいドラマや番組をスポンサーなしでやるというなら、 その番組スクランブル化してお金払って見たい人だけに提供すればいいとおもうが。 いまの状況だと押し売りで払わないと法廷によぶぞということですよね。怖いですね。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2006-01-02 12:01:00
|
|
| No.175 |
by 匿名さん 2006-01-02 13:37:00
今回の紅白の演出は最悪！
曲間のくだらない演出ばかり目立ち、後半に至っては肝心の曲がまともに聞けなかった。 やまざきまさよしの後辺りからは、かぶるかぶる 中島美嘉が可哀想だった。 受信料返せって おもうよ |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2006-01-02 21:34:00
今年の紅白、チャンネル合わせた時にちょうど「対決中断」として
吉永小百合の朗読コーナーみたいなのをやってた。（読んだのは峠三吉の有名な詩） お祭りが盛り下がる、という点でもいただけなかったが こういう時に反戦をダシに使うところが非常にあざといと思った。 大晦日ってのは、あと数時間で「おめでとう」と言う日だろ・・・・。 歌と踊りでバ力騒ぎしてる合間に、なんで「にんげんをかえせ」なんだよ・・・・。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2006-01-03 14:11:00
うちはずっと支払い拒否をしていたんだが、そろそろ払ってやろうかと思った
のが半年前。ところがその間集金にきたのは１回ぐらい（メモあり）らしく、 しかも不在時。 年末、やっと集金人にあえたが、未納金額が１年以上もたまると・・・・。 集金人は集金にこなかったことを恐縮しきって、「テレビが壊れていたことに するんでこの書類に記入してください。支払いは半年分で結構です」。 無論本音は、任意制にしてもらって支払い拒否だけど。 |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2006-01-03 21:42:00
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2006-01-03 21:54:00
ナカジマミカに失礼だよな
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2006-01-03 22:27:00
勝手に流してる電波に、なぜ金を払わなければならないかわからない。
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2006-01-03 23:37:00
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2006-01-04 00:24:00
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2006-01-04 00:38:00
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2006-01-04 09:07:00
デジタル放送になればスクランブル化で解決できるかな？
今、議論してるんですよね。 資金の不正使用対策も含め、どのような方法になるのでしょう。 |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2006-01-04 23:42:00
ゴリエの出演だけは納得できなかった。
もはや「クチパク」ですらなかったぞ・・・・。 あんなんで本当にいいのかね？ |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2006-01-05 09:38:00
|
|
| No.187 |
by 匿名さん 2006-01-05 12:43:00
ＮＨＫ見るけど。払わないぞ〜。
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2006-01-07 14:48:00
最近、テレビ購入してないけど、取り扱い説明書にテレビを購入したら、ＮＨＫひ受信料を払いましょうって書いてましたっけ。
法律で決まってるなら、説明書にも書かないと駄目だよねー。 自動車のテレビ、携帯電話のテレビ、パソコンのテレビ機能付やビテオカードも払わないと駄目なんでしょ。 ＮＨＫさんも徹底的にやらなきゃ駄目なんじゃない、自分たちが正しいと思ってるなら。 ２世帯、３世帯でも別契約になってるのかな？テレビ購入時は身分証明書提示するなんてことになるかな。 世帯のテレビ台数も自宅にあがりこんで数えないと駄目なんじゃない。 ＮＨＫさんは放送や新聞広告などで、どういう条件で受信料が発生して あなたの場合いくら年間払わなければならないかとか詳しくやってほしいな。 わたしも良くわからないが、くわしくわかる方少ないと思います。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2006-01-08 23:54:00
勝手にやってくれＮＨＫ。
かつてはスカパーなども金を払って見ていたが、私の人生に有料チャンネルは必要なくなった。 今は数台のＨＤＤレコーダーに見たい（であろう）番組が、常に数百時間常に待機しているし、 今後、インターネットでの映像提供が更に進めば本当に見たい番組や映画がいつでも見れる時代に なるだろう。 ＮＨＫはまだある程度の収入がある今のうちに、豊富なライブラリ（資産）を、ネットで有料提供する 準備くらいしとけよ！あと着実なリストラクチャリングも忘れるな！ 数年後、無策で破綻、税金で補填なんてことになったら、現役員は全員犯罪者とみなすぞ！ |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2006-01-09 08:56:00
>>189
『税金で補填なんてことになったら、現役員は全員犯罪者とみなすぞ！』 ・・・その決定を下すのは、あなたやわたしが選んだ代表者達だ。 江戸時代の庶民じゃあるまいし、現代の「お上」批判は、とりもなおさず それを許してきた自分への批判になるということをお忘れなく。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2006-01-09 09:31:00
紅白の観客席に座っていた人達って、全員受信料払っているんだよね？当然。
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2006-01-09 12:01:00
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2006-01-09 12:16:00
>>192
？？？ 『世の中全員、いや、ＮＨＫ視聴者が全員「自民党支持者」だと思ってるでしょ？』 ・・・すみません、意味がわかりません。 『「お上批判は天に唾すると同じ行為」ってな意見はよく目にするが』 ・・・ですから、それは江戸時代までの支配者の論理でしょ。 普通直接選挙の保障された現代の日本で、ただ、政治批判、制度批判ばかりしているのは、 おかしいのでは？と言っているのです。 「市民以上の政治はあり得ない」という言葉をご存知ないのかな？ |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2006-01-09 12:51:00
政治の話も意義あると思うが、このスレの趣旨からは逸脱する。
出来れば、別にスレを作って議論をしてもらえないか。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2006-01-09 15:42:00
>>普通直接選挙の保障（保証）された現代の日本で、ただ、政治批判、制度批判ばかりしているのは、
>>おかしいのでは？と言っているのです。 幸せな人ですね。羨ましい限りです。 |
|
| No.196 |
by 189 2006-01-09 15:57:00
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2006-01-09 20:47:00
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2006-01-09 23:16:00
>>197
『未だにそんな奇特な日本教育の受け売りを頑なに信じてる人』 ・・・笑止。 では、そんな受け売りを卒業してあなたが実社会で体得したらしい ものをご教示願おうか。 まさか、それって 自分の無力さを自覚するのが怖くて何もしないことを、どうにかして正当化するために 「世の中なんてどうせ変わらないからさ」などとわかった風なことを言うことでは ないですよね？ |
|
| No.199 |
by 192 2006-01-09 23:20:00
>>193
>>『「お上批判は天に唾すると同じ行為」ってな意見はよく目にするが』 >>・・・ですから、それは江戸時代までの支配者の論理でしょ。 解ってないなぁ。 「天に唾する」ってのは、吐いた唾は自分に降りかかってくるという意味の言葉でしょう？ 江戸時代の論理も何も、190で 現 代 人 で あ る 貴方自身が同じ事を言ってるじゃないの。 自民党云々の意味も解説してやらにゃなるまい。 （万一NHKが破綻した場合）、その公的援助の是非を決めるのは 「あなたやわたしが選んだ代表者だ」と貴方は言うが、勘違いして貰っちゃ困る。 貴方と私とでは、支持する「代表者」が違うかもしれないではないか。 先の選挙で大勝した現与党だって、言動によっては支持を失うリスクを抱いている訳だ。 もしも有権者が全て貴方の様な人だったら、彼らも楽なんだろうけどね。 まぁ、国会の決定には不満を抱かずいきましょう、って事なら１人で勝手にやって下さい。 それとも本当に、今の政治が「市民の政治」だと思っているのかな。今時珍しいね。 >>「市民以上の政治はあり得ない」という言葉をご存知ないのかな？ そのままの文章だとしたら、悪いけど初耳ですわ（笑） 何処で習ったの？ |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2006-01-09 23:23:00
＞198
＞「世の中なんてどうせ変わらないからさ」などとわかった風なことを言うことでは ＞ないですよね？ 197を読んで、その解釈・・・？ 明らかに逆じゃないのか？？ 「世の中なんてどうせ変わらない」ってのは、むしろ190（193）のスタンスだよ。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
