ＮＨＫ受信料 ３

[アマルガム]

レス数450までなので新スレッド

過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[2: 匿名さん]

「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」
これが放送法による受信料の考え方。
使用料金でも利用料金でもないので「無銭視聴」だの「払わないのはドロボーと同じ」と
の揶揄は受信料の考え方そのものを崩壊させてるだけ。
未契約者、不払い者を批判することしか頭にないNHK支持者は自らでNHKの論理を崩壊させてることに
いつになったら気が付くのやら・・・。

[3: 匿名さん]

とすると「見てないから払わない」という言い訳は成り立たなくなるね。
ただ乗り君たちは次はなんて言い訳するんだろ？

[4: 匿名さん]

>>03
少なくとも「ただ乗り」という煽りも無効にはなるわな。

[5: 匿名さん]

喰い逃げしておいて、店の外から
「料理がまずい！」と叫ぶような輩を
いったい誰が相手にするというのだろうか？

[6: 匿名さん]

>>05
不払いに関して批判はしたいのだろうが、受信料についてなんも知らないんだね。
あんたの例えでいくと、料理には一銭も払う必要ないんだよ。(料理=NHKの番組)
店の中に入って金取られるわけでもない。(店に入る=NHKにチャンネルを合わせる)
店が目に入った時点で金取られるの。(店が目に入る=NHKが受信できる環境にある)

料理を食おうが食うまいが、店に入ろうが入るまいが、店の周りを歩いてる人間に
片っ端から、「うちの店に入れる場所にいるんだから金払え」との論理に付き合って
金払ってくれる脳なしがいる内は、店はこの論理を振りかざすのでしょうね。

[7: 匿名さん]

>>06
あなたの理屈は残念ながら通りません。なぜって？
店が目に入ったら、通り過ぎずに店に入るものだからです。

「払わない以上見ないんでしょ？」との問に対し、みんな沈黙してしまうことが
それを証明しています。

[8: 匿名さん]

払っていないから、見ないね。
でも、なぜ払わないかといえば、今の受信契約に納得していないので、
受信契約を結んでいないから。
受信契約を結ぶ意思はないわけではないよ。


現実問題として、紅白とか見る気もさらさらないな。
レンタル屋に、大河ドラマとかあったら、レンタル料を払って見るかもな。

[9: 匿名さん]

さらに言えば、受信料の不払いが拡大したのに、
残念なことにＮＨＫを見ている人は減っていない事実は、
視聴率の推移が証明しています。

いわゆる「不祥事」の発覚以降、
それへの抗議に伴う（と言われている）受信料不払い行為が拡大していた期間を見ても、
ＮＨＫの番組に関する世帯視聴率、個人視聴率のいずれの数値も、なんら意味のある変化を
示していません。

「ＮＨＫへの不満」「制度への抗議」と言っても、その内実がどういうものか
ここからも知れると言えましょう。

[10: 匿名さん]

>>04
「協会の放送を受信できる」限りただ乗りだな。

[11: 匿名さん]

>10
NHKの受信料の考え方からすれば、
貴方が受信料を払っていたとしても「タダ見」なんですがねぇ。
受信料は視聴対価ではありませんから。

>>09
見ていない人がそのまま不払いになったとすればその推測は無意味だよね？
それにそんなに視聴してる人がいると自信があるなら早いとこスクランブル放送にしたら？

>>07
貴方は自分の視界に入った店に片っ端から入る人なんですか？
変わった人ですね。私には到底理解できない理論ですね。

[12: 匿名さん]

「只見」の理屈は詭弁だよ。NHK関係者しか主張していない押売りの論理。

スクランブルにすれば、見たい人は金を払うし、見たくない人は払わない。
払わなければ見る事ができないし、払えば見る事ができる。
払う人も払わない人も、文句がつけようがない、視聴者は誰もが納得する。
こんな単純明快な事がどうして理解できないの？
反対しているのは「NHK」だけなんですけど。

[13: 匿名さん]

私もスクランブルにしてくれたら、ＮＨＫと契約するよ。
できることを　何故やらないんだろうね？

[14: 匿名さん]

まあ、関係者から「乞食」「ドロボー」なんて言葉が出てくる事自体が、
「信頼関係の上に成り立つ受信料制度」の嘘を証明しているわな。
民間企業で客を罵倒する言葉を使ったら、企業のトップの首は飛ぶんじゃないか？
こういう事からも、救いようがないのが分かるな。

[15: 匿名さん]

>>09
言わなくとも、分かっているはずなんだが、
最近のNHK、視聴率そのものが落ちている。
「見てもつまらない」と言って、見ない人が増えている。

本当に視聴率に自信があるなら、スクランブルにしてみれば？

[16: 匿名さん]

別に、この掲示板で書いている人の意見だからでなく、
NHKが視聴者に対して、自ら行ったアンケートの結果でも
「スクランブル化」は多数意見ですよ。
有識者からの提言もそう言っていますよね。

ちゃんと受信料を払っている人の声を無視するんですか？

[17: 匿名さん]

心底スクランブル化して欲しいと思う。
見ないから契約しないけど

[18: 匿名さん]

>>07
>「払わない以上見ないんでしょ？」との問に対し、みんな沈黙してしまうことが
「スクランブルにしてよ、見ないから」の返事に対し、関係者はみんな沈黙してしまうな

[19: 匿名さん]

>>18
というより、07は未だに「受信料≠視聴対価」の理屈が解っていないんだよ・・・。
「店が眼に入ったら、通り過ぎず店に入るものだからです」というくだりからも解る。
どう説明すれば理解できるのか、ある意味万策尽きたって感じだわな。

[20: 02,06]

>>19
07は「店が目に入ったら、通り過ぎずに店に入るものだからです。」
要は「NHKが受信できる環境にある」人間は皆「NHKにチャンネルを合わせる」と思い込んでいるのでしょう。

受信料支持派は「受信料=視聴対価」だと思い込んでる人間が多いけど、
ある意味NHK受信料批判派の方が受信料のことを理解しているとの事実にグゥの音も出なくなったのでは？

[21: 匿名さん]

まぁ、どちらサイドにも言える事だが
理屈の面で破綻しているやつが１人でもいると仲間に迷惑がかかりますな・・・。