原発おじさんが離れられないようなので、継続します。
もはや論破されてますが仕方無しです。
【タイトルを訂正しました。2012.3.8 管理担当】
[スレ作成日時]2012-03-08 19:10:29
注文住宅のオンライン相談
原発依存で原発推進に加担するオール電化 その3
83:
匿名
[2012-05-05 01:36:58]
タンクに貯めた湯ってちょっと気持ち悪いな。10年後は錆だらけになるし。不衛生な気がしてならない。
|
84:
匿名
[2012-05-05 05:28:24]
>81
環境や火災、中毒のリスクを考えるとガスはないです。 |
85:
匿名さん
[2012-05-05 08:59:06]
>83
だよね、けどどっちにしろタンク付いてるからエネファーム候補からはずしてエコキュートにしたよ。旧態依然の直結型は最初から考えてなかったし。 |
86:
匿名さん
[2012-05-05 10:46:13]
危険度はともかく、便利なのはガスでしょう。
好きなだけお湯が使えるし、次の日旅行だからお湯を作らないにしよう、とか考えたりしなくていいじゃん? 環境にかんしては、不確定な事なんでわかりません。電気をどう作るかに左右されるんで。 |
87:
匿名さん
[2012-05-05 12:27:28]
今朝の朝日新聞に出てましたけど、関西電力はオール電化でない家庭や産業界に昼夜格差の電気料金体系を広げるそうですね。原発は今日でゼロです。ようするに、原発依存じゃないですよね。深夜電力、オール電化を散々原発依存とおっしゃられていた皆さん、これをどう論破するのでしょうか。楽しみです。
|
88:
匿名さん
[2012-05-05 13:04:46]
家庭にかんしてはどうでもいいが、産業界にかんしては完全に嫌がらせだな…
このまま電力会社を野放しじゃ日本経済がおかしくなるね。 |
89:
匿名さん
[2012-05-05 13:19:32]
>86
>好きなだけお湯が使えるし、次の日旅行だからお湯を作らないにしよう、とか考えたりしなくていいじゃん? エコキュートでも必要十分な量のお湯は使えますから、特に不便はないです。 旅行の不在期間の日数をセットするだけなので、特に面倒ではないです。一方、ガスの場合だと旅行で不在にする場合は、元栓を締めたりなどをしていましたから、それと比べると大差ありません。 まあ、ガス併用とオール電化のどっちが便利と聞かれても、「特に大きな差がない」というところでしょうか。 |
90:
匿名さん
[2012-05-05 14:16:43]
>89
うちは泊まりにくる友人が多いのでガスで良かったです。 ライフスタイルによるかと思いますが、突然お湯の使用量が増えても対応できますからね。 エコキュートでも沸かせばいいので大差ないと言えば大差ないですね(笑) うっかり忘れてたりすると、お客さんに不便を強いるか、自分がお風呂に入れなくなるんで不便だと感じました。 |
91:
匿名さん
[2012-05-05 15:08:27]
エコキュートは湯切れしそうになると勝手に沸き増し始めるので大丈夫ですよ。
|
92:
匿名さん
[2012-05-06 01:24:21]
>>87
「原発依存じゃない」状態ですので、深夜電力も昼間電力も発電コスト≒電気料金は 殆ど変わらない事になります。 独占企業ゆえの言い値料金では発電コストに比例しているとも思えませんが・・・、 深夜手当て等の人件費を考えるとむしろ高いかもしれませんが、ひとまずは現状、昼夜 同じとなった発電コストは深夜料金に反映されず、原発ありきの料金体系のままです。 このような状態で「昼夜格差」が果たして数分の一というのは妥当なのか?が問われる 所でしょう。 |
|
93:
匿名さん
[2012-05-06 07:01:25]
>92
>深夜電力も昼間電力も発電コスト≒電気料金は殆ど変わらない事になります。 発電コストが燃料費だけならば、その通りなんだけど、コスト要素はそれ以外もたくさんあるので、そうはならない。 >「昼夜格差」が果たして数分の一というのは妥当なのか 一般家庭向けの昼間の電気料金が著しく高いから、昼間vs深夜が3~4:1と大きな差になっているけど、大口だと昼間vs夜間は、1.2~1.3:1程度。ちなみに、一般も大口も深夜の料金単価はほぼ一緒ね。 深夜が安いというよりは、昼間が高すぎると考えた方が妥当。 |
94:
匿名さん
[2012-05-08 22:32:54]
昼夜格差はまだまだ続くみたいだよ。
|
95:
匿名さん
[2012-05-09 01:50:44]
オール電化でも、全原発が止まっているので、遠慮なく電気を使えますね。
ガスは料金が高いのに危険だからダメですね。危険な分だけ安ければ良かったのですが。 |
96:
匿名さん
[2012-05-09 07:01:23]
電力不足なのに遠慮なく電気使えるって、原発再稼働まっしぐらじゃん。
オール電化だと原発再稼働にせざる得ない状況が好ましいってことか? |
97:
匿名
[2012-05-09 08:15:48]
東電が昼夜の料金に差をつけると言い出してるけど?
原発ゼロになってからこれを言い出すって事実を前にしても未だに深夜料金が安いのを原発依存なんて言うのかね? コストに合うかどうかでなくて、需給の問題だってのが理解出来ないのかね? トータルで使用する電気量が多いのが悪いんじゃない、ピークに集中するのが悪いんだってのに。 これだからバカは困る。 |
98:
匿名さん
[2012-05-09 08:40:47]
東電の手のひらの上で騒いでるオール電化さんは想像力が無いから、東電にはありがたいお客様だね。
|
99:
匿名さん
[2012-05-09 09:08:13]
東電はオール電化を普及させることでこういう信者を増やしてきてたんだな。こういうお客ばかりだとやりやすいだろうな。
|
103:
匿名さん
[2012-05-09 10:21:47]
電力会社は出来るだけオール電化を推進したい。儲かるから。
しかし今、表立ってオール電化を進めると叩かれる。 節電を促す為と銘打って昼と夜の電気料金をガス併用もオール電化も関係なく差を付ける事によって 消費者に「だったらオール電化にしたほうがよくね?」と思わせ誘導しようとしてるんだろう。 結果電力消費が多くなり原発再可動となる。 うまいこといかなくて赤字になっても、節電の為に赤字になったと言えば 電気料金上げる口実になるしね。 |
104:
匿名さん
[2012-05-09 10:25:59]
原発再稼働に至る原因は企業料金とピークカット難だからでしょう。
オール電化とガス併用に大して違いはないよ。 一般家庭は更なる節電に励んで停電にならないようにするしかないさ。 |
107:
匿名さん
[2012-05-09 11:03:38]
オール電化さんは、東電や関電の言い分を聞いてまだ信じてるんだね。
オール電化さんは想像力が無いから東電にとって良いお客様なんだよね。 言われた事を鵜呑みにしてる人間は会社でもたいした仕事出来ないだろうね。 みんな裏を読んで行動してるんだよ。 企業は自分の利益しか考えてないよ。 何とかして原発再可動したいんだよ。 ボーナスもカットなのに他人の事なんて考えてないよ。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報