こちらはPart6です。
荒らしはスルーで対処しましょう。
Part1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27539/
Part2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/92121/
Part3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/149586/
Part4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/173248/
Part5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/189533/
[スレ作成日時]2012-03-08 10:33:12
＼専門家に相談できる／
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
|
64:
匿名
[2012-03-23 00:27:55]
|
||
|
65:
近所をよく知る人
[2012-03-23 01:59:11]
北公園のすぐ後ろあたりに、十数年前に造成済みでコンクリートが野ざらしで塩漬け放置されている
完成区画がいくらかありますよ。 そこはよう壁のコンクリートが雨とカビで真っ黒で、「新品の宅地」として売り出す為には嫌でも 何らかの仕上げ部材でよう壁を化粧せざるをえない状態になっています。 実は東3丁目もそれに近い状況でした。あそこは山手台が一度破たんして再開した後に新しく造成された 街区ではありません。破たん前に概ね宅地造成工事が概ね完成していた街区を、2005年頃に再整備してから 新規分譲地として売り出した所ですから、おそらくコンクリートの見た目の劣化を隠す目的もあって、 よう壁が化粧されたものだと思われます。 |
||
|
67:
匿名
[2012-03-23 08:14:29]
なるほど！
だから、三丁目は化粧されてるとはいえ、薄い石での仕上げになってるんですね。 でも、貼ってあるだけマシです。4丁目も貼ればいいのに。 近隣の、閑静と言われる住宅街のどこを見ても、打ちっぱなしの擁壁は見当たりません。 実に安っぽい。 |
||
|
69:
匿名
[2012-03-23 12:59:47]
>61
まちBBSの中山スレにも、中筋山手の分譲地を画像リンク付きで批判している人がいたけど、同じ人かもしれない。 目立った産業のない宝塚にとって、税収増加の手っ取り早い手段は宅地開発だから、役人や有力者（議員）も見てみぬふり。行政の指導も期待できないね。ネット上で主張しても何も効果ないよ… 新規に分譲しても以前の高級志向では買い手が集まらないからコストダウンになるのは自然な流れだと思う。それでも4000万円台ではなかなか建たないから、「普通の」土地が買えない人向けとまでは言えないけど。 （芦屋、苦楽園、岡本、夙川は普通のサラリーマンは買えないところだから、ここで名前を出すこと自体無意味） |
||
|
70:
匿名さん
[2012-03-23 13:54:25]
必死に擁壁なんてどうでもいいとか誰も見てないとか関係無いとか約一名の方が繰り返していますが・・・
山手台北部の幹線道路の東側に昔造成してそのままになっていたコンクリート打ちっぱなし擁壁が 道路沿いにありましたが、阪急さん自ら壊して擁壁をつくりなおしていますよ。 阪急さん自身が、経年劣化で変色したコンクリート打ちっぱなし擁壁は著しく街の価値と景観を壊し 新しい街区を新規分譲するにあたって妨げになるという事を認めている証拠ですが、擁壁なんて 誰も見てないとかどうでもいいとか言ってた人はこの事実をどう説明するんでしょうね？（笑） 宝塚市のほうでも昨今安易に設けられるコンクリート打ちっぱなし擁壁による景観問題を重視しているようです。 http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/sub_file/01070102000000-keikanjyou... ＞従来の都市景観形成基準による「擁 壁の構造」、「緑の保全・量の確保・配 置」などのルールが守られないことに 苦慮している。これらが新条例によっ て遵守されるのであろうか。さらに、 新条例で守らない事業者への改善命令 等の担保が明確になるのか。 ＞２年前にまちづくりルール（地区計 画・都市景観形成地域・地区まちづく りルール）を導入しましたが、建物が 完成してから緑が少ない、緑視率が足 りない、擁壁の緑化がされていないな ど、せっかくルールを決めたのに守ら れないと意味がないとの意見がある。 ＞宝塚市では、傾斜地が多く、擁壁の形 態が景観に大きな影響を与えます。改正 案では、擁壁については、高さ２ｍ以上 のものを築造する場合と開発行為の区 域が500 ㎡以上の開発行為時に築造す る場合について届出義務を課していま す。 今後、景観上重要な公道などから見え る擁壁に対する景観誘導の内容につい ては、景観計画の策定の際に検討してい きます。 |
||
|
71:
住まいに詳しい人
[2012-03-23 14:28:46]
>>69
芦屋市、西宮市の甲陽線沿線、東灘区、灘区は全戸数の75～85%が共同住宅 （分譲マンション、賃貸マンション、アパート、社宅等）ですよ。 サラリーマン世帯が買えないどころか、サラリーマン世帯の主婦を洗脳して 鴨にして新築マンションを買わせる為に、しきりにマンションデベロッパーが 女性雑誌や広告代理店と組んで宣伝（＊＊＊＊）しているエリアです。 転勤で大阪に来た世帯を鴨にして大手賃貸仲介業者が群がってる地域でもあります。 ちなみに西宮市と東灘区の不動産取引の9割は中古マンションで2000万台後半です。 芦屋市は同じく不動産取引の9割が中古マンションで3000万円前後です。 売買の内訳は9割が中古マンション、残り1割が新築マンション、中古戸建、 土地取引、新築建売の合計。 ちなみに芦屋市は納税者の50%（2005年国勢調査）が低所得者である歪な地域だという事は あまり知られていない。少数の金持ちと気取った背伸び庶民が目立つが、実は貧乏人の割合が 西宮市や宝塚市や神戸市よりずっと高い街。 平成18年度 芦屋市 http://www.city.ashiya.lg.jp/bunsho/toukei/index.html 所得 納税者中比率 （万円） 0-200 50% 200-300 14% 300-550 18% 550- 17% 所得は収入より控除額を引いた課税対象額 所得300-550万が年収500-700万の中間層に当たる 注）納税義務のない年収100万以下の層（主婦など）はふくまれていない。 |
||
|
72:
匿名
[2012-03-23 15:43:17]
戸建て（それもミニ戸でない）のことを言ってるので、マンションの話を持って来られてもね〜。
芦屋が実は貧乏人の街ってのもどうでもいい話だし。 |
||
|
73:
山手台なんだから仕方ない
[2012-03-23 19:55:52]
70さん。
擁壁なんて誰も見てないということより、山手台なんだから、どうだってよいのではということです。 山手台ということ自体、家をいくら格好よくみつくろうが、駄目なんですよ。戸建の価値はやはり立地なんです。擁壁、家はそのあと。まずは立地。 山手台は立地という観点から、駄目なんではないでしょうか。 バス便ニュータウンはリタイヤ組にはよいリハビリになりますが、現役サラリーマンにはやはり避けたい立地。家族も大変な思いを必ずします。やせ我慢で住むしかない。 戸建買う際、電車駅徒歩10分以内が絶対条件なんですよ。バス便ニュータウンであるだけでなく、やっとこさ山を降りて辿り着くのが、山本駅ていうのも、駄目なんですよ。 擁壁なんてどうでもよいんです。 |
||
|
74:
匿名さん
[2012-03-23 21:03:39]
そんなことないです、二丁目には当時１億円以上した家がたくさん建っています、
山手台のポテンシャル＆ブランドパワーは近畿のニュータウンでは№１です。 |
||
|
76:
匿名
[2012-03-23 23:28:11]
電車駅徒歩10分の場所に50坪以上の土地を購入し、注文住宅を建てた場合、いくらくらい掛かるのだろう？
そもそも売ってるのか？ 驚きの坂道(雲雀丘とか)の宅地は勘弁してください。 |
||
|
|
||
|
77:
匿名さん
[2012-03-24 00:51:37]
岡本駅や摂津本山駅や夙川駅、さくら夙川駅を利用している世帯の大半は、土地が安い三田市の
ニュータウンでも大手ハウスメーカーの注文住宅が建てられない方々です。 東灘区の新築マンション販売価格と三田のニュータウンに注文住宅を建てた場合の総額は良い勝負ですが、 実際の東灘区の住民は、新築より中古マンション購入者（新築の50～60%の価格がボリュームゾーン）が 断然多いです。あと賃貸や借り上げ社宅で賃貸マンションに住んでいる方がかなり多いです。 皆さん喧伝されているイメージに騙されすぎです。 |
||
|
78:
匿名さん
[2012-03-24 00:53:09]
訂正 賃貸や借り上げ社宅でマンション（分譲貸し含む）に賃貸で住んでいる方が
|
||
|
79:
購入検討中さん
[2012-03-24 01:28:38]
それは間違い。
住吉は確かにマンション戸数増えたけど、山手台のマンションとは比較にならない高値。ていうか、関西1、あるいは日本でも指折りの立地である住吉や岡本と宝塚山手台が相対することなんてできまへん。時空が違います。 雲雀の坂道勘弁してって、山手台が言うたらあかんわ。 駅徒歩10分の宅地は探せばあるよ。いくらでも。 |
||
|
80:
ご近所さん
[2012-03-24 01:36:46]
行政ですら、擁壁は景観や街並みに大きな影響を与え、ひいては街の価値を左右すると
公式に認めていて、景観計画の策定にあたって擁壁の景観誘導を検討しているというのに 擁壁の仕上げの有無や違いなんてどうでもいいよとか仰ってる方は、頭わいてるの？ 現在緑豊かな住宅街に持家で住んでいて、近所にコンクリ擁壁むきだしの分譲地や庭の殆ど無い ミニ戸建売分譲地が出来て喜ぶ人なんているわけがない。 街並みや緑豊かな環境なんてどうでもいいというのは、完全に住人ではなく業者や一部の 地権者の論理ですから、そういう主張をする方はまず不動産関係の利害関係者でしょう。 どこの市とかバス便とか徒歩とか立地とか関係無しに、容易に人の目につく構造物は街並みに 大きな影響を与えますから対策が必要なのは常識です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
必死にアピールしているのは、別の所で同レベルかもっと醜い開発をしているか
計画中の開発業者の関係者じゃないの。耳が痛いから。
2丁目と4丁目を歩けば、街並みがかけ離れている最大の原因が石を使って景観に
配慮しているかどうかどうかなんて、猿でも気づくでしょ。
もっと言えば、山本駅からバスに乗ったら一発でしょ？
阪急バスがロータリーを出て緩やかな坂を登っていくと、石と植栽でつくりこまれた
絵になる美しい街路がずっと続くのに、北部に入ると街並みが一変するから。
鈍感な人でも車窓から見える大きな変化に気づかないとかありえない。