こちらはPart6です。
荒らしはスルーで対処しましょう。
Part1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27539/
Part2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/92121/
Part3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/149586/
Part4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/173248/
Part5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/189533/
[スレ作成日時]2012-03-08 10:33:12
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
251:
匿名さん
[2012-03-30 12:56:16]
|
||
252:
匿名さん
[2012-03-30 12:59:25]
間違えました。訂正します。
しかも②(擁壁を打ちっぱなしにしてコストダウン)は悪化した街並みを二度と回復させる事が事実上できません。 自分の宅地だけなら可能ですが、全体となると様々な権利が絡み不可能です。税金で美化される事もありません。 |
||
253:
匿名さん
[2012-03-30 13:48:33]
高いときに買ってしまった既存の住民さんと、
これから買いたい人達のニーズが違うのは致し方ないこと・・・ |
||
254:
匿名
[2012-03-30 14:06:58]
将来醜くなる街のほうが良いなんて人は、これから住もうとする人にもいません。
|
||
255:
匿名さん
[2012-03-30 14:21:23]
>>235
伊丹市民ですが、住宅地としての伊丹は阪神間の中で宝塚や西宮からは一段低く見られていて、それを踏まえた発言と思う。環境の良くないところはあるが、それは宝塚も同様であり、まぁ失礼な話だね(笑)。 でも、仮にそうなったからといって宝塚の価値が上がるかといえば、どうでしょうかね? 宝塚はインフラ整備(道路、公園公共施設)で周辺市に差をつけられている。尼宝線や、鴻池から中筋に抜ける道は、宝塚に入った途端しょぼくなって非常にわかりやすい(笑)。一人あたり公園面積が阪神間最低なのも有名。 住まいを選ぶにあたって景観は重要な要素の一つだが、とくに小さな子供のいる世代にとっては、安心して歩ける道路、遊べる公園の存在は、慣れれば日常の一部になる景観よりも実質的に重要になると思う。 外から引っ越してくるにあたり、宝塚はその点でポイントが低い。山手台は新しい分まだ整備が進んでいるが。 1種低層の良好な住環境と景観を重視するひとだけを相手にする街づくりだけでは広範な支持は得られない。高い市民税払って暮らしにくいようでは、これからの人口減の時代に、家購買のボリュームゾーンというべき層がよそへ流れて街の活力が早々に失われるだけ。もうブランドだけでは人を呼べないよ。 業者の論理云々という指摘もあるが、外から見ればどこも同じ宝塚。山手台だけどうにかすれば済むことではない。 景観軽視ということではない。今まで軽視してろくに進めなかったインフラ整備とか実質的な暮らしやすさをもっと重視した街づくりが必要ということ。 しょせん部外者の放言だが、外からの視点じゃないと分からないこともあるので。 |
||
256:
周辺住民さん
[2012-03-30 14:46:45]
宝塚と伊丹の市境に近い所だと、天神川とか鴻池第一公園(黒池・西池)とか歩いたらわかりますが、宝塚と伊丹では水辺の整備状況も天と地ほどの差がありますね。
宝塚は公園も道路も酷い。 そんな宝塚を行政は、水と緑の庭園都市とか誇っているんだから呆れます。 |
||
257:
匿名
[2012-03-30 15:08:06]
248
人様に見られる部分にコンクリむきだしは例の畑や日本の刑務所以下の民度って事ですなw |
||
258:
匿名
[2012-03-30 15:40:54]
|
||
259:
匿名
[2012-03-30 15:42:05]
|
||
260:
匿名
[2012-03-30 16:06:35]
http://diary.hankyurealty.jp/kurashi/%E7%8F%BE%E5%A0%B4.JPG
http://diary.hankyurealty.jp/kurashi/%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E6%A7%8B%E9%80... http://diary.hankyurealty.jp/kurashi/DSCF8450.JPG この画像を見ると東5丁目の擁壁は西4丁目とは比較にならないほど高いものが多そうですね(東3丁目と同じぐらい)。 こりゃ宝塚もいよいよ真剣にヤバイかもしれません(打ちっぱなしになったらの話ですが)。 新名神が出来て長尾山トンネル通る大量の車や市外の方にも見られる場所ですしね。 |
||
|
||
261:
匿名
[2012-03-30 16:14:07]
山手台造成時に設けられたと思われる擁壁(ジオグランデ前)
http://www.all-mansion.com/db/5001-6000/M5279026.jpg 打ちっぱなしは20年弱でだいたいこれぐらいの見た目になるという事ですね。 もし西2丁目や東2丁目の各宅地の擁壁が打ちっぱなしだったら今ごろ景観はどうなっていただろうと考えると恐ろしいです。 |
||
262:
おっさん
[2012-03-30 16:56:50]
貴重な山や森林を削って開発してるんだから、せめて緑や美しい景観を守り、
街の価値が時とともに向上するサスティナブルなまちづくり、 一世代で終わる使い捨てニュータウンではないまちづくりをお願いしたいものです。 |
||
263:
匿名
[2012-03-30 17:27:45]
社会・景気情勢が悪くなってきているだけじゃなく、
特に山手台の販売は山本駅に近く売りやすい街区から 順次、遠くて売りにくい街区へと来てる、、、 そら価格安くせんと売れんわな、、、 高く買った住民さんが怒る気持ちも分からんでもないが、 しゃーない、、、 分譲マンションでもよーあること、、、 |
||
264:
匿名
[2012-03-30 20:58:36]
元業者は山手台が売れないから潰れたわけじゃないですよね?
ただ、会社が潰れたから山手台を阪急が受けついだのですよね? 土地を受け継いだ阪急は、こだわりまでは、受け継ごうとしなかった。 これから買いたい人だって、打ちっぱなしなんて嫌いだと思いますよ。 石を貼ること自体は、それほどコストは掛からないのに、石を貼ることで、業者が高く売り付けようとするからいけないのです。 せめて建て売りはきちんと擁壁を化粧するべきじゃないですか? 営業マンHMは、施主には擁壁より上物にお金をかけてほしいでしょうが。 |
||
265:
購入検討中さん
[2012-03-30 21:19:41]
価格が高くなるならゴメンだな。
まぁ、べつに擁壁を自然石仕上げにしていただいても結構なんだが、 下のほうの街区にあるようなゴツゴツした岩石タイプではなくシンプルでスッキリした素材で頼んます。 |
||
266:
匿名さん
[2012-03-31 10:17:39]
阪急も購入者をリサーチしてるから、
・3000万以下の低価格帯の分譲地は、外観より価格。 ・3000万以上の価格帯は多少高くなっても、外観重視。 4丁目以北は、その戦略が功を奏し、狭小、コンクリート打ちっ放しで、 低価格にしたから売れ行きが良かった。この戦略を変えるとも思えない。 逆に彩都の分譲地は、高めなので、見栄えも良くしている。 要は、検討者の懐事情を考慮した戦略ってことでしょう。 |
||
267:
匿名さん
[2012-03-31 12:03:11]
239
私は残念ながら宝塚に資産を持っていません 持とうと考えていたことはありますけどね ここ10年持ちたくなくなってきたというのが正直な話です 今は本山の一軒家なんですけど 近所もニコイチがどんどん増えて、昔の佇まいが破壊されてしまいました。70坪が逆に浮いた感じです。 宝塚は小さいころよく遊びに行って、広々として綺麗な花や草木が多い素敵なところだという印象が強かったのですよ |
||
268:
OLさん
[2012-03-31 14:21:33]
畑や刑務所ですら自分勝手に存在している施設ではなく
まちなみを構成する一要素であるという事をちゃんと認識して 景観に配慮しとんねん 悪徳行政や悪徳業者は見習ってほしいもんやな 奈良少年刑務所 http://static.panoramio.com/photos/large/65684058.jpg http://maskweb.jp/b_naraprison_2_1.html |
||
269:
匿名
[2012-03-31 14:58:51]
しつこくニーズだの、世の情勢だのいってる人がいますね。
少しでも買いやすくするために4丁目は打ちっぱなしにしたんだろって擁護意見は全く の誤りですよ。 4丁目で打ちっぱなしがよかったなんて思ってる住民はいません。 リーマンショック前に分譲された擁壁の仕上げありの東3丁目は北向き区画が坪50万 で分譲されましたが、リーマンショック後で景気悪化した後に分譲された打ちっぱなし 擁壁の西4丁目は北向き区画が42~45万です。その間に宝塚市内の住宅地地価は、 坪50万だった場所が坪40万程度まで平均で約2割下がっています。 つまり同期の地価変動をあてはめて補正すると、西4丁目は擁壁はコストダウンして駅 からも遠くなって地形も東3丁目よりも悪いのに(東3丁目は高台、西4丁目は東側が 壁になってて西下がり)、逆に割高で値上げしている事がわかります。西4丁目の北向 き区画が坪35~38万で販売されたなら、少しでも安く買いやすくするためにコスト ダウンしをたんじゃないですかというこじつけも、成立しますが実際は上記のように明 確に異なります。 つまり西4丁目は将来の景観を担保する為の僅かな擁壁の仕上げ費用(4丁目程度の擁 壁の高さなら3丁目と同じ石を貼っても区画あたり30~50万円もアップしない)で すらけちった上に土地を小さくして割高な坪単価で分譲したエリアというのが正確な分 析であって、少しでもお客さんが買いやすいようにニーズにこたえて擁壁の仕上げをし なかったってのは全くの都合良い解釈で事実ではありません。 業者の都合のみで将来のまちなみの為のわずかなコストすらけちっただけです。 |
||
270:
匿名さん
[2012-03-31 15:50:23]
まったくそのとおりです。間口12~13mの土地で高さ2m程度の擁壁を1面仕上げて販売しても20万もアップしません。開発業者が分譲前にまとめて発注して施工すれば、材料の運搬費用や施工コストも個人がやるより遥かに安くなります。
|
||
271:
匿名
[2012-03-31 16:10:45]
264さんも仰っていますが
擁壁そのものを天然石などで仕上げるコストはそんなに高く無いですが、その仕上げ部分ですら デベロッパーが相当なマージンをのせて商売しようとしたら当然高くなります。 例えば仕上げ費用に50万かかったら、土地価格を300万上乗せするとかですね。 仕上げにかかった費用(と金利程度)を、そのまま土地価格に上乗せするなら微々たる アップです。他の部分で儲かるのですから、擁壁の仕上げ部分は将来の景観を担保する為の 社会の公器としての義務と考えて、この部分では商売するべきではないです。 |
||
272:
匿名
[2012-03-31 17:39:51]
ぶっちゃけ、最初に石などを貼るより
むきだしコンクリの劣化を防ぐ為に定期的に 処置するほうがずっと高くつきます。 それをしなければ大きく価値が下がります。 つまり買い手にとってむきだしコンクリは ぜんぜんリーズナブルじゃありませんし なんのメリットも無いです。少々のコストで 最初から仕上げられているほうが、苦労せずに 街並みや価値が守られるのです。 |
||
273:
匿名
[2012-03-31 19:39:24]
しつこいな。安く買えれば何でもいいんですよ。
値段以外にこの不便な街に購買意欲が湧くものありますか? 擁壁がどうだとか、将来の資産価値とかどうでもいいです。 安く買えればそれでよし! ここで、擁壁、擁壁って言ってる人って、色々理論的な事言ってるけど 要は高い時に高級住宅街買った気分で、優越感を持ってたつもりが 実は建て売り分譲地を買ってた事に気づいて八つ当たりしてるんでしょ。 |
||
274:
匿名
[2012-03-31 20:10:06]
↑営業 乙
擁壁の仕上げけちっても安くならないし、実際ぜんぜん安くなってないからw むしろコンクリ隠す為に緑化等で気を使うから逆に割高。 |
||
275:
匿名さん
[2012-03-31 20:40:30]
擁壁の見た目がどうでもいいって、家の外壁の見た目が
どうでもいいって言ってるのと同じですよね。 そんな意見が業者(ハウスメーカーや建売業者)ではない 一般の方や購入検討者から出てくるとは思えません。 高い擁壁がそびえたっている街の場合は、街を歩いた時に 家より擁壁のほうが遥かに目立って印象を左右しますから。 |
||
276:
匿名
[2012-03-31 21:11:44]
あんたら分かってないな。
別に意匠的に打ちっ放し擁壁を推奨してるわけじゃないさ。 そりゃ、誰しも装飾のある擁壁がいいに決まってる。 でも、そうする事で販売価格が上がるならそんな事しなくてよいと言ってるだけ。 ま、あんたらが金を出してくれるならあんたらの望み通りの擁壁にするよ。 要はそういう事。擁壁だけに限らず土地の販売価格が上がるなら 余計な事はしなくて結構というだけ。 とにかく無駄な費用は削減して安く販売して欲しいだけ。 |
||
277:
不動産購入勉強中さん
[2012-03-31 22:55:37]
ネット検索で阪急さんが17~18年前に分譲した名塩南台の擁壁の写真見つけました
http://www.misawa-mrd.com/kensaku/asp/BigImg.asp?NO=7&BN=4466177 http://www.misawa-mrd.com/kensaku/asp/BigImg.asp?BN=4466177&NO=6 http://house.o-uccino.jp/image/0004249/0003073416/6162715_1.jpg http://sumai.homes.co.jp/data/0117614/sale/image/0000031-2-2.jpg http://www.wills.co.jp/dbimg/bukken/96092R02036.jpg コンクリートですが模様有りで一定景観に配慮された擁壁(石貼りではありませんが)なので かろうじて致命的な状況にまではなっていませんが、 これがもしコンクリート打ち放しだったら本当に恐ろしい事になってますね・・・ 高さのある擁壁で打ち放しだと想像以上に将来の景観リスクが深刻である事を認識しました 色々勉強になりありがとうございました |
||
278:
匿名
[2012-03-31 23:44:00]
これはわかりやすい画像ですねw
これでもうちっぱなし肯定論者は打ちっぱなしでの分譲を支持するのかなw |
||
279:
匿名
[2012-04-01 00:14:24]
今度の新分譲街区はバス停から遠いし急坂・階段多くて悪立地ですね、
お年寄りにはキツイでしょう。 安くしないと売れないだろうね・・・ |
||
280:
匿名
[2012-04-01 00:43:58]
元々山手台は売出し文句が「安けりゃいい」と言う町ではないはずです。
4丁目が売れたのは、打ちっぱなし擁壁だったからでもありません。 4丁目には大阪に通勤される方が多いのですが、売出し始めた頃、大阪通勤圏で土地50坪以上で、新しい住宅街と言うのは、「兵庫県」には山手台と芦屋浜しか無かったと思います。1時間以上が通勤圏なら、三田と舞多聞と北神戸も含めますが。 芦屋浜と山手台を比べた時に‥‥あとは価値観ですね。 やはり、元からある町よりは新しい町の方が入りやすいと考える人は沢山いらっしゃいます。 その上で、兵庫県で、大阪通勤圏で埋立地よりは地盤が強く、50坪以上の新しい落ち着いた住宅街‥‥と条件を絞っていけば、山手台しか残りません。 打ちっぱなし擁壁と言う、あまりにもの違いにかなり躊躇しながらも、皆仕方なかったのでしょう。 擁壁をこれまでのように手入れされていれば、50万程値が上がっても、もっっと売れ行きがよかったと思いますよ。 |
||
281:
匿名さん
[2012-04-01 02:41:40]
大阪へも神戸へもアクセス容易な交通の要所、それでいて風光明媚。宝塚は住宅地として理想的なロケーションだった。
理想的過ぎて、行政、地主、業者そして住民はその上にあぐらをかいていい加減な街づくりをした結果が、今の宝塚の姿。 時代の変化に対応したインフラ整備を軽視し、過剰な駅前再開発を行ってはその多くを破綻させ、ハコモノを作っては破綻させてきた。地主は安易な開発に手を貸し、行政は利権目当てで業者とズブズブの関係。挙句の果てに市長が何代も続けて逮捕され、何を考えてるのか次に選んだ市長は真っ赤っ赤な人。当然市民の利益は二の次の公務員に甘いお手盛り行政だが、選んだのは他ならぬ市民だから仕方ないよね。 尼崎、伊丹が従来のイメージから脱却しつつある一方で、宝塚は落ちていく一方。 表面を取り繕うのは勝手だが、やらなければならないことは他にあるのでは。 モノの価値を従来のイメージにとらわれることなく判断できる人は、今の宝塚は選ばない(選べない)。 |
||
282:
物件比較中さん
[2012-04-01 07:39:27]
279さん
確かに今年から分譲が始まる山手台東の北部地区は大変に急坂、階段が多く バス停からも遠いなど利便性に劣る立地ですから、完売する為には ・まちなみ景観の魅力を創出する ・土地を広めにして庭の緑を多くする ・バス停に近かった今までの街区より坪単価を割安にする などの一段の努力が求められるでしょうね。 道路から自宅玄関までも高い階段を使わないと辿り着けない土地も多いですから、 せめて気持ちよく階段を昇り降りできるよう、自然素材を使った擁壁の美化は なかでも必須条件でしょうね。何十年も住むわけですからね。 黒く汚れて醜くなったコンクリート打ちっぱなし表面を見ながら我が家の階段を 何十年も昇り降りするのはキツイですよ、、、 |
||
283:
匿名
[2012-04-01 09:29:38]
ここで言われている、山手台北部の高い擁壁目立つ街区が打ちっぱなしになりそうだとか、彩都より手を抜いているとか、建売屋が大規模に分譲する等の予想が仮にあたっているとして。
阪急の沿線開発のルーツである宝塚で手抜きの開発するぐらいなら、阪急は宝塚は捨てて、歌劇も近い将来どこかに移転を考えている可能性高いって事かな。 |
||
284:
匿名
[2012-04-01 09:30:31]
>山手台東の北部地区は大変に急坂、階段が多くバス停からも遠いなど利便性に劣る立地ですから
>道路から自宅玄関までも高い階段を使わないと辿り着けない土地も多いですから 普通に考えて永住には向かない立地だね。 数年前4-2工区(東3丁目)見に行って、建売は結構値引きがあったんだけど、やはり自分にとって通勤に不便すぎる立地と考え止めた。 その時工区の最上部(積水の建売)から、さらに上の方に造成中のところを見たけど、こんなところ造成して本当に買う人いるの?と正直思った。 いっその事定借にして、30年後取り壊して森に戻すとかにしたら、見せかけの景観配慮よりもずっとサスティナブルだし、よりリーズナブルに50坪で眺望の良好な家を手に入れられるのに。 買う人がいるかどうかは知らん(笑) |
||
285:
匿名
[2012-04-01 09:31:00]
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
|
||
286:
匿名さん
[2012-04-01 09:37:11]
本当に努力もしないで
駅までの距離がぁー とか 商業施設がぁー とか 憧れの街のブランドがぁー とか 人の褌でしか相撲を取ろうとしないディベロッパーって 頭すらも使わず何でマージンをもらえるんでしょうね 自社の差別化なんて出来てないですよねー だからお安くしようと頑張るんでしょうね それも自分の懐痛めたくないから擁壁コストなんか削っちゃったりしてね そうではないディベロッパーってこの界隈にはいないんでしょうかね いないから宝塚がこんなんなっちゃったんですかね 購入者は安かろう悪かろうで満足する筈もなく、買値に見合う価値があって満足するんですけどね 丁度ディベロッパーのマージンゼロあたりが買値に見合う価値なんじゃないでしょうか そろそろ人の褌も劣化が激しく限界なんじゃないでしょうか 新しい価値を作って行かなきゃデベさんも寄生できなくなって潰れるしかないですね 誰かさんが仰ってたけど伊丹なんかは良くなりましたね 空港という収入源があるにせよ頑張っているんじゃないですか、街路のバラなんかいいですね |
||
287:
匿名
[2012-04-01 09:38:25]
>歌劇も近い将来どこかに移転を考えている可能性高いって事かな
十分有り得る話。観客動員を考えたらどう考えても不利だし。 |
||
288:
匿名さん
[2012-04-01 09:47:19]
寛平ちゃん家の近所に60~70坪で4千万前後の物件がちらほら
駅歩4分以内だし平地だし 地震被害が大きかったのはあるけど 利便性考えたらいいんでないか?朝電車座れるし(笑 これと比べたら山手台なら坪25が精々だろ 擁壁打ち放しでな |
||
289:
匿名
[2012-04-01 09:47:27]
北ヤード辺りに移転すればメリット大きいって、案外本気で阪急考えてるかもね。歌劇場。
|
||
290:
匿名さん
[2012-04-01 10:45:02]
山手台東の北部は、坂道や階段はともかく、バス停からは遠くならないようですよ。
街区内に準幹線道路が設定され、バスが通るという噂を聞きました。 |
||
291:
匿名さん
[2012-04-01 12:59:44]
>>歌劇も近い将来どこかに移転を考えている可能性高いって事かな
東京の宝塚劇場が帝国ホテルの近くにあるように梅田あたりに移転を計画中かも? 劇が終ると劇場出口前にはおばちゃんが一杯たむろしていて迷惑だけど・・・ 宝塚と梅田では集客力が全然違うでしょ。 |
||
292:
匿名さん
[2012-04-01 16:08:17]
宝塚のブランドイメージが底をついたんで
手持ちの物件何が何でも売り抜きたいデベが なりふり構わず安値でババを顧客に掴ませようとしてるのでしょうか そう考えらた擁壁の打ち放しも納得がいく気がしますね 格好いい謳い文句は明らかに誇大広告ですね |
||
293:
匿名さん
[2012-04-01 16:09:23]
歌劇場も逃げ出す宝塚にようこそ
|
||
294:
匿名さん
[2012-04-01 23:08:38]
>>280さんの言うとおりですよ。
確かに西4丁目が擁壁の仕上げありで宅地の価格が30万円(非角地)高くなっていたら、あきらめていたという住人は皆無でしょうね。 逆にもっとはやく完売しただけだと思います 西4丁目は個別にけっこう値引きして完売したようですが、東3丁目のように石で仕上げていれば値引きすら必要なかったんじゃないでしょうか。 2300万円で打ちぱなし擁壁と、2330万で石貼り擁壁(道路から見える面)。僅か30万で将来の街の景観悪化が防げるなら安いと考えるのが殆どの方の価値観でしょうね。30万安くなるなら打ちぱなしのほうが良いなんて人は1000人に1人もいないと思います。 |
||
295:
匿名
[2012-04-01 23:51:22]
そうですよね。ブランドイメージの安売りバラマキしか今の宝塚で宅地を
売る方法がないんでしょうね。 そして、ブランドイメージは凋落の一途。それもこれも どなたかがおっしゃってた「行政、地主、業者そして住民はその上にあぐらをかいた」 結果なんでしょう。そしてそのイメージにしがみつき、現実を受け入れられない。 宝塚に未来はなさそうですね。 ほんとに歌劇場移転も近いかもね。 |
||
296:
匿名
[2012-04-02 00:23:18]
無秩序な開発によるブランドの切り売り(安売り)は、今やっているのではなく、
震災後から既にもうずっとやってきた事です。 やりすぎてもう切り売りするブランドが底をつきかけているというのが現在の正確な状況ですよ。 |
||
297:
匿名
[2012-04-02 09:03:27]
西4丁目は土地のみの値引きがあったのですか?
残りわずかな物件なのかな? 私は値引きをあっさり断られましたが(笑) ご近所の登記簿(ゴミステーション部分である、共有持分地も確定申告で必要だったため)を拝見しても、値引いた土地はなさそうでしたが。 本当に実在するのですか |
||
298:
匿名
[2012-04-02 10:34:36]
どんな土地でも、何年も売れなければ多少の値引きはあるのではないでしょうか?
1万でも100万でも、値引きは値引き。特に建築条件付きは引きやすい(上物に乗せられてたりして) 値引きの話は公にはするもんではないですよね。 |
||
299:
匿名
[2012-04-02 11:43:32]
マンションと同じですね。
後半になって売れ残っている土地や建売は当然値引きは行われます。 |
||
300:
匿名
[2012-04-02 18:25:13]
今後、販売区間がどんどん坂上になっていくと、ますます売れ残り値引きが期待できそうですね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
①擁壁に景観配慮して(石貼りなど)100万かけるかわりに、家や外構のコストを100万節約した場合
②擁壁は打ちっぱなしとして仕上げコストを100万節約し、家や外構に100万をまわした場合
どちらも値段は同じですが、30年後の街の価値はどうなっているでしょうか?
答えは
①>>>>>>【超えられないコンクリートの壁】>>>>>>>②
です。しかも①は悪化した街並みを二度と回復させる事が事実上できません。
自分の宅地だけなら可能ですが、全体となると様々な権利が絡み不可能です。税金で美化される事もありません。