積水ハウスの営業マンが顧客を名誉毀損で訴訟。
普通は円満に顧客から謝罪させれば済む話、新聞での謝罪広告を要求し訴訟。
スレ主題から多少外れてもいいです。広く語り合いましょう。
(東京新聞)
顧客提訴 反響よぶ会社の訴訟支援
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060807/mng_____tokuho__000.shtml
積水ハウスの在日社員が民族差別発言を訴えた裁判に関する情報
http://koreanshr.jp/sekisui/index.html
[スレ作成日時]2006-09-03 13:31:00
積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟VOL2
62:
匿名さん
[2006-09-05 21:18:00]
あらら、名詞は名刺でした。
|
63:
匿名さん
[2006-09-05 21:33:00]
子供のころは、世界中の人と仲良くなろうと思っていました。
でも、 近所のいつも怒っている、じいさんは好きになれませんでした。 |
64:
匿名さん
[2006-09-05 21:36:00]
うわ、この名刺。。。
普通じゃないね。 |
65:
匿名さん
[2006-09-05 22:00:00]
普通ですよ、普通。顔写りが悪いだけ。
|
66:
匿名さん
[2006-09-05 22:32:00]
この人もっと別のところで主張できないの?
客に民族主張するのって公私混同。 |
67:
匿名さん
[2006-09-06 00:28:00]
朝鮮人は民族主張するけれど、じつは民族の誇りはあまり無いのでは?
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=79566&servcode=4... |
68:
匿名さん
[2006-09-06 01:59:00]
というかハングル表記を本名として、
「本名で仕事・生活できるように」と考えているらしいけど、 犯罪起こした時には通名報道でも文句言わないのはおかしいよね? 警察白書によると外国人犯罪件数第2位らしいし。 |
69:
匿名さん
[2006-09-06 09:40:00]
なんだよ、ちゃんと日本人が読めるようにフリガナが書いてあるじゃないか!
名刺がおかしいとか言っていた奴出て来いよ。 |
70:
57
[2006-09-06 09:48:00]
>56
>http://3.csx.jp/peachy/data/korea/ 全て正しいとは思わないが、かなり勉強になりました。 確かに、韓国・北朝鮮の反日感情は異常です。 しかしココは日本です。日本人が日本国内で民度を下げ てまで、人種差別を行うのは許されません。 節度有る国民性でありたいと思います。 |
71:
匿名さん
[2006-09-06 13:00:00]
>>70
国家ぐるみで犯罪行為(拉致)を行う国の人間と 下手に係わり合いを持ちたくないというのは「人種差別」ではなく、「自己防衛」だと思いますが。 かと言って口に出すことが良いとは思えませんが。 (ただし社員側の言ってることが正しいのであればの話だけどね。) >>69 横から失礼。 海外で仕事してる人にはわかると思うんだけど、 名刺の表書きに大きく漢字表記とひらがな(若しくはカタカナ)表記で名前を書いていて、 その間に小さく英語(ローマ字)表記されてる名刺なんて持たないのよ。 中国や韓国人でも母国語の表記にこだわって表書きに大きく表記している ビジネスマンを見たこと無いよ、海外では。 日本国内でだけそうやってこだわってハングル表記を押し付けるのはおかしいんじゃない? 日本で日本人相手に商売する会社に勤めてるのなら、 日本人に読みやすい(分かり易い)名刺で仕事するのは当然でしょ。 |
|
72:
匿名さん
[2006-09-06 14:04:00]
69さん、71さんのレスをちゃんと読みなさいね。
|
73:
匿名さん
[2006-09-06 14:15:00]
>>72
読みやすい・分かり易いと、読める字が書いてあるじゃあ、だいぶ違いがあるよ。 |
74:
匿名さん
[2006-09-06 14:49:00]
72さん、73さんのスレをちゃんと読みなさいね。
|
75:
匿名さん
[2006-09-06 15:59:00]
この問題は名刺の書き方ではなく、差別的な発言に主点を置くべきだと思う。
上記のスレのように「馴染みのない書き方」であるなら差別発言をしていいかの ような無責任な論理は避けるべきではないか! |
76:
匿名さん
[2006-09-06 16:08:00]
発端は名刺。
資料の吟味は当然。 |
77:
匿名さん
[2006-09-06 16:15:00]
発端は名刺ではないでしょ。
幅狭い考え方じゃないの? |
78:
匿名さん
[2006-09-06 16:47:00]
じゃあ、資料の一端
|
79:
匿名さん
[2006-09-06 17:41:00]
|
80:
匿名さん
[2006-09-06 18:13:00]
まあ、まともな裁判が行われれば原告不利。
積水も負け馬に乗っちゃって企業イメージがた落ち。 という結論がある程度見えてしまっているので、 新ネタでも出てこないと盛り上がりに欠けるわな。 |
81:
匿名さん
[2006-09-06 18:52:00]
>80さん
どの様に時流をみて解釈なされているのか、理解に苦しみますが、 今の時代では、被告不利のご時世です。 痴漢をされた(目撃者無し)と言われたら、セクハラ(おばさん今日もキレイだね と言われた)を受け精神的苦痛を受けた、と言われたら、人前で侮辱(バカ野郎と 社内で叱られた)発言をされた、と言われたら、言われた側は例外を除きほぼ100 %負けているのです。 夢夢軽はずみな発言が許されると思ってはいけませんよ。 |