PART26です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
[スレ作成日時]2012-02-28 09:17:56
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART26】
522:
匿名さん
[2012-03-09 09:36:58]
|
||
523:
匿名さん
[2012-03-09 09:39:35]
可能でしょう
1000万以下の注文住宅でも 僕ちん OK |
||
524:
匿名さん
[2012-03-09 09:59:53]
2000万以下の注文住宅って、建売以下じゃない?
1000万以下でも注文住宅が建つ。 これからはそういうのが増えるんだろうな。 |
||
525:
匿名さん
[2012-03-09 10:18:55]
駅15分なら大差ないって話があるけど、実際15分に住んでる自分としては「マジかよ」と思うけどな。
それが実際の足での15分なのか、不動産表記上の15分かにもよるけどね。 前者でもかなりのもんだけど、後者だとしたらマジ遠いよ? まぁその後電車乗る時間が10分くらいとかの職場の人なら我慢は出来るかも知れんけどね。 戸建にするにしても実時間で徒歩10分は切りたいね。 |
||
526:
匿名さん
[2012-03-09 11:32:00]
プロから一言。
マンションのランニングコストを気にするなら、 余計な設備がない自走式駐車場のマンションにすること。 最近のコンシェルジュや24時間管理人常駐なんて コストが掛かるだけ。機械式駐車場は問題外レベル。 これだと悪徳管理会社でない限り、 管理費修繕費駐車場代トータルで2万ぐらいで 運営でき安く済む。 |
||
527:
匿名さん
[2012-03-09 11:34:12]
>>525
15分を歩くつもりなのか、自転車に乗るつもりなのかにもよるんじゃない? 自分は徒歩10分でも自転車乗りたいタイプなのでどちらも変わらない。 でも自転車基準で言うとチャリ10分とかになるといくらフラットでも遠く感じるかな。 |
||
528:
匿名さん
[2012-03-09 11:54:59]
>>527
そうだよね、徒歩15分は自転車でもOKなら大した問題じゃないかもね。 奥さんが車乗れて、天気悪い日は送り迎えしてくれるとかなら尚いいよね。 自転車で10分ってどれくらいの距離だろ?3~4kmくらいかな? それはさすがにキツイね。 自分が住んでる小田急沿いとかだと横の京王の駅まで行けちゃうねw |
||
529:
匿名さん
[2012-03-09 12:15:46]
|
||
530:
匿名さん
[2012-03-09 12:38:52]
|
||
531:
匿名さん
[2012-03-09 12:52:28]
|
||
|
||
532:
匿名さん
[2012-03-09 12:54:08]
|
||
533:
匿名さん
[2012-03-09 13:04:21]
だめか?徒歩15分?
歩いても なにも 無い 町なのか? 残念だ なら 俺の吉祥寺時代に合わせてやるよ 徒歩1分でどうだ? |
||
534:
匿名さん
[2012-03-09 13:16:45]
もし地方の人が多いなら分からないかも知れないけど、
自分がよく使う京王線で考えるとすると、 ①徒歩15分電車10分だと、笹塚か明大前で駅から15分 ②徒歩5分電車20分だと、調布で駅から5分、って感じかなぁ? 自分なら①を選ぶかな。 でも電車の混み具合にもよるね。 座れないまでも普通に吊革に捕まって余裕があるくらいの路線なら②もいいかもね。 何かあったとき(地震とか)歩いて帰りやすいのは①だよね。 |
||
535:
匿名さん
[2012-03-09 13:22:44]
|
||
536:
匿名さん
[2012-03-09 13:25:25]
機械式駐車場は老朽化してくるとコストかかりますよ。
車出すのにやたら時間かかるし、そんで水害に物凄く弱い。 友人の車は2,3年前の豪雨で車が水没してお釈迦。 |
||
537:
匿名さん
[2012-03-09 13:40:21]
今時のマンションってそんなに老朽化が早いのかなぁ?
余程の事がない限り、普通に50年以上はいけると思ってたんだけど。 知人が築35年のマンション(低層の結構高級マンション)に住んでるけど、 そんな極端にオンボロって感じは受けないけどな。 当然新しくて綺麗って印象はないけど、普通に住める感じ。 まぁ配管だとか中身は分からんけどね。 |
||
538:
匿名さん
[2012-03-09 13:44:03]
|
||
539:
匿名さん
[2012-03-09 13:52:45]
|
||
540:
匿名さん
[2012-03-09 14:03:44]
>500
長期修繕計画では30年目に給水管・排水管がある。160世帯で5500万円、 30年目はいろいろ計画されていて、2億円近い金額(30年累計の半額)になっている。 エレベーターの交換も予定されている 戸建ては30年で水道配管交換して、躯体があと何年もつのか。 >502 築2十数年の賃貸マンション(54世帯)で数年前からVDSLという電話回線を使う 光回線を利用。ルーターが各世帯にレンタルで常時70メガくらいだった。2社参入。 マンションまでは数ギガビットの光回線をNTTが引いた。電話回線がないマンションは 想定できないが。古いマンションで何が大変?これも共有?互いには干渉しないが。 今の分譲はLAN回線で共有の光回線で夜間は20メガに落ちるが深夜 3時過ぎると90メガで月1500円。NTTとKDDもVDSLで参戦したが3千円以上 ネットで戸建てでは穴が開いているんですか? |
||
541:
匿名さん
[2012-03-09 14:08:47]
|
||
542:
匿名さん
[2012-03-09 14:09:40]
>490
>491 >517 久しぶりに見た。テキストだけのシンプルな作りのサイト。 タイトルだけで戸建て派がまるわかり、どこのおばちゃん? http://homepage2.nifty.com/gakuyo/manshon/yahari.html >>管理費は5年目、10年目とアップすることに注意 バカまる出し。アップするのは修繕積立金。 名古屋圏の80㎡バブルがら少し落ちて4000万円で購入。 固定資産税は最初約10万円、約20年で7万円 建物の割合95%。 |
||
543:
匿名さん
[2012-03-09 14:16:13]
どっちでもいいだろ?
ほっといてやれよ あ~あ~ マン住民は 子供が走ろうが 許せなかったっけ? |
||
544:
匿名さん
[2012-03-09 14:32:09]
|
||
545:
匿名さん
[2012-03-09 14:46:41]
|
||
546:
匿名さん
[2012-03-09 15:21:45]
戸建派は駅が近くになくても別にいいという方なんでしょうね。
以前主人が地方に転勤になったとき(車がないと生活できないようなところ) そちらの知り合いの方はほとんど戸建でした。 「電車なんて乗らないから駅近である必要がない。車があればいい。」というような考えでした。 高校も、地元の高校に進学する人がほとんどで自転車通学でした。 確かに地方だったら車があれば駅近である必要がないな~なるほど~~と思いました。 ただ都内とかある程度栄えてるところだったら、やっぱり電車のほうが楽ですので駅近マンションのほうがいいですね。 雨の日とか大変だし。 車で出かけても空いてる駐車場を探すのが大変です。 駅近だといろんな人が通るから戸建だと何かと不安ですしね。 ですので戸建のほうがいい、マンションのほうがいいというのは 人によって、住む場所によって全然違ってきます。 どっちが正解とか不正解とかはないと思います。 |
||
547:
匿名さん
[2012-03-09 16:00:40]
|
||
548:
匿名さん
[2012-03-09 16:02:24]
>戸建のほうがいい、マンションのほうがいいというのは
>人によって、住む場所によって全然違ってきます。 >どっちが正解とか不正解とかはないと思います。 それが普通の人の考え方です。 しかしここに常駐されている戸建の方はそれを認めることができません。 駅近に環境の良い注文戸建を建てれない貧乏人だからだと言います。 それはそれで正しい意見かもしれませんが、それには普通ではないお金が必要です。 そう言うわりには、2000万で建て替え可能な安い家に住んでいるそうです。 どうも言ってることが変ですよね。 |
||
549:
匿名さん
[2012-03-09 16:04:16]
地方は駅前寂れてるからね。
東京も古くからの繁華街は必ずしも駅近くというわけでもない。日本橋や浅草とかね。繁華街があって鉄道ができる。東京も西の方は駅ができてから街ができたけど。 |
||
550:
匿名さん
[2012-03-09 16:35:05]
>548
そうですよね。 残念ながら、議論というより自分の意見(戸建万歳)以外は**というような書き込みですよね。 たとえ理想的な立地に理想的なマンションで、管理費も低価格だったとしても、 次には「不特定多数の変な隣人がいるからマンションは良くない」 「上下左右を囲まれてて人の住む環境ではない」と来ますからね。。。 |
||
551:
匿名さん
[2012-03-09 17:03:33]
立地(駅近)を優先してマンションを購入したという意見を多々目にします。
言い換えれば、駅近こそマンションの存在意義なのかと理解しています。 そこで質問なのですが、バス便のマンションの存在意義とは何なのでしょうか。 |
||
552:
匿名さん
[2012-03-09 17:12:18]
>>551
そりゃ安さじゃないですか? 世の中ここにいる人達みたいにポンポンと6000万だ7000万だ出せる人ばかりではないですよ。 3000万くらいで何とかマイホームが持てないか思案している人もいっぱいいると思います。 地方ならその額でも戸建の夢も持てるんでしょうけど、東京とかじゃマンションしかないんじゃないですか? 全くバカにしてるとかありませんよ。 多くの現実はそんなものです。 |
||
553:
匿名さん
[2012-03-09 17:13:57]
>551
神奈川の主要駅近マンションから、山手線沿い駅から徒歩20分のマンションに引っ越したのですが、 まさに自分が当てはまりますねwバス便マンションw 駅からの距離を妥協して、(ちょっと言い方悪いけど)最寄り駅のグレードアップとか、 住環境の改善とか、部屋数の増加を求めた結果ですかね。 終電逃した時のタクシー代の、桁が二つ減りました。。。 |
||
557:
匿名さん
[2012-03-09 17:42:01]
まあ、殆んどの面で戸建の方が優れているのは事実。
でもマンションだってメリットはあるみたいです、あのディスポーザーってやつがマンションには付いていてそれがマンション唯一のメリットらしいのですよ。 |
||
558:
匿名さん
[2012-03-09 17:57:14]
|
||
559:
匿名さん
[2012-03-09 17:57:54]
|
||
560:
匿名さん
[2012-03-09 18:04:32]
ちょっと、マンションさんが可哀想になってきたので、
真剣にマンションのメリットを考えてみようか。 |
||
561:
匿名さん
[2012-03-09 18:04:38]
|
||
562:
匿名さん
[2012-03-09 18:05:46]
|
||
563:
匿名さん
[2012-03-09 18:07:18]
|
||
564:
匿名さん
[2012-03-09 18:09:17]
|
||
565:
匿名さん
[2012-03-09 18:11:29]
|
||
566:
匿名さん
[2012-03-09 18:15:38]
|
||
567:
匿名さん
[2012-03-09 18:15:42]
|
||
568:
匿名さん
[2012-03-09 18:16:11]
そりゃ湯水のように金使えりゃ中規模マンション級の戸建を建てる事も可能だしねぇ。
>>562 俺はそんなに理性を欠いたマンション派の書き込みを、少なくともここ数日はそう多くは見てない 気がするんだけど、あなたが言ってるのはどのレスのこと? 昨日の契約済みさんは全然普通に丁寧に書き込んでたし違うよね? |
||
569:
匿名さん
[2012-03-09 18:18:02]
|
||
570:
匿名さん
[2012-03-09 18:24:03]
|
||
571:
匿名さん
[2012-03-09 18:28:04]
水道管も心配だが、その他諸々の設備も心配だぞ
マンションの躯体(コンクリート)は50年以上もったとしても、 外壁や配管・消防・電気設備などは、その半分くらいで修繕していかないと 大変な事になる。 目安は ・屋上防水工事(露出部分):12年~15年 ・外壁 共用階段・廊下などの塗り替え:12年~18年 ・給水設備(給水管 受水槽 ポンプなど):18年~24年 ・雑排水設備:18年~24年 ・電灯 電力幹線ケーブル:24年~32年 ・エレベーター設備:24年~32年 これらの修繕が計画的に薦められていけば大丈夫だと思うが、 入居率が落ち込んできた場合、修繕が計画的に行えないことがでてくる。 たぶん、三大都市の都心以外のマンションは年々少子化が進み、かなり厳しくなっていくと 予想される。築年数が経過していき、入居率が下がった時に修繕費が驚くほど高額になるか、 修繕できずに、どんどんゴースト・マンション化していくかだ。 そうなり無くない人は、人気の駅に駅徒歩5分以内のマンションを買わないと、 将来は目も当てられない状況になるぞ。 |
||
572:
匿名さん
[2012-03-09 18:31:26]
>>563
例え他人の人間性が悪いと感じても、だから自分も同じ良いという考え方は如何なものかと思いますが…。 あなたも態度の悪い人を見ると不快だと感じるんですよね? だったらせめて自分がそうなるのは止めましょうよ。 嫌われ者の何とかさんが来たね、とかモロいじめっ子脳の発言ですよ。 ここいう場所にいるって事はおそらくお子さんがいるか、今はいないにしても将来は育てようって方でしょ? そういう方がしていい発言ではないですよ。 |
||
573:
匿名さん
[2012-03-09 18:36:11]
>567
注文住宅を建てたことないマンションさん、知ったか口調で恥ずかしいよw 坪70万クラスだと建材はかなり良い物が使える。躯体だけ残した フルリフォームなら設計料も安価、固定資産税も安価、基礎もそのまま使えるから 大工工賃、建材費、進行管理費だけだ。30坪でも2100万。普通に良い家が建つ。 老後に立て直しをしない場合は、土地を売って老人ホーム入るお金も賄える。 で、マンションはどうなるの?数十年後は、ただの粗大ごみにしかならないよね? |
||
574:
匿名さん
[2012-03-09 18:39:19]
マンションさんは不利になると、戸建てさんの人間性批判ww
|
||
575:
匿名さん
[2012-03-09 18:42:09]
なんか話がずれてるんだけど、何も上物をすべて2000万で置き換える必要はないんだけど。
んなこといったら、マンションはすべて建て替えるの? 戸建ても補強を入れたり、間取りを変えたりの増改築でしょ。 なんか、戸建てを批判したいからって話がおかしな方に言ってる気がするよ。 |
||
576:
匿名さん
[2012-03-09 18:42:50]
|
||
577:
匿名さん
[2012-03-09 18:45:46]
|
||
578:
匿名さん
[2012-03-09 18:46:08]
|
||
579:
匿名さん
[2012-03-09 18:46:50]
別に管理費なんて払いたくなければ払わなければいい
そういった個人志向はこれからもっと進んで行くはず。 修繕積み立てなんて、行く行く直したい人だけが参加すればいい 別に自分がそれに付き合う必要はない。 気が向いたら売ればいいし、思った値で売れなければ賃貸もある 欲をかかなければ幾らでも借り手はある。 |
||
580:
匿名さん
[2012-03-09 18:47:22]
>511
マンションの方が金がかかるというのは、ランニングコストも含めないと判断できないってこと。 別にマンションの方が(売値が)高いって話じゃない。 マンションの方が売値が安いと思って買ったら、にランニングコストを足すと、数千万高い戸建てが 購入できちゃったって話。 |
||
581:
匿名さん
[2012-03-09 18:47:45]
|
||
582:
匿名さん
[2012-03-09 18:50:13]
|
||
583:
匿名さん
[2012-03-09 18:50:38]
>>579
こ、これは酷い・・・ |
||
584:
一戸建て住まい
[2012-03-09 18:51:55]
坪単価70万未満の注文建築や建て売りは、直ぐにあちこちに痛みが出てきますから安普請住宅だと誰にもバレてしまいます。
早いところでは5年も経たずにカビ、コケ、藻や、外壁にヒビ割れが出てきます。 そうしますと色々なリフォーム営業が毎日か毎週、入れ替わり立ち替わり、ひっきりなしにピンポン営業か電話営業で繰り返しやって来ます。 あなたの家は防水切れで汚いです! カビや藻が出ています! ヒビ割れが出てます! サイディングの、色あせ、割れ、反り、ゴムの隙間が、あっちこっち出ています! 放って置くと必ず雨漏りします! …と安普請の汚い一戸建てを延々と攻め続けられます(泣) 安普請の運命です(大泣) |
||
585:
匿名さん
[2012-03-09 18:53:45]
>>579
中立の俺でもそれはさすがにないと言える。 |
||
586:
匿名さん
[2012-03-09 18:55:31]
|
||
587:
匿名さん
[2012-03-09 18:56:20]
>579
オマエ、自己中すぎだろ。外国人か?? |
||
588:
匿名さん
[2012-03-09 18:57:55]
|
||
589:
567
[2012-03-09 18:58:15]
>注文住宅を建てたことないマンションさん、知ったか口調で恥ずかしいよw
567だが自分は注文戸建てに住んでますけど・・・・・。 |
||
590:
匿名さん
[2012-03-09 18:58:57]
>579 の様な人は本当に困ります。
以前、マンションで、理事長をした経験がありますが、 オーナーが住んでなくて貸している者も多くなったり、空き家になったりとで、 何軒も滞納もありました。 弁護士をいれて、滞納対策もしました。フィリピンのゲイバーの寮になっている部屋があり 夜中大きな音をだしたり、また雨漏りがしたり、ボヤ騒ぎがあったりと、大変でした。 分譲マンションは、いかに管理するかですから、ルールは厳格に守る癖をつけないと、 崩れかけるとすぐスラム化してしまいます。 579 の様な人が増えれば20年もしないうちにスラム化になってしまいます。 そういう人は引っ越して欲しいです。住民は迷惑しています。 |
||
591:
匿名さん
[2012-03-09 19:04:10]
>584
>早いところでは5年も経たずにカビ、コケ、藻や、外壁にヒビ割れが出てきます。 下にはサイディングって書いてあるけど、書いてること矛盾しまくりですよ? >サイディングの、色あせ、割れ、反り、ゴムの隙間が、あっちこっち出ています! 本当に一戸建てに住んでいるなら外壁材、サイディングメーカーは何を使用していますか? 詳しい商品名を書いて下さい。 |
||
592:
匿名さん
[2012-03-09 19:08:20]
>>589
そうそう、自分は傍から見てただけなんだけど、なんか話が噛み合ってなんだよ。 戸建に住んでる人の中にも戸建のダメな部分を指摘する人もいる、マンションに住んでる人でもマンションのダメ な部分を指摘する人もいる、そういう極真っ当な状態を認めない人がいるんだよね。 戸建批判されたらすぐマンションさんが来た!とか言って煽り始める。 戸建に住んでるから戸建の粗が見える、マンションに住んでるからマンションの粗が見えるってこともあるのに。 |
||
593:
匿名さん
[2012-03-09 19:21:42]
ここを読んで、マンションが、高リスク低リターンだということは理解した。
好立地に安価に住むには、コーポラティブハウスとかを選択すればいいのかな? |
||
594:
匿名さん
[2012-03-09 19:23:38]
でも確かにあんま品性のない地域のマンション買うのは怖いね。
給食費払わない親がいるとか、子供をキチンと教育できない親が多いとか。 でもそういうのが金がないからなら分かりやすいんだけど、金があってもダメな奴はダメだからなぁ。 逆に親が小金持ちで、苦労せず育ったその息子・娘とかにそういうの多いかもと思う。 自分の力でもないのに変なプライド持ってる奴が多いしね。 |
||
595:
匿名さん
[2012-03-09 19:33:55]
品性の無い地域は戸建てを買ってもこわいと思うけど
マンションの場合は管理費や修繕費未払いとかが、極端に 多くなりそうでこわいよね。すぐに影響してくるから |
||
596:
匿名さん
[2012-03-09 20:01:05]
管理費・積立金の未払いってどうやって清算するんだろう?
払わない者勝ちなのかなあ? |
||
598:
匿名さん
[2012-03-09 20:27:25]
>596
裁判で競売に掛けられることになる。 ローンがあり、マンションに抵当権が付いている場合は 銀行ローン精算後、残れば支払われるが、競売で叩き売り状態なので まず管理費・積立金が支払われることは無い。 その場合は、住民が負担することになる。 こういう事からも、低所得者が住む地域でマンションを買うのはリスク増になる。 新築時は積立金計画が綿密に計画されていたとしても、支払わない者や 入居率が下がると、住居者負担はうなぎ登りに上昇するからマンションは怖いんだ。 |
||
599:
匿名
[2012-03-09 20:44:00]
>598
無知な方ですか? 恥をさらしますから勉強してから投稿して下さいね。 競売になった方が、延滞利息も含めて管理費や修繕費は取りやすいのです。 競売物件に債権が付いてまわりますから、次に購入する方から何ら問題なく取れるのです。 理事長が裁判所に申告しておかないと駄目ですが。 |
||
600:
匿名さん
[2012-03-09 20:49:56]
今、流行りの建て売り業者が、どこにも建てている安普請のタイル壁もどきのサイディング壁のことです。
えっ!あのサイディング外壁が割れたり反ったりヒビ割れが出ることも知らないんだ(笑) 初の一戸建てデビューの方ですか、恥ずかしいです(笑) |
||
601:
匿名さん
[2012-03-09 20:54:26]
>>599
マンションの管理費や修繕積立金はほかの債権より優先する「先取特権」 (区分所有法7条)が認められています。 ところが実際は、住宅ローンなど金融機関の抵当権のほうが先取特権より優先され、 いわゆるオーバーローン(マンションの価値より抵当権設定額のほうが高い)の状態だと、 先取特権の入る余地がなくなってしまう。 多くのマンションは購入後、値上がりしませんから、先取特権はほとんど使えないのが実情です。 もう少し勉強してから発言しましょう。 全体的にマンション派の人は勉強不足です。 |
||
602:
匿名さん
[2012-03-09 20:56:54]
|
||
603:
匿名さん
[2012-03-09 20:57:35]
|
||
604:
契約済みさん
[2012-03-09 20:57:36]
>598さん
599さんが正しい。さらにたとえ入居率が下がっても所有者がいれば、所有者に請求できます。 またある程度の立地になると、土地代>>>>解体費になるので、最後まで所有しているとお金が入ってきますよ。 |
||
605:
匿名
[2012-03-09 21:06:45]
|
||
606:
匿名さん
[2012-03-09 21:12:31]
>605
法律相談してみればいい。実情がわかりますから。 では、取れない所からどうやって取るんですか? マンションの管理費・修繕費が銀行ローンよりも債権権利が上のわけがないのは 考えればすぐに分かることですよね? マンションさんは、都合の悪い話しは、「見ない」「聞かない」を貫き通すね。 |
||
607:
匿名さん
[2012-03-09 21:19:47]
マンション滞納問題はここに書いてあるよ。
やはり銀行ローンが優勢のようだ。 http://blogs.dion.ne.jp/sone/archives/8387204.html ※抜粋 現在国土交通省では、分譲マンション問題が将来的に、もっと大きな社会問題になると想定して、 専門家から意見を聞いたり意見を募集したりしています。 区分所有法の一部改正の議論も出ています。 ・老朽建物の建て替えの推進 ・管理組合運営が機能しない などが大きなテーマですが、管理費滞納の問題に絡めて、 先取特権と抵当権の問題も意見が出ています。 このようなご時世ですので、管理費滞納問題はますます深刻化していく可能性があります。 |
||
608:
匿名さん
[2012-03-09 21:20:54]
結論:マンションに住みたいのならば、賃貸が一番
|
||
609:
匿名さん
[2012-03-09 21:32:32]
賃貸ではまともな物件は少ないよ。
分譲賃貸クラスなら悪くないけど、高いし少ない。 賃貸物件とは比較にならない賃料が必要。 |
||
610:
匿名さん
[2012-03-09 21:39:16]
|
||
611:
匿名さん
[2012-03-09 21:47:02]
分譲マンションはリスクは価格相応。
それなりのものなら、大したリスクは無いよ。 |
||
612:
匿名さん
[2012-03-09 21:56:04]
いい賃貸は少ないでしょ。
マンションは確かにリスクは高め。 まあでも問題ないよ。資力があれば。 資力が無い人は、賃貸でも一戸建てでも好きにすればいいんじゃないの? |
||
613:
匿名さん
[2012-03-09 22:16:28]
資金力があるなら高級賃貸借りればいいのに。
良い賃貸マンションも多いじゃん。 |
||
614:
匿名さん
[2012-03-09 22:20:15]
|
||
615:
匿名さん
[2012-03-09 22:48:19]
完全にマンション買うの怖くなった。
|
||
616:
購入経験者さん
[2012-03-09 22:49:09]
最上階・角部屋(と言うより屋上に2戸)
150㎡のルーバル付きの分譲マンションに住んでるけど、 間口18mで、南側に4室、北側に1室。 カーテン要らずで、眺望抜群。 日の出と日の入りが完璧に見える。 (正月、初日の出に自宅から手を合わせた) こんなところに住むと、狭苦しい地上に住む気になれない。 |
||
617:
匿名さん
[2012-03-09 23:06:40]
戸建て派だけど、マンションの上階ほど高値なのはいまだ理解できん。
|
||
618:
匿名さん
[2012-03-09 23:07:04]
一生、高い所にいればいいよ。
|
||
619:
匿名さん
[2012-03-09 23:11:40]
|
||
620:
匿名さん
[2012-03-09 23:21:20]
|
||
621:
匿名さん
[2012-03-09 23:26:19]
でも被災地の仙台でも地価にダンパーみたいな免震装置が付いたマンションは棚のもの1つ落ちなかったらしいよ。
確か地震が来たのかどうかもよく分からないくらいだったらしい。 これからはそうやって上階も安全に住みやすくなっていくんじゃないかな。 >>616さんが言ってるように、カーテンいらずなのは結構気持ちいいよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>フルリフォーム、上物だけ建て替えできる金額だよ?
あれ?ご自慢の注文住宅はそんなに安い値段で建て替え可能なの?