「マンションを選んだポイント」の第１位は「立地」

[匿名φ ★]

>　「マンションを選んだポイント」の第１位は「立地」−−元・大京子会社、現・パワードコムグループの
>ファミリーネット・ジャパン（村山茂社長）が行った「インターネットマンション入居者の
>『マンションライフに関すること・インターネットに関すること』アンケート（回答者数2342人）により
>分かった。
>　「マンションを選んだポイント」（上位３つを選択）は「立地」が45.9%で１位だったほか、
>次いで「周辺環境」12.5%、「間取り」10.8%がベスト３。突出していたのが「立地」だった。
>　また「住まい探しを始めたきっかけ」（複数回答可）については、「賃貸がもったいないと思ったから」が
>28.1%でトップ。次いで「部屋が狭く感じたから」（19.3%）、「金利が安いから」（12.3%）、「家族が
>増えたから」（10.0%）となった。

http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=8629

[150: 匿名さん]

そうだな、住む人にとっての良い立地という事でしょ。
会社がバス停の隣だったらバスのが便利だし、必ずしも駅近が好立地とは限らん。
駅まで徒歩３０分の丘の上でも自宅で仕事をする人ならそこは静かで眺めの好立地になる。

[151: 匿名さん]

平均的な職業人にとっては、「立地がいい≒駅チカ」でしょう。

[152: 匿名さん]

150さんに一票
自分は景観はどうでもよかったので
151さんの言うように駅近く＋間取りで決めました

[153: 匿名さん]

私も150さんに賛同。
駅チカより環境重視派です。立地と採光ははずせない条件でしたが、決めた物件は
本当にそれだけしか希望通りにいかなかったマンションでした。

[154: 匿名さん]

>>146
高層vs低層のスレに行くと、
高層かどうかが全て、みたいな人がゴロゴロいるけどね（笑）
立地で低層住宅地（＝必然的に低層階）を選んだ人にまで、眺望の話を押し付けてるし（笑）

[155: 匿名さん]

友達が高層を買ったけど、眺望は1週間で飽きた、と言ってる。
出かけるのが面倒くさいから、引き込もりになってるって。

[156: 匿名さん]

立地。
駅から何ｍ、徒歩何分、スーパー至近。
幼稚園、教育機関、医療機関は、、、
バス便で立地が良いと言うのは稀。
一般的には、「駅から遠い」と言い、
立地が良いとは言わない。
駅まで出るのに不便という印象が強い。

[157: 匿名さん]

ウチは駅から雨に濡れずに帰れます。
駅の上？にマンションがある。
駅前にはホテル・スーパー・映画館・保育園があり、どれも自宅マンションから雨に濡れずに行けます。

[158: 匿名さん]

バス便や駅から徒歩10分以上の場合、
立地を犠牲にして環境を選んだ、
と言うのではないのでしょうか？

[159: 匿名さん]

↑

それって決して環境が良いと言えないと思う。

[160: 匿名さん]

駅から７分の物件と１８分に物件を検討しましたが、
周辺が落ち着いてて静かだった１８分の物件にしました。
遠い分安くてラッキーでしたが、もし価格が同じでも
環境のよい１８分の物件にします。

[161: 匿名さん]

>>156
うちは、駅から徒歩15分、バスなら5分で、
バス停がマンションの前にあります。
バス便も豊富です。
5分以内に行ける範囲に、
スーパーが2軒、郵便局、金融機関、コンビニ、医療機関
周囲の環境も、緑の多い閑静な住宅街です。

我が家は、車通勤なので、駅に近い必要はなく、
駐車場100％が必須だったので、駅から遠い物件の方が都合が良かったです。
駅近物件は、駐車場が少ないので。

[162: 匿名さん]

私はやっぱり価格が高くても駅から近いほうかな〜
子供が通学するのにも便利だしね。

[163: 匿名さん]

私も環境の良い立地と利便性の良い立地でしたら後者ですね。

[164: 匿名さん]

>>159
環境が良いって、閑静な住宅地って意味でしょ。

[165: 匿名さん]

私も立地優先で今のマンションを買いましたが，
立地の意味は，「勤務地に近い」です。
駅も徒歩15分以内に２つありますが（別の線です），
雨が降らない限りは，自転車通勤です。
朝の電車には乗りたくないです。

[166: 匿名さん]

将来の事を考えると、駅近ですね。

[167: 匿名さん]

>>166
将来．．．そのときになったら考えるのは駄目？

[168: 匿名さん]

将来、新しい駅ができる予定の場所に、買うのがいいでしょう。
それまで、待てればの話ですが。

[169: 匿名さん]

＞私も環境の良い立地と利便性の良い立地でしたら後者ですね。

＞環境が良いって、閑静な住宅地って意味でしょ。

環境が良いと言う書き込みで何時も環境の解釈に？でした。スッキリしました。

幾ら駅近で立地が良くても、私の場合はその駅周辺や徒歩圏内にデパートが無いと許せない。コンビニ、スーパーよりデパート優先です。

変わってるのか、緑が無くても賑わいのある立地を優先しました。

[170: 匿名さん]

結局、立地の価値観は人それぞれと言う事だね。

[171: 匿名さん]

>人それぞれ
スレの立地は、周辺環境とは分けられていますよ。
つまり、次いでの周辺環境を話しているわけですな。

[172: 匿名さん]

デパートに近いというのは、周辺環境の話ではないの？
立地って、その物件が立ってる場所のことでしょう。

普通に考えたら、自分の住みたい地域の中から、選ぶと思いますよ。
選べない場合もあると思いますが、
その次に、その地域の中の周辺環境を検討するのでは？

[173: 匿名さん]

>「マンションを選んだポイント」の第１位は「立地」
周辺環境より立地優先という結果が出たということですよね。
都内なら主要なJRの駅を中心として街がつくられているわけで、
デパートはそういう街の好立地に建てられていますよね。

>立地って、その物件が立ってる場所のことでしょう。
その考えならスレのアンケートは成立しないことになりますが？
立地という定義の例で、ある銀行では○○駅から徒歩８分以内の
距離で評価します。
そのようなところのマンションは、頼まなくても営業さんが説明
してくれますが、駅を見ればわかることですよね。

[174: 匿名さん]

実家は将来駅のすぐ近くのはずだったのに、ずれた場所に住んでいた有力者のせいで、駅の場所が変更になりました。
今でもその地域では良い場所ですが、駅近になったところは、以前それほどでもなかったのが今はずっと良くなりました。

やっぱり予定は未定です。

[175: 匿名さん]

デパートがあるとこってそんなにいいの？

[176: 匿名さん]

人それぞれと言いたいところですが、
立地と周辺環境の区別ができ、
こっちを優先させるという考えがなければ、
判断つきますまい。

[177: 匿名さん]

駅近が希望でしたが、恐ろしいまでに開放的な環境の駅遠マンションを気に入り購入しました。
欠点は駅からとおいことだけで、それ以外はパーフェクト！

[178: 匿名さん]

>>177
つまりどんなに頑張っても、
54.1が最高点ということですな。

[179: 購入検討中さん]

どちらもJR線で値段も間取りも、ほぼ一緒。
一方は、都内に出るのも便利。私鉄もあって２線使える。駅から徒歩４分。でも、駅前はどことなく寂れていて目の前は国道で車がビュンビュン。利便性はあるのだが、なぜか人気がなく町並みは古臭い感じ。マンションの裏は工場がチラホラ。
もう一方は、都心部よりは少し離れる感じ。マンションまで徒歩１7分。駅前はおしゃれな感じで、
少し歩くと閑静な住宅街。緩やかな坂を上った所にあり、前に何も建つ心配なし。
こうゆう場合、立地の良さってどっちの事言うの？資産価値ってどっちがあるのかなぁ。

[180: 匿名さん]

どっちかねぇ・・・。

[181: 匿名さん]

周辺環境の良さはどっちの事言うの？
ってのは考えないんだね。

[182: 匿名さん]

資産価値は駅近じゃないですか？
自分が住むなら明らかに後者ですね。

[183: 匿名さん]

個人的にJRの何線の何駅かによって価値は全く違うと思う。
都心部も人によって違うんでこれだけじゃなんとも言えない。

[184: 根本的に・・・]

スレ全て読んでないけど．．．
スレタイトルの「マンションを選んだポイント」の第１位は「立地」って、
そもそも「立地がいいから」というのも「立地が自分の求めてる条件に合致してたから」だと思うわけ。
定量的に判断できない価値を話題にする浅い考えのスレ建ては、結局「雑談」になっちゃいますね．．．

[185: 匿名さん]

>そもそも「立地がいいから」というのも「立地が自分の求めてる条件に合致してたから」だと思うわけ。
それは環境なのでは。
定義がわかってないから浅いスレにしちゃうのでは？

[186: 匿名さん]

立地がいいマンションとは　おそらくマンションとか不動産の関係者が一目見てピントくる希少性をもっているような物件だろうね。一般購入者だと見た物件数に限りあるけど　専門家とかは何百件みてるんだからそういう人のアドバイスに耳を傾けたい。でも都内じゃそんなの無さそう。

[187: 匿名さん]

駅から遠くて良ければ、戸建を買うよね。
駅から遠いマンションには、何の価値も感じないんだけど。

[188: 匿名さん]

駅からの距離を気にする人がいますが、それは余り関係ない。駅からの距離ではなく、エリアそのものが一番大事です。都内で言うなら世田谷区とか目黒区は新築も高いですが、中古も下落率が低い。それこそ、駅から徒歩20分以上の68㎡築30年が3000万円とか普通にあります。
逆に郊外に行くと、駅が近くても中古の下落率が激しい。東急沿線なんかは典型で、多摩川を渡ると、途端に新築も安く、中古も下落率が激しくなります。都心からの距離はほとんど差が無いし、都区部と川崎横浜で、そんなに住み心地に差があるわけでもないはずなんですが。

[189: 買い換え検討中]

＞１８８

一部の特別なエリアの話でしょう。
相対的にみれば駅近マンションの下落率は低いく、20分以上は厳しい。

ところで東横線駅近物件で多摩川を渡ると下落率が激しい
地域なんてあるの？あれば具体的にどこなのか教えてほしい。

[190: 匿名さん]

>>189
＞東横線駅近物件で多摩川を渡ると下落率が激しい地域

多摩川以遠の全地域がそうでしょ。東横線都区内側と比べると、明らかに下落率高いです。中古物件検索するだけでもわかりますよね。
無論、東横線都区内側と比べた相対的な話で、多摩川以遠の東横線駅近物件のほとんどは、足立区の東部沿線物件より下落率は低いでしょう。武蔵小杉なんて非常に良い場所ですね。
でも、そういう話じゃないよね。都区内側と多摩川以遠というエリアの比較だから。

[191: 匿名さん]

下落率は販売価格がわからなければ計算できない筈だが、
どうやったら「中古物件検索するだけ」で分るんだ？
中古価格が激安でも、販売価格も激安だったなら下落率が高いとは言えんぞ。

[192: 匿名さん]

厳密な下落率を算定するには販売価格と現在の価格の比率を多数の物件で把握しないとダメだけど、そこまでしても実際にはバブルとか不景気とかの影響が大きくて余り役に立たないし、手間かける意味もないでしょう。
単純に今現在の同程度の立地・広さの物件を新築、築10年、20年、30年と並べ、(設備とか微妙な周辺環境の違いとかの影響を小さくするためにある程度の数の物件データを取る必要があるが)比較すれば、実用十分な程度の傾向はわかります。

[193: ご近所さん]

>東横線駅近物件で多摩川を渡ると下落率が激しい地域

武蔵小杉とか？
ちょっと思い込み激しい気がするよ

[194: ご近所さん]

駅近の恩恵に浴するのは都市部であって、郊外に行ってしまうとあまり駅のありがたみはないでしょうな
まあ駅前が若干開けてると言った程度でしょう
網の目のように鉄道網が張り巡らされている地域でないと駅近の価値は分からないと思うよ

[195: 匿名さん]

郊外だと、車もないと不便だから、
駅に近すぎると、駐車場が100％確保できない可能性がある。

[196: 入居済み住民さん]

都内23区の駅徒歩3分ですが、車必要ないです。
電車ですぐに行けますから。数百円で。

タワーパーキングは月3万円、ガソリン、車検、任意保険とかなりかかります。車売却した方も結構いるみたいです。

その分、ローン繰上げ返済にまわした方がよい。

[197: 匿名さん]

世田谷だろうが、ダメな物件はダメ。
23区内の新築マンション価格動向スレで、
世田谷代田の去年から売れ残ってる新築物件が話題になった程。

[198: 購入検討中さん]

>188

実際は東急東横線とか田園都市線とかは、かなり東京都区内に近い
状況だよ。

よっぽどその他の沿線の方が違いは大きい。
実情を知らないか、東急にうらみがあるのか、どちらだ？