耐震、制震、免震について

[へなちょこ]

これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。ＨＭ以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策（工法）が良いのでしょうか？また、ＩＡＵやＧＶＡ、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか？

[22: 匿名さん]

> 免震会社がいくら３００万円と言っても、実際に売るのは工務店だし、実際に６００万円かかったという施主がいる

あなたが憶測で吹聴しているだけでしょう。
どこにいるんですか？
第一、家の価格も変動するのに、免震だけ変動しないはずがありません。

[25: 匿名さん]

免震の話題は、こちらが詳しいですよ。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/221271/

[27: 匿名さん]

制震テープ
http://www.ibrain.jp/tape/tape1.html
で地震に強い家になるとのことです。

なんといったって、
東京大学・防災科学技術研究所・清水建設の共同開発ですから。
豪華な機関による開発、しかも共同です。

制震テープで十分かと。

[30: 匿名さん]

東京大学・防災科学技術研究所・清水建設
が研究開発した「>27制震テープ」はどうなんでしょうか。

開発陣に一企業が一社入っていますが、
東大や防災科研は実直な印象があります。

[32: 匿名さん]

>制震テープ
>http://www.ibrain.jp/tape/tape1.html
>で地震に強い家になるとのことです。

制震テープは、免震のかわりにはなりません。
そんな魔法のようなものはありません。

[33: 匿名さん]

>28
IAUは引き抜き防止装置が捻じれも防止します。

[34: 匿名さん]

>32
>そんな魔法のようなもの

素人が
東京大学・防災科学技術研究所・清水建設
といった専門家集団の共同開発品を
>そんな魔法のようなもの
なんて言える能力はないよと。

[36: 匿名さん]

>東京大学・防災科学技術研究所・清水建設
>といった専門家集団の共同開発品

東京大学・防災科学技術研究所・清水建設は何の保証もしてくれませんよ？

[37: 匿名さん]

地震という自然災害を相手に保証する商品や工法ってあるんでしょうか？

[41: 匿名さん]

通常、引き抜き防止装置は2個以上設置するので、たったBOLT4本だからダメ
とはならない。

[44: 匿名さん]

基礎上の通気パッキンを耐震マット(ゲル)に変えたらいいんじゃない？

いっそのことゲル基礎とか

[45: 匿名]

その会社の宣伝映像以外は認めないって姿勢がすごいよね。
あれがただの一般の人の書き込みならそっちの方がよっぽど営業妨害に見える。

[49: 匿名さん]

免震なしで、地震に耐えうる住宅はあっても、安心できる住宅なんてありません。
倒壊しなければいいなんて、机上の空論です。
地震を体験した人ならだれでも、そのことを体で知っています。
ただ免震があれば安心できるかどうか、それは体験していないので私にはわかりません。
免震の評価は、もう少し時間がかかるのではないでしょうか。

[51: 匿名さん]

> でも、他の掲示板で見られるような、免震会社の低次元の罵りあいを見ると、とても期待はできませんね。

それこそ、低次元のレスですね。
免震会社の罵りあいであるとする裏付けは、どこにもありません。
むしろ、免震会社以外の業者の中傷のようにもみえます。
>>50も含めて。

[54: 匿名さん]

＞52
匿名掲示板で書き込んでいる人は免震会社の人では無く、住宅討論を趣味にしてる人。
暇なNET住人（自分も）が書いてると思う。まともな免震技術者は掲示板など相手にしない。

[55: 匿名さん]

皆さんの書き込みは、目くそ鼻糞を笑う様などうでもいいミミッチイ話ばかり、
一条免震だろうがカジマ免震だろうが付けられるなら付けたほうが良い
金は気にするな、何とかなる。

[56: 匿名さん]

＞43の意見、　　スライド式の場合、ある程度スライドしてしまうとねじれ耐力なんて非常に小さくなるが．．．
　は根拠無し、さも日本の常識のごとく言い切っていますがまったくの出鱈目です。
騙されないように注意しましょう。

[57: 匿名さん]

>>50
大手は新技術には遅れてしまっているのがこの業界の通説でしょう。断熱はセルロースファイバーが最適でも大手はどこも対応できず。
損傷をしたくないのなら免震が最適でも、大手は一条以外は自社開発でなく利益がとれず、しかも営業マンでは間取りに手が終えず設計がいちいちからんでくるので、やりたがらない。大手の固定計算システムにあわない
一部のトヨタホームミサワホームやパナホームなどは、親会社からの蓄電池技術などをもらって地場より技術力があったりしますが

基本的に新技術を素早く取り入れているのは大手ではなく地場工務店というのがこの業界の常識

制震も悪く無いけど免震に比べたらへなちょこ技術ですからね

[58: 匿名さん]

＞28
免震架台やダンパー位置は住宅メーカーの依頼で免震装置メーカーが
適正配置するので、どこかの実験データの様な捩れはありえません。

[59: 匿名さん]

>35
たった4本のBOLTではなく、2か所あるので8本です。
耐力などは一般の人は知る由も無く。
BOLTの太さは知りませんがM100？とか太ければ強いはず。
あなたはIAUのBOLTが耐力として何kN・mのねじりモーメント
まで認定されているのか知っているのですか？
知りもせずに批判してはいけません。

[60: 匿名さん]

＞35
免震架台やダンパー位置は住宅メーカーの依頼で免震装置メーカーが
適正配置するので、どこかの実験データの様な捩れはありえません。

[61: 匿名さん]

センター位置にボルト1本なら捻じれ荷重だが、数メートル離れた位置に
BOLT4本づつならば剪断荷重になる、だから＞35＞38＞43は間違い。

[65: 匿名さん]

そういや風揺れ固定装置って電源無しで何度でも確実に作動する原理、構造は不明なんだよね？
興味あるんだけどな。

[66: 匿名さん]

>>57
>基本的に新技術を素早く取り入れているのは大手ではなく地場工務店というのがこの業界の常識

そうなんだけどね、訳の解らないトンでも理論や机上の空論で大金をせしめる工務店もあったりする訳で・・・
油断なら無いのですよ。

[70: 匿名さん]

＞62
貴方が他人をど素人というのなら根拠を示してください。
このトーシロー目。

[71: 匿名さん]

63～69までは同一人物の連続書き込みだと思われます。

>63の、大問題だね。宣伝がイカサマ臭いね。…は一個人の考えで根拠無し。
>64の、法律に厳格な人には通用しないね。…も一個人の考えで根拠無し。
>65の、構造は不明なんだよね？…は、一般ユーザーに構造を説明する必要なし。
>66の、大金をせしめる工務店もあったりする訳で…は確かにありえる。同意
>67の、設計の段階でねじれの剛性や耐力を考慮しているのだったら大問題だね。…は検討してるのは良い事です。
>68の、一社だけねじれてしまったのね。…はわざと変心させた実験結果であり通常は>60の言ってる様にありえません。
>69の、なんか怪しいね。…は「ねじれ防止装置」効果が有るだけマシ。通常は>60の言ってる様にありえません。