耐震、制震、免震について

[へなちょこ]

これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。ＨＭ以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策（工法）が良いのでしょうか？また、ＩＡＵやＧＶＡ、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか？

[No.181 by 匿名さん 2012-04-07 06:54:25]

>もはや従業員が一人になってしまった会社

>「もはや勤続3ヶ月以上の従業員が一人になってしまった会社」

会社名を答えられないんですか。
書いたことには責任持ちましょう。

[No.182 by 匿名さん 2012-04-07 07:01:43]

従業員が一人の書き込みは、呆れかえるほど実に下らん内容。

[No.184 by 匿名さん 2012-04-07 07:54:06]

建築実績は、世界中の誰も知らないでしょう。

[No.186 by 匿名さん 2012-04-07 08:48:41]

他人に問いかける前に、まず自分が

>もはや従業員が一人になってしまった会社
>「もはや勤続3ヶ月以上の従業員が一人になってしまった会社」

を答えてください。

[No.187 by 匿名さん 2012-04-07 11:25:04]

>>168 >>171 >>172 >>177
同じ人のようですが、


何で同じって言い切れるの？
根拠は？

[No.188 by 匿名さん 2012-04-07 13:22:24]

>185
発表して無いんだから誰も知る術が無いのは当然！

[No.189 by 匿名さん 2012-04-07 13:25:52]

このスレの投稿者はまるで子供の喧嘩WWWW

[No.191 by 匿名さん 2012-04-07 21:08:29]

>185は、今までに何度も繰り返された、
IAUが業界No.1と言っているのだから施工実績を数字で示せ⇒
言えないのはIAUはNo.1では無く、一条がNo.1⇒
よって信用できないという論法でくるのは見え見え。

しかし、私はこう考えます。
一条は大手HMが住宅本体で利益を取れるので、安く免震を売っている。
免震価格は安いが性能もそれなり、IAUの方が高価だが性能はピカイチ。
そして肝心のIAU建築実績は把握できないほど多い。（はず）

[No.192 by 匿名さん 2012-04-07 21:19:25]

＞190
はこの板でネチネ攻撃せずに、（まさか趣味ですか？）
IAUが嫌いなら極普通の地震で壊れる耐震住宅を建てれば良いのに。（もしかして意地で攻撃してますか？）

[No.194 by 匿名さん 2012-04-07 21:40:04]

＞193
その実態を暴露して下さい。
参考にします。

[No.197 by 匿名さん 2012-04-08 12:22:33]

>195
施工実績は安くすれば数は伸びる、軽自動車や自転車などがいい例。
しかし性能で語るとどうなるかな？

[No.200 by 匿名さん 2012-04-08 13:27:45]

＞198
IAUは実験データや効果2500galを1/13にするや耐風性能など詳細を公開いている。
基礎が１/50まで傾いてもＯＫ、その他書き切れないほど優れた箇所は多くあります。
不明なのは累積建築数だけ。

対して一条工務店などの多くのメーカーは、約８００Ｇａｌを1/4にするのがせいぜい。（性能が劣る）
耐風性能は無しに等しい（強風でずれる）
滑り支床は砂埃などの異物で摩擦係数が変化する（免震性能が劣化する）
積層ゴム免震は共振する（地震波を増幅してしまう）
ＵＳＡの大学教授が免震ゴム破損の危険性を指摘（ソースは忘れたが事実）
この様に性能は天と地ほどの開きがある。
勝ってるのは施工実績と価格だけ。そりゃ安けりゃ数は売れるよ。（スーパーの特売品と同じ）