耐震、制震、免震について

[へなちょこ]

これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。ＨＭ以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策（工法）が良いのでしょうか？また、ＩＡＵやＧＶＡ、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか？

[150: 匿名さん]

＞142
IJ工務店は自社開発免震なので自社住宅を売る為に免震価格を安く設定している。
対して大手ハウスメーカーは免震開発元から買っているので免震価格は高め、
免震より自社開発の制振を売りたいのが本音。

[151: 匿名さん]

皆さん、ラッパーじゃ無いんだから「だな。だね。だよね。」は止めましょう。
はっきり断定、断言出来ることを書きましょう。

[152: 匿名]

あそこのＨＰは異常。

[153: 匿名さん]

>152
確かに、あそこのＨＰはもっと見やすく改善すべきです。

[156: 匿名さん]

＞155
煽りや誹謗中傷では無く真実が知りたい。
たとえば、設計強度を水増ししていたとか、実験結果がNGなのにOKと報告していたとか
実際に使っている材料をVAしてグレードダウンしているとか、があればぜひ暴露して欲しい。
その結果、その会社が倒産しそう（倒産したとか）でも仕方なし。

但し、その会社が嫌いだからとか ライバル会社の社員等が根拠のない煽りや誹謗中傷や
信用を落とすための先導書き込み（ex:あそこは大丈夫か？、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね）は止めましょう。
その会社の人は勿論ですが、その会社の製品が最良と思って導入した一般の施主もいるのですから。
批判するならI社の性能はこれこれでT社の性能は何々なのにA社の性能はこれで比較すると劣ってる、とハッキリ書くべきです。
これから免震を導入しようと検討している人の参考になります。

[157: 匿名さん]

>>155
真実はこちらでわかります。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/221271/

[158: 匿名さん]

>信用を落とすための先導書き込み（ex:あそこは大丈夫か？、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね）は止めましょう。

別に個人が思った事を自由に、誹謗中傷にならない程度書き込むのは何ら問題ない。
それを阻止しようとして強い調子で批判するから余計おかしなことになる。

ネット上に確認できるデータから推論しようとしただけで、誹謗中傷だの訴えるだの・・・
大体免震の性能なんて推論抜きで議論出来ないよ。
地震自体完全に解明出来てないのだから。

[159: 匿名さん]

＞158
私が言いたいのは推論の中身です。
＞（ex:あそこは大丈夫か？、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね）
は世論を誘導しようと言う悪意が明白だから。

推論ではなく免震各社が公表しているデータや数値で優劣を決めるべき、公表していない数値は怪しい、
たとえば、一条は建築実績を公表しているがシステムの詳細SPECは公表していない、風揺れ固定装置も無いし胸を張って言える性能（ex:中越地震でもOK等）では無い気休めの免震だから。
一方やり玉にあがるIAUは公表しているDATAから性能No.1は間違いなし、しかし業界No.1と言っている建築実績の発表が無い。（これはダメ、IAUは公表すべき）
私は建築実績はそこそこあれば得にNo.1で無くても問題ないと思っている。例として全国展開大量販売のラーメンチェーンと個人経営の旨いラーメン屋。（例えがチョット変です、申し訳無い）

重ねて言うが公表しているデータや数値で優劣を決めるべき、個人の偏った考えは一般の建築主が間違った選択をし粗悪免震を買ってしまう可能性があるので、一般の建築主対して迷惑。

[160: 匿名]

〉１５９
うわぁ。
個人的見解の推論だらけじゃないか。
これだから…

[161: 匿名さん]

>160
事実です。

[162: 匿名さん]

>震災以降、受注が10倍になったんじゃないの。
あれも工務店を釣るための餌だったのか。


受注じゃなくて問い合わせじゃなかった？

[163: 匿名さん]

>162
はいったい何を言ってるの？意味不明です。

[164: 匿名さん]

>162は
＞159がIAUの建築実績の話を出したので、そこが突っ込み所と
気が付いて急に古い話を持ち出したのだと思います。
信用を落とすための悪意のある誹謗中傷で有ることは明白です。

[166: 匿名さん]

＞165
＞お客さんへの価格が高くなるからね
慈善事業ではないので当然と思います。（世界の常識です）

＞一○工務店や、装置を開発した神○製○所が負担したんだから関係ないんじゃないの？
装置を開発したのがどこか知りませんが、開発元も初期投資を回収して更に利益を上げることを
目指すのは資本主義経済だから当然のこと。
もし、その会社の製品やシステムが価格に見合った性能で無いなら誰も買わなくなり、
多くのハウスメーカーの免震システムの様にただカタログに載っているだけで売る気無しの商品になる事でしょう。

[170: 匿名さん]

>>168 >>169
真実はこちらでわかります。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/221271/

重複スレのこのスレは、閉鎖したほうが良いのでは。
重複なので「真実はこちらで」としか書いていないのに
>もはや従業員が一人になってしまった会社を必死に崇拝する姿は哀愁を感じるね。
という反応はもはや異常ですね。捏造もほどほどに。

[171: 匿名さん]

いくら何でも、従業員が一人になってしまった会社は無いよね、あんまり言いすぎだ。

[173: 匿名さん]

＞172
いったい、どの会社を言っているのかな一条ですか？積水ですか？
ソースはなんですか？

[175: 匿名さん]

>もはや従業員が一人になってしまった会社

とはどの会社のことですか？
明確に書く必要があります。

[176: 匿名さん]

＞174のせいでレスが続かなくなって困る、暇つぶしにならない。
もうちょっとマシな嘘をついてくれれば後が繋がるのに、
若しくは実名を出して何が気に入らないのかハッキリ言えばきっと気持ちも晴れ晴れスッキリしますよ。

[180: 匿名さん]

私はそんな会社知りません。
教えてください。

[181: 匿名さん]

>もはや従業員が一人になってしまった会社

>「もはや勤続3ヶ月以上の従業員が一人になってしまった会社」

会社名を答えられないんですか。
書いたことには責任持ちましょう。

[182: 匿名さん]

従業員が一人の書き込みは、呆れかえるほど実に下らん内容。

[184: 匿名さん]

建築実績は、世界中の誰も知らないでしょう。

[186: 匿名さん]

他人に問いかける前に、まず自分が

>もはや従業員が一人になってしまった会社
>「もはや勤続3ヶ月以上の従業員が一人になってしまった会社」

を答えてください。

[187: 匿名さん]

>>168 >>171 >>172 >>177
同じ人のようですが、


何で同じって言い切れるの？
根拠は？

[188: 匿名さん]

>185
発表して無いんだから誰も知る術が無いのは当然！

[189: 匿名さん]

このスレの投稿者はまるで子供の喧嘩WWWW

[191: 匿名さん]

>185は、今までに何度も繰り返された、
IAUが業界No.1と言っているのだから施工実績を数字で示せ⇒
言えないのはIAUはNo.1では無く、一条がNo.1⇒
よって信用できないという論法でくるのは見え見え。

しかし、私はこう考えます。
一条は大手HMが住宅本体で利益を取れるので、安く免震を売っている。
免震価格は安いが性能もそれなり、IAUの方が高価だが性能はピカイチ。
そして肝心のIAU建築実績は把握できないほど多い。（はず）

[192: 匿名さん]

＞190
はこの板でネチネ攻撃せずに、（まさか趣味ですか？）
IAUが嫌いなら極普通の地震で壊れる耐震住宅を建てれば良いのに。（もしかして意地で攻撃してますか？）

[194: 匿名さん]

＞193
その実態を暴露して下さい。
参考にします。

[197: 匿名さん]

>195
施工実績は安くすれば数は伸びる、軽自動車や自転車などがいい例。
しかし性能で語るとどうなるかな？