新知事・新市長で大阪の学区事情やマンション動向は変わるのか！？part2

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたためこちらに新しいスレを建てました。
今後こちらで情報交換しましょう。

前スレはこちら
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/201612/

【大阪検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】

[281: 契約済みさん]

> 卒業生やその保護者の気持ちになれよ。しかも西田はブログにも書いただろ。
> ブログに寄せてる当事者の卒業生や保護者のたくさんのコメントがその通りだと思うわ。

原因を作った教師よりもそれを注意した人を責める。
おもしろい世の中になったね。

ブログのコメントなんて、本当に当事者かどうかすら分からないでしょ。
おもしろがって記載している人が多いと思うけどね。

[282: 購入経験者さん]

特別顧問の報酬は、市民の血税から支払われている。
時給５５０００円って、何様のつもりだ。

[283: 匿名]

>281

278の最後の一文もちゃんと読んでやれよ。
恣意的やな(笑)

[284: 匿名さん]

>>282
それだけ税金費やして、出てくる案が小学生留年とか道頓堀川プール化とか船中八策だろ。
ただの無駄金だわ。

[285: 購入経験者さん]

維新の言ってることがパッラバラ。
これで本当に大阪都ができるの。

[286: 契約済みさん]

> 278の最後の一文もちゃんと読んでやれよ。
> 恣意的やな(笑)

いやいや。
教員を注意したことを問題視するのであれば、注意するなということである。
つまり、教師が座っていたいことを問題視するなということである。
つまり、半分教師を擁護している。

> 時給５５０００円って、何様のつもりだ。

これって、会議などの時間だけで時給換算した場合の金額だよね。
顧問や議員って実質的にほぼ自宅勤務になるから、あんまり時給換算は意味がないよ。
成果で見ないと。まぁそれでも高いとは思うけどね。

[287: 匿名さん]

>286
このスレッドでは誰も教師が座ってていいとか言ってないよ？
教師が座ってるのと同列で問題なのは、西田薫議員が式中に卒業生や保護者の心情無視の自己満足発言をされたからです。
そこを卒業生も保護者も怒ってて、抗議声明も出されたのですよ。
注意するなら式後にその教師や校長を呼んでやればいい。
勘違いしてるチルドレン議員が維新の会にも多すぎ。

[288: 匿名さん]

>これって、会議などの時間だけで時給換算した場合の金額だよね。顧問や議員って実質的にほぼ自宅勤務になるから、あんまり時給換算は意味がないよ。成果で見ないと。まぁそれでも高いとは思うけどね。


得意の「民間では当たり前」とはかけ離れてるわ。口では「民間では当たり前」と言うが、自分達がやってることは民間にすらない利権ズブズブ、既得権益ズブズブが実際。

自宅待機に報酬払う必要なんてない。しかも時給55000円とかふざけてる。
ボランティアでやらせればよい。

[289: 周辺住民さん]

> 教師が座ってるのと同列で問題なのは、西田薫議員が式中に卒業生や保護者の心情無視の自己満足発言をされたからです。
> そこを卒業生も保護者も怒ってて、抗議声明も出されたのですよ。
> 注意するなら式後にその教師や校長を呼んでやればいい。

式後に注意をして、教師の思うつぼですか？
それだと、辞めさせられることもなく、自己満足のままに行動する教師の思惑通りですね。

別に間違ったことを間違っているということは、教育の現場においてはよいと思いますよ。
実際、称賛している保護者もおられます。全員が抗議しているわけではないですよ。

[290: 匿名]

>289

は？

式後に注意でも、橋下にも教育委員会にも報告は行くし、処分はされるだろ。

あの祝辞パフォーマンスは西田の政治利用だっただけ。

[291: 匿名さん]

もう大阪都は撤回したら？
無駄な議会とか歳出増えるだけの、実はコストアップ政策なんだし。
政治家利権が増えるだけ。


> 人知れず「大阪都構想」が終了していた件
>
> http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news/20120217-OYT8T00054.htm
>
> 記者:
> 松井知事はこれまでに、「府市統合本部で行う改革によって、さらに４０００億円の
> 効果額を生み出す」と発言していたが、どうやって実現するのか。
>
> 松井知事:
> 「現在活用していない府の資産を、売却を含めて利用し、財源を作り出したい。」
> 「社会保障費が増えているが、これは国が（税と社会保障の仕組みを）リセットしないと
> 　解消されず、府としては今、手をつけられない。」
> 「それ以外は、鉛筆１本紙１枚から、経費を考え直していきたい」
>
> 【解説】
> ・「改革で4000億円の効果額」とは、府と市の行政を統合・効率化することで
> 　毎年4000億円の歳出削減が行えるという「大阪都構想」の根幹部分である。
>
> ・資産売却は単年度限りのもので、毎年売却し続けることは不可能。
>
> ・資産売却や消耗品の経費削減は府市統合に無関係
>
> ・今後の大阪府の歳入欠損が毎年800億に上る危機的状況の中、
> 　知事の回答の中では統合効果には一切触れていないことから、
> 「大阪都構想」の最大のメリットと期待された行政の非効率の解消の効果は
> 年800億円よりもずっと小さく、「毎年4000億円」などに遠く及ばないことがわかる。

[292: 周辺住民さん]

> 式後に注意でも、橋下にも教育委員会にも報告は行くし、処分はされるだろ。

えっ。
処分されるのは前もってわかってる中でのあの教師の行動ですよ。
そのため、後で校長に注意され、処分されるのは最初から理解されている。
したがって、そんなことをしても、あの教師は全く反省しないでしょうね。

[293: 匿名さん]

>292
西田議員の問題の論点をずらそうとしてますね。
着席教師が糞なのは当然として、西田議員があの場であの発言をしたことも問題だとなってるのですよ。
卒業生と保護者のことを想うと卒業式中に言うことではない。自分の政治活動のことしか想ってないなら卒業式中に言うこと。
自分がよければそれでよし、それが西田議員の行為。
そりゃ、卒業生と保護者から抗議文書が出るわ。

[294: 匿名さん]

卒業式の祝辞としての品位が、有るや無しや？？？

[295: 匿名さん]

和泉高校の口元チェック校長の件で、批判殺到に対して反論している橋下のTwitterは論理破綻してるな。
自分が君が代起立斉唱条例作った張本人なのに、その条例を非難してるし。
条例に従って職務命令出した、教育委員会を批判してるし。
責任を条例と教育委員会のせいにしてる。そもそもの責任は自分にあるのにな。
もうメチャクチャ。

船中八策もコロコロ変わってブレまくりだし、民主党と変わらなくなってきたな。

[296: 契約済みさん]

> 着席教師が糞なのは当然として、西田議員があの場であの発言をしたことも問題だとなってるのですよ。
> 卒業生と保護者のことを想うと卒業式中に言うことではない。自分の政治活動のことしか
> 想ってないなら卒業式中に言うこと。

前提条件として、私は西田議員を擁護しているわけではありませんので。

この発言が、政治活動といわれて否定されていますが、もし同様のことを校長が行ったら、問題なかったのですか？

確かに卒業式というイベントにおいて、ネガティブな発言をすことは、賛否両論あると思います。
しかし、教育の現場において、間違った行為を注意することは、たとえ卒業式でも大切だと思いますけど。
同じような大人になるなと教えることは大切だと思いますよ。
もし、あの場で誰も注意しなければ、教師の行為は問題ない行為と考える生徒と保護者がいるかもしれませんから。

でも個人的には、言い方を変えたほうがよかったとは思いますけどね。

[297: 匿名]

>この発言が、政治活動といわれて否定されていますが、もし同様のことを校長が行ったら、問題なかったのですか？

もっと厳しく糾弾されてるよ(笑)

なんとしても西田を正当化したいようだな(笑)

[298: 契約済みさん]

> もっと厳しく糾弾されてるよ(笑)
> なんとしても西田を正当化したいようだな(笑)

校長の場合、政治活動ではないのに、なぜですか？
おそらく、校長が注意したら、ここまで大きく批判されていないでしょうね。
反橋下派の人の批判がすごいだけだと思いますけどね（笑）

まず、西田さんのことは置いておいて、卒業式で注意する行動自体が議論をしないと意味がない。
（維新の会および政治家であることはとりあえず関係なしで考える）
その場合、私個人は注意したことは、正しいと思います。

ただし、言い方および発言前に校長に相談すべきだったとは思います。
私個人では、西田議員よりも校長が言うべき内容だったと感じています。

[299: 匿名さん]

誰が言ってもあの場では不適切。

[300: 購入経験者さん]

橋下市長に、船中八策より、以下の政策を実行して欲しいです。

高速道路通行料のの低額化。
法律を制定してＪＨが１０００円以上の料金を徴収するのを禁じます。
流通コストの低減と全国の観光地（特に東日本の）を応援します。

ガソリン暫定税率の廃止。
収入の範囲内でしか新しい高速道路を造りません。

伊丹空港の廃止。
関西空港のハブ化と、跡地を副首都にして東京の機能不全に備えます。

定年制の６５歳への延長。
６５歳まで税金・保険料を納める側に回らないと社会保障制度はとても持ちません。
国民年金も６５歳まで保険料を納付させて、給付額を引き上げるべきです。

などなど、経済に即効性のある改革はいくらでもできると思います。