情報をお待ちしています。
■建築概要
○物件名 : (仮称)栄一丁目御園座共同ビル計画
○事業主 : 積水ハウス株式会社
○監修 : 株式会社隈研吾建築都市設計事務所
○設計・施工 : 鹿島建設株式会社
○所在地 : 名古屋市中区栄一丁目602番3他
○交通 : 地下鉄東山線「伏見」駅 徒歩1分
○敷地面積 : 4,831.90㎡
○建築面積 : 3,641.04㎡
○延床面積 : 56,128.96㎡
○構造規模 : 鉄筋コンクリート造 地上40階地下1階建(制振構造・一部鉄骨造)、高さ約150m
○建物用途 : 劇場/※1,298席、店舗/※1区画、分譲マンション/※304戸、駐車場 (※予定)
○工事期間 : 2015年4月1日~2017年12月竣工、2018年1月引渡し(予定)
○マンション販売 : 2015年秋~(予定)https://www.sekisuihouse.co.jp/company/topics/datail/__icsFiles/afield...
【タイトルを訂正、建設概要を追記しました。2015.8.27 管理担当】
[スレ作成日時]2012-02-19 15:51:47
(仮称)栄一丁目御園座共同ビル計画(旧称:御園座跡地のマンションについて)
144:
検討中の奥さま
[2014-08-28 14:35:31]
それはないない。
|
||
145:
購入検討中さん
[2014-08-30 23:54:45]
発売時期は?
|
||
146:
匿名
[2014-08-31 00:04:16]
建築費が高騰しているからね。しばらくは新築マンションは冬の時代。
|
||
147:
匿名さん
[2014-09-29 20:27:21]
現地の概要
・名称 (仮称)栄一丁目御園座共同ビル計画 ・所在地 愛知県名古屋市中区栄1丁目6番14 ・階数 地上40階、地下1階建て ・高さ 150m(最高部160m) ・構造 鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造 ・総戸数 430戸 ・敷地面積 4,831.90㎡ ・建築面積 3,649㎡ ・延床面積 56,499㎡ ・着工 2015年3月31日予定 ・竣工 2017年度末予定 ・建築主 積水ハウス ・施工 鹿島建設 ・最寄駅 伏見 |
||
148:
匿名さん
[2014-09-29 20:31:39]
当初の計画は、
地上45階、塔屋2階、地下2階、高さ170m、敷地面積5000平米、延床面積60000平米 景気が悪いときに縮小して、いざ建てるときには景気が良くなるという |
||
149:
購入検討中さん
[2014-09-30 19:13:08]
着工前ぐらいには分譲を始めるでしょうか?
|
||
150:
匿名さん
[2014-10-01 11:03:23]
|
||
151:
匿名さん
[2014-10-01 20:54:50]
そんなのどうでもいい
|
||
152:
検討中の奥さま
[2014-10-18 01:02:58]
極めて大切です。
|
||
153:
匿名さん
[2014-10-18 10:28:36]
リニアのこともあるし分譲価格が心配・・・・
|
||
|
||
154:
マンコミュファンさん
[2014-11-17 01:43:15]
御園座大丈夫かよ。
|
||
155:
匿名さん
[2014-11-17 17:29:35]
経営不振の御園座を入れるより住民にとっても便利な店を入れた方が良いと思う。
|
||
156:
匿名
[2014-11-18 22:22:26]
フランテか何かのスーパー、カモン!
|
||
157:
匿名さん
[2014-11-18 23:30:16]
アオキスーパー、エディオン、しまむら、スギ薬局、スガキヤの複合施設がいいですね
|
||
158:
匿名さん
[2014-11-19 00:41:49]
劇場ならもっとしゃれおつなテナントが入ってほしいけどな あのへんにスーパーも薬局もすでにあるし、もっとブランドイメージのあるものが入れば資産価値も高まる
|
||
159:
購入検討中さん
[2014-11-19 11:00:25]
私もそう思います。上層階の価格が早く知りたい・・やはり軽く億超え?
|
||
160:
物件比較中さん
[2014-11-20 23:17:29]
早く価格知りたいですね。
池下ザ・タワーと同じような価格帯でしょうか。それともやはり池下よりは高くなるのかなあ。 待ち遠しいですね。 |
||
161:
入居済み住民さん
[2014-11-30 01:25:52]
ちゃんと壊してる?
|
||
162:
契約済みさん
[2015-01-17 15:54:21]
じょうほうちょーだいなー。
|
||
163:
匿名さん
[2015-01-23 01:05:13]
解体工事が進んでますよ
|
||
164:
匿名さん
[2015-02-16 15:30:21]
|
||
165:
匿名さん
[2015-02-16 23:21:04]
シートの中はかなり壊されているようですね。
ゲートが開いていた時に見たら、外壁を残して真中はほぼ無いみたいでした。 |
||
166:
匿名さん
[2015-02-17 10:59:06]
テナントは前と同じく高齢者向けが入りそうですね。
スタバよりコメダが好まれそう。 |
||
167:
[男性]
[2015-02-18 01:05:40]
駅近の需要と、マンション住民の需要どちらもかなえるようなテナントってないですかね〜
|
||
168:
購入検討中さん
[2015-03-22 11:11:55]
早く物件の詳細が知りたい
|
||
169:
ご近所さん
[2015-05-02 21:16:11]
西側は眺望がイマイチっぽい
野村やUR、ヒルトンにさえぎられて |
||
170:
名古屋大好き
[2015-06-27 08:09:59]
お披露目(モデルルーム公開)は、今年の秋ぐらいでしょうか?
楽しみですね。 気になる値段ですが、 私は坪単価300万円前後を予想しています。 (60㎡の2LDKで5000万〜5500万円) ここは、近くにチェーンの飲食店が出来る事を 期待するマンションではないと思います。 豪華客船のように部屋でゆったりと過ごし 館内でショーなどのエンターテイメントを楽しめる。 値段が高い事は分かっていながら 買いたくなるマンションになる事を期待しています。 |
||
171:
周辺住民さん
[2015-07-03 13:32:50]
2014年1-12月 東京23区 新築マンション平均坪単価300万
http://www.manen.jp/market/13/01/0/ 対して名古屋は、171万 地元民だけの力で坪300万の完売は厳しいが、インバウンド需要や首都圏民の投資需要を呼び込めるかどうか、市場調査中じゃないでしょうか。 高く売って得た資金を名古屋に再投資して欲しいと願っています。 |
||
172:
名古屋大好き
[2015-07-03 21:11:08]
>新築マンション平均坪単価300万
目黒駅前のBrillia(ブリリア)Towers 目黒は 坪単価が600万円との噂です。 私も興味がありましたが、 30㎡の1LDKで5000万円では手が出ません。 そんな東京を諦めた日本中の人々が ここを狙っているかもしれません。 実はこのスレッドは、私が3年前以上に立てました。 当時はマンション市場が冷え込んでいたせいか 人に貸せば収益が得られるマンションが多かったと思います。 今は収益性のマンションを選ぶ時期でなく 自分が満足するマンションを選ぶ時期だと思います。 私は、ここを期待しています。 期待を裏切らないマンションになる事を祈っています。 |
||
173:
匿名さん
[2015-07-04 11:56:52]
目黒をあきらめた人がここを買いに来る?どんな煽りだよ。
共通してるのは、タワーで駅一分てだけだろ。 東京だって、目黒価格は呆れているというのに。 たかが名古屋で投資目的で爆買いするかよ。 東京・目黒 大規模再開発物件 城南五山の高級住宅街 眺望良好 名古屋・伏見 経営再建した御園座の上に作っただけ 東側はトラックが行き交う伏見通り沿い 眺望も高層階でないと名駅方面が期待できない |
||
174:
申込予定さん
[2015-07-09 01:30:11]
ここも投資目的で買う人が多数占めちゃうんでしょうかね。
|
||
175:
名古屋大好き
[2015-07-09 05:56:09]
投資目的というより投機目的だろうね。
賃貸に出しても採算はあわないだろう。 チャイナマネーが流れ込みかなと思いきや 数日前からの中国株の暴落。 その波及効果で日本の株価も下がったが 個人的にはOK。株はやっていないもん。 ワシは投機は好きでない。 自分の判断力より偶発性の影響が大きく 面白味に欠ける。 ここが出来るのは2年半後だから 投機ゲームは過熱してほしくない。 |
||
176:
物件比較中さん
[2015-07-16 15:43:34]
現地みました。鹿島が施工会社、完璧です。買います。
|
||
177:
匿名さん
[2015-07-16 16:07:01]
ビル立てたほうが良かったと思うな。
値段的に売れ残る。 |
||
178:
申込予定さん
[2015-07-16 16:15:43]
角部屋で30階より上を購入予定ですが、坪単価は400万以上?
|
||
179:
物件比較中さん
[2015-07-16 16:55:15]
ザ・パークハウス久屋大通ローレルタワーの1.2倍くらいでは。物価上昇分含めて。免震構造か制振構造で違うけど。
|
||
180:
申込予定さん
[2015-07-16 19:44:16]
ザ・パークハウス久屋大通ローレルタワーの1.2倍だと坪単価は幾ら位でしょうか?
|
||
181:
名古屋大好き
[2015-07-16 20:49:58]
ザ パークハウス久屋大通ローレルタワーは
坪単価250万円ぐらいだったと思う。 1.2倍なら坪単価300万円。 3年前なら、良い線だと思うが 今ではもっと高いんじゃないかな。 プラウドタワーが坪単価300万円 だからね。 |
||
185:
申込予定さん
[2015-07-16 22:22:31]
私は名古屋大好きさんの意見は参考にさせてもらってます。あまりこのマンションに関係のない話は無視したらいいのではないでしょうか?
|
||
186:
名古屋大好き
[2015-07-16 22:41:17]
>>185さん
ありがとうございます。 少しぐらいの脱線は情報収集に良いのですが ほどほどにしたいと思います。 社会的に成功をして 不動産に興味のある人って、 子供の教育の意識が高い人が多いから 教育の話題で相手を探っています。(笑) |
||
188:
物件比較中さん
[2015-07-17 16:07:38]
久屋大通ローレルタワーは坪単価241万だそうです。高層といっても23階なのですが、一番下の三階は、坪単価190大津通側です。知人が住んでいるので。今思えば随分安かったのかもね。伏見現地みましたが、東京の浅草っぽいところもあって、名古屋駅からも近いし、いい場所ですね。鹿島のマンションは、センスが抜群だと思っています。三菱地所のザパークハウス晴海タワーズ、現在建設中ですが、勝どきザタワーがあります。湾岸風景というサイトがあって、湾岸の素晴らしいマンション群の写真がみられます。ここが、鹿島を使うということは、高級路線ですね。ちょっとわたくしには手が出ないかも。
|
||
189:
匿名
[2015-07-17 17:07:58]
ここで仰っている坪単価はマンションの平均なのですね。
ならば同じ高さの高層ビルでないと比較にならないのではないでしょうか? タワーでも中層マンションでも下限は一定なわけですから 高層マンションの坪単価が上がるのは当たり前です。 久屋大通ローレルタワーとここを比べるなら最低坪単価で比べないと。 |
||
190:
購入検討中さん
[2015-07-17 17:28:27]
ここで憶測で議論を続けていると、ムダな値上がりにつながりませんかね?
もっと冷静にならないと。 もう決まってるなら、早く情報公開して欲しいと思います。 |
||
191:
名古屋大好き
[2015-07-18 00:47:31]
マンションの価格は
掲示板サイトの書き込みが即に反映されるような 軽いものではない。 不動産屋の話では、東京では極端な2極化が発生して 中古で坪単価1000万円の取引も出たとの事。 背景には外国人の投資熱。 東京が高く成り過ぎて、 そのホコ先が名古屋に向いてるとの事。 地域は一部に限定されており、ここなんてその代表だろうな。 なお、賢い不動産プロは過去に安く仕入れた不動産を 今は売って利益確定してケースが多いとの事。 |
||
192:
物件比較中さん
[2015-07-18 06:42:26]
おっしゃるようにここで、議論いうより、おしゃべりをしているだけどですけど、業者から見たら、いい鴨かも、しばらくおしゃべりやめます。また、数か月後に参加します。
|
||
193:
購入検討者
[2015-07-18 07:20:26]
>>192
私もそう思います。煽るのはやめて、業者より購入者にとって有益な掲示板になることを期待します。 真剣に購入を検討している人なら、普通はわざわざ高値を誘導するようなことは書き込まないと思いますが… |
||
194:
名古屋大好き
[2015-07-18 13:10:38]
実態を書く事が検討者にとって有益じゃないの?
不動産業界も悩んでいますよ。 お客さんは一部の限られた場所しか 見向きをしない。 バブルって当然でしょう。 ここの検討者は自分はちょっとリッチとの意識が強い。 買えると思っている。煽らないで欲しい。 そんな意識では後の落胆が大きいですよ。 |
||
195:
匿名さん
[2015-07-18 18:34:21]
194さま
ここの価格はまだ公表されてないのですから実態ではなく憶測ですよね。 もちろん、なんらかの正確な情報をつかんだのであれば情報交換をお願いしたいですが。 それと根本的に、マンションを不動産として値踏みしている方と、 自分の住まいを探している方では見方が違います。 どちらの見方が正しいわけでもありませんが、住まいを探している人は どきどきわくわくしながら情報を待っているわけです。 東京の状況など関係ないことですし、煽りに思えても仕方ありません。 >お客さんは一部の限られた場所しか見向きをしない。 全国どこでも移住OKなんて人はなかなかいませんから当たり前です。。 おそらく思っている以上に住まいとして考えている人の方が多いと思いますよ。 |
||
196:
デベにお勤めさん
[2015-07-18 19:43:21]
首都圏や関西圏に較べれば比較にならないが、充分お求め易い価格帯なんじゃ?
ローカルの周辺物件と比べて若干高いとか安いとかは誤差の範囲だよ。 |
||
197:
名古屋大好き
[2015-07-18 19:52:27]
>>195さん
不動産はね。 高額でこの世に同じものは無いから、 買うのは高度な判断力が必要なの。 正確な情報が出るまでに、 そのマンションの事だけでなく 経済情勢、市場、金融、税制まで自分で消化することで その物件の本質と価値が分かるものなの。 正確な情報は最後の判断に使うものだと思うよ。 こんな注目されてるマンションの検討者が 自分は何も考えないで「正確な情報を出せ。出せ。憶測はいらん。」というのは いかがなものかと思うよ。 |
||
198:
匿名さん
[2015-07-19 10:04:58]
>>195
本当にその通りだと思います。もちろんマンションは不動産ですし投資的な意味合いもあると思いますが、投機や節税ばかりではなく住まいを探している人が多いと思います。 また、客観的な情報を早く知りたいと思っている人が多いと思います。あるいは自分の思いもよらなかった視点での考えも知りたいです。 けど、ずっと憶測に基づいた価格の話ばかりで、迷惑に思っている人がいる、とお伝えしても、伝わらないとしたら残念です。実社会にいたら関わらないようにすることができても、ここは自由に書き込める掲示板ということで、目に入って不快でも我慢するしかないかなと思います。 また、こういう形になってしまうのも、物件の詳細情報、間取りや設備仕様など、なにも情報がないのである程度仕方がないのかもしれません。 195さんの思いより言い過ぎてしまったとしたらすみません。 |
||
199:
名古屋大好き
[2015-07-19 12:42:54]
198さん
根拠がない憶測は淘汰されます。 ノイズが混じってる情報から有用な情報を掴むのが掲示板です。 これは、住居目的でも投資目的でも関係はありません。 不動産の世界は情報が生命線です。 その為に手間もコストも発生しますよ。 情報は財産なのです。 正確な情報でないから不愉快というなら 自分で費用を掛けて下さい。 受益者負担は資本主義の原則です。 |
||
200:
匿名さん
[2015-07-21 15:37:28]
交通量の多い道に面しているだけで普通の人の住まいには向いていないと思います。
|
||
201:
住まいに詳しい人
[2015-07-24 02:33:14]
交通量が多い(笑)??
首都圏や関西に較べれば、?だけどね。 白川公園も近いし、静かで緑の多いロケーションだと思うよ。 |
||
202:
匿名さん
[2015-07-24 16:54:01]
え、首都圏や関西と比べるの?ww
|
||
203:
名古屋大好き
[2015-07-25 09:34:38]
このクラスのマンションになると
全国に検討者がいます。 業者は彼らの動向と社会情勢を読みながらこのマンションの価値を測定しています。 その辺りの情報を書き込んだら「不愉快」との事。驚いています。 |
||
204:
匿名さん
[2015-07-25 10:23:46]
相変わらず浮いた人が何か言っていますけど放っておきましょう(笑)
冷静に考えてみると、ここの立地って住宅として本当によいですかね? 伏見通りという大通り沿い、周囲環境も住むにはコンビニしかないし微妙かなって思います。 公園あるといっても、白川公園は都心のオアシスではあるけど、住宅地のそれとは違う気が。 名古屋駅からの物理的な距離は微妙に遠いし、ブリリアタワーは良かったなあとかいろいろ思います。 もちろん駅に近いし、ランドマーク性は高いことは認めますが。 |
||
205:
名古屋大好き
[2015-07-25 13:12:45]
204さん
だから高いんじゃないかと言ってるの。 高いとか憶測で言うのは不愉快と言う人いるけれど、プラウドタワー栄が曲がりなりにも値段があるのだから大凡の値段は確定なの。 それを煽ってるとか言うのは、頭の中が お花畑なの。 |
||
206:
購入検討中さん
[2015-07-25 19:45:35]
プラウドタワーって淀屋橋のことですか?
|
||
207:
匿名さん
[2015-07-25 20:26:28]
そうです。
|
||
208:
デベにお勤めさん
[2015-07-25 21:13:32]
欲しけりゃ、買えばいい。
要らぬなら、去ればいい。 買えるか、買えないかの瀬戸際の、外野がうるさいよ。 首都圏や関西圏に較べれば、安いもんでしょ? だから名古屋はバカにされる。 |
||
209:
名古屋大好き
[2015-07-25 22:08:31]
買える買えないじゃなく、
買う価値があるか、無いかが問題なの。 1億円のマンションを買える人を小金持ちとすれば 名古屋の小金持ちの多さは人口当たりにすれば 首都圏と関西圏の比じゃない。 今までの名古屋ではマンションなんて 一戸建てが買えない人が買うものとのイメージがあって 高額マンションのマーケットが小さかったのが実態。 しっかりしたデベにお勤めなら、 その辺りは常識と思うのですが、、、 どうでしょうか? |
||
210:
ご近所さん
[2015-07-26 02:29:02]
"買う価値があるか、無いかが問題"
←マンションに限らず、何を買う場合でも当たり前ですよね?? あなた以外の方は、基本的な常識を踏まえて議論してますよ。 |
||
211:
匿名さん
[2015-07-26 09:47:19]
|
||
212:
匿名さん
[2015-07-26 10:48:27]
すぐ団結し一人を追い込む奴らが一番醜い。
所謂モンスター予備軍・・ 絶対に一緒のマンションに住みたくない。 |
||
213:
匿名さん
[2015-07-26 10:58:42]
|
||
214:
匿名さん
[2015-07-26 11:20:48]
私は坪単価より30階以上角部屋の抽選が心配です。
|
||
215:
検討中の奥さま
[2015-07-27 13:39:35]
素敵なマンションなのに、感じの悪い品のない方の書き込みが多いですね。
本郷から出張ってきたとか、モンスター予備軍とか、どうかと思いますけど。 でも、私はあまりに都心のど真ん中すぎて住むには池下より東がいいかなと思います。 |
||
216:
匿名さん
[2015-07-27 15:35:10]
嘸かし貴方はお品があるのでしょうね・・
|
||
217:
匿名さん
[2015-07-27 16:12:18]
|
||
218:
購入検討中さん
[2015-07-28 20:18:49]
>>217
品があるとか、ないとか言ってる連中が一番下品だったりする(笑) 論理的に議論し始めると、ロジックについてこれない輩が品とか言うんだよ、田舎者はね。 このマンションには、そんな人とは住みたくないな。 |
||
219:
匿名さん
[2015-07-28 21:00:21]
|
||
220:
購入検討中
[2015-07-29 23:19:06]
ノリタケ跡地の三菱のマンションが気になるなあ
|
||
221:
購入検討中さん
[2015-07-30 03:23:32]
|
||
222:
匿名さん
[2015-07-30 13:25:40]
|
||
223:
購入検討中さん
[2015-08-01 09:40:30]
御園座マンションのモデルルームご案内スタッフ募集内容を見ると
モデルルームの場所はグランドメゾン池下ザタワーの所で 9月の1ヶ月はスタッフの研修期間があるみたいなので 実際にモデルルームを見れるのは10月頃だと思われます。 |
||
224:
匿名さん
[2015-08-01 16:36:19]
>>220
ノリタケ跡地はいつごろできるのか、何か情報ありますか? |
||
225:
名古屋大好き
[2015-08-01 18:01:49]
グランドメゾンのモデルルームの対応は
素晴らしいと思う。 |
||
226:
匿名さん
[2015-08-03 15:13:34]
ノリタケかシイタケか知らない他で書け!!
|
||
227:
匿名さん
[2015-08-03 21:07:49]
いやいや、比較でノリタケの話をしてるだけでしょ
|
||
228:
物件比較中さん
[2015-08-04 06:56:22]
名古屋ではグランドメゾンのブランド力はどの程度なのでしょうか? 三井、三菱、住友が、圧倒的ですか?
|
||
229:
購入検討中さん
[2015-08-04 08:22:56]
名古屋じゃプラウドが一番人気です。
|
||
230:
匿名
[2015-08-04 11:03:08]
一番人気がプラウドなのはその通りだけど
御園座で40階のタワー、池下も成功したし、将来は千種もあるとなれば ブランド力に心配はいらないんじゃないかな。 営業担当にもよるけど、自分はプラウドよりグランドメゾンの方が好み。 |
||
231:
匿名さん
[2015-08-04 11:16:11]
グランドメゾンはハウスメーカーらしく内装の質が良く見える。
らしさを出せてないダイワやへーベルとは違う感じ。 プラウドより価格は高いと思うんだよね。 でも販売開始から時間が経過すると値引きし始めるから、運が良ければ希望の間取りも安く買えるかな。 |
||
232:
購入検討中さん
[2015-08-04 11:19:53]
池下よりも千種よりも御園座跡地のほうが断然資産価値が高い。
でも最上階とかのプレミアムプランは歌舞伎役者やドラゴンズの選手なんかが 買うんだろうな。 |
||
233:
匿名さん
[2015-08-10 18:21:20]
納屋橋と資産価値の差が一番知りたいです。
|
||
234:
名古屋大好き
[2015-08-10 22:20:49]
>233さん
ワシの計算では、納屋橋よりこちらの資産価値が1割〜2割高い。 但し、納屋橋の今の値段は高すぎる。 資産性を議論するなら根本から考えるべきだと思う。 「坪単価が250万円超えだと。淀屋橋じゃあるまいし、 200万円が良いところだ」と言いたい。 もっとも、値段が高くなる社会情勢は分かってる。 国立競技場がああなってしまうぐらいだからね。 とは言っても、企業努力はしてほしいな。 理由を書きたいだが、 ここの検討者からは「憶測は不愉快」とか 名東区のタワーマンションの元検討者から 「喧嘩をするなら相手を見ろ」とか 「貴方の話には具体性がない」言われそうなので 折を見てコメントしますね。 |
||
235:
匿名さん
[2015-08-11 07:02:46]
233です。234さん以外の意見も聞いてみたいです。よろしくお願いします。
|
||
236:
名古屋大好き
[2015-08-11 10:21:56]
投稿は勇気がいります。
自分からは何も言わない。 他人の投稿は貶す。 ここは、後出しジャンケンが横行しています。 他人に意見を求めるなら自分の考えを 言わないとね。 因みに、過去10年間で一番酷かったのは 名東区のタワーマンションでした。 |
||
237:
匿名さん
[2015-08-12 20:49:33]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247352/res/1-2000/
↑これですね、名古屋大好きさん。ここで同じことを展開しないで下さいよ。(笑) これを読むと、○われていることはよくわかりました。 でも2ちゃんみたいで面白かったです。 けど、少しは相手にしてあげないと、勝手な持論を展開されて迷惑なので困ったものです。 それにしても、2年前の書き込みを根に持っているんですね。やだやだ。 酷かったのは、名古屋大好きさんのほうだと思いますよ。 |
||
238:
名古屋大好き
[2015-08-12 22:21:22]
>>237
この2年間で名古屋でもマンションを見る目が相当上がりましたね。 嬉しい限りです。 私もこの2年間で2戸のマンションを買いました。 2CHみたいなやり取りをしながら視野を拡げていくことで 良いマンションを見つける事が出来たと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |