（仮称）栄一丁目御園座共同ビル計画（旧称：御園座跡地のマンションについて）

[マンション コレクター]

情報をお待ちしています。


■建築概要
○物件名 ： （仮称）栄一丁目御園座共同ビル計画
○事業主 ： 積水ハウス株式会社
○監修 ： 株式会社隈研吾建築都市設計事務所
○設計・施工 ： 鹿島建設株式会社
○所在地 ： 名古屋市中区栄一丁目６０２番３他
○交通 ： 地下鉄東山線「伏見」駅 徒歩１分
○敷地面積 ： ４,８３１．９０㎡
○建築面積 ： ３,６４１．０４㎡
○延床面積 ： ５６,１２８．９６㎡
○構造規模 ： 鉄筋コンクリート造 地上４０階地下１階建（制振構造・一部鉄骨造）、高さ約１５０ｍ
○建物用途 ： 劇場/※１,２９８席、店舗/※1区画、分譲マンション/※３０４戸、駐車場 （※予定）
○工事期間 ： ２０１５年４月１日～２０１７年１２月竣工、２０１８年１月引渡し（予定）
○ﾏﾝｼｮﾝ販売 ： ２０１５年秋～（予定）https://www.sekisuihouse.co.jp/company/topics/datail/__icsFiles/afield...

【タイトルを訂正、建設概要を追記しました。2015.8.27　管理担当】

[759: 匿名さん]

私は７５７さんのスレ正確だと思います。
まあいいじゃないですか、南向きを買いたい人は南向きに申し込めば。
名古屋は南向き信仰が強いと聞きました。
昔からの固定概念を変えるのは難しいですよ。

[760: 匿名さん]

「昔からの固定概念を変えるのは難しいですよ。」←とどのつまり変えたいのね？
皆さん佳境に入ってきましたので情報操作に気をつけましょう～♪

[761: 匿名さん]

十分検討しました。パスすることにした。投資には向きませんね。居住には、いいかも。

[762: 匿名さん]

760さん、あなた小学校の国語お勉強してきたの？
私は簡単に固定観念は変えられないからお好きな住戸を申し込めば・・・と言っているのですよ。
おわかりですか？
情報操作はあなたの方じゃないですか？

[763: 検討中]

>>761
投資向きではない理由は何でしょうか。

[764: 匿名さん]

762様、あなたには負けるけどね。

[765: 匿名さん]

>>763
利回りが低いから

[766: 匿名さん]

>>765
投資であれば新築ではなく中古の方がよいのでは？

[767: 匿名さん]

投資なら納屋橋のプラウド(下階)の方が良いと思う。

[768: 匿名さん]

>>766
新築に投資とか全く割に合わないだろ
>>76
それでも高すぎる

[769: 匿名さん]

失礼
>>76じゃなくて>>767

[770: 匿名さん]

そりゃ価格の安い低層階のほうが投資向きだと思いますが、住みながらの資産として持つならこっちだと思います。
納屋橋より資産価値は落ちにくいでしょう。
あと向きなんて趣味の問題かと。

[771: 匿名さん]

都内と比較して、出遅れ感のあった、名古屋中心部でしたが、一気に、都心(千代田、中央、港)と変わらないお値段に。買いたくても手が出ません。

[772: 匿名さん]

ついでにここ検討の中で、グランドメゾン池下４２階(最高階北側)ザタワーの中古が90平米で13800万円坪単価５００万以上!を発見。写真もあり、でも仕様は、悪いけど普通の部屋、大胆でいいけど、名古屋も狂い始めている？？

[773: 匿名さん]

池下は前から掲載されてて売れてないから安心して。
御園座は東京都心の一等地の足元にも及びませんよ。煽るのはやめましょうね。

[774: 匿名さん]

そら所詮伏見、所詮にゃごやだからな（笑）
東京三区ほか都心部、京都の低層7億マンションこそ真の保有価値がある

[775: 匿名さん]

直下型地震は恐怖だよね。

[776: 不動産業者さん]

>772
逆
デベロッパーなら常識だけど名古屋のマンションはお値打ち
販売価格に対して、
東京のマンションは土地で半分持ってかれるんで建物は半値以下の価値しかない
名古屋は土地が三割ほどなんで建物に七割の価値がある

[777: 匿名さん]

耐用年数100年なら京都の七億や東京都心のマンションの価値わかるけど鉄筋コンクリート構造では価値あるのかなあ

[778: 匿名さん]

物理的な耐用年数なら100年持つだろ
てか構造だけで価値が決まるわけでもあるまいし