津田沼駅南口の大規模再開発エリア内に誕生する免震マンション、新しいスレッドを立ち上げました。
*スレッドパート1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/146124/
*スレッドパート2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/195673/
*JR津田沼南口プロジェクト~プロローグ編~
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71761/
*奏の杜サイト:http://www.kanadenomori.jp/
<全体概要>
所在地:千葉県習志野市谷津7-925番の一部他(底地)
交通:総武線津田沼駅から徒歩7分
総戸数:721戸
間取り:2LDK~4LDK
面積:56.78m2~123.27m2
入居:2013年3月下旬・6月下旬予定
売主:三菱地所レジデンス(もとは三菱地所と旧藤和不動産のJV)
[スレ作成日時]2012-02-18 12:17:17
ザ・パークハウス 津田沼奏の杜ってどうですか?パート3
521:
匿名さん
[2012-03-07 07:56:23]
マンション名って「ザ・パークハウス津田沼奏の杜」になるの?長くないですか?
|
||
522:
入居予定さん
[2012-03-07 08:10:44]
確かに谷津ってあんまり前からそんなに好きじゃなかった(住んでる人すみません。私も親の実家谷津なので許してね)けど、
奏の杜というネーミング、子どもっぽいし、柏の葉の後追いのようだ。シャレたショッピングモールも期待できないし、名前だけがんばっちゃった感が出るな。 だったら谷津のほうがまし。 どうせなら、藤崎、とか、屋敷、とか、香澄、秋津、みたいに、なんとなく情緒のあるネーミングにしてほしかったなぁ。 と、ここで言っても仕方ないのですね。とりあえず6月すぎに決まるんだ。 入居予定なのでどう決定するのか切実な心配だ。 |
||
523:
入居予定さん
[2012-03-07 08:26:02]
|
||
524:
匿名
[2012-03-07 09:11:12]
私は谷津という地名、嫌じゃないですよ~。昔からある地名だと知ってる人は地名でだいたいの位置もわかる。何でもかんでも新しくしなくても良いし、
ずっと住んでいる人とうまく溶け込んでいく事って大切じゃないかと。マンション名の方に奏の杜と入れるだけで良い気がします。住所と重複したら勿論しつこい。どちらちせよ住んでからの変更だけは止めて欲しいですよね。 |
||
525:
匿名さん
[2012-03-07 09:14:17]
変更決まったら反対運動とかあるんですかね?
地元のかたの反対を押し切ってまで変更する必要もないと思いますけどね。 |
||
526:
匿名さん
[2012-03-07 09:32:56]
この物件を決める際に住所によって決め兼ねてる人はいないと思うよ。
|
||
527:
匿名さん
[2012-03-07 09:35:08]
マンション名ですが、"ザ・"はいらないですね。
|
||
528:
匿名さん
[2012-03-07 11:57:50]
>524さん
昔からある地名だと知ってる人は地名でだいたいの位置もわかる。何でもかんでも新しくしなくても良いし、 そう思います〜。谷津遊園とか(古くてすみません)谷津干潟など、ピンとくる地名ですしね。 |
||
529:
匿名
[2012-03-07 12:10:18]
私は谷津という名前は嫌です。
震災以来、地名と地盤の関係を至るところで目にしています。本来はしっかりした地盤なのに 住所知らせた知人に勘ぐられるのは勘弁です。 再開発地域なので ここだけでも変更したら良い |
||
530:
匿名さん
[2012-03-07 12:38:07]
谷津派だが、
No.526 →確かに。そこまでひどくはないと思います。ユトリシアとかなら絶対買いませんが。 No.522 シャレたショッピングモールも期待できない 商業施設にどんな店を入れて欲しいかとかも含めて簡単なアンケート調査でもしてほしかったです。 せめてスタバ希望。パルコ側は2件あるのにこっちはタリーズのみですし。 千葉とはいえ、マンションの価格は安くないのだから、質のいいある程度の値段の物の需要はあると思いますが。 |
||
|
||
531:
契約済みさん
[2012-03-07 13:32:53]
地元住民が、反対している理由って、何ですかね。
私が耳にしたのは、奏の杜と言う地域の人気や価値が上がると、谷津の資産価値が下がる…みたいな話を聞きました。 間違っていたら、すみません。 きちんとした理由があるなら、知りたいと思います。 |
||
532:
匿名
[2012-03-07 13:45:40]
どこでも大なり小なりあるでしょ 大した理由はない
|
||
533:
土地勘ありさん
[2012-03-07 13:48:16]
522、洒落たある程度値のはるものの需要は津田沼では
奏でくらいしかないので、店側がペイしないと見たと思います。 |
||
534:
匿名さん
[2012-03-07 14:08:16]
変わるのは新しい開発区域だけでなく、もともと住んでいる方々の場所も含まれるので、慣れ親しんだ住所の地名がもしも変わる事になれば寂しいし面倒だし反対する気持ち分かります。
|
||
535:
契約済みさん
[2012-03-07 16:29:52]
なるほど。住所が変更になるのは、開発エリアだけじゃないんですね。
となると、いろいろと住所変更の手続きや通知をしないといけないので、かなりめんどくさいですよね。 わたしも同じ立場なら反対すると思います。 |
||
536:
匿名
[2012-03-07 20:23:39]
そもそも既存の住民に迷惑かかるのは、ごめんだな。
|
||
537:
入居済み住民さん
[2012-03-07 20:27:31]
区画の整理による町名変更は、習志野市内でも過去に例があります。
私も、ぜひ奏の杜に変更してもらいたいです。 |
||
538:
匿名さん
[2012-03-07 20:47:43]
C棟向かいの沿道利用地に
7階建の店舗併設のマンションが建つとの事。 想定内だね。 |
||
539:
匿名さん
[2012-03-07 21:10:41]
52街区ですか?
|
||
540:
匿名さん
[2012-03-07 21:17:39]
自分は町名変更には反対。
歴史ある名前のほうがいい。 ここは新興住宅地じゃないんだから。 |
||
541:
匿名さん
[2012-03-07 22:33:43]
はたけを再開発したんでしょ?
新しい街だから新しい名前が良いと思う |
||
542:
匿名
[2012-03-07 22:49:58]
明らかに新興住宅街でしょ?
|
||
543:
ご近所さん
[2012-03-07 22:56:34]
539、はい、52街区です。
540、541さんの言われる通り、畑を開発して住宅地を造成したので、ここは、新興住宅地です。 |
||
544:
契約済みさん
[2012-03-07 23:02:22]
ここの契約時に、奏の杜に町名変更希望者の署名を、三菱地所でとれば良いのに。
組合に、応援メールでも送ろうかと思います。 |
||
545:
匿名さん
[2012-03-07 23:50:57]
谷津でいいんでは。
近所のICは、船橋谷津になるみたいだし。 |
||
546:
匿名さん
[2012-03-07 23:56:11]
町名が奏の杜だとこのマンションに住む人に何か良いことがあるんですか。
逆に谷津のままだと何か良いことがありますか。 みなさんが盛り上がっている理由がわかりません。 どっちだっていいんですけど。 |
||
547:
匿名さん
[2012-03-08 00:03:58]
盛り上がってもいいやん。
|
||
548:
匿名
[2012-03-08 00:08:36]
なぜ、関西?
|
||
549:
匿名さん
[2012-03-08 00:09:48]
固定資産税は、いくらになりそうですか?
|
||
550:
入居予定さん
[2012-03-08 00:17:40]
別に揉めている訳でもないし、自由に意見を言い合ってるだけで、コミュニケーションの1つだと思います。
546は、どっちだっていいと水を挿すなら、何か話題を提供して(笑 |
||
551:
匿名
[2012-03-08 15:09:11]
新船橋の方が世帯数多いんですね。
|
||
552:
匿名さん
[2012-03-08 15:09:46]
名称変更はいやだなぁ
恥ずかしい。 気持ちが高揚している時に、今後長く続く重大な決定はしない方がいいと思うよ。 名称変更するなら、10年後に議論しよう。 その時、多くの人が「まだ名称変更したい」という気持ちを持ち続けているのなら、してもいい。 |
||
553:
匿名さん
[2012-03-08 16:49:59]
ふたつをあわせて
奏の谷津 でどうですか? |
||
554:
匿名さん
[2012-03-08 16:56:45]
なんか演歌の曲名みたい
|
||
555:
匿名
[2012-03-08 18:46:22]
ワロタw
|
||
556:
匿名
[2012-03-08 18:55:52]
センスなし
|
||
557:
匿名さん
[2012-03-08 18:58:06]
いや、谷津の杜
|
||
558:
購入検討中さん
[2012-03-08 19:31:27]
固定資産税は25万くらいとお聞きしました。ちょっと高すぎですよね?
|
||
559:
匿名さん
[2012-03-08 19:34:53]
こちらの結構前の口コミでは、30万と書かれてたコメントを見ましたが、本当なんでしょうかね。
|
||
560:
匿名さん
[2012-03-08 19:45:58]
いくらなんでも高すぎでは?
|
||
561:
匿名さん
[2012-03-08 19:47:51]
そんなもの、減税分でチャラだよ。10年は。
|
||
562:
匿名さん
[2012-03-08 19:54:40]
で、実際のとこは、いくらくらいなんですかね?
|
||
563:
匿名さん
[2012-03-08 19:58:06]
25〜30万なのでは?
|
||
564:
匿名さん
[2012-03-08 20:01:31]
C棟70㎡の2階で3800万台からってところかね
|
||
565:
匿名さん
[2012-03-08 21:13:29]
日照、眺望、価格設定をみると、B棟の6F以上、C棟の9F以上が一般的に優良物件かと思われる。お得な物件などなく、全ては価格に反映されてるはず。。。
|
||
566:
匿名さん
[2012-03-08 21:51:43]
なぜBは6階以上?
|
||
567:
匿名さん
[2012-03-08 22:19:54]
おそらくB棟の一部の前にある沿道地利用の建物の高さを考えたのでは?
実際B棟は、5階と6階だけは価格差が他の階より多くあった様な気がします。 |
||
568:
匿名さん
[2012-03-08 22:30:42]
確かに、Bの5から6階はいきなり60万UPしてる。目の前の土地の容積率からなのでは?
実際Cの8から9階は70万UPで、正面の三井、三菱の高さを考慮しているはず。 |
||
569:
匿名
[2012-03-08 22:30:47]
↑60万価格差あります。
|
||
570:
匿名さん
[2012-03-08 22:36:11]
三井・三菱の小規模マンションはC棟の正面とはいっても距離があるうえに、
間に他の建物が入るからどちらかというとそちらの建物の影響では? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |