ＮＨＫ受信料 ２

[匿名さん]

450になったので新スレッド

旧スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[422: 匿名さん]

受信契約をするから支払いの義務が生じる訳で、最初から契約しなければ良い。
国会でもNHK受信料について、契約自由の原則が適応されると明言されている。
ゆえに、NHK受信契約を結ばなくても罰則規定は無いし、民事的にもなんら問題は生じない。

[423: 匿名さん]

>契約自由の原則が適応されると明言されている。
いつ？
>民事的にもなんら問題は生じない。
十二分に生じます。

[424: 匿名さん]

受信契約してなければ、支払義務はないです。
NHKのスタッフは最近悪質さが増してきている。つけいる隙を与えては駄目です。
毅然とした態度で拒否するのが一番良い方法。架空請求の対処方法と同じ。
それと、訪問を受けたときは、録音・録画を残しておくとよい。
言った言わないの水掛に持ち込んで、不正行為を認めようとしないことがある。

[425: NHK民営化賛成]

この板、ＮＨＫの人間も見ているようなので、一言。

『いいかげん、請求書を送ってくるのヤメロ！』

以前に集金のオッサンに、不祥事の新聞のコピーを見せて
「こんなＮＨＫに料金なんて払えるか？」と言って追い返した事がある。
その後、ＮＨＫ職員の若造が来て、「料金を払う事は法律で決められています。
払ってもらわないと違法です。」なんて言いやがった。
１０分近く押し問答した後、若造がいっこうに引き下がらないので、
頭に来て、無理やりドアを閉めて追い出した。
その時に、「もう受信料を支払うつもりは無いから、契約解除しておいて」と言ったのに
１０ヶ月たった今でもチクチク請求書が届く。

ＮＨＫは、架空請求でもしているつもりなのか？

来年の６月まで民営化の議論を保留しないで、
さっさと役員総辞職で、民営化してしまえ。

その時に、改めて契約しなおして受信料を払いますから。

[426: 匿名さん]

NHKはスクランブル放送でいいんじゃないの。

[427: 匿名さん]

なにも知らないので教えてください。
購入予定のマンションはケーブルＴＶ強制加入なのですが、
受信料は個別に払わなければいけないのですか？

[428: 匿名さん]

>425さんへ
私のとこも、全く同じような状況でありました。
ことわった理由もその後の状況も同じです。請求書は３回送られて来ました。
３回目が送られて来た後に、振り込み書に記載されてた電話番号にＴＥＬして解決しましたよ。
ここで、詳しくはかけませんが、アドバイスとして、
１，法律関係はきちんと読んで理解しておく。
２，相手の言っていることには、おそらくマニュアル化された文言のようですが、
　（法的に）矛盾点があります。
３，話す時は、必ず録音
４，相手の名前をきちんと確認する。
ということですね。
２のマニュアル化された文言については、ここで言ってしまうと、相手のマニュアル化された文言の
バージョンアップがなされる可能性があるので控えさせていただきます。
でも、法律関係をきちっと把握していくと見つけられると思いますので頑張ってください。
ちなみにですが、そのまま請求書を受け続けていると、別の法律にひっかかり支払うはめになる可能性が
ありますので注意してください。その別の法律のほうが強いですから。

[429: 匿名さん]

>>427
ケーブルテレビの強制加入ってどういうものでしょうか。
個別に払う受信料というのは、ケーブルテレビに対しての受信料ですか？
受信には、専用のチューナーやSTBなどの機器が必要だと思いますが、
始めから設置済みと言うことでしょうか。
加入しなければ受信できない様にはならないんですか？

[430: ＮＨＫ民営化賛成]

アドバイスありがとうございます。
電話で契約解除をあらためてしようかとも、考えてはいたのですが、
いかんせん相手は性悪です。いちいち愚痴るのが目に見えているので、
書面で契約解除の旨、再度ＮＨＫへ連絡しようと思います。
確か、若造の職員を追い払った後に、最寄ＮＨＫ支局の局長の文面で
不祥事の謝罪が届き、その後、シャーシャーと請求書を再度送って
来たのを覚えています。本当に酷い話です。
ワープロ打ちの謝罪文を送れば、それで事足りたと思っていたんでしょうね。
やり方が汚くて本当に腹立たしいです。

[431: 匿名さん]

受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
「乞食」と一緒ですから。

[432: 匿名さん]

「乞食」には恵む側の同意がありますが、
払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
ドロボーですね。

[433: 匿名さん]

受信料を払っている人のおこぼれにあずかってるのはＮＨＫの職員だろう。
受信料を払っている人は、
ＮＨＫの職員の年金まで負担することには同意はしてないから、
確かに乞食以下ではあるな。
>>432は、あともう少しで真実に迫れたな。

[434: 匿名さん]

>>433
どうも、ＮＨＫの放送は空気中から湧いてきていて、
ＮＨＫの職員は霞でも食って生きているとでも思っているようだね。
きみは家の購入代金を払うとき、デベの社員の年金まで負担することに同意したのかね？

[435: 匿名さん]

>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。

未だに受信料支払いの根拠にこんな事を言う奴がいるとはね。
災害時の放送は緊急放送を含めて放送事業者の義務です。
NHKは災害放送では民放に負けてます。十分に情報は入るので、NHKを見る必要はないです。
見ないでくれと言うなら、放送を早くスクランブル化してください。
スクランブル化に一番抵抗しているのは、NHK自身なんですけどね。
何でしないんですか？ 橋本さん

[436: 匿名さん]

>>435
公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない、橋本さんは言っていますよ。

わたしは見るほうのモラルを言っているのです。不払いで見続ける人は、結局
「物理的に見られないようにしてくれなきゃ、払わなくても見ちゃうよ〜」
ってことでしょう？情けないですね。バナナを前にしたサルと一緒。
矜持というものがないんでしょうか？

[437: 匿名さん]

>>434
労使折半が一般的な健康保険料の事業主負担は、
NHKの場合は６８％です。これ、受信料からでしょ。
民間企業の人が聞いたら、ため息が出ますよ。
民間の話を出すなら、民間並みにしてからね。

[438: 匿名さん]

>>436
だから、早くスクランブルにすればいいじゃないですか

ドロボー呼ばわりしておいて、モラルを語るとはね
送りつけ商法と同じだと思うよ。返品する方法教えてね。

[439: 匿名さん]

スクランブル放送にすれば、実際どのくらいの人がNHKを必要として
見ようとするかはっきりするじゃない。

>公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない
こんな、偉そうなこと言わなくていいよ。押しつけでしかない。

[440: 匿名さん]

モラルが崩壊しているのはNHK自身じゃないの。
「プール金疑惑」の真相を、外部の公平・公正な機関に依頼して
はっきりさせたらどうよ。

[441: 匿名さん]

いやいや、受信料を払わないのは、自分のお金が減るのがイヤだからなの？
ＮＨＫのモラルを批判しているからでしょ？
そんなら、まず自分のモラルを問うてしかるべきでは？
払わないのに見る、ただ食いしておいて味に文句を言う、
それが通るかどうか、と聞いているのに、その疑問を自分の中に落としてみることもせず、
ＮＨＫが悪いんだ、制度が不備なんだ！って・・・
払わない、という結論だけはオリジナル（これも怪しいが）なのに、それから後のことは、
全部他人任せなんですね。

[442: 匿名さん]

ところでＮＨＫは、今年の紅白にＨＧの出演を依頼しているとか・・・。
そうまでして視聴率稼ぎたいのかね。
ていうか、ＮＨＫと視聴率の関係って、決済に影響しているって事？
おかしいなぁ。国民の皆さまに公平に受信料を負担してもらっているはずなのにね。

[443: 匿名さん]

スクランブルで、全て解決するんだから、早くやれよ。
只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。
受信契約・集金事務にかかる費用800億円が浮くぞ。
大量のリストラが実行できるぞ。
良いことづくめじゃないか。
何か都合の悪いことでもあるのか？

[444: 匿名さん]

スクランブルしてしまっちゃー，公共放送という建前が。。。

[445: 匿名さん]

>>443
『只見が出来なくなって、契約者が増えるぞ。』
・・・なるほど。
とうとう、
「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
という人が多い、と言うことを認めたわけね。

[446: 匿名さん]

>>445
視聴者に対して行ったアンケートの結果、
規制改革・民間開放推進会議での提案や、
その他、多数の意見として出されているのが
スクランブル化。
それを何故やらないの？
ごまかさないで、答えてね

>「払わなくても見られるから払いませ〜ん♪」
実際、あなた自身がそう思っているんだろ。だから>>431の
>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
>こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
>「乞食」と一緒ですから。
>払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
>ドロボーですね
こういう「ドロボー」なんていう発言も自然に口に出るんだろ。
スクランブル化は、とても都合が良いじゃない。
こういう「ドロボー」行為が出来なくなる訳だから。
反対する理由は、無いよね。

[447: 匿名さん]

>>444
今のNHKに、「公共放送」の役割を期待してはいけないと思う。
彼らにとって都合の良い隠れ蓑になっているだけ。
視聴者との間の信頼関係は、既に修復不可能になっている。

[448: 匿名さん]

【当サイトは450レスまでですので、次スレを開設いたしました】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/

[449: 匿名]

たとえば、受信料で製作した科学系のショートピース
最近では『生命の・・・』とか『宇宙とか・・・』とかの動画の一部を
公立の科学館等で借りるとしたら、
子会社から1分何百万円もの著作権使用料を請求される。
大本の制作費は受信料から捻出したのであれば、
これらの著作権は受信料を払った人たち、
または、受信料を払った人たちと制作側の共同著作権となるべきである。
営利目的なら使用料も理解できるが、
科学教育の一環として非営利で使用を求めても莫大な使用料を要求するのは受信料を払っている人たちの権利を勝手に使用している詐欺的行為である。
もし、全てのコンテンツをパブリックアーカイブとするなら、
受信料は払う意思はあるが、
これがなされない限り受信料は1円だって払わない。

[450: 匿名さん]

要するに　NHK自体が無駄が多すぎる。
　１）税金たくさん既に使ってるでしょ、この範囲だけでやりなさい。民放のまねして無駄に芸能人に金使うな。娯楽番組全部やめるべき。つまらないし不必要です。税金使って芸能人をもうけさせるな。企業の広告宣伝をしてはいけないのと同じ。一部の芸能人の広告になり、私腹を肥やさせている事に気づくべき。民放がないとこで必要ならローカル局でローカル芸能人でやりなさい、その方が安いだろ、節約を心がけるべき。

２）同じ時間のニュースをBSと地上波で別の人がしゃべったり、意味ないでしょ、無駄。全体を縮小すべき。昼間っからMLBばっかみてるやつのために人の金使うな。NHKのこのような無駄遣いは社保庁を攻撃する資格なし。

３）都会でNHKはいりません。NHKは田舎に必要なら田舎だけでやれ。渋谷のNHK はマンション用地に転売してお金を作りなさい。そして田舎に本部を作りなさい。NHKは政治をやるのじゃないから都会に存在する意義はありません。

５）見ない人から金とるな。必要な人だけみれるようにスカパーみたいにすりゃいいじゃん。そうすれば、国民がどれだけ不要だと思っているかも判明するし。

[451: 匿名さん]

主張もいいけど、その前に掲示板のルールを守ろうな。

[452: マンコミュファンさん]

ルールなくなってるよ。

[453: その通り]

だけど去年の12月に契約してない人に裁判してたけど、、

[454: ビギナーさん]

観る人は金を払う。観ない人は契約する必要はないし、契約しない人には観せないようにする。これがあたり前だろう？ＮＨＫの都合なんて聞いてない。もうこの団体の利権をはく奪するべきだ。

[455: 匿名はん]

払わずに観るのがドロボーなら観る気のないものに契約をせまるのはなんて言えばいいんだ？

[456: 住民さんＡ]

↑

観る気のないものに契約をせまるのは

軽い脅迫？強要？ってとこなのかな〜

[457: 匿名さん]

押し売り、送り付け詐欺、架空請求

[458: 匿名さん]

ルールで決まってんのよ
ドロボウさん

[459: 匿名さん]

いくら理屈をこねても、仮にその理屈に説得力があっても
ルールはルール。
納得いかない時は勝手にルールを破るのではなく
正当な民主主義の手続きに従ってルールを変えさせるのがスジ。
それが実現するまではルールに従うもの。
　
ＮＨＫがなってないからとか、見ないからとか
勝手な理屈でルールを守らないのは、
屁理屈つけて給食費を払わない親と同じ。

[460: 匿名さん]

給食費とは意味が違うんじゃない？信用を失墜させ、民主主義の考えに基づき払わない、契約しないということでしょ？
給食費とは違いますね。

[461: 匿名さん]

>>459
ＮＨＫ自身がルール守らないから、仕方がないかと思う

[462: 匿名さん]

NHKはまったく見てないし、チャンネル設定で映らないようにしてるんだけど契約する義務はあるのかな？

[463: 匿名さん]

義務はないでしょ。

[464: 匿名]

マンションの契約の手続きの際ＮＨＫの契約もさせられました。今度引っ越すマンションはケーブルテレビとかが入ってる為、自動で衛星契約にされました。入りたくなかったけど周りにも同じマンションに入る人もいたため手続きをしてしまいました。解約はできないのでしょうか？

[465: 匿名さん]

解約できますよ！

[466: 匿名]

ドロボウなのは貴方達、社員だよ。

[467: 匿名さん]

ＮＨＫ社員には呆れかえるけど
最近のＮＨＫドラマは結構面白いのあるね
払ってなくてもツイ見ちゃう

[468: 匿名さん]

NHK見てないからどんなドラマやっているのかすら知らない。

[469: 匿名さん]

契約する義務はあるに決まっているでしょ。放送法できちんと明記されております。
但し、罰則規定のない法律だから無視される。平等を規するのであれば、罰則規定を盛り込む
べきでしょう。もちろんＮＨＫの規範も見直されるべきなのでしょうが、私たちは彼らの
インサイダー株取引を助けるために受信料を払っているのではない。

[470: 匿名さん]

ＮＨＫを見ていない人には契約の義務は無いでしょう

[471: 匿名さん]

放送法には、NHK放送の受信が目的でなければ、契約の義務は無いとあります。
例えば、ゲーム専用だとか、ビデオ専用が該当します。

NHKは、契約時に放送法のこの記述部分について説明しません。保険会社など、
多くの企業では、外交員を含め、契約の際、説明義務を厳しく求められていて、
説明不足の時は、お客からの解約要求に応じています。

>第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
>その放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の
>音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないもの
>をいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
>設置した者については、この限りでない。