ＮＨＫ受信料 ２

[匿名さん]

450になったので新スレッド

旧スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[2: 匿名さん]

「＠速報」掲示板らしく、ニュースのURLでも

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050813i203.htm
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/08/2005081301001235.htm
http://www.asahi.com/culture/update/0813/008.html
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20050813/mng_____sya_____007.shtml
http://www.daily.co.jp/newsflash/2005/08/13/183417.shtml
http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/f-et-tp0-050813-0012.html
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050813STXKG018113082005.html

[3: 匿名さん]

レスが450を越えているので、
ＮＨＫ受信料の話題はこちらに移動しましょう。

[4: 匿名さん]

受信契約している世帯のうち不払いが１１７万件。
もともと契約さえしていない世帯が４割くらい。

現状制度では「公平負担の徹底」なんてできる訳がない。
それでいてスクランブル化も罰則もやる気はないらしいな。
あくまでも集金人による呼び鈴ピンポン＆ドア叩きどんどん
を続け、取り易い人間からのみ取る不公平な状態が続く。

これじゃ、解約が増えるのは当たり前だよ。
ＮＨＫと契約していること自体が恥に思えてくる状況になってる。

[5: 匿名さん]

今回の総選挙のテーマは郵政民営化ですけど、ＮＨＫの合理化はどこの政党も言い出さない。
政治家がいちばん怖いのがマスコミですから、そしてマスコミと仲良くすることが自信の利益
になるわけですから。

公務員のカラ出張、カラ残業などが時々ニュースになりますが、これって横領でしょ。民間
ならすぐ首ですよ。だけど、かれらは軽い処分は受けますけど、首にはならない、これが
いわゆる公務員の身分の保証っていうことなのかしら。ＮＨＫの不祥事もそれの延長線上
よ、やってる職員は罪悪感なんてまったくないのとちがいますか。

放送事業もスタートしたときは、莫大な資金が必要でいまみたいにスポンサー企業もなかった
から、「放送法」なるものをつくり、国民皆受信料制を強いたわけでしょ。それが年間７千億円の
利権になっちゃったのね。。
民間の事業者も成長し業界自体が成熟した現代では、ＮＨＫの役割は終わったわけ。だから
解散すべきなのだけど、解散する負担もあるから、分割し売却でいいと思いますよ。

[6: 匿名さん]

>解散すべきなのだけど、解散する負担もあるから、分割し売却でいいと思いますよ。

その通り。
でも政治がその方向に動きそうに無いからなぁ。
解約がどんどん増えて、解散や分割・売却せざるを得ない状況になる．．．という
ストーリーでもＯＫなんだけど。

[7: 匿名さん]

>>04
払ってる人が削除板で不愉快と言ってますよww

[8: 匿名さん]

[9: 匿名さん]

[10: 匿名さん]

>>04
昨年11月の時点で、NHKの受信契約数は2004年11月末の3823万。
その中には滞納・不払い者が120万〜130万人いた。
だから、現在の不払い者の実数はその倍になる。

[11: 匿名さん]

[12: 匿名さん]

> 削除板の12
>まじめに働いているNHK職員を侮辱しています。

番組制作費を架空の発注で騙し取り、私的に流用した元チーフプロデューサーとか、
受信料を着服した地域スタッフとか、ビール券をだまし取った社員とか
侮辱どころか、もうメロメロじゃないですか。是非声を上げてください。
まじめに働いている人が動かないと、何も変わりませんよ。

[13: 匿名さん]

>>07
>きちんと払っている人間にとっては不愉快な発言ばかり

この人自身が「払っている」とは言ってないな。
ＮＨＫの関係者なのかな？

[14: 匿名さん]

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

[15: 匿名さん]

削除依頼を出した人が不愉快だと感じた発言
04,06,07,08,13,14,15,16,17,18,21,28,30,36,42,.....463,465,467,468

>04: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 20:56
>NHKの受信料は払う義務はないんだよ。（検索して調べてみるべし）
>「法律できめられてます」と言われ、みんな知らずに払っているのが現状。
>ケチで払わないわけじゃないが、払う義務がないものに払う必要ない。
>観てるから別に払ってもいいよと言う人は払えばいい。
>勝手に電波れ流して立派なこと言うなら、スクランブルかけて観れなくして
>くれてもいいんだがね。

>06: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 21:15
>学生の頃は何回か払った事あったけど、今全く払ってませんね。
>ＢＳまで見てるけど、払う気なし。
>友人は、『私は、友達で本人は今出かけてます』と言って追っ払ってますよ。

>07: 名前：ううう投稿日：2004/08/23(月) 21:59
>僕は50年間未納ですが給料の差し押さえなんてありえないし
>周りの払っていない人たちも同様です。
>ＮＨＫの受信料は未納に対する罰則がないので有名だと思うんですけど。

>08: 名前：匿名さん投稿日：2004/08/23(月) 22:13
>>>05
>だから、もっとNHK受信料について勉強したほうがいいよ。
>知らない人多いんだから。それが普通だと思うけどね。
>それとも契約書に判押しちゃって未払いなわけ？
>罰則規定ないの知ってる？
>甘くもなんでもなく、常識。知らない人が多すぎるだけ。
>一度も払ったことないけど、罰則うけたこともないよ。
>受信料徴収きても、ちゃんとそのことについて説明すると
>「でも、法律で・・・」を繰り返すのみ。ちゃんと勉強してれば追っ払える。
>捨て台詞に「営業所の者来させますんで!!」ってドアの外で言ってたけど
>それ以来、二度と来なくなったなぁ。

一方、不愉快に感じなかった発言

>05: 名前：↑投稿日：2004/08/23(月) 21:13
>あんたは知らないね。NHKの怖さを・・・・・・受信料未納だと、孫の代まで請求がくるんですよ。
>事実私の職場に、債権回収会社が、５０万取立てにきて、同僚がどうしても払えないと言ったら、
>給料の差し押さえまでやられた。きちんと払うべし。

>10: 名前：↑投稿日：2004/08/24(火) 00:35
>なんとNHKの怖さを知らない奴のおおいことか・・・・・・・・南無阿鼻だ部

どうしてこれが「きちんと払っている人間」の不愉快の選択なのか説明してくれないか

[16: 匿名さん]

[17: 匿名さん]

ここでNHKに問題があるのでNHK受信料の支払いをしてないって言う人は
もちろんJHの高速料金払ってないよね。地方自治体で汚職があったら税金支払ってないよね。
罰則規定のないNHKだけ払ってないなんて卑怯な事はしてないよね。
＞１５
コピペおつかれ。そんなもの個人の感覚。説明する必要ある？
説明してどうなる？

[18: 匿名さん]

>どうしてこれが「きちんと払っている人間」の不愉快の選択なのか説明してくれないか

同意。ほんとに説明を聞いてみたいな。 こういうあたりをちゃんと説明しないでいるから、
解約がどんどん増えてしまうのでは？
「払っているのが馬鹿馬鹿しい」的な発言を不愉快に感じているようですけど、ＮＨＫの
今までを考えただけでも、そりゃ馬鹿馬鹿しくなるのが正常でしょう。

ttp://dw.diamond.ne.jp/s/s.html
ＮＨＫが発足以来初めての大リストラを検討
全職員の１割にあたる１２００人規模を削減！

[19: 匿名さん]

>罰則規定のないNHKだけ払ってないなんて卑怯な事はしてないよね。

罰則実施してもらいですよ。もしくはスクランブル化。早急にやってもらいたい。
でも、ＮＨＫ自身が、現在のあいまいな受信料制度のままにしておきたいのかな？

[20: 匿名さん]

>>17
受信料は税金ではない。高速料金は使用しなければ請求されない。

放送法の精神からして、受信契約に罰則がなじまないものなのは明白。
法律で決まっているから支払えとか、罰則がどうのというのは筋違い。
ご理解いただけなければ、受信料制度が成り立たないというのは
ＮＨＫ会長が国会で述べている。
ＮＨＫ地域スタッフは、本来契約のお願いするために訪問しているはずなのに、
法律で決まっているから受信料を支払えとすり替えている。これが問題。
もしも、支払っている者との間で公平性を実現したいなら、
スクランブルにすれば良いだけ。
ＮＨＫは電気料金や水道料金と同様に、必要な人が契約し、
支払うようにすれば良い。
その方が、契約も相互納得してできるじゃないか。

あと、削除要求の理由説明を求めている点だが、
別に当人が何考えていても自由だが、他の人の発言を削除しろとなると、話は違う。
自分の発言がいきなり削除されたらどう考えるよ。
一体どの表現が不愉快なのか、具体的に説明をしてくれ。
前スレをわざわざ全部呼んだ上で削除依頼をした訳だし、
それなりの答があって当然だろ

[21: 匿名さん]

>20
>受信料は税金ではない。高速料金は使用しなければ請求されない。
みんな支払わなければいけないものだろ？

>放送法の精神からして、受信契約に罰則がなじまないものなのは明白。
どう明白なのか説明してくれ。

>ＮＨＫ地域スタッフは、本来契約のお願いするために訪問しているはずなのに、
お願いされなくても契約しろよ。

>ＮＨＫは電気料金や水道料金と同様に、必要な人が契約し、
契約したくなければTV受信機を破棄すればいいだけのこと

>あと、削除要求の理由説明を求めている点だが
>前スレをわざわざ全部呼んだ上で
どこが全部？
じゃあ説明するから説明してほしいやつ貼り付けて。