オール電化VSガス 【その１０】

[匿名さん]

その１０です。

その９では、原発事故前の経産省の資料でオール電化による原発推進が明記されていることが新たな火種に。
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90224a04j.pd...
電力負荷平準化により夜間電力需要が創出される等により、ベース電源で
ある原子力発電の導入余地の拡大や設備利用率の向上が図られる。

電力負荷平準化対策（③ボトムアップ効果）
CO2冷媒ヒートポンプ給湯器（エコキュート）→15ページ目

原発おじさんvs原発オール電化おじさん！
原発推進と地球温暖化を主張するバトルはまだまだ続きます。

[581: 匿名さん]

>579
その当面の割り安感も２，３年で終わったらこれから電気な生活を始めよう、という人には全然お得にならないじゃん。
せめて１０年以上はコレ以上の値上げも無く、深夜電力の割安が続かないと投資した意味が無くなっちゃうよ。
その当り、大丈夫という確証のあるソースないのかな？
何もなくてオール電化は割安、とか考えて導入するのってちょっと楽天的過ぎない？

[582: 匿名]

太陽光載せる人は10年間は問題ないね。
10年後は蓄電池に溜めて使えばいいし。

[583: 匿名さん]

はっきりしてる事は温暖化防止の為に出来るだけガスは使わない。
エコキュートや太陽光発電等の再生可能エネルギー機器を使う。

今はっきり分かってる事で十分判断出来るよ。

[584: 匿名さん]

>583

出たよ、温暖化防止を盾にしないと自分の意見もない、エセ環境保護有識者。でも結局はかわいいのは地球の環境じゃなくて自分の財布なんだよね？
こういう事を言う人には、電化＝環境保全、と結びつけ易いから口にしているだけ、という人も多いんじゃないか？
確かにオール電化は悪い事じゃないけれど、じゃ仮に電気料金が2倍3倍となってもオール電化万歳と言い続けるのかな？
温暖化防止と、そう言えば正しい側になれるから、といった偽善な理由で口にするならヤメてくれ。

[585: 匿名さん]

>581
電気以外の光熱費等で向こう１０年間値上げしない保障のあるものがあるとでも？
未来のことなんか誰にも分からないでしょ？
こうしてる今、コレを読んでる今、未曾有の大災害が起こる可能性は日々刻々と刻まれる時に等しく機会があるんですよ。
深夜電力の割引にしても2～3年で終わるのか何十年も続くのかは誰にも分からないでしょう。

[586: 匿名]

>577
蓄電池は各家庭で対応してもらうのがいいでしょ。
電力会社で家庭分の蓄電池なんて用意する場所やコストは大変。

[587: 匿名さん]

>585それ答えになってな～い♪

[588: 匿名さん]

車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで
これからは太陽光+蓄電池で足りないぶんを電力会社から融通するってので
いいと思うんだけど
それがエコじゃない？

[589: 匿名さん]

>>585
ここ数年での電気料金の爆上げリスクなら、
どう考えても、原油、天然ガス等の調達リスクだと思うんだけど、
それが原因で電気が爆上げってなりゃ、間違いなくガスも同様に上がるんじゃない？

[590: 匿名さん]

>>589

東京ガスや大阪ガスは、安価な原料の調達に乗り出していますね。

産経より
http://www.tokyo-gas.co.jp/Press/20110509-01.html
日経より
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE6E2EBE3E2E3...
各電力会社より
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120427/trd12042712100011-n1.htm

こうした原価を下げる動きが実を結べば、消費者の価格の値上げも抑えられる筈です。
それに比べて、電力会社はニュース記事のような具体的な話しって聞かないですよね？
原料費を抑えるとか、値上げをしないような企業努力はしているんでしょうか？
値上げる事でしか解決策を見出せない電力会社では、こうして原価が下がっても消費者に恩恵を分け与えてくれるか疑問です。

[591: 匿名さん]

そりゃあガスを調達すれば発電コストは安くなる。
だけど完全輸入に頼らざるえなく、調達コストの変動の影響を受けやすいため安定的ではない。
持続的な安定コストっていう名目（建前含む）で原子力を使いたいってのが国と電力会社の本音かと。

[592: 匿名さん]

>588
現時点で非現実的な事を、すでに実現しているように思っているジャンキーとは普通の話もできませんね。

100％電気で走る車が主流とか夢の中の住人としか思えないね(笑)

蓄電池も永久的に使える訳じゃないのに値段が高過ぎて今のところ一般的じゃないよね。

[593: 匿名さん]

>>591
そらそうだろね。
でも、それはガスも同じ。
ガスが値下がりして、電気が値上げてな、極端なことにはならんのじゃない？

まぁ原発処理と廃炉の経費は、永遠にかかるだろうけどね。

[594: 匿名さん]

>>591

国産天然ガスなんて話もあるよね。
まぁ、実際に使える燃料となるまでには十年単位の期間がかかるかもしれないけれど、それでも何も展望が無いよりはマシでしょう。
仮に15年したら、輸送コストのかならないエネルギーを手にしているかもしれないんだしさ。

[596: 匿名さん]

けっきょく何が言いたいのか
まったくまとまってないな。

[597: 匿名さん]

>596

簡単に言うと、オール電化の敗退、って事。

[598: 匿名さん]

>597
将来はわからない。なんて言ってて
答えがそれか？
だからまとまってないって言われてるんだが
それすら理解できないのか。

[599: 匿名さん]

＞＞588

＞車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで

原発の捏造された安全神話が崩壊したいま、ＥＶ自動車構想はトーンダウンしてます。
今の電気自動車はガソリンのエネルギー量に換算すると
十数リットルの燃料タンクしかついていないのに高価というレベルの代物です。
充電に数時間も要しますし、夏場のエアコン、冬場のヒーターはある程度
我慢しなければなりません。
２年前まではＥＶというだけ株価を吊り上げられましたが、期待が大きかっただけに
ＥＶ自動車のあまりのレベルの低さが認知され始めるとニュースは激減し
原発事故が追い打ちをかけました。

ＣＯ２温暖化の捏造説も浸透しており太陽活動の異変から低温化が進むことを
考えるとエネルギー戦略を自前化の可能性のあるメタンハイドレートにシフトするのが
良いと考えます。色々な利権が絡むのでそう簡単にはいきませんが（笑）

リスク面でオール電化と電気＋ガスに分散のどちらを選ぶか。
携帯電話等の電磁波過敏症の小生としてはＩＨヒーターは一生採用しませんが。

[600: 匿名さん]

なんか不憫な生活をしいられてるんですね。
確かにそれならガス併用がいいですよ。