オール電化VSガス 【その１０】

[匿名さん]

その１０です。

その９では、原発事故前の経産省の資料でオール電化による原発推進が明記されていることが新たな火種に。
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90224a04j.pd...
電力負荷平準化により夜間電力需要が創出される等により、ベース電源で
ある原子力発電の導入余地の拡大や設備利用率の向上が図られる。

電力負荷平準化対策（③ボトムアップ効果）
CO2冷媒ヒートポンプ給湯器（エコキュート）→15ページ目

原発おじさんvs原発オール電化おじさん！
原発推進と地球温暖化を主張するバトルはまだまだ続きます。

[558: 匿名さん]

できればガス、水道、電気、電話線、インターネットは地中に埋めて、ついでに送発電を分離出来ればいいと思います。

維持費も5社で割り勘なら1/5になりますしね。

[559: 匿名さん]

>557

それは可愛そうですね。。。
東電管内だとしたら、電気料金の値上げは避けれないでしょうし、3年後に約束通り元に戻すか判りません。
むしろ更に値上げを要求される事も予想出来ます。
今の東電の偉い人の会見をみると、仮に今後原発の処理問題となったら、今度はそれを盾に絶対に値上げ継続とか言うに違いないとしか見えません。
そんな状況なのに、値上がる電気を使うしかなく、それを大量に消費する家電設備だけに頼るしか選べない地域があるのは、可愛そうな事です。
自分なら、今の電力会社の為みたいな居住地には住みたくないです。自分で自由に選びたいですからね。

[560: 匿名さん]

とか言いながらも
結局は電気に依存せざるを得ないわけで
あなたのレスから哀愁が漂ってますね

[562: 匿名さん]

なんか一部思い込み、というか「私はそう思った」って意見がほとんどですが・・・

私の思い込みで話すと
福島の廃炉をするにあたって、電気料金の値上げで対応はできません。
結局は税金を投入せざるえないでしょう。
そうなると国民も黙ってない。
流れとしては、一定の目処がつき次第東電は国有化される可能性もあります。
（そのための太陽光の買取維持＝新規業者参入ってのもある）

ガスが安く輸入できるのは大いに良いことだと思いますが
さて、その話も一体いつから実現化されるんでしょうかね？
そして安く輸入できるなら、自宅に引いて使おうが
発電に使おうが同じことになりそうな気もしますが。

なんせ東電だけがガス発電するとは限らないでしょ？

[563: 匿名さん]

最近のニュースみると、少なくとも東電の3年後には元に戻す言い訳の値上げより、アメリカから安価なシェールガスの買い付けを決めることの方が現実味がある。

[564: 匿名さん]

安価なシェールガスってのがいつまで安価で売ってもらえるのか？
だって相手はアノ戦勝国だよ？

[565: 匿名さん]

経済が縮小していく中で
いつまでも円が強いってわけにはいかない。

円安になったところで、今の経済の強さを維持できるのか。

そんな金になる大事な資源を、輸入に頼り続けられるのか。

安くガスが輸入できるってヌカよろこびしてると
どんどん経済発展してる国々に資本で負けて
最後には横から持っていかれそうな気がする。

[566: 匿名さん]

>564

FTAやTPPの関係があるから、逆に日本だけに高額販売、とはいかないだろう。取引する国家間の平均値に収まるはず。

[567: 匿名さん]

>561
　
俺のコメント、全文で貼\らずに引用するならちゃんと「>」マーク付けるとかしてくれ。
それと他人のコメントだけでなく、自分の考えもちゃんと沿えてくれよ。なんか俺のコメントだけ一人歩きしてると、軽薄になっちゃうじゃんか。

[568: 匿名さん]

都市ガス通ってないところや、都市ガス引き込むのが大変な分譲地買っちゃた人はオール電化しかないけど、
そうでない人はガスの方がリスク低いよ。
あとでオール電化の方が得になったら(見込み薄そうですが、)、変更すれば良い訳だから、
オール電化で建てちゃうとあとで変更きかないからリスク高いよ。
電気代の大幅値上げや、現状の深夜電力の極端な優遇がなくなったら大ダメージになる。

[569: 契約済みさん]

太陽光つければいいんでない

[570: 匿名]

どうせオール電化にするから最初からオール電化の方がいいね。

[571: 匿名さん]

ＨＭの標準装備というくくりですが
蓄電池のＣＭやってますね。

[572: 匿名さん]

>>571
パナホームでしたっけ？
4.63kw程で190万円くらいするそうです。しかし電池ですから寿命もありますよねきっと。
LEDの様に、能力の80％を下回るまで〇〇年、といった事なのかも、と予想しますが、何年くらい持つんでしょう？
仮に20年後に大きな震災がきて、イザ活躍の時、という際に蓄電能力は半分以下に・・・といった様だと、200万円の投資は高いように見えますね。

[573: 匿名さん]

バッテリーが２０年も持つわけないし。
２０年どころか５年持てばいいくらい。

[574: 匿名さん]

電気料金が昼間の約３分の１になる夜間（午後11〜午前７時）に充電すれば、ピーク時の消費電力を抑制できるだけでなく、電気料金の節約や停電時の備えにもなる。

　価格は１キロワット時の製品で40万〜50万円だが、政府の補助金などが導入されれば、実質は20万円を切る可能性もある。年間２万台の供給力があり、増産も検討する

[575: 匿名さん]

>573

ソニーの小型の蓄電池だと10年くらい保つらしいよ。

http://ascii.jp/elem/000/000/631/631719/

5年といわず、やはり10年以上は90％くらいの蓄電性能があるんじゃないのかなぁ。

[576: 匿名]

東芝、ハナソニックも従来より長くなり、6000回も使えるようになった。

[577: 匿名さん]

電気はほぼ毎日使うんだから、6000回だって、10数年ってところか？
そんなカタログスペック通りにはいかないだろうけど。
10数年置きでも何十万も出せないな。

第一、バッテリーで平準化して経済的にできるなら、電力会社が大量導入して、深夜電力値上げするだろ。
現に電力会社は家庭じゃ到底導入できないNaS電池とかの研究進めてるし。
将来は平準化対策を電力会社が行って、深夜電力が安いのもなくなるだろうな。

[578: 匿名さん]

ってことは
電気代が全体的に安くなるってことじゃん。

[579: 匿名さん]

将来的に安くなくなったらそのその時に考えますよ。
そうならないこともあるでしょうし、現状安いならそれでいいでしょう。
素人考えで日本のエネルギー事情を想像して安いの高いの言っても、現実に毎月光熱費は掛かるのですからいつになるか分からない値上げを考えて毎日割高で過ごすよりは当面の割安で過ごすほうが良いと考えるのも各々の自由ですよ。

[580: 匿名]

>577
確かに太陽光発電パネルはカタログスペックより発電するみたい。

蓄電池もそうだといいけど20万で10年持つならいいかな。
ピークシフトに貢献できるし。

[581: 匿名さん]

>579
その当面の割り安感も２，３年で終わったらこれから電気な生活を始めよう、という人には全然お得にならないじゃん。
せめて１０年以上はコレ以上の値上げも無く、深夜電力の割安が続かないと投資した意味が無くなっちゃうよ。
その当り、大丈夫という確証のあるソースないのかな？
何もなくてオール電化は割安、とか考えて導入するのってちょっと楽天的過ぎない？

[582: 匿名]

太陽光載せる人は10年間は問題ないね。
10年後は蓄電池に溜めて使えばいいし。

[583: 匿名さん]

はっきりしてる事は温暖化防止の為に出来るだけガスは使わない。
エコキュートや太陽光発電等の再生可能エネルギー機器を使う。

今はっきり分かってる事で十分判断出来るよ。

[584: 匿名さん]

>583

出たよ、温暖化防止を盾にしないと自分の意見もない、エセ環境保護有識者。でも結局はかわいいのは地球の環境じゃなくて自分の財布なんだよね？
こういう事を言う人には、電化＝環境保全、と結びつけ易いから口にしているだけ、という人も多いんじゃないか？
確かにオール電化は悪い事じゃないけれど、じゃ仮に電気料金が2倍3倍となってもオール電化万歳と言い続けるのかな？
温暖化防止と、そう言えば正しい側になれるから、といった偽善な理由で口にするならヤメてくれ。

[585: 匿名さん]

>581
電気以外の光熱費等で向こう１０年間値上げしない保障のあるものがあるとでも？
未来のことなんか誰にも分からないでしょ？
こうしてる今、コレを読んでる今、未曾有の大災害が起こる可能性は日々刻々と刻まれる時に等しく機会があるんですよ。
深夜電力の割引にしても2～3年で終わるのか何十年も続くのかは誰にも分からないでしょう。

[586: 匿名]

>577
蓄電池は各家庭で対応してもらうのがいいでしょ。
電力会社で家庭分の蓄電池なんて用意する場所やコストは大変。

[587: 匿名さん]

>585それ答えになってな～い♪

[588: 匿名さん]

車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで
これからは太陽光+蓄電池で足りないぶんを電力会社から融通するってので
いいと思うんだけど
それがエコじゃない？

[589: 匿名さん]

>>585
ここ数年での電気料金の爆上げリスクなら、
どう考えても、原油、天然ガス等の調達リスクだと思うんだけど、
それが原因で電気が爆上げってなりゃ、間違いなくガスも同様に上がるんじゃない？

[590: 匿名さん]

>>589

東京ガスや大阪ガスは、安価な原料の調達に乗り出していますね。

産経より
http://www.tokyo-gas.co.jp/Press/20110509-01.html
日経より
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE6E2EBE3E2E3...
各電力会社より
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120427/trd12042712100011-n1.htm

こうした原価を下げる動きが実を結べば、消費者の価格の値上げも抑えられる筈です。
それに比べて、電力会社はニュース記事のような具体的な話しって聞かないですよね？
原料費を抑えるとか、値上げをしないような企業努力はしているんでしょうか？
値上げる事でしか解決策を見出せない電力会社では、こうして原価が下がっても消費者に恩恵を分け与えてくれるか疑問です。

[591: 匿名さん]

そりゃあガスを調達すれば発電コストは安くなる。
だけど完全輸入に頼らざるえなく、調達コストの変動の影響を受けやすいため安定的ではない。
持続的な安定コストっていう名目（建前含む）で原子力を使いたいってのが国と電力会社の本音かと。

[592: 匿名さん]

>588
現時点で非現実的な事を、すでに実現しているように思っているジャンキーとは普通の話もできませんね。

100％電気で走る車が主流とか夢の中の住人としか思えないね(笑)

蓄電池も永久的に使える訳じゃないのに値段が高過ぎて今のところ一般的じゃないよね。

[593: 匿名さん]

>>591
そらそうだろね。
でも、それはガスも同じ。
ガスが値下がりして、電気が値上げてな、極端なことにはならんのじゃない？

まぁ原発処理と廃炉の経費は、永遠にかかるだろうけどね。

[594: 匿名さん]

>>591

国産天然ガスなんて話もあるよね。
まぁ、実際に使える燃料となるまでには十年単位の期間がかかるかもしれないけれど、それでも何も展望が無いよりはマシでしょう。
仮に15年したら、輸送コストのかならないエネルギーを手にしているかもしれないんだしさ。

[596: 匿名さん]

けっきょく何が言いたいのか
まったくまとまってないな。

[597: 匿名さん]

>596

簡単に言うと、オール電化の敗退、って事。

[598: 匿名さん]

>597
将来はわからない。なんて言ってて
答えがそれか？
だからまとまってないって言われてるんだが
それすら理解できないのか。

[599: 匿名さん]

＞＞588

＞車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで

原発の捏造された安全神話が崩壊したいま、ＥＶ自動車構想はトーンダウンしてます。
今の電気自動車はガソリンのエネルギー量に換算すると
十数リットルの燃料タンクしかついていないのに高価というレベルの代物です。
充電に数時間も要しますし、夏場のエアコン、冬場のヒーターはある程度
我慢しなければなりません。
２年前まではＥＶというだけ株価を吊り上げられましたが、期待が大きかっただけに
ＥＶ自動車のあまりのレベルの低さが認知され始めるとニュースは激減し
原発事故が追い打ちをかけました。

ＣＯ２温暖化の捏造説も浸透しており太陽活動の異変から低温化が進むことを
考えるとエネルギー戦略を自前化の可能性のあるメタンハイドレートにシフトするのが
良いと考えます。色々な利権が絡むのでそう簡単にはいきませんが（笑）

リスク面でオール電化と電気＋ガスに分散のどちらを選ぶか。
携帯電話等の電磁波過敏症の小生としてはＩＨヒーターは一生採用しませんが。

[600: 匿名さん]

なんか不憫な生活をしいられてるんですね。
確かにそれならガス併用がいいですよ。

[601: 匿名さん]

過敏症ならガスしかないわな

[602: 入居済み住民さん]

>>599
メタンハイドレート使って、発電するんじゃねーの？発電所でさ。

[603: 匿名さん]

ガス過敏症の小生としては
オール電化しか選択の余地がなかったんです。

[604: 匿名]

せっかくこの時代に生きてるのだから オール電化にするさ

[605: 匿名さん]

ガス併用です。都市ガス設備の整ってる地域ですから。
災害対策もありエコキュートも考えましたが、数百万円という投資金額分の年数を使う事を考えると、やはり衛生面で気になります。

[606: 匿名さん]

うちのエコキュートは470Ｌで40万程でしたよ。

[607: 匿名さん]

え！？数百万？