オール電化VSガス 【その１０】

[匿名さん]

その１０です。

その９では、原発事故前の経産省の資料でオール電化による原発推進が明記されていることが新たな火種に。
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90224a04j.pd...
電力負荷平準化により夜間電力需要が創出される等により、ベース電源で
ある原子力発電の導入余地の拡大や設備利用率の向上が図られる。

電力負荷平準化対策（③ボトムアップ効果）
CO2冷媒ヒートポンプ給湯器（エコキュート）→15ページ目

原発おじさんvs原発オール電化おじさん！
原発推進と地球温暖化を主張するバトルはまだまだ続きます。

[551: 匿名さん]

>548

>ガスが巻き返すには高価格の輸入量を増やさなければならないので値上げになりそう？

輸送費は変らなくても、原料費は下がる見通しがたっている報道は目にします。
仮に安価な原料だけでガスの供給量が間に合わなくて他の価格のガスの買い付けが必要となっても、それは現状と同じなのでは？
既に安価に入手している分があれば、その原価の差し引きを考えると、値下がりはし無くても値上げとなる原因は見当たらりません。

>買電離れを防ぐためには電気の値上げも簡単ではない。

今の電力会社の会見などニュースで見ていると、その話しの展開には無理がありように見えます。
事実、東京電力は多くの公的資金をうけながらも、一般家庭料金の値上げを推進しています。
値上げは簡単、といった様にみえますし、仮に世論が反対したとしてもそれは無意味でしょう。
個々の家から搾取がダメなら、更に公的資金に頼ってくることは予想されます。
財布がダメなら税金で。。。と支払わせる方法が変るだけですし、少なくとも年内の値上げはもう避けられないように見えますよ。

更にこのままの反原発の意見が多いままで電気の利用者が増えれば、更に燃焼させる原料も必要になります。
先日も「中東情勢の不安定化で原油が高騰して・・・」といった事を電気料金の値上げの原因の一つにしていました。
その事からも、消費の増加＝燃料の買い付けの増加＝値上がりへの言い訳、に出来ると考えている、といった構図しか浮かびません。

仮に既に挙がってる安価なガスを電力会社が入手できたとして、その値下がり分を還元してくれるでしょうか？
既に>546も言っていますが、「今の電力会社ではそんな還元はしてくれない、出来る状況にはならない」
そうとしか見えませんけどね。

[552: 匿名]

>550
電気の場合は100％の家が使いますし
なにより地中に埋める手間がかかりません。

[553: 匿名さん]

>>552

電話線などと一緒に地中に埋設されている地域もあります。それに電柱したって20m間隔程度に立てますよね？
何本も立てるのって結構大変ですよ。

[554: 匿名]

電線を埋める方が安いなら埋めてますよ。
電柱ないほうが景観もいいですから。

[555: 匿名]

新興地はガス引かない所が多いらしいよ。
でもこれからは増えるかもね。

[556: 匿名さん]

Wikipediaの「電線類地中化」を読めば分るが、とりあえず、ガスとか電気とか関係なさそう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%B7%9A%E9%A1%9E%E5%9C%B0%E4%B...
もちろん、ガスがなければ地中化のコストは下がるとは思う。

市街化調整区域や隣接した地域に都市ガスが引かれていることは稀なので、
新興住宅地は最初からガスを引かないことに決めてしまえば、
住人にとっては安い宅地が提供できる可能性はある。

[557: 匿名]

電柱・電線は大抵どこに行ってもある気がするが、都市ガスはそんなことないよね？
少し前に政府から、都市ガス網拡大なんて話しも出たけど、どうなったんだろう？
日本の大半を占めるプロパン地域を都市ガス地域に出来るとは思えないし、現在ドンドン家が建ってるのは地価の安いプロパン地域な気がするけど、完成した家を見るとボンベ置いてる家よりエコキュート置いてる家のが多いように感じるね。

[558: 匿名さん]

できればガス、水道、電気、電話線、インターネットは地中に埋めて、ついでに送発電を分離出来ればいいと思います。

維持費も5社で割り勘なら1/5になりますしね。

[559: 匿名さん]

>557

それは可愛そうですね。。。
東電管内だとしたら、電気料金の値上げは避けれないでしょうし、3年後に約束通り元に戻すか判りません。
むしろ更に値上げを要求される事も予想出来ます。
今の東電の偉い人の会見をみると、仮に今後原発の処理問題となったら、今度はそれを盾に絶対に値上げ継続とか言うに違いないとしか見えません。
そんな状況なのに、値上がる電気を使うしかなく、それを大量に消費する家電設備だけに頼るしか選べない地域があるのは、可愛そうな事です。
自分なら、今の電力会社の為みたいな居住地には住みたくないです。自分で自由に選びたいですからね。

[560: 匿名さん]

とか言いながらも
結局は電気に依存せざるを得ないわけで
あなたのレスから哀愁が漂ってますね

[562: 匿名さん]

なんか一部思い込み、というか「私はそう思った」って意見がほとんどですが・・・

私の思い込みで話すと
福島の廃炉をするにあたって、電気料金の値上げで対応はできません。
結局は税金を投入せざるえないでしょう。
そうなると国民も黙ってない。
流れとしては、一定の目処がつき次第東電は国有化される可能性もあります。
（そのための太陽光の買取維持＝新規業者参入ってのもある）

ガスが安く輸入できるのは大いに良いことだと思いますが
さて、その話も一体いつから実現化されるんでしょうかね？
そして安く輸入できるなら、自宅に引いて使おうが
発電に使おうが同じことになりそうな気もしますが。

なんせ東電だけがガス発電するとは限らないでしょ？

[563: 匿名さん]

最近のニュースみると、少なくとも東電の3年後には元に戻す言い訳の値上げより、アメリカから安価なシェールガスの買い付けを決めることの方が現実味がある。

[564: 匿名さん]

安価なシェールガスってのがいつまで安価で売ってもらえるのか？
だって相手はアノ戦勝国だよ？

[565: 匿名さん]

経済が縮小していく中で
いつまでも円が強いってわけにはいかない。

円安になったところで、今の経済の強さを維持できるのか。

そんな金になる大事な資源を、輸入に頼り続けられるのか。

安くガスが輸入できるってヌカよろこびしてると
どんどん経済発展してる国々に資本で負けて
最後には横から持っていかれそうな気がする。

[566: 匿名さん]

>564

FTAやTPPの関係があるから、逆に日本だけに高額販売、とはいかないだろう。取引する国家間の平均値に収まるはず。

[567: 匿名さん]

>561
　
俺のコメント、全文で貼\らずに引用するならちゃんと「>」マーク付けるとかしてくれ。
それと他人のコメントだけでなく、自分の考えもちゃんと沿えてくれよ。なんか俺のコメントだけ一人歩きしてると、軽薄になっちゃうじゃんか。

[568: 匿名さん]

都市ガス通ってないところや、都市ガス引き込むのが大変な分譲地買っちゃた人はオール電化しかないけど、
そうでない人はガスの方がリスク低いよ。
あとでオール電化の方が得になったら(見込み薄そうですが、)、変更すれば良い訳だから、
オール電化で建てちゃうとあとで変更きかないからリスク高いよ。
電気代の大幅値上げや、現状の深夜電力の極端な優遇がなくなったら大ダメージになる。

[569: 契約済みさん]

太陽光つければいいんでない

[570: 匿名]

どうせオール電化にするから最初からオール電化の方がいいね。

[571: 匿名さん]

ＨＭの標準装備というくくりですが
蓄電池のＣＭやってますね。

[572: 匿名さん]

>>571
パナホームでしたっけ？
4.63kw程で190万円くらいするそうです。しかし電池ですから寿命もありますよねきっと。
LEDの様に、能力の80％を下回るまで〇〇年、といった事なのかも、と予想しますが、何年くらい持つんでしょう？
仮に20年後に大きな震災がきて、イザ活躍の時、という際に蓄電能力は半分以下に・・・といった様だと、200万円の投資は高いように見えますね。

[573: 匿名さん]

バッテリーが２０年も持つわけないし。
２０年どころか５年持てばいいくらい。

[574: 匿名さん]

電気料金が昼間の約３分の１になる夜間（午後11〜午前７時）に充電すれば、ピーク時の消費電力を抑制できるだけでなく、電気料金の節約や停電時の備えにもなる。

　価格は１キロワット時の製品で40万〜50万円だが、政府の補助金などが導入されれば、実質は20万円を切る可能性もある。年間２万台の供給力があり、増産も検討する

[575: 匿名さん]

>573

ソニーの小型の蓄電池だと10年くらい保つらしいよ。

http://ascii.jp/elem/000/000/631/631719/

5年といわず、やはり10年以上は90％くらいの蓄電性能があるんじゃないのかなぁ。

[576: 匿名]

東芝、ハナソニックも従来より長くなり、6000回も使えるようになった。

[577: 匿名さん]

電気はほぼ毎日使うんだから、6000回だって、10数年ってところか？
そんなカタログスペック通りにはいかないだろうけど。
10数年置きでも何十万も出せないな。

第一、バッテリーで平準化して経済的にできるなら、電力会社が大量導入して、深夜電力値上げするだろ。
現に電力会社は家庭じゃ到底導入できないNaS電池とかの研究進めてるし。
将来は平準化対策を電力会社が行って、深夜電力が安いのもなくなるだろうな。

[578: 匿名さん]

ってことは
電気代が全体的に安くなるってことじゃん。

[579: 匿名さん]

将来的に安くなくなったらそのその時に考えますよ。
そうならないこともあるでしょうし、現状安いならそれでいいでしょう。
素人考えで日本のエネルギー事情を想像して安いの高いの言っても、現実に毎月光熱費は掛かるのですからいつになるか分からない値上げを考えて毎日割高で過ごすよりは当面の割安で過ごすほうが良いと考えるのも各々の自由ですよ。

[580: 匿名]

>577
確かに太陽光発電パネルはカタログスペックより発電するみたい。

蓄電池もそうだといいけど20万で10年持つならいいかな。
ピークシフトに貢献できるし。

[581: 匿名さん]

>579
その当面の割り安感も２，３年で終わったらこれから電気な生活を始めよう、という人には全然お得にならないじゃん。
せめて１０年以上はコレ以上の値上げも無く、深夜電力の割安が続かないと投資した意味が無くなっちゃうよ。
その当り、大丈夫という確証のあるソースないのかな？
何もなくてオール電化は割安、とか考えて導入するのってちょっと楽天的過ぎない？

[582: 匿名]

太陽光載せる人は10年間は問題ないね。
10年後は蓄電池に溜めて使えばいいし。

[583: 匿名さん]

はっきりしてる事は温暖化防止の為に出来るだけガスは使わない。
エコキュートや太陽光発電等の再生可能エネルギー機器を使う。

今はっきり分かってる事で十分判断出来るよ。

[584: 匿名さん]

>583

出たよ、温暖化防止を盾にしないと自分の意見もない、エセ環境保護有識者。でも結局はかわいいのは地球の環境じゃなくて自分の財布なんだよね？
こういう事を言う人には、電化＝環境保全、と結びつけ易いから口にしているだけ、という人も多いんじゃないか？
確かにオール電化は悪い事じゃないけれど、じゃ仮に電気料金が2倍3倍となってもオール電化万歳と言い続けるのかな？
温暖化防止と、そう言えば正しい側になれるから、といった偽善な理由で口にするならヤメてくれ。

[585: 匿名さん]

>581
電気以外の光熱費等で向こう１０年間値上げしない保障のあるものがあるとでも？
未来のことなんか誰にも分からないでしょ？
こうしてる今、コレを読んでる今、未曾有の大災害が起こる可能性は日々刻々と刻まれる時に等しく機会があるんですよ。
深夜電力の割引にしても2～3年で終わるのか何十年も続くのかは誰にも分からないでしょう。

[586: 匿名]

>577
蓄電池は各家庭で対応してもらうのがいいでしょ。
電力会社で家庭分の蓄電池なんて用意する場所やコストは大変。

[587: 匿名さん]

>585それ答えになってな～い♪

[588: 匿名さん]

車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで
これからは太陽光+蓄電池で足りないぶんを電力会社から融通するってので
いいと思うんだけど
それがエコじゃない？

[589: 匿名さん]

>>585
ここ数年での電気料金の爆上げリスクなら、
どう考えても、原油、天然ガス等の調達リスクだと思うんだけど、
それが原因で電気が爆上げってなりゃ、間違いなくガスも同様に上がるんじゃない？

[590: 匿名さん]

>>589

東京ガスや大阪ガスは、安価な原料の調達に乗り出していますね。

産経より
http://www.tokyo-gas.co.jp/Press/20110509-01.html
日経より
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE6E2EBE3E2E3...
各電力会社より
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120427/trd12042712100011-n1.htm

こうした原価を下げる動きが実を結べば、消費者の価格の値上げも抑えられる筈です。
それに比べて、電力会社はニュース記事のような具体的な話しって聞かないですよね？
原料費を抑えるとか、値上げをしないような企業努力はしているんでしょうか？
値上げる事でしか解決策を見出せない電力会社では、こうして原価が下がっても消費者に恩恵を分け与えてくれるか疑問です。

[591: 匿名さん]

そりゃあガスを調達すれば発電コストは安くなる。
だけど完全輸入に頼らざるえなく、調達コストの変動の影響を受けやすいため安定的ではない。
持続的な安定コストっていう名目（建前含む）で原子力を使いたいってのが国と電力会社の本音かと。

[592: 匿名さん]

>588
現時点で非現実的な事を、すでに実現しているように思っているジャンキーとは普通の話もできませんね。

100％電気で走る車が主流とか夢の中の住人としか思えないね(笑)

蓄電池も永久的に使える訳じゃないのに値段が高過ぎて今のところ一般的じゃないよね。

[593: 匿名さん]

>>591
そらそうだろね。
でも、それはガスも同じ。
ガスが値下がりして、電気が値上げてな、極端なことにはならんのじゃない？

まぁ原発処理と廃炉の経費は、永遠にかかるだろうけどね。

[594: 匿名さん]

>>591

国産天然ガスなんて話もあるよね。
まぁ、実際に使える燃料となるまでには十年単位の期間がかかるかもしれないけれど、それでも何も展望が無いよりはマシでしょう。
仮に15年したら、輸送コストのかならないエネルギーを手にしているかもしれないんだしさ。

[596: 匿名さん]

けっきょく何が言いたいのか
まったくまとまってないな。

[597: 匿名さん]

>596

簡単に言うと、オール電化の敗退、って事。

[598: 匿名さん]

>597
将来はわからない。なんて言ってて
答えがそれか？
だからまとまってないって言われてるんだが
それすら理解できないのか。

[599: 匿名さん]

＞＞588

＞車も100%電気で走るのが主流になりつつあるわけで

原発の捏造された安全神話が崩壊したいま、ＥＶ自動車構想はトーンダウンしてます。
今の電気自動車はガソリンのエネルギー量に換算すると
十数リットルの燃料タンクしかついていないのに高価というレベルの代物です。
充電に数時間も要しますし、夏場のエアコン、冬場のヒーターはある程度
我慢しなければなりません。
２年前まではＥＶというだけ株価を吊り上げられましたが、期待が大きかっただけに
ＥＶ自動車のあまりのレベルの低さが認知され始めるとニュースは激減し
原発事故が追い打ちをかけました。

ＣＯ２温暖化の捏造説も浸透しており太陽活動の異変から低温化が進むことを
考えるとエネルギー戦略を自前化の可能性のあるメタンハイドレートにシフトするのが
良いと考えます。色々な利権が絡むのでそう簡単にはいきませんが（笑）

リスク面でオール電化と電気＋ガスに分散のどちらを選ぶか。
携帯電話等の電磁波過敏症の小生としてはＩＨヒーターは一生採用しませんが。

[600: 匿名さん]

なんか不憫な生活をしいられてるんですね。
確かにそれならガス併用がいいですよ。

[601: 匿名さん]

過敏症ならガスしかないわな

[602: 入居済み住民さん]

>>599
メタンハイドレート使って、発電するんじゃねーの？発電所でさ。

[603: 匿名さん]

ガス過敏症の小生としては
オール電化しか選択の余地がなかったんです。

[604: 匿名]

せっかくこの時代に生きてるのだから オール電化にするさ

[605: 匿名さん]

ガス併用です。都市ガス設備の整ってる地域ですから。
災害対策もありエコキュートも考えましたが、数百万円という投資金額分の年数を使う事を考えると、やはり衛生面で気になります。

[606: 匿名さん]

うちのエコキュートは470Ｌで40万程でしたよ。

[607: 匿名さん]

え！？数百万？

[608: 匿名さん]

たぶん、温水式の床暖房とかも込みなのでは？
うちはまだ見積りだけど、三菱の370Lで設置施工費込み72万ですね。

[609: 匿名]

まぁエコキュートと温水式床暖房なら100万くらいしてもおかしくないな。

[610: 匿名]

新築なら設置施工費の差はガス併用と比べるとガスの配管がない分安い。

[611: 匿名]

数百万って、200～400万だろ？マジかよ・・・

[612: 入居済み住民さん]

今夏の原発稼動０で電力不足となると太陽光がいいの？

[613: 匿名さん]

>611

容量にもよりますが、エコキュートだけなら50～80万くらいですね。
床暖房つけると、そっちは高いです。リビングの10畳と他に6畳の2部屋ですが＋80万円くらいかかりました。
両方付ける内容だと、200万円近くなっても不思議では無いですよ。

[614: 匿名さん]

>>612
当然、戸建てで条件の合う人は今後付けた方がいいとは思う。災害時などでは簡易自家発電施設に出来るし、良い付加価値ですから。
しかし、マンション住まいの人だと恩恵を受けられない人が多いし、それと売値も言いなり状態ですからね。

[615: 匿名さん]

太陽光はまだ発展途上、焦ることはない。

[616: 匿名さん]

電気はどの家庭でも使うと考えれば、太陽光は今後も採用あってしかるべきもの
ただ現状は太陽光設置販売業者が利潤を追求し過ぎだし、メーカーもコスト面で胡坐をかき過ぎ

このまま行けば何れは、日本の太陽光メーカーはコスト競争に敗れて技術開発力でも
追い越されかねない。
これは液晶テレビなどで各社痛い目に遭っているのだから、メーカーはまず土台作りとして
折角高需要の見込める日本国内において、利益を抑えても普及に努めるべきだと思う。
少なくともハイブリットカーなどは、そうして足掛かりと普及に努めて今の技術力があるのだから。

ヒートポンプの技術は良いものであろう、しかし電力需給を考えれば現状と近い将来にはマッチしない
のだから、まずは太陽光などにリソースを注ぎ込むべきでしょう。

電気自動車含め蓄電池をメインに据えたエネルギー源は、まだまだ発展途上
効率と耐久性、コストを考えれば、あくまで将来的なものと位置付けされるでしょう。

[617: 匿名さん]

関西電力はオール電化の営業は続けていたのですね。
その理由は「原発再稼働をあきらめたと思われないため。？」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120505-00000014-mai-bus_all

[618: 匿名]

>613

>605　には床暖房とは書いてないよ。
そもそも床暖のはエコキュートって言うの？

[619: 匿名さん]

>>617

＜関西電力＞オール電化住宅なお促進
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120505-00000014-mai-bus_all
毎日新聞 5月5日(土)11時37分配信

>今夏の電力需給が全国で最も逼迫（ひっぱく）する関西電力が、調理や給湯などを
>すべて電気でまかなうオール電化住宅の販売促進を続けていることが４日、分かった。
>政府試算で今夏の電力供給能力が最大需要より１５％足りないと見込まれる同社管内で、
>需要を拡大させるオール電化推進には批判が上がりそうだ。

>関電は昨年３月の東日本大震災と東京電力福島第１原発事故以後、オール電化のテレビ
>ＣＭは自粛したが、ハウスメーカーなどは独自にオール電化住宅を販売。子会社を通じた
>営業もあり、１１年度は関電管内でオール電化住宅が約７万戸増加し、累計で全体の
>約１割にあたる９４万戸になった。東電は昨年の原発事故直後に新規営業を中止した。

原発事故があって、東京電力管内が計画停電で苦しんでいたのに、
オール電化住宅を約７万戸増加しちゃったんだ。

[620: 匿名さん]

>>618

エコキュート＝エコ給湯、だったと思う。床暖房の場合は温水床暖房とか、ヒートポンプ式、とか言うんじゃなかったかな。
でも新築の場合だと、オール電化にエコキュートとセットで床暖房を勧められる事はあるよ。
システムは同じような事だから、予算があれば一緒にやった方が冬の電気代が少し安く済むかもしれないね。

[621: 匿名さん]

http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120505-OYO1T00097.htm?from=top

「深夜割引は原発推進」
「オール電化は原発推進」

って言ってた奴ら涙目ww

[622: 匿名さん]

>>621

関電に釣られてるね。
グラフをよく見よう。日中の一番電気を使っている時間帯が値上げになっているよ。
仮に夜間が新サービスとなっても、日中更に節電出来なければ昼の値上げ分とでプラス・マイナスはゼロ。

この内容は、夜間は既に均されているから日中を均す方法を考え出したと言う事でしょ。
西日本も原発の問題があるし、ニュースを見ていると簡単に再稼動は出来そうにないからね。その対応策といった事に見える。
単に「昼の節電の協力」といってもキビシイ注文になるから、商品券バラまいたり、深夜電力の割引き、と言ってバランスをとったんですよ。
しかし実際のところ、これだと日中仕事をしている企業や自営業の人には、この提案は単に値上げのお知らせ、でしかないでしょうね。
そうした事も考えず喜べるとは、単純で短絡的ですよねオール電化厨って。

[623: 匿名さん]

単純に料金値上げがやり難い状況だから、深夜割引のオマケをチラつかせているだけ。
更に関電は需給対策を検討している検証委員会と、真っ向対立する姿勢が表れたって事かな。

まあ何としてでも原発再開の突破口を開きたいだろうから、無理もないかもしれない
事故当事者として東電は、原発再稼動もその常習効果を期待するオール電化も
表立って推進する事は、もはや不可能。

ここは関電が先陣を切って、原発再稼動とその大量電力消費による常習性をもたらす
オール電化の普及に努めるでしょう。

[624: 匿名さん]

いろいろな見方が出来るみたいだけれど
＞関電は昨年夏、家庭を含む全顧客に前年夏より１５％程度の節電を要請したが、家庭での実績は３％にとどまった。
という現実を前に、呼び掛けだけでは動かない方々に対して、飴と鞭を用意したのでは。
この掲示板を見ていても、他人に責任転嫁するエゴ丸出しの方が少なくないことは明白だから、ただじゃ節電やピークカットに協力しないというのが実績。

[625: 匿名さん]

関西ではわざと電力不足にさせて、無計画停電を頻発させることで、やむなく原発再稼動させればいい。
原発を再稼動しなければ、多くの電力を使う日本の製造業が困るだけだから。
原発を止めているという理由では、電気代の値上げにも応じる必要がないので、当然応じない。
原力会社各社は不当に再稼動を許さない自治体に賠償金を請求したらいい。
これまで地元自治体には大金を注ぎ込んでいるのに、今さら再稼動に反対するのは狡猾としか思えない。
電力会社からもらった寄付金を全部返還してから反対すべきだろう。

[626: 匿名さん]

>621

＜関西電力＞オール電化住宅なお促進
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120505-00000014-mai-bus_all


　◇オール電化住宅◇

電力各社は原発がつくり出す夜間の余剰電力を活用するために推進してきた。

まあ、世の中は普通、こう考えるわな。

[627: 匿名]

私はオール電化の家を２年前に新築しました。最近は世の中節電の風習にあわせて家の電気をLEDに替えました。節電を心がけていてもオール電化は批判の対象なのでしょうか？
　しかし、自動車では、トヨタ、NISSANから電気自動車が発売されていますが、時代に逆行されているのでしょうか？
　これらが善でオール電化が悪なのでしょうか？
　白熱灯をつける電気はNGで自動車はOKなんて意味がわかりません。

[628: 匿名さん]

震災前にオール電化にした人は悪くはないけど、不幸だね。

[629: 匿名]

オールガスの家でも売り出せば良いのに。電気は一切使わず、点火はマッチ、ライターにする。絶対に電気は使わない事。

[630: ビギナーさん]

オール電化は夏場はまだいいよ。ガス冷房なんか使ってる奴、エネファーム世帯でもほとんどいない。
しかし、冬場は床暖自粛してくれ。湯が足りなくなって、昼間追い炊きするのは最低だ。ついでにエアコンもやめてストーブにしろ。

[631: ビギナーさん]

あと、電気自動車の件だが、太陽光なりエネファームなり自家発電の電気なら問題なし。環境にも優しいし。
夜中に充電するのも構わん。ただし、夏冬のピーク時で自家発電以外からの充電は悪。

[632: 匿名さん]

ガスを使って温暖化ガスを長時間放出するエネファームとEV一緒にすんなよ。

どんだけミスリードだよｗ

[633: 匿名]

おいおい、電気自動車使ってるのに家で温暖化ガスを出すガス使ってたら意味ないじゃん。

[634: 匿名]

頼むからこれ以上ガスを使って温暖化を推進しないでくれ。

夏のピークに電力が足りなり原発推進に繋がるから。

[635: 匿名さん]

632,633
電力会社から電気買ってるやつがいうことじゃねーよwww
情弱www

[636: 匿名さん]

今回の竜巻では、進路上から外れた近隣の住宅でも停電でダメージを受けてます。
また報道では「ガスは大丈夫」といった発言もありました。
今まで経験した事も無い様な自然災害が起きる状況をかんがえると、ライフラインを単一化してしまうのはイザという時に選択種が無くなり、より不便を強いられる状態になると考えます。

[637: 匿名さん]

停電すると惨めだよね。
でもガス併用でも、コンロが使えるだけなので、不便は不便。

[638: 匿名]

コンロだけならカセットコンロで十分だし。
災害用と鍋やしゃぶしゃぶ等の卓上料理用にIH使ってても持ってるから。

[639: 匿名さん]

竜巻の巨大化等の異常気象の多発化も温暖化の影響と言われてますね。

全ては温暖化の防止から始まります。

[640: 匿名]

>635
電気はクリーンエネルギーで作れますよ。
家庭レベルで太陽光発電やエコキュートを使っています。

[641: 匿名さん]

>640

たしかに風力や地熱など自然エネルギーの利用で作れはしますが、今の電力は7割近くが原料を燃やして発電している事を考えると、国のエネルギー政策は本気でCO2の事なども念頭においているのか疑問です。
現状のままでは、燃やして作る電気を消費する設備しか選べない家造り、という事になりますね。

[642: 匿名さん]

再生可能エネルギーによる発電の買取り制度やエコポイントや補助金、エコカー減税など
多額の税金を投入してるところを見ると本気でしょう。
京都議定書の縛りもありますから、やらざるを得ないというところもあるかもしれませんが。

太陽光パネルを載せてる家も車で走ってると沢山見かけるようになりましたね。

[643: 匿名さん]

>641
ガスを使えば100％温暖化ガスを出しますが、電気は70％なら電気の方がいいですね。

これからどんどん自然エネルギー発電量も増えていきますから。

[644: 匿名さん]

>643

そんなに順調に増えますかね？

http://www.kankyo-business.jp/topix/megasolar.html

有力と思われるメガソーラーにしても、設置に公募がある県は半数にも満たないといった状況です。
始まったばかりでまだまだ前途多難、未来への希望的な観測は出来ても、今の電力需要の苦境をどうこうできるレベルではない技術に見えますね。

今年や3年、5年先の電力をどうするか？
今はそうした事態なのに、火力中心によって作られる電力に100％依存する家造りを推進て良いものでしょうか？
話しに出てくる、自然エネルギーによる発電が50％・・・せめて30％以上になり、更なる見通しが出来ているとなったら、その時から電気依存の家造りが始まるのでしょうね。

[645: 匿名さん]

>644
太陽光パネルを自宅の屋根に設置するだけで、自然エネルギー発電の割合がかなり上がると思いますが？

[646: 匿名さん]

>645

全ての家で付けられる訳ではないからね。
予算も必要だし、なにより屋根に日が当っていないとダメな事です。
折角太陽光発電をつけても、マンション建設で日陰になったら効果は出ません。
街づくり、の視点から個々の住宅の日照権についてきちんと条例や法整備をしないと、付けても無駄になってしまう事も在り得ますからね。

[647: 匿名さん]

まぁ太陽光付けるなら第一種低層住居専用地域ですね。
日の当たらない屋根はほぼないですから。

[648: 匿名さん]

>636
ライフラインに関するリスクは、重要な家庭エネルギー消費を各ソースに対して2重化しなければ、低減できないよ。
ガス併用の場合にオール電化よりリスクを減らすには、エアコンも電気とガスヒートポンプの2種類、調理器具もIHとガスコンロ、給湯も電気ヒータかエコキュートと瞬間湯沸し、全てそろえた場合にライフラインのリスクを低減できる。
そこまでしない場合は、オール電化にして太陽光と蓄電池を準備するほうがリスク低減になる。

[649: 匿名さん]

富士経済は、東日本大震災後のオール電化住宅と、創エネ・蓄エネ機器の市場動向を調査した。調査によると、オール電化住宅市場は2011年度58.4万戸を見込んでいたが、実際には50.1万戸まで落ち込む見通しで、2010年に比べると5万戸以上の減少が見込まれるという。

　一方、太陽光発電や家庭用燃料電池、蓄電池などの創エネ・蓄エネ機器はのきなみ急増傾向にあり、震災後の電力不足の影響が如実に表れる結果となった。

■ オール電化、関東エリアでの減少が顕著
　富士経済では、東日本大震災による、オール電化住宅を取り囲む環境の変化を指摘。震災前に電力会社が行なっていたオール電化住宅の大々的な広告宣伝活動が、震災後には全面的に自粛、節電協力の呼びかけに切り替わっているとしている。

　富士経済では、また、2011年度のオール電化住宅市場は、約5万個の減少が見込まれ、2006年度の水準まで後退するとみている。さらに、震災前は2020年度の市場予測を1049.5万戸としていたが、震災後は981.5万戸に変更している。

[650: 匿名さん]

地球温暖化対策は世界的な課題、将来を見据えて考えるべきもの
原発はまず日本の問題、今年の夏をどうするかの逼迫した課題。

関西方面で家庭での節電が少なかったのは、原発事故による影響や計画停電が
身に迫ったかどうかの、実質的温度差の違いが出たものだと思う。
事故も停電も遠くの火事みたいな感覚であれば、それはどうしたって節電に力が入らず
意識は高まらないであろう。

同様の問題としてのオール電化もある。
既存で導入しているならば、今更使うな交換して下さいは無理なお願いだろうが
この期に及んで新規導入には、流石に関東では少ない。
しかし関西ではその様な意識や流れが、まだまだ主流になるとは言えない。

ＩＨの消費電力は稼動時に、エアコン複数稼動させている既存住宅一軒分の消費電力をも超える。

便利で大量消費こそ至上。などといった考え方は、そろそろ改めた方が良い。