建蔽率ギリギリの家って格好悪いですか？

[匿名さん]

敷地面積90坪ですが、建蔽率ギリギリに設計してもらったら庭がほとんど無い。
周囲の家は、バランスよく庭もあり隣の家との間隔も空いているのです。
庭が無い、敷地いっぱいいっぱいの家って、バランス悪いですか？

[22: 匿名さん]

土地建物に不満があるように見受けられます。だからほかのうちが気になるんだと思います。
たとえ小さくても、気に入った家、外構にできれば『せせこましい』とか
『うちみたいな家はなんだか…』なんて卑屈になったりしません。
庭を気にするより、考え方を変えられたほうがいいような気がしますが…。

[23: 匿名さん]

美容外科の池田先生の家は、場所が渋谷で50坪、仕上げも良いので豪邸、なのでは？
まあ、いいんですけど。

ウチは横浜、田園都市線駅から5分100坪の土地に約70坪弱の家
総二階、庭にミニ戸建て造れるくらいの余裕はありますよ？？？
90坪でもそうだと思いますが、
まだ建築途中で資材とかが庭に散乱しているだけなのでは？
駐車スペースも3台確保しております・・・

[24: 匿名さん]

>>23

特定されちゃうよ。
わかるひとはわかる。

[25: 匿名さん]

しかし贅沢だな、スレ主は。
千葉でも都心まで一時間だよね。それでも一般のサラリーマンでは買えないわな。
嫌みに聞こえるね。

[26: 匿名さん]

まあ同じ千葉でも千葉市か千葉県かで大きく違うでしょうけど・・・

[27: 匿名さん]

今土地を買おうか検討しているところが駅１５分くらいで広さが３５坪で４０００万円。
それでも相場からすると安くて広く立地も良いので申し込みをしました。
うちに比べれば９０坪なんて広すぎてどうすればよいかわからない広さです。
千葉ってそんなに安いのですか？スレ主さん、９０坪って広いと思うよ！

[28: 匿名さん]

＞＞２４
田園都市線も、渋谷から中央林間まであるからね、特定するのは難しいでしょう。
それにしても２３さんも駅から徒歩５分で１００坪、リッチピープル！
あるところには、あるんだねぇ。
うらやましいなぁ。

[29: 匿名さん]

東京の始発駅から千葉県方面(房総か成田)へ1時間も電車に乗ったら、どちらに行っても首都圏から飛び出すので90坪は普通ではないかと思います。
土地勘がないので90坪の土地で50%建ぺいが周辺環境を乱すのかどうかさっぱりわかりません。
地方にお住まいの方にコメントをお任せします。

[30: 匿名さん]

知人が佐倉市に越しましたが、京成線一本で日本橋まで1時間チョット。
駅から徒歩5分の所に、８０坪の土地を買い自由設計で家を建てました。
土地代は4000万円位だといっていました。
建物＋庭・外構を入れると、7000万円位だと思います。

[31: 匿名さん]

>>29
首都圏から飛び出すって…
どう言う基準で「首都圏」って言葉つかってるんですか？

それはともかく確かに田舎行けば１００坪２００坪当たり前かも知れませんね。
妻の父は九州で大工やってますが、「最低でも６０坪ないと家は建たん」と言われました。
神奈川では、４０坪でも周りから見ればまだ広い方だと言ったら、信じられないと言ってましたよ。

[32: 匿名さん]

千葉より埼玉の方が高いのかな？
上野から１時間だと高崎線で鴻巣、北鴻巣、吹上駅あたりだけれど
とても１００坪の土地なんて買えないよ。
駅徒歩５分なら土地代だけで軽く５０００万円越えるし、注文住宅建てたら
７、８千万円はかかる。相続でもしない限り一般リーマンなら無理。

[33: 匿名さん]

仕方のないことだと思いますが、
話題が「90坪の土地どこだ？うらやましい」って内容になっていますよ(笑)。

うちも３８坪で検討中ですが当然ギリギリいっぱい。
自分達に必要だと思う設計にしてもらっているんでしょ？
それなら仕方ないですよね。
90坪あれば、生活に必要な間取りさえとれば、本当は十分なお庭も取れると思うのですが、
家族構成とかの事情もあるでしょうし、気にしないことですよ。

[34: 匿名さん]

でも「街並み重視」の住宅街だと、確かに庭なしでいっぱいいっぱいの家は・・・。

[35: 匿名さん]

うらやましいかどうかは別にして、９０坪の土地、建蔽率５０％駐車スペース２台分。
何で庭が取れない???
—庭が無い、敷地いっぱいいっぱいの家って、バランス悪いですか？ー
十分バランスの取れてる家だと思いますが。私は岡山ですが、岡山城からからみた後楽園。
これがバランスいい住宅だといわれれば反論できませんが・・・

[36: 匿名さん]

建蔽率（けんぺいりつ）とは、敷地面積に対する 建築面積 の割合をいいますよね。
つまり、庭+駐車場で４５坪。
庭できるんでは？？？

[37: 匿名さん]

スレ主さんは「周りに較べて自分とこが貧相」という主旨で語られています。
というか、お隣さんが２００坪なんで自分とこが貧乏臭く見えてるだけなんでしょう。
スレ主さんは一度もうちょっと都会の方の住宅街を歩いてみたら良いと思います。
同じ県内の市川や船橋、松戸辺りで構いません。
そうすれば自分がいかに恵まれているのか解るでしょう。

[38: 匿名さん]

>>36

ご近所は車スペース3台分＋玄関アプローチだから、庭はほとんど無いよ。

[39: 匿名さん]

駐車スペースと玄関アプローチが広すぎるんじゃないの。
それは贅沢ってもんだ。

[40: 匿名さん]

駐車スペースなんて縦列ならば２.５ｍ×１６ｍ＝４０平米。１２坪程度。
広めのアプローチ３坪足してもとしても１５坪。庭は３０坪以上あるだろ。
３０坪といえば都市部の戸建住宅１軒分だぜ。贅沢しすぎじゃないの。

[41: 匿名さん]

知り合いの家は、大きな岩積みの土地だから岩の分でだいぶ損している。
100坪あったとしても実際に使えるのは、75坪だってさ。

[42: 匿名さん]

＞３７
そぁね、それはどうかな？
環境次第で普通の定義が違いますから〜

[43: 匿名さん]

いや、田舎でも宅地分譲で９０坪あったら十分広いですよ。
37さんの意見に同意です。
スレ主さんが出てこないのでほんとのところはわかりませんが。
特に叩かれているほどでもないし、いろんな意見をいただいているので、
出てきてお礼を言って締めてしまえばいいと思います。

[44: 匿名さん]

しかし、都市部サラリーマンはうさぎ小屋で四苦八苦しているのに
いい気なもんだな、スレ主は。

[45: 匿名さん]

ウサギ小屋でも都心なら良いじゃない。

[46: 匿名さん]

とっと待ってみんな
スレ主さんは駐車スペースに乗用車とは言ってないぞ
ダンプやトレーラーってことも考えられる

田都線沿いで家探しているとき、
エルグランドに乗ってるって言ってるのに
ヴィッツはみだす駐車場紹介された。
駐車場の広さの定義って。。。

[47: 匿名さん]

>>46
>ダンプやトレーラーってことも考えられる
それはないだろ。（ｗ
そうならば特殊要因ということで
最初に書いているだろ。

[48: ４４]

>>45
都心じゃないよ。
埼玉県。
駅前なんて高すぎて買えない。
郊外の３０坪がやっとだよ。

[49: 匿名さん]

８日の「ビフォーアフター」をみていたら、７坪の家だった。
当然、庭なんてない。
出来上がって、お父さんの喜ぶ笑顔を見ていたら、
３０坪でも、贅沢だと思えた。
スレヌシさんも、上を見ないで、下を見たら、満足するよ。

[50: 匿名さん]

でも周囲の家がゆとりあるバランスが取れた家なら、ギリギリパツンパツンの家は格好悪いよ。

[51: 匿名さん]

だからって敷地200坪や300坪の家にあわせるほうがおかしいでしょう。
だいたいスレ主さんは敷地90坪建蔽率50％で、ギリギリパツンパツンになんか
なるわけがないんだから。

[52: 匿名さん]

昨日ニースの別荘、9000坪に建った豪邸が出ていた・・・
スケールが違うよな、やっぱり。
うらやましいス。

[53: 匿名さん]

>>51

平置き屋根無し駐車スペース2台分＆ガレージなら、パツンパツン。

[54: 匿名さん]

↑
ガレージ→アプローチ

[55: 匿名さん]

>53
庭45坪に2台分駐車スペースとアプローチでどうしたらパツンパツンになるんでしょう？
車2台分でせいぜい4〜5坪ってとこですよね？
アプローチ入れてもそんなにぎりぎりになるかなぁ？

[56: 匿名さん]

もうどうでもいいよ。
金持ちの贅沢な悩みだろ！

[57: 匿名さん]

ミニミニ戸建てなんて

[58: 匿名さん]

庭が大事なら建蔽率ぎりぎりなんかにしなければ良い。

[59: 匿名さん]

関係ないけど、やはり広い芝生のある家は素敵です。

[60: 匿名さん]

結局、金次第

[61: 匿名さん]

せめてスレ主の土地の半分あったらなぁ・・・

[62: 匿名さん]

２００坪位あったらな〜
庭でゴルフのアプローチの練習できるのにな〜

[63: 匿名]

９０坪に（例）６０％の建蔽率、容積率？
これって建築基準法、地区の条例で決まっているはず。
お庭が素敵に出来れば、バランスも住む人も良いのでは？
容積率高ければ上に乗せれる（２，３階に）
色んなプランで、楽しんでね？
絶対に、土地いっぱいギリギリには、できませんよ！！！！

[64: 匿名さん]

>>62
うちの実家が２００坪。庭は１００坪くらいあったけれど
子供の頃、よく草取りさせられたよ。
庭は広くても手入れが大変だし、庭師などを雇えるほど金持ちならいいが。
貧乏だと悲惨だよ。

[65: 匿名さん]

ウチは庭は120坪くらいあります。
造園業者と年額10万円で芝刈り（夏場４回）・草刈り（月１回）・消毒（年３回）・剪定（年２回）
やってもらってます。

[66: 匿名]

狭い庭ですが・・・
造園業の方にお支払いする料金の内容は、広さより、
松等、専門的技術と手間に費用がかかります。
５〜６時間位でも３、５万円でした。

[67: 匿名さん]

>>1

やっぱり、建蔽率ギリギリで庭が無いような家は格好悪いよ。
ご近所で100坪近い敷地なのに、青空駐車スペース3台分＋自転車置き場＋玄関アプローチだから、
庭がほとんど無く、道路から要塞のような家が・・・・。
大きくて立派なのですが、崩れ落ちそうです。

[68: 匿名さん]

>>67
田舎者の見栄っ張りかｗ

[69: 匿名さん]

>>68

激しく同意！
これでもか！って、袋詰め大安売りみたいな家だね。
余裕は感じられない家だね。

[70: 匿名さん]

やっぱり庭と家のバランスって大切ですよね。
道路から聳え立っているような家は、なんか味気ないなあ。

[71: 匿名さん]

好き好きだと思いますがね。庭なんかいらんと言う人もいるんだし。
住居部分を充実させて、あとは駐車スペースぐらいでいいやって感じで。
周りが広い敷地に豪勢な庭、ゆとりのある配置だろうがなんだろうが、自分の敷地は自分の好きにすればいいのです。