千葉県の建築設計事務所が建築確認の際に必要な構造計算書を偽造し、東京、千葉、神奈川の3都県で偽造書類に基づいて建てられたマンションなどが14棟あることが17日、国土交通省などの調べで分かった。国交省が点検を終えた2棟は震度5強の揺れで倒壊の恐れがあることが判明。マンションの所有者らへの連絡を開始し、設計事務所を警視庁に刑事告発する方針を決めた。
国交省によると、書類を偽造したとされるのは千葉県市川市の姉歯建築設計事務所。所属する男性設計士(48)は偽造をほぼ認めており、「コスト削減のプレッシャーがあった」などと話しているという。
国交省が偽造を確認したのは2003年2月以降に建設許可の出たマンション20棟とホテル1棟。このうち4棟は工事中、3棟は未着工だった。完成済みのマンションは世帯向けが7棟(236戸)、単身・小世帯向けが6棟(235戸)だった。
既に国交省が点検を終えた川崎市と船橋市のマンションは、いずれも震度5強の揺れで倒壊の恐れがあると判明した。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051117AT1G1702H17112005.html
[スレ作成日時]2005-11-17 21:40:00
姉歯建築設計事務所が21棟の書類偽造・2棟は「震度5強で倒壊の恐れ」
2:
匿名さん
[2005-11-17 23:11:00]
ヒューザーのマンションですね
|
3:
匿名さん
[2005-11-17 23:15:00]
どうして断定できるの?
ソースは? 間違っていたら訴えられるよ。 |
4:
匿名さん
[2005-11-17 23:30:00]
ヒューザースレに書かれているね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/ |
5:
匿名さん
[2005-11-18 00:17:00]
ホントだ
お気の毒ですね |
6:
匿名さん
[2005-11-18 12:18:00]
>>3
あんたも脊髄反射で否定する前に、ちとは調べろ。 |
7:
匿名さん
[2005-11-18 14:20:00]
当該デベではありませんが、神奈川のマンションを契約していたので、
このニュースの第一報を聞いたとき、もし自分のところだったら・・と 恐ろしくなりました。 購入者の方々、本当にお気の毒です・・・ |
8:
匿名さん
[2005-11-18 14:29:00]
ああホントだったんだ。
1行ポイ投げするんじゃなく、04のようにリンク貼ってよ。 |
9:
匿名さん
[2005-11-18 19:20:00]
マンション実名入り記事
http://www.asahi.com/national/update/1118/TKY200511180205.html お気の毒だけど、ここまで来ると騒いでもらう方が良いかもね。 裁判やらずに解決する可能性もあるわけだし。 |
10:
匿名さん
[2005-11-18 21:34:00]
|
11:
匿名さん
[2005-11-18 22:15:00]
>9
確実に裁判沙汰になるでしょう。 一時的な仮住まいの家賃、立替にかかる数億という費用を誰が負担するのか… 問題となった建築設計事務所だけでこれらの費用を全額補償できるはずないし ゼネンコン、売主がどの程度過失を認めるかも不明。(100%の過失を認める ことはできないでしょう…) |
|
12:
匿名さん
[2005-11-18 23:38:00]
>>10
ひどすぎる話だね・・・。特に一問一答。他人事みたい・・。 |
13:
匿名さん
[2005-11-19 00:24:00]
http://news.google.co.jp/news?q=%22%E5%A7%89%E6%AD%AF%E5%BB%BA%E7%AF%8...
設計被害にあったホテルは営業を休止したけど マンションの居住はそういうわけにはいかないですものね。 |
14:
匿名さん
[2005-11-19 00:47:00]
eHomesによる「構造計算書の偽造問題について」
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report39.html?t=1124610067... |
15:
匿名さん
[2005-11-19 01:17:00]
これらにかかわった会社はすべて遠からず倒産すると思われます。
だって、十何棟も建て替える費用は総額で何百億も、下手すると 千億以上もかかるでしょうし、それらはすべて持ち出しになるんだから。 そんなに余裕のある会社でしょうか? 悠長に裁判なんかやってる場合じゃないですし、 立て替えなんて期待できないと思う。もし購入金額を 全額とか相当量保証してくれるというような話でもあるなら、さっさとそれに 乗って出て行ったほうがまし。尼崎の列車事故マンションじゃないけど、 上乗せが欲しいなんていってる場合じゃないと思います。 |
16:
匿名さん
[2005-11-19 01:30:00]
船橋のデベはサン中央ホームというところらしいですよ。
近所の人が言ってました。「今日は取材陣が大勢来てます」って。 もともと日照権などで近隣住民との揉め事も多いそうです。 やっぱり大手のほうが安心ってことなのかな? |
17:
匿名さん
[2005-11-19 08:32:00]
強度偽装マンション、半数以上が同じ建築主
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051119it01.htm?from=top 首都圏のマンションなどの耐震強度が偽装されていた問題で、「構造計算書」の偽造が判明した20棟のマンションの半分以上を、東京都内の同じ開発会社が建築主として手掛けていたことが18日、読売新聞の調べでわかった。 複数の建築設計事務所が都の調べに対し、計算書を偽造した設計事務所を下請けとして使うよう、この開発会社から紹介されたと説明していることも判明。開発会社側は「建設費が安上がりになる」と話していたという。 この開発会社は、近年、関東近郊などを中心に業績を伸ばしている新興のマンション開発・分譲会社(千代田区)。自治体関係者の話によると、今回、構造計算書が偽造されていた東京都内の10棟中の6棟と、神奈川県内の4棟すべて、千葉県内の6棟のうち2棟の計12棟を同社が開発し、そのうちの8棟はすでに販売されていた。 |
18:
匿名さん
[2005-11-19 08:33:00]
耐震強度不足、2社に集中・構造計算は姉歯委託
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051119NT004Y07718112005.html 千葉県市川市の姉歯建築設計事務所による構造計算書偽造問題で、国土交通省が耐震不足の恐れを指摘した完成物件は、中堅建設会社の木村建設(熊本県八代市)と中堅マンション販売会社のヒューザー(東京・千代田)の関連物件に集中していたことが18日、設計や施工業者らに対する東京都の聴取で分かった。 国交省は同日、耐震不足が疑われる21棟のうち完成した14棟の所在地や建築主などを公表。都の聴取によると、このうち8棟は木村建設が設計者として姉歯事務所に構造計算を委託、4棟はヒューザーが設計事務所に姉歯事務所との契約を指示するなどしていたという。 |
19:
匿名さん
[2005-11-19 09:52:00]
記者 違法の認識はなかったのか?
建築士 なかったといえば嘘になりますね。 ・・・唖然。終始一貫「他人事」のような表情。 で、コスト削減は「業界の風潮」だって。自分はその犠牲者だと言いたいらしいよ。 加えて、検査会社も「通常業務では発見できなかった」だって。 検査会社としての存在意義を自己否定したわけだね。 専門知識はあっても、倫理観がない。 資格職という専門家には、それだけ高い倫理性がもとめられるはずなのに、 すべては、自分以外の「風潮」「プレッシャー」「見抜けなかった検査会社」のせい。 とうとう戦後教育の歪がこういった人たちをも堕落させ始めたんだね。 植栽や内装でいくら外づらを飾り立てても、肝心の中身の鉄筋をはしょっていたんでは・・・。 まさに社会のあり方を「根底から」揺るがしかねない事件。 デベも「晴天のへきれき」なんていってたけど、「鉄筋も壁も少なすぎる」と当の現場は気付くはず。 入居者の生命・財産なんて知ったこっちゃない、というコスト優先の「暗黙の了解」があった と言われても仕方がない。 ほとんどの人にとって人生で最大の買い物がマンションなのに、それを供給する業界が 詐欺集団という事実。 しかも、それが発覚した日本はすでに「小さな政府→すべて自己責任」という小泉路線を 国民が選択している。入居者には何の罪もないのに、 国交省はいち早く「民対民の問題で、自己責任だから公的責任の問題ではない」と言ってる。 |
20:
匿名さん
[2005-11-19 10:11:00]
再発防止のため、これから大手を含め多くの建築設計会社に国土交通省の実態調査が
入るらしいが、「実はうちも…」なんていうことにならなければよいが… |