受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

[匿名さん]

前スレが450を超えているので新スレッド

過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[342: 匿名さん]

>>339
>放送の受信を目的としない受信設備
この解釈ですが、「放送の受信を目的としない受信設備の設置」が、
「放送一般の受信を目的としない」だとすると、全く意味不明になりませんか？

ＮＨＫは、「ここでいう『放送』はＮＨＫに限定されないから、ＮＨＫを視なくとも
契約は必要」と主張しています。そうだとすると、放送法は矛盾だらけとなります。
「ＮＨＫ受信料」についての過去スレを一度読んでいただくと分かると思いますが、
極端な話、「ＮＨＫを視ていても受信契約は不要」という結論まで出せます。
この記述は、「ＮＨＫを受信可能なら契約しなさい。ただしＮＨＫを視聴しないなら
契約しなくとも良い」と解釈するのが一番自然だと考えます。
ですから、実際にＮＨＫは視ていないなら、「契約する必要はない」で良いと考えます。

他の公共企業がやっているように、「サービスを受取り、それに見合った対価を支払う」
というやり方が、誰もが納得出来る公平・公正な方法ではないでしょうか。

[343: 匿名さん]

結局、放送法そのものが古すぎるというのが、いろいろな解釈を産む原因なのでしょうね。
ケーブルテレビはもちろんのこと、インターネットのこと
まできちんと視野に入れた法改正が必要ですね。
その際、公共放送のあり方まできちんと議論をして、国民からの
コンセンサスを得るのが大前提で。

個人的には、福祉番組、語学番組など、民放、もしくはスクランブルなどでは
成り立たない番組を残すという意味でも、受信料制度には賛成ですが、
きちんと払って公共放送を支えている人と、それにただ乗りしている人達が
いるのが問題だと思いますね。不公平感はとても大きい。かといって、スクランブルで
は間違いなくやっていけないし、CMを入れるのは公共放送として趣旨が違う。
ある程度強制力を持たせた方がいいかもしれませんね。
と、書くとここの住民の方には猛反発を受けると思いますが。

でも、実際、NHKスペシャル、「映像の世紀」や「宇宙」などの大型番組、クローズアップ現代、
人間ドキュメント、生き物地球大自然、プロジェクトX、紅白、おかあさんといっしょ、みんなのうた...
日本人にとっては、文化的な財産（といってもいい？）数限りない好番組を作ってきた背景には、
受信料による安定した収入があったわけですから。拡大路線はやめてもらうとしても、ある程度の
規模できちんと続けていけるようにはあって欲しいです。

[344: 匿名さん]

>>343
あなたが言っていることは矛盾している。
ただ乗りを問題にするのなら、スクランブルにすべきだし、
ＮＨＫを視ない人は払う必要がないことを認めるべき。
公共性を維持したいなら、内容を限定して税金でやればいい。

[345: 匿名さん]

>>343
>結局、放送法そのものが古すぎるというのが、いろいろな解釈を産む原因なのでしょうね。

放送法の解釈で、当のＮＨＫが一番ゆがんだ解釈をしています。

放送局がＮＨＫしかない頃なら、受信料制度も必要かもしれませんが、
放送局がＮＨＫ以外にいくつもあり、民間でも有料放送を行う局もある。
受信料制度を法律で維持しようと考えることは、もはや時代遅れです。
ＮＨＫ自身が行った視聴者へのアンケートの集計結果でも、
公共放送のあり方を論じる有識者の提言でも、スクランブル化が多数派です。
ＮＨＫは率直にこの意見に従うべきです。

[346: 匿名さん]

>>数限りない好番組を作ってきた背景には、
>>受信料による安定した収入があったわけですから。

そうなのかなぁ・・・・・？
ＮＨＫの（一部の）番組が良質だという事には同意できるけど
それが受信料収入によるものだ、という実感は正直ないね。
だって、民放の広告収入の方がはるかに大きいはずだもの。
（そのぶん、民放のカネの使い方もまたＮＨＫのそれとは別だと思うが）

善意に解釈すれば、ＮＨＫの公共放送的スタンスがあるからこそ
番組にもその中立性とか教育性が反映させられたんだとも言える。
逆に言えば、そこがＮＨＫが持つ唯一の美点じゃないだろうか。

受信料収入なんてのは、実態は「通行手形」みたいなもんだと思うよ。
事実、ＮＨＫ自体がそれをサービスの対価だとは言ってないんだし。
視聴者は「受信料負担」というカタチで意思表示する事によって
番組を観る権利のようなものを買わされている、というのが俺の解釈。
定義上正しいかどうかは別にして、利用者としてそういう印象しか持てない。

ＮＨＫにはものすごい数の関連企業・関連組織があるよね？
決算上、「本体」とそれらの外郭組織がどういう関係にあるのかは知らないが
経済環境としてはそういうグループ構造の存在こそが「安定」の実態ではないかと。
そりゃ、イイ番組も作れるだろうさ。（笑）
最近は海外から買ってるコンテンツが多いのも寂しいところ。
「科学ドキュメント」「ルポルタージュにっぽん」みたいな番組は、もう作らんのかな。

[347: 匿名さん]

国民のコンセンサスはスクランブル化になっている。
ＮＨＫはスクランブル化に反対している。
ＮＨＫは、国民の多数の意思を無視している。
これで公共放送って言えるのか？

[348: 匿名さん]

『国民のコンセンサスはスクランブル化になっている。』
・・・なにを根拠に？
国民の代表が集う国会で法改正でもされたなら、そうも言えるが。

[349: 匿名さん]

>>348
ＮＨＫ自身が行った視聴者へのアンケート結果
http://www.nhk.or.jp/css/voice/index.html

受信料の公平負担と民事手続きについて・・・ ２２，０２１件
公平負担の努力や民事手続きを支持するご意見・・・・・・・・２０３６件
民事手続きよりも体質改善、改革が先・・・・・・・・・・・・・・・・４４６９件
民事手続きよりも未契約者の対策が先・・・・・・・・・・・・・・・・１９０３件
民事手続きは公共放送にふさわしくない・・・・・・・・・・・・・・１４４１件
民事手続きや訴訟に関わる費用負担に反対・・・・・・・・・・・・・・３５８件
スクランブル方式を導入するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３６４５件
民営化（ＣＭ導入）するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４２３件
国営化するべき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３５０件
割引や料金値下げなどに関するご意見・・・・・・・・・・・・・・・・１２８２件
支払い者の優遇に関するご意見・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６６７件

視聴者の貴重な意見を無視してはいけませんね。

[350: 匿名さん]

たかが300件が民意ですか？
日本の人口わかってる？

[351: 匿名さん]

3000ねｗ

[352: 匿名さん]

ＮＨＫが視聴者に対して行ったアンケートです。
一番多かったのが、「体質改善、改革が先」、
その次に多かったのが、「スクランブル化」。

ＮＨＫはこのアンケート結果を真摯に受け止めてほしいものです。

[353: 匿名さん]

ただ見がどうのと言う主張が何度もぶり返すんだから、
さっさとスクランブル放送にすれば良いんだよ。
スクランブルにすることにＮＨＫ養護派は反対するが、
「ただ見」論と矛盾せずに納得出来る説明を聞いたことがない。

[354: 匿名さん]

つーか、少なくとも現状を良しとしない視聴者は多い訳だな。
そこが重く見られてないんだ、って事を解ってない。

[355: 匿名さん]

スクランブル化は、キチンと払ってみている視聴者の為だけでなく、
見ない事を選択した人の権利も保障する制度です。

[356: 匿名さん]

>ＮＨＫが視聴者に対して行ったアンケートです
これアンケートじゃないだろ。
アンケートって意味知ってる？
〔調査・質問の意〕

1 社会のいろいろな事柄や人々の意見などを調べるために、関係者や有名人に一定の質問形式で意見
を問うこと。

2 街頭などで行う一定の質問形式による意見調査。

大辞林　

[357: 匿名さん]

>>356
アンケートという表現は訂正しても良いぞ。だが、
そういう言葉尻を捉えて発言をすることに意味あると思うのか？
ここで重要なのは、視聴者がどのような意見を表明しているか、
ではないのか。

[358: 匿名さん]

3000って総数のわずか一割なんですけど、
これが民意ですかｗ

[359: 匿名さん]

>そういう言葉尻を捉えて発言をすることに意味あると思うのか？
>ここで重要なのは、視聴者がどのような意見を表明しているか、
>ではないのか。
確かにそうなんだが
無作為抽出でアンケート式で行ったものと
意見をいいたい奴がわざわざ自分から連絡して言った意見をまとめたものでは
そこに現れている意見の意味が違うんだけどね。
そういう意味であんたがリンクしているのは残念ながら民意とは言い難い

[360: 匿名さん]

>>359
民意というのは言い過ぎでしたので、その表現は撤回しますよ。ですが、
ＮＨＫが発表した「ＮＨＫ新生プラン」に対して広く意見を求め、それに対して
寄せられた「皆さんのご意見」です。ＮＨＫのサイトで「多く寄せられた意見」として
公開されているわけで、そこでの比率は歴然としていますし、軽くはないです。

一度まともなアンケートを視聴者に対して実施していただきたいですね。
ＮＨＫはこういうアンケートを実施すると思いますか？

[361: 匿名さん]

すべきだと思うが、するはずないね。
公共性のあるものを考える時に、個々の意見を集めるのは危険。
個々のエゴが大勢を占めてしまう。
NHKのあり方は、深い理解と見識を持っている人間が、
この国の行方を定めて議論すべき問題。

そういう意味では小泉の”郵政解散”は本当に危険な政治手法。
自民に投票したやつの中に、郵政民営化について、本を読み、議論できる
人間が何人いるのか、とても疑問。

[362: 匿名さん]

>>361
それでは普通選挙も反対か？

[363: 匿名さん]

>>338
そいつに関しては、総務省が国会答弁で言っている。
簡単に言えば、
「契約に関しては、結ぶ義務があるが、内容については話し合え。」
とね。契約条項については民法の範疇だからだって。
だから、NHKが持ってきた契約条項で、納得して契約出来る以外は契約する必要はないのさ。
ただ、受信契約を一度結べば、NHKが何をやっても契約を破棄出来ない今のシステム自体もどうかと思うけど
ね。

[364: 匿名さん]

解約に関しての特約付けて契約すれば良いんでないの

[365: 匿名さん]

テレビをなくせば、契約しなくてもいいのかな？裁判になることもない。
しかし受信契約をしない人はテレビを廃棄しなければならないなら、
同時に民法を見る権利を奪うことではないかな？
契約してれば民法も見れる。変だと思うのだが。
ＮＨＫの番組を批判してるのではない。
スクランブル化してほしい。国からの予算もでてるなら、
公的な連絡放送はスクランブル解除して放送してくれ。
今のままでは公正ではないと思う。

[366: 匿名さん]

>>361
ＮＨＫ自体がエゴの固まりだし、今は既得権を守ろうと必死。
そもそも良識があるなら、このような不祥事は起きない。
まだ世間の人間の方が常識ってものを持っている。
ＮＨＫを厳しい目で見ているからね。
要するに、ガン細胞のようなものだよ。早急に思い切った措置が必要。

[367: 匿名さん]

>362

あのー、普通選挙のような間接民主制度は、まさに361のような問題を回避するために
生まれたわけなんですけど。
小学生ですか？

[368: 匿名さん]

>>367
>小学生ですか？
何が言いたいのか分からん。
郵政解散で小泉が行ったのは衆議院選挙、
そのやり方に疑問を表明した>>361に対して
>>362が聞いているわけだから、
間違ってはいないだろう。

[369: 匿名さん]

>>367
普通選挙の反対は直接民主制度では無くて、一部の者に選挙権を与える事です。
361は本を読み、議論出来ない者には任せられないと、言っているので馬鹿でも
選挙権が有る普通選挙に反対か？と言ったのです。

[370: 匿名さん]

政治の話はこの辺でやめておいて、
ＮＨＫの話に戻しましょうよ。
続けるなら、別スレを立てた方が良いかと思います。

[371: 匿名さん]

http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=060320201033X404&g...
>ＮＨＫ受信料制度見直しを再検討＝規制改革会議
>　政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日の会合で、
>２００６年度の重点検討項目であるＮＨＫ改革について、０５年度に続いて受信料制度の見直
>しに取り組むことを決めた。ＮＨＫが担うべき公共放送の範囲や視聴者の意向を放送に反映さ
>せる方策などを検討する。

ここが視聴者の意向に一番近いかも知れません。圧力に屈せずがんばってほしいです。

[372: 匿名さん]

>369

選挙民の意識が低いので、公共性の高い決議は間接民主制によって
選ばれた議員によって決議されるわけでだから、
当然普通選挙には賛成でしょ。
362の、それでは普通選挙には反対か？
という言い草がおかしい。

[373: 匿名さん]

>368

郵政解散の問題は、
一見間接民主制の形をとりながら、その実は直接民主制的な、
政策の国民投票をしていたこと。
普通選挙の形をとりながら、国会を無視したことをしているわけで、
”ということは、普通選挙には反対ですか？”
という疑問は大間違い。まったくわかっていない。

[374: 匿名さん]

文脈を正しくすると、

>368

郵政解散の問題は、
一見間接民主制の形をとりながら、その実は直接民主制的な、
政策の国民投票をしていたこと。
普通選挙の形をとりながら、国会を無視したことをしているわけで、
その批判に対して、
”ということは、普通選挙には反対ですか？”
という疑問を持つこと自体が問題をまったく理解していない、ということ。
的外れ。

[375: 匿名さん]

スレの趣旨からはずれている。
「郵政解散と間接民主制」で別スレ作ってそこでやれよ。

[376: 匿名さん]

ところで、>>329は日本語が理解できたかな？

[377: 匿名さん]

>>329は、>>304に引用した放送法第32条の条文を使い、
>>303で自身が主張した、
>視ることができる受信機がある時点で支払いが義務になる
が、条文のどの部分を根拠に行っているのか説明してね。

[378: 匿名さん]

NHKの理論だと受信料払わない人は民放も見るなと言えるのだが、
民放連がもっと公正性を求めればいいんじゃない？

[379: 匿名さん]

NHK支持者は少なくとも規制改革会議で話合われている内容や
ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96
に書かれてる内容くらいは把握して欲しいね。

[380: 匿名さん]

『民放連がもっと公正性を求めればいいんじゃない？』
・・・その民放連が、受信料によって成り立つＮＨＫが必要だ、
と言い続けているのが、なんでなのかわからん。

[381: 匿名さん]

NHKに娯楽性、必要無いと思う。
最小限のニュースだけやってたら良いんちゃうかなぁ。
受信料、10〜50円ぐらいやったらみんな文句言わへんで。
縮小、縮小、リストラ、リストラ。

[382: 匿名さん]

>>380
ＮＨＫが収入源を受信料から広告にしたりすると、
自分らの分け前が減ると思っているからじゃないの。
プロ野球の放映権に受信料が使われるということも理由かも。
エビ氏の再就職先が読売だしな。
自らの利益確保は報道の公正さよりも優先している様な気がする。

[383: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料を払わないと、テレビなし、よって民放もみれない。
そういう考えへは、やだなー。
公的連絡や公共的な番組より趣味の番組が多いようなきがしますよ。（番組のできはいいと思うが）
もっとシンプルにして受信料を安くして。
公的連絡以外はスクランブル放送にしてほしい。追加料金でね。

[384: 匿名さん]

やっぱりスクランブルですかね。
ドラマなんかは受信料払っている人だけスクランブル解除してもらって、
災害時の情報伝達目的時にはスクランブル無しで放送すると。

[385: 匿名さん]

相撲なんて電波３つも使って中継する必要はないな

[386: 匿名さん]

>>377
いつもの事だが、都合が悪くなるとすっかり黙りますね。

[387: 匿名さん]

お邪魔します。
皆さん受信料払ってますか？

[388: 匿名さん]

この時期、入学や就職で移動する人が多いです。
フレッシュマンは詐欺商法に引っ掛かって不要な
受信契約しないように注意しましょう。

[389: 匿名さん]

>>327の「大家さんなどと話し合いをしまして」って何だかすごいな。

[390: 匿名さん]

架空請求と同じだから。
くれぐれもカモられないようにしないとね。

[391: 匿名さん]

磯野一人に罪をかぶせてしまったようですね。
プール金という名で、
受信料が使われてしまった事は葬られてしまう？

[392: 匿名さん]

みなさん、どうやって支払い断ってますか？

[393: 匿名さん]

384さんに賛成。
政府などの公的連絡はスクランブル解除で。
なら受信料なしか、もっと安くできるでしょ。
あとの番組は趣味なんだから、
お金払って見たい人が見る。
ＮＨＫさん、いい番組もつくてるのだからさ。

[394: 匿名さん]

>>392
「どうして契約しないといけないの」とか「支払う必要があるのか」とか
集金人に説明を求める。大概は「法律で決まっている」と言い出すが、
最後にはしどろもどろになって帰ってしまう。ここでの議論と同じ。

[395: 匿名さん]

>>394
『大概は「法律で決まっている」と言い出すが、
最後にはしどろもどろになって帰ってしまう。』

・・・「法律で決まっている」と聞かされても
払いたくないと言われたら、そりゃあきれて帰るわな。
あとは司法官憲の出番だもの。

[396: 匿名さん]

「法律で決まりました」と言って消火器売り付けた詐欺があったじゃないですか。
あれと同じ詐欺商法ですよ。騙されないようにしないとね。

[397: 匿名さん]

>>395
司法官憲の出番？
だったら早く法廷で決着付ければいいじゃん。
なんでここまで何十年も不払い者に対して請求の裁判起こしてないのか
考えたこともないみたいだね。

今NHKが一生懸命に訴訟のパフォーマンスしてるけど
あれだって発想は「架空請求」と同じ。
架空請求も『払われないのでしたら、出るとこ出ますから』と
何度も電話口でしつこく脅してくる。
実際に訴訟起こすグループもいるらしいけど、
訴訟の手段がNHKと同じ「小額訴訟」。

[398: 匿名さん]

>>395
この掲示板で話してるように、
「条文の具体的記述箇所は？」
と聞くだけなんだが。

[399: 匿名さん]

契約時のトラブルは多いよ。客と喧嘩する集金人もいて。

[400: 匿名さん]

お金かかるなら、民放だけ見れればいいんですが。

[401: 匿名さん]

>>399
確かにね。
オマエは人としてどうなのよ？？って奴が来るのよ実際・・・。
インターホンに女子供が出て「しめた」とでも思ったか、ドアを開けろ中に入れろの一点張り。
もしかしてコイツは本当に押し込み○○じゃなかろうかという気がしてきたので
途中で受話器を引っ手繰って「今そっち行くからちょっと待ってろ」と言ったら態度豹変。
もうね。紙一重ですよ。なんであんなのが許されてんだろ・・・・？

[402: 匿名さん]

そういや受信料って世帯単位で支払うんだよね？
今の世の中ルームシェアや同棲も結構いると思うが
そこら辺からはちゃんと取れてるのかね？
新しく入居した人間が引き落としになってるかどうかも
把握できない欠陥だらけの徴収システムじゃ無理だとは思うが。

[403: 匿名さん]

そこで、スクランブルですよ

[404: 匿名さん]

>403
そうだ！スクランブルだ。
受信料払わないと全チャンネルにスクランブル。

[405: 匿名さん]

>404

この方、ヤッパ　エイプリルフール？

[406: 匿名さん]

>>405
April Fool　の意味、解ってないでしょ・・・・

[407: 匿名さん]

>>406
勉強の意味でおせーて下さいませ。

[408: 匿名さん]

＜祝・ワンセグ開始＞
ワンセグ放送のビジネスモデルは現在のアナログ放送と同じで、民放番組は合間にＣＭが
入るかわりに視聴料は無料だ。
ＮＨＫについては「利用者の世帯が契約している場合には新規契約は不要」となっている。
　　　　　　　　　　　　〜itmedia『5つのQ＆Aで理解する「ワンセグ放送」』より引用。

利用者の世帯が契約している場合・・・って調べようがないだろうに。
もうすべての発言に哀れさが漂うなぁ。

[409: 匿名さん]

え？調べられるでしょ？
ついでに、放送を見ているかどうかも調べられるでしょ。

英国のＢＢＣでは探知車が巡回して、受信料不払いで
放送だけ見ている世帯を見つけたら罰金を課しているそうです。

[410: 匿名さん]

実家で契約してる学生や単身赴任者が携帯で見るとかｗ
世帯の概念も根本的に変わりそうだな。
ラジオ放送が事実上無料化した経過を考えると、
ワンセグから受信料取るのは不可能だな。

[411: 匿名さん]

>>409
>英国のＢＢＣでは探知車が巡回して、受信料不払いで
>放送だけ見ている世帯を見つけたら罰金を課しているそうです。
ＮＨＫはやりたくても出来ないだろ。

[412: 匿名さん]

>>408
>ＮＨＫについては「利用者の世帯が契約している場合には新規契約は不要」となっている。
じゃあNHKと契約してない、若しくはテレビを持ってない人は？

[413: 匿名さん]

マンションの引越しが済んでからNHKの人が来たけど、
集金人って、ハッキリと話す男性が出てきた場合には
契約断られてもすごすごと引き返すよね。

[414: 匿名さん]

>集金人って、ハッキリと話す男性が出てきた場合には
何をはっきり話すの？

[415: 匿名さん]

怪しげな勧誘やセールスをきっぱりと断わるということだろ。

[416: 匿名さん]

話し方がってことでしょ。

[417: 匿名さん]

新入生を対象にした新規契約獲得で今忙しいらしい。
未成年者は保護者の同意が必要だから、契約結ぶ前には
必ず親に連絡し、相談してからすると良い。
保護者が同意しない場合は契約は無効となります。

[418: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料不払いに「罰則検討を」　自民・片山氏
2006年04月05日21時27分
自民党の通信・放送産業高度化小委員会で小委員長を務める片山虎之助・参院幹事長は５日、
日本記者クラブで会見し、ＮＨＫの受信料不払い問題について
「受信料は公共放送を支える国民の負担で、大威張りで払わない人がいるようでは不公平。罰則の導入も検討した方がいい」
と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だとの考えを示した。

罰則導入してＮＨＫは収入アップ。
→職員の給料もアップ...民放並みの水準へ...
ってことかよ。勘弁してくれよ。

[419: 匿名さん]

片山の息子がNHKにいるんだよ。

[420: 匿名さん]

自民・片山氏　日本記者クラブで会見
すなわち
新入生を対象にした新規契約獲得の援護

[421: 匿名さん]

罰則検討する前に放送法の修正とNHKの内部体制の改善を先にやれ。
まずはNHKが努力し、国民に対し誠意を見せるのが先でしょ。

[422: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料不払い、５万2000件減少・３月末
　ＮＨＫの橋本元一会長は6日の定例会見で、一連の不祥事を理由とした受信料の支払い拒否・保留が3月末で119万8000件となり、前回発表した1月末の約125万件から約5万2000件減少するとの見通しを明らかにした。
　ＮＨＫによると拒否・保留の件数は、2カ月ごとに集計。2004年夏に不祥事が発覚して以降増え続け、昨年11月末に最多の約128万件に達したが、今年1月末初めて減少に転じた。

[423: 匿名さん]

>>418
反響が多いみたいですね。
消されるかも知れません。
http://www.toranosuke.net/bin/bbs/1.cgi/

[424: 匿名さん]

実際、ＢＢＳのリンクは消えたね。トップページから・・・・。
出した言葉を引っ込めるつもりだろうか？

[425: 匿名さん]

片山のおかげで、集金人の脅し文句がまた増えたな。

[426: 匿名さん]

片山発言に一言言いたい人はこちらへ
『自由民主党に物申す』
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi

[427: 匿名さん]

NHKを受信しないテレビが市販で売られていない現状において、
NHKと契約をしたくない人からテレビを所有する権利を剥奪するような
放送法第32条は破棄すべき。

何もテレビ放送はNHKのためにあるわけではない。
NHK以外の放送を視聴してる人のほうが圧倒的に多数のはずだ。
受信料の公平性を謳うならまずはNHKの映らないテレビを大手家電メーカーに
作らせることを許可したらどうだ？

[428: 匿名さん]

＞427さん　同意権ですね。テレビを所有した瞬間に支払い義務が
生じるなんて。普通に考えると悪徳商法ですよ。

[429: 匿名さん]

>428
そうそう。テレビ買う人は何もNHK見たさに買うわけじゃないんだしね。
今のNHKの受信料制度の在り方では抱き合わせ販売と同じ。しかも「後付」の。

NHKさん、義務化、罰則検討など言ってるなら、
まずテレビ購入の際に受信料契約でもしてみたら？
独禁法怖くてできませんか？

[430: 匿名さん]

　　　　 　 ＿＿＿_
|.._ 　| 　 //.‾‾‾,｀
| ' l　| 　 ||　｀゛｀ ゛｀｀　　　
| : l=.| 　 ||　　
|...」　| 　 || /　∧　∧　　 ／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
|＿　| 　 |/.　（　・∀・）＜　受信料は公共放送を支える国民の負担で、
l文|. |　 / 　 （ 建前 ）　　＼　大威張りで払わない人がいるようでは不公平。
|‾　| ./　　 人　ヽノ　　　　　＼　罰則の導入も検討した方がいい
| 　　|/　　　し（＿_）http://www.asahi.com/national/update/0405/TKY200604050289.html
|　　/　　 　|　　　　ヽ
|.　/　　 .　 |　　 　 　 ヽ
. 　 　 　 　 |　　　　　　 ヽ
　　　　 　 (‾‾‾）本音ヽ　( ＼
　　　　 　 ヽ ‾‾ 　./ ヽ　ヽ,>　 )
　　　　　 　 ミ'　 　 　|∩|　　｀ ／　　　／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　　　　 　 　 |　　　　(~●~)　 彡　　 ＜　払わない世帯や事業所は公称3割だが、実際は5割。
　　　　 　 　 ヽ　　○　　　○ | 　 　 　 | それでもウハウハのやりたい放題だが、
　　　　 　 　 　 |＼　片 山　ノ　　　　 ｜強制徴収にすれば、さらに倍の受信料収入になる。
　　　　　 　　 　 ∪‾‾‾∪ 　 　 　 ｜NHKを焼け太りさせて政治資金を増すかw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[431: 匿名さん]

不払いの人って、どうして「不払い派は３割より多い」って
思いたがるのかね？
主義主張があって払っていないのなら、自分が多数派だろうが
少数派だろうが関係ないだろうに。

それとも
「赤信号みんなで渡れば・・・」かな？

[432: 匿名さん]

>431
実際に不払い件数を少なめに公表していた前科がNHKにあるからでしょ。

[433: 匿名さん]

>>431 思いたがるって一体何？そもそも契約率を誤魔化しているのはＮＨＫじゃないの？

　NHKは、受信料を取りやすいところからしか取っておらず、その契約率は７〜６割以下
である。沖縄、大阪、東京などでは契約率４〜３割以下の地域もあると思われる。
　これについては、６年以上前に執筆したGALAC「NHKはだれのもの」で「受信契約率は
７割どころか、５割を切っている可能性すら否定できないと思う」と書いた。この記事は
NHK総合企画室［経営計画］担当局長に取材しているが、NHK広報からとくに抗議もなかった
（広報担当者は困った顔をしていたが、受信料制度は存続させるべきとの結論に、「仕方
ないか」という口振りだった）。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/nhk.html#jittai

[434: 匿名さん]

夜８時くらいに帰宅して、家の中に入ったとたんに集金人が来た。間髪いれず。
数週間前にも同じようなことがあった。
帰宅時を狙って、集金人が家の周囲に潜んでいて、こちらを監視している
ような気がして不気味です。

[435: 匿名さん]

ＮＨＫは公共放送だなんて主張はもう時代遅れ。
「法律で決まっているから見なくとも支払え」などと
異様な主張をせずに、他の公共料金と同様、
利用者が使った対価を支払う形にすれば、
こんな揉め事にならないと思うんだがね。

[436: 匿名さん]

テレビ放送は必要あってもNHKはもういらない。

[437: 匿名さん]

不払いの数って、契約者の中のパーセントなのかな？
未契約者も不払い総数にふくまれるのかな？それはないか、契約してないのだから、数がわからない。
どうせ不平等な受信料制度、もう全額、税金でいよ。
放送は公的連絡とニュースだけでいいよ。
趣味の放送は別チャンのスクランブルで放送してほしいよ。

[438: 匿名さん]

ＮＨＫまた不祥事だね。
もう、こんな放送局に大事なお金払う必要ないね。

[439: 匿名さん]

受信料支払を続ける限り、この体質は直らないよ。
一旦、解体して作り直さないと駄目でしょう。

[440: 匿名さん]

『ＮＨＫは１１日、報道局スポーツ報道センターの大下哲史チーフプロデューサー
＝ＣＰ＝（４３）が、０１年１月から今年４月までの約５年間に計２４２回のカラ出張申請を行い、旅費や日当１７６２万円を着服していたと発表した。』
改革だなんだと言っていながらも、その期間中にこういうことを行う人間が
組織の中にいるってことは、それだけ組織全体が麻痺してるってこと。
いい加減NHKという組織を解体して欲しい。

[441: 匿名さん]

そうだなＮＨＫには、まだ変なのがいるんだな。
全額返済できるんなら、１７６２万も使い込むんじゃないよ！
あかるみに出てないだけで、まだ、あるんじゃないの？
有料チャンネルなら解約すりゃいいけど、ＮＨＫの受信料制度じゃね。
未払い者には法的罰則を作るなんてことも報道されてましたが、自分とこの解体が先だろ。
ＮＨＫさん、いい番組もあると思うが、困ったもんだ。