受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

[匿名さん]

前スレが450を超えているので新スレッド

過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/

NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/

[2: 匿名さん]

取りあえずNHKの受信料制度はもう末期でしょ。
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、
>ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。
>ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、
>２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。
>答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。
>「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』

[3: 匿名さん]

[4: 匿名さん]

>>03
削除依頼しておきました。

[5: 匿名さん]

受信料の議論ももう末期だろ

[6: 匿名さん]

「知る権利」を押しつけようとする人がいるが、
本当は受信料名目でお金を取りたいからじゃないの？
だから、視聴者が自分の権利を語ろうとすると、
前スレ >476 のように茶々入れる。

[7: 匿名さん]

というわけで、受信料を払いたくない、ＮＨＫと契約したくないという人は、
ＮＨＫに対し債務不存在確認訴訟をおこせと。

[8: 匿名さん]

「知る権利」ってのは、われわれ一般の国民が情報収集しようとした時には
国家がそれを阻害したり、情報そのものを捻じ曲げたり隠匿したりしない事が
保証されている、って事だと理解してたんだが・・・・。
だとしたら、公共放送・民営放送の別に関わらず、その内容に余計なフィルターが
かけられていなければそれで良い、って話だよね？

ＮＨＫがスクランブルを否定する時に「国民の知る権利を侵害するから」という
理屈を持ち出してきた時は、ホントに心底呆れたよ。
こんな苦しい言い訳が公式見解として報じられている事自体、到底受け入れ難い。

[9: 匿名さん]

唯一の寄り所が、「国民のご理解」のNHKとしては、
当然の論調だろうけどね。
やっと、NOと言っている人間がごく一部で無いと言うことは分かってきたというか、
隠し切れないということが分かったみたいだね。
だから、剛柔取り混ぜて、必死になっているとおもうのだけど。
ただ、もう時期を逸している。
あと１０年とは言わないまでも、５年早ければここまで大きくはならなかっただろうに．．．合掌．．．

[10: 匿名さん]

裁判も、NHKだけが起こすわけではなく、
不当な方法で行われた契約の無効確認訴訟は
当然されるでしょうね。

[11: 匿名さん]

「国民のご理解」であるなら理解できないっていう国民からは徴収しなきゃいいでしょうに。

仮にNHKが督促や簡易裁判を利用しても、異議申し立てされたら手を引くしかなくなるでしょ。

[12: 匿名さん]

>>11
裁判所は憲法論議になってしまう事を極端に嫌いますからね
国民側がちゃんと反訴したら、この受信契約自体がどうしたって憲法違反である事は
明白になってしまいますからね。

[13: 匿名さん]

匿名掲示板では「裁判！憲法違反！」と威勢がよいが、
実際に訴えた人はいない、この現実。

[14: 匿名さん]

>13
このスレは、そんな暇人の集まりw

[15: 匿名さん]

>>13
今までは、民事訴訟を起こされそうになると
NHKが折れて、裁判まで行かなかったから。

[16: 匿名さん]

>>14
払ってないのに訴えられませんがな。

[17: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料、故意の未契約５０万件へ訴訟
http://www.sankei.co.jp/news/060202/bun078.htm

[18: 匿名さん]

NHKに抗議して受信料の支払いを拒否している方の怒りは分かります。
しかし、便乗しての支払い拒否はいかがなものか。
拒否するのは勝手ですが、そういう人はNHKの体質が改善されれば
過去何年分に渡ってでも支払いを拒否した受信料は支払ってくださいね。
意思表示のための支払い拒否でしたらそれに応じる覚悟でやっているものと
思っています。
なんだかんだいっても民放より番組の質が高いのは事実ですから、
私は学生の時からずっと支払っています。

[19: 匿名さん]

>>18
必要だと考える人たちで、NHKを支えていけばいいじゃない。
スクランブル放送にしましょう。それで全てが解決します。

[20: 匿名さん]

>>19
そうですね。

>>18
スクランブル化を導入すればNHKが本当に国民に支持されているか？
必要かどうか？が自ずと解決されると思います。
貴方のようにNHKが必要だと思っている人たちからも是非導入を促していただきたいですね。

[21: NHK解体]

本気で訴訟を視野に入れているのかね？
50万件を相手にねぇ・・・。
非現実的だと思うけど。

ホニャララ団と同じ、脅しだけのハッタリだといいんですけど。。。

[22: 匿名さん]

>>18
そういう「義憤」を理由にしようが、単なる経済的な理由であろうが
不払いは不払いであり、行為そのものが色分けされている訳ではない。
そもそも、ＮＨＫがそうした個々の言い分を識別している筈もない。
俺も個人的な経験を理由に契約していないが、先方にしてみれば
他の方々と何ら変わらない「対象者」の１人だろうね。

「覚悟」ってのは何の事だ？
罰則としての訴訟や追徴が現実のものになったら、そりゃ当然自分の身は守るよ。
裁判に付き合うほどヒマじゃないし、そこまでされたら逆らえないもの。
逆に、同意に足る環境が整備されたら素直に契約してやる。
ヤ○ザまがいの集金に悩まされるくらいなら、自分から電話して手続きするよ。
その時も、昔に遡った分の料金などを支払う筋合いはない。

悪いが、ＮＨＫが作ったルールに「精神論」で従ってる人には付き合ってらんない。
俺が払ってるんだからお前も払わなきゃ不公平だ、と。結局それなんだろ？

[23: 匿名さん]

５０万件の未契約者と訴訟ねえ．．．
訴訟費用だけで、パンクしないか？？
ああ、取れそうな所だけやるのか。
あれだ、裁判所使った不正請求にヒントを得たってか！！

[24: 匿名さん]

脅しだけでしょ。まともな思考をすれば、どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう。
受信料の無駄遣いに終わるのが目に見えてます。本当にまともに経営を考えて欲しいと思います。

[25: 匿名さん]

>どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう
裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
NHKは勝訴の可能性が高いと判断したんじゃない？
それに50万件全部を訴える必要はないし。
10件ぐらい訴えて勝訴の判例作ればみんなビビルだろ

[26: 匿名さん]

逆に敗訴の判例が１つでも出来てしまったらオワリな訳だが。

[27: 匿名さん]

>25
勝訴の可能性が高いのなら簡易裁判なんか使いませんよ。
狙いは不正請求の手口と同じ。
それに経費は裁判費用のみではないので明らかに経費の無駄遣いになるでしょうね。
まともにやってたら1件の判例作るのにも時間がかかるし、
各都道府県の裁判所で違う判例が出ようものならそれこそ困るんじゃない？
勝とうが負けようが批判は多くなるでしょうし。
どちらにせよ、経営や体質を改善し国民に理解を得ようという気がなくなったということでしょう。

[28: 匿名さん]

>>25
>裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
必ずしも、そうではないよ。
ちょっと考えれば分かる。

[29: 匿名さん]

未契約５０万件に訴訟。　これが単なる脅しだったらひでぇな。

[30: 匿名さん]

ＮＨＫは準公的機関にしては、法外な職員給与、経費の使い方を
していたのが問題なんですが。

それを改善しなくては払う気がしません。皆さんの友達にＮＨＫの
職員はいませんか？　ひどいものですよ。

[31: 匿名さん]

先月に不払いへの法的措置を言及したばかりなのに
ここで未契約への民事訴訟について言及してきたのには
どうも背景がありそうだな

もしかして不払い減少、未契約（解約)増加かもしれないな
解約して未契約になっても受信設備があれば
いずれ法的措置があるぞという心理操作作戦かもしれないな

[32: 匿名さん]

まず集金人（地域スタッフ）がNHK職員に気に食わない奴をチクッて、その後、NHK職員
が判断しに来るのか。「信念をもって契約を結ば」ない人間かどうか　は、どうやって判別
するのだろう？　誰が、黒か白か判断するのだ？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　確信犯的な未契約者５０万人に民事訴訟を検討…ＮＨＫ
ＮＨＫの橋本元一会長は２日の定例会見で、「信念をもって契約を結ばず、受信料を払わ
ない人が５０万人規模いると推定される。 この人たちに民事手続きを考えている」と述べ、
未契約者に行うとしていた民事訴訟を、当面、確信犯的なケースに絞って実施していくこと
を明らかにした。 橋本会長は「まずは訪問して調査を４月から進めていく」と説明しており、
具体的な絞り込み作業は来年度からになる見込みだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060202i514.htm?from=main5

[33: 匿名さん]

会長のお言葉、再掲載

・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。
　そういう中で、ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、
　この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで
　あります。（156回国会）

・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者
　の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない、そういうシス
　テムになっておるわけであります。（154回国会）

・私どもは、できるだけ公平負担ということで、ＮＨＫの事業
　運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと
　いう活動はさらに進めなければならぬと思います。
　そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの
　は、なかなか難しい問題があろうかと思います。（151回国会）

・ＮＨＫは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、ＮＨＫと
　国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く
　世界に例のない理想的な公共放送であります。（145回国会）

[34: 匿名さん]

もともと不祥事を起こした団体と信頼関係が簡単に生まれるわけない。
ヒューザーのように、小さいところは事業ができなくなる。

ＮＨＫはそうはならないだろうが、善意で成り立っているという建前を
維持ながら強制徴収は虫が良すぎる。

どうせ取るなら、税金にしてくれ。すっきりするし、経営に注文を付けやすくなるから。

[35: 匿名さん]

>>32
学習しろよ…。
白黒判別も何も、ＮＨＫにしてみりゃ
「信念をもっての不払い」なんて行為自体、存在しないのだ。
今までさんざん話題になってたじゃねーか。

[36: 匿名さん]

>34
今のＮＨＫを税金で養うのも『嫌』だな。

[37: 匿名さん]

今の会長は、技術ヴァカだから仕方がないとはいえ、ここまで来ると．．．。
多分、訴訟起こすのも、面倒な奴相手ででなく、まずは最近の奴だろうね。
訴訟といっても小額訴訟と民事訴訟があるけど、多分前者だろう。
後者をやるとしたら、背水の陣ですることになるんじゃない？
まあ、１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。
何かで見たけど、TV局自体が単にコンテンツ提供会社になるかもしれないとね。

[38: 匿名さん]

そろそろ、どうしたら支払い再開しますよ、という
各人の　具　体　的　な　条　件　が聞きたいんですが・・・。

[39: 匿名さん]

>>37
『１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。』
・・・１５年後がどうなろうと関係はないでしょう。
「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。

[40: 匿名さん]

ＮＨＫ訴訟するなら、平等に来いよ。

[41: 匿名さん]

>>39
>「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。
未契約を放送法違反と主張してもかみ合わない。それ以前に、
放送法の「契約の義務」が、憲法に違反していないかが争われる裁判。

1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。
逆に、NHKの存在意味自体が問われることになるだろうね。

[42: 匿名さん]

>>41
『1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。』
・・・「多くの国民」→「一部の国民」に訂正よろしく。

[43: 匿名さん]

ＮＨＫさん、金足りないんなら、受信料あげればいいよ。
正しいことしてるんですよね。
値上げ、裁判、バッチこい。

[44: 匿名さん]

>38
NHKの関係者？　関係者が見てるんなら条件書く意義もあるんだけど。

[45: 匿名さん]

>>38
今まで何を聞いてたの？
前スレくらい読んでみてはいかがだろうか。

[46: 匿名さん]

NHKは、国民を敵に回したね

[47: 匿名さん]

国民の信頼と理解によって成り立っていたNHKは
数々の不正と犯罪行為により存在意義が失われました
即時、解散してください！
これ以上存続しようと足掻くのは既得権益執着だけが唯一の理由でしょう
往生際悪いぞNHK！

[48: 匿名さん]

受信料払っている方々は悪ですね
これだけの悪の組織であるNHKに資金提供しているわけですから

[49: 匿名さん]

まあ，いいじゃん。いずれにせよ裁判ではっきりするんだから。
判決がすごく楽しみだなあ。

NHKが訴えるって言う確信的な未契約者ってのは，
文書か何かで「自分はテレビ持っててNHKも見られるが断固として契約など行なわないぞ」って
やってる者だろうな。でないと「協会の放送を受信できる者」かどうか分らないからなあ。
それ以外に未契約者を訴える手ってある？

[50: 匿名さん]

1特殊法人に、個人の思想信条まで強制する権限はないです。
あくまで受信契約と言う任意の形式を維持してきたのは、
憲法違反の疑いがある、この議論を避けるためでした。
NHKが「受信契約の義務」を裁判で争うとなると、この一線を越えます。