前スレが450を超えているので新スレッド
過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
[スレ作成日時]2006-01-30 22:03:00
注文住宅のオンライン相談
受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)
| No.2 |
by 匿名さん 2006-01-30 22:06:00
投稿する
削除依頼
取りあえずNHKの受信料制度はもう末期でしょ。
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、 >ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。 >ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、 >２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。 >答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。 >「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
|
|
| No.4 |
>>03
削除依頼しておきました。 |
|
| No.5 |
受信料の議論ももう末期だろ
|
|
| No.6 |
|
|
| No.7 |
というわけで、受信料を払いたくない、ＮＨＫと契約したくないという人は、
ＮＨＫに対し債務不存在確認訴訟をおこせと。 |
|
| No.8 |
「知る権利」ってのは、われわれ一般の国民が情報収集しようとした時には
国家がそれを阻害したり、情報そのものを捻じ曲げたり隠匿したりしない事が 保証されている、って事だと理解してたんだが・・・・。 だとしたら、公共放送・民営放送の別に関わらず、その内容に余計なフィルターが かけられていなければそれで良い、って話だよね？ ＮＨＫがスクランブルを否定する時に「国民の知る権利を侵害するから」という 理屈を持ち出してきた時は、ホントに心底呆れたよ。 こんな苦しい言い訳が公式見解として報じられている事自体、到底受け入れ難い。 |
|
| No.9 |
唯一の寄り所が、「国民のご理解」のNHKとしては、
当然の論調だろうけどね。 やっと、NOと言っている人間がごく一部で無いと言うことは分かってきたというか、 隠し切れないということが分かったみたいだね。 だから、剛柔取り混ぜて、必死になっているとおもうのだけど。 ただ、もう時期を逸している。 あと１０年とは言わないまでも、５年早ければここまで大きくはならなかっただろうに．．．合掌．．． |
|
| No.10 |
裁判も、NHKだけが起こすわけではなく、
不当な方法で行われた契約の無効確認訴訟は 当然されるでしょうね。 |
|
| No.11 |
「国民のご理解」であるなら理解できないっていう国民からは徴収しなきゃいいでしょうに。
仮にNHKが督促や簡易裁判を利用しても、異議申し立てされたら手を引くしかなくなるでしょ。 |
|
| No.12 |
|
|
| No.13 |
匿名掲示板では「裁判！憲法違反！」と威勢がよいが、
実際に訴えた人はいない、この現実。 |
|
| No.14 |
|
|
| No.15 |
|
|
| No.16 |
>>14
払ってないのに訴えられませんがな。 |
|
| No.17 |
|
|
| No.18 |
NHKに抗議して受信料の支払いを拒否している方の怒りは分かります。
しかし、便乗しての支払い拒否はいかがなものか。 拒否するのは勝手ですが、そういう人はNHKの体質が改善されれば 過去何年分に渡ってでも支払いを拒否した受信料は支払ってくださいね。 意思表示のための支払い拒否でしたらそれに応じる覚悟でやっているものと 思っています。 なんだかんだいっても民放より番組の質が高いのは事実ですから、 私は学生の時からずっと支払っています。 |
|
| No.19 |
|
|
| No.20 | ||
| No.21 |
本気で訴訟を視野に入れているのかね？
50万件を相手にねぇ・・・。 非現実的だと思うけど。 ホニャララ団と同じ、脅しだけのハッタリだといいんですけど。。。 |
|
| No.22 |
>>18
そういう「義憤」を理由にしようが、単なる経済的な理由であろうが 不払いは不払いであり、行為そのものが色分けされている訳ではない。 そもそも、ＮＨＫがそうした個々の言い分を識別している筈もない。 俺も個人的な経験を理由に契約していないが、先方にしてみれば 他の方々と何ら変わらない「対象者」の１人だろうね。 「覚悟」ってのは何の事だ？ 罰則としての訴訟や追徴が現実のものになったら、そりゃ当然自分の身は守るよ。 裁判に付き合うほどヒマじゃないし、そこまでされたら逆らえないもの。 逆に、同意に足る環境が整備されたら素直に契約してやる。 ヤ○ザまがいの集金に悩まされるくらいなら、自分から電話して手続きするよ。 その時も、昔に遡った分の料金などを支払う筋合いはない。 悪いが、ＮＨＫが作ったルールに「精神論」で従ってる人には付き合ってらんない。 俺が払ってるんだからお前も払わなきゃ不公平だ、と。結局それなんだろ？ |
|
| No.23 |
５０万件の未契約者と訴訟ねえ．．．
訴訟費用だけで、パンクしないか？？ ああ、取れそうな所だけやるのか。 あれだ、裁判所使った不正請求にヒントを得たってか！！ |
|
| No.24 |
脅しだけでしょ。まともな思考をすれば、どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう。
受信料の無駄遣いに終わるのが目に見えてます。本当にまともに経営を考えて欲しいと思います。 |
|
| No.25 |
>どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう
裁判費用は負けたほうが払うでしょ。 NHKは勝訴の可能性が高いと判断したんじゃない？ それに50万件全部を訴える必要はないし。 10件ぐらい訴えて勝訴の判例作ればみんなビビルだろ |
|
| No.26 |
逆に敗訴の判例が１つでも出来てしまったらオワリな訳だが。
|
|
| No.27 |
>25
勝訴の可能性が高いのなら簡易裁判なんか使いませんよ。 狙いは不正請求の手口と同じ。 それに経費は裁判費用のみではないので明らかに経費の無駄遣いになるでしょうね。 まともにやってたら1件の判例作るのにも時間がかかるし、 各都道府県の裁判所で違う判例が出ようものならそれこそ困るんじゃない？ 勝とうが負けようが批判は多くなるでしょうし。 どちらにせよ、経営や体質を改善し国民に理解を得ようという気がなくなったということでしょう。 |
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
未契約５０万件に訴訟。 これが単なる脅しだったらひでぇな。
|
|
| No.30 |
ＮＨＫは準公的機関にしては、法外な職員給与、経費の使い方を
していたのが問題なんですが。 それを改善しなくては払う気がしません。皆さんの友達にＮＨＫの 職員はいませんか？ ひどいものですよ。 |
|
| No.31 |
先月に不払いへの法的措置を言及したばかりなのに
ここで未契約への民事訴訟について言及してきたのには どうも背景がありそうだな もしかして不払い減少、未契約（解約)増加かもしれないな 解約して未契約になっても受信設備があれば いずれ法的措置があるぞという心理操作作戦かもしれないな |
|
| No.32 |
まず集金人（地域スタッフ）がNHK職員に気に食わない奴をチクッて、その後、NHK職員
が判断しに来るのか。「信念をもって契約を結ば」ない人間かどうか は、どうやって判別 するのだろう？ 誰が、黒か白か判断するのだ？ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 確信犯的な未契約者５０万人に民事訴訟を検討…ＮＨＫ ＮＨＫの橋本元一会長は２日の定例会見で、「信念をもって契約を結ばず、受信料を払わ ない人が５０万人規模いると推定される。 この人たちに民事手続きを考えている」と述べ、 未契約者に行うとしていた民事訴訟を、当面、確信犯的なケースに絞って実施していくこと を明らかにした。 橋本会長は「まずは訪問して調査を４月から進めていく」と説明しており、 具体的な絞り込み作業は来年度からになる見込みだ。 ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060202i514.htm?from=main5 |
|
| No.33 |
会長のお言葉、再掲載
・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。 そういう中で、ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、 この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで あります。（156回国会） ・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者 の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない、そういうシス テムになっておるわけであります。（154回国会） ・私どもは、できるだけ公平負担ということで、ＮＨＫの事業 運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと いう活動はさらに進めなければならぬと思います。 そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの は、なかなか難しい問題があろうかと思います。（151回国会） ・ＮＨＫは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、ＮＨＫと 国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く 世界に例のない理想的な公共放送であります。（145回国会） |
|
| No.34 |
もともと不祥事を起こした団体と信頼関係が簡単に生まれるわけない。
ヒューザーのように、小さいところは事業ができなくなる。 ＮＨＫはそうはならないだろうが、善意で成り立っているという建前を 維持ながら強制徴収は虫が良すぎる。 どうせ取るなら、税金にしてくれ。すっきりするし、経営に注文を付けやすくなるから。 |
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
|
|
| No.37 |
今の会長は、技術ヴァカだから仕方がないとはいえ、ここまで来ると．．．。
多分、訴訟起こすのも、面倒な奴相手ででなく、まずは最近の奴だろうね。 訴訟といっても小額訴訟と民事訴訟があるけど、多分前者だろう。 後者をやるとしたら、背水の陣ですることになるんじゃない？ まあ、１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。 何かで見たけど、TV局自体が単にコンテンツ提供会社になるかもしれないとね。 |
|
| No.38 |
そろそろ、どうしたら支払い再開しますよ、という
各人の 具 体 的 な 条 件 が聞きたいんですが・・・。 |
|
| No.39 |
>>37
『１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。』 ・・・１５年後がどうなろうと関係はないでしょう。 「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。 |
|
| No.40 |
ＮＨＫ訴訟するなら、平等に来いよ。
|
|
| No.41 |
>>39
>「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。 未契約を放送法違反と主張してもかみ合わない。それ以前に、 放送法の「契約の義務」が、憲法に違反していないかが争われる裁判。 1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。 逆に、NHKの存在意味自体が問われることになるだろうね。 |
|
| No.42 |
|
|
| No.43 |
ＮＨＫさん、金足りないんなら、受信料あげればいいよ。
正しいことしてるんですよね。 値上げ、裁判、バッチこい。 |
|
| No.44 |
>38
NHKの関係者？ 関係者が見てるんなら条件書く意義もあるんだけど。 |
|
| No.45 |
|
|
| No.46 |
NHKは、国民を敵に回したね
|
|
| No.47 |
国民の信頼と理解によって成り立っていたNHKは
数々の不正と犯罪行為により存在意義が失われました 即時、解散してください！ これ以上存続しようと足掻くのは既得権益執着だけが唯一の理由でしょう 往生際悪いぞNHK！ |
|
| No.48 |
受信料払っている方々は悪ですね
これだけの悪の組織であるNHKに資金提供しているわけですから |
|
| No.49 |
まあ，いいじゃん。いずれにせよ裁判ではっきりするんだから。
判決がすごく楽しみだなあ。 NHKが訴えるって言う確信的な未契約者ってのは， 文書か何かで「自分はテレビ持っててNHKも見られるが断固として契約など行なわないぞ」って やってる者だろうな。でないと「協会の放送を受信できる者」かどうか分らないからなあ。 それ以外に未契約者を訴える手ってある？ |
|
| No.50 |
1特殊法人に、個人の思想信条まで強制する権限はないです。
あくまで受信契約と言う任意の形式を維持してきたのは、 憲法違反の疑いがある、この議論を避けるためでした。 NHKが「受信契約の義務」を裁判で争うとなると、この一線を越えます。 |
|
| No.51 |
|
|
| No.52 |
NHK→不払い・未契約者・・・違法であると主張。
不払い・未契約者→NHK・・・違憲であると主張。 裁判になるとこの辺が両者の焦点になるのかな。 両方が認められた場合はNHKが不利だな・・・ |
|
| No.53 |
いやＮＨＫはちゃんと反訴もできなさそうな相手を選んで簡裁に提訴でしょ
訴えられた人は多分無視しちゃうから（これがＮＨＫの狙い） 自動的にＮＨＫの請求が認められちゃうって寸法 これをもってＮＨＫ勝訴って宣伝して 無知な人をびびらす戦法だろうね |
|
| No.54 |
|
|
| No.55 |
>52
正確に言うと、未契約者がダイレクトに違法だというわけではないね。 テレビを持っていて、なおかつ未契約で初めて、NHKは違法と主張ができるわけだな。 未契約者をNHKが訴える場合は、まずその家庭にテレビがあることを証明しなければならない。 もし、テレビを持っていない相手を訴えちゃったら、明らかな冤罪になるから 逆に名誉毀損等々でNHKを告訴できるのでは？ さて、どうするNHKｗｗ |
|
| No.56 |
テレビを所有しているかどうかをＮＨＫが証明するのは無理だから訴訟起こせない
でしょう。 家宅捜索でもしないかぎり証明できませんから。 ＮＨＫに権限なし。 |
|
| No.57 |
自宅にテレビがあってスイッチが入ってない＝スイッチ入れれば見えるでしょう
アンテナ線がはずしてある＝繋ぎなおせば見れるでしょう 箱からTV出してない＝箱から出して接続すれば見れるでしょう 注文したTVが届いていない＝届いたら見れるでしょう TVもってない＝買えば見れるでしょう 家が無い＝乾電池式テレビ売ってるでしょ！ 何処までが違法で、何処までが違法じゃないんだ！？ |
|
| No.58 | ||
| No.59 |
>>56
保全を要求したら裁判所の方から来た人が土足で上がり込んで写真撮ってシール貼ってきますよ。 |
|
| No.60 |
59さん大嘘を言わないでください。
土足では絶対にあがりこみません！！！ |
|
| No.61 |
|
|
| No.62 | ||
| No.63 |
>62
これってただの行政書士のコメントじゃん。 現状一番世論を反映していて、尚且つ説得力あるのは >政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、 >ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。 >ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、 >２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。 >答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。 >「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』 だけでしょ。 政府の規制改革・民間開放推進会議で 「ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要」だとされちゃ 見直ししないで裁判になんて踏み切った日には各方面から批判の嵐になりかねない。 |
|
| No.64 |
|
|
| No.65 |
>>62
全然、詳しくないよ。 ＮＨＫ受信料を考える http://friendly.blog30.fc2.com/ NHKの受信料について http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html CATVには契約義務はない！ http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html |
|
| No.66 |
>65
そんなアンチNHKの塊みたいなサイトみたって意味なし。 こういうサイトの主催者とシンパがアクセス解析されて 先ず訴えられるんだろうな。 いまさらこんなところで騒いだってしょうがない。 訴えるって言ってるんだから裁判で白黒つけたらいいんじゃない？ |
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
>>19
お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすい と思われるかもしれません。 しかしスクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った 人しかＮＨＫの放送を見ることができなくなります。 全国どこでも「あまねく」受信料を徴収 できるという大義名分の役割を果たせなくなります。見る見ないに関係なく徴収できていた ものが、見る人からしかお金を徴収できないことになり、それではNHK職員の財産・二号 や贅沢な生活を守るという、押売り放送の使命が果たせません。・・・・ |
|
| No.69 |
NHKと言う組織,
１．放送受信料と受信相談のお問い合わせ （1）放送受信契約の受付 ０１２０−１５１５１５（無料のフリーダイヤルです） 4．番組へのご意見・ご質問 ＜昼間＞ ０５７０-０６６０６６（代表・ナビダイヤル／通常の通話料金がかかります） 受付時間：午前9時〜午後11時 これだけでわかります |
|
| No.70 |
ＮＨＫが消滅して何か困る事ってある？
無駄の極致の組織でしょ 願ＮＨＫ即時消滅！ |
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
何だコリャ。「脅し」の効果を自画自賛し、さらに脅すわけか。
↓ 会長会見 2006/2/2 先月24日に発表した経営計画に対する視聴者の方々の反応について （橋本会長） ・・・・・・厳しいご意見も多いが、穏やかなご意見や激励の声も強まってき たと思う。次第に改革の内容への理解を深めていただいているのかなと考えている。 この9日間の営業業績も、電話による支払い再開申し出の件数は490件で、支払い 拒否の申し出件数74件を大きく上回った（全国4か所の営業コールセンターの集計）。 今後、経営計画をしっかり実行していくという姿勢を視聴者の方々にお示しして、 一層のご理解を得られるよう努力していきたい。（ttp://www3.nhk.or.jp/pr/） |
|
| No.73 |
その数値だって、本当にそうなのかね？
今までだって契約件数を偽って、札幌市が調べた数値を出されたら、 でたらめの嫌がらせだって、食って掛った団体だからね。 勝手にやっていてもらっていいよ。 素直にスクランブル掛ければいいだろうさ。 NHKの変わりはスカパーで補える。 料金だって変わらないし。 |
|
| No.74 |
ＮＨＫはあきらめて潰れてください。邪魔です。
|
|
| No.75 |
やはり、「テレビ捨てた」で解約 ＆ 徹底した集金人無視 しかないな。
|
|
| No.76 |
|
|
| No.77 |
今日もまた性懲りも無くＮＨＫから請求書が送られてきた。
今までの未払い分総額¥２７９００−。 これからも払う気なんて全然無いが、さすがに同封の 『NHK３ヵ年経営計画』を見て少し引いた。 ・受信料未払い者には民事手続きの活用 ・未契約世帯、事業所への民事訴訟 どちらも準備を始めたと記載されており、さらには 未払い者への支払督促は４月以降順次すすめると 公言されている。 請求書には、「ご理解ご支援を・・・」なんてのたまっておきながら 平然と脅迫まがいの『NHK３ヵ年経営計画』を同封してくるとは なんともまぁ・・・益々理解も支援もできない。 本当に理解して欲しければ、ささっとスクランブル化して欲しい。 ＮＨＫの地道な脅迫に屈せず私は断固未払いを続けるつもりだ。 このサイトを御覧のＮＨＫの運営方針に疑問をお持ちの皆様、 どうかＮＨＫの脅迫に屈せず、本当の改革が行われる日まで 対抗しようではありませんか。 |
|
| No.78 |
うちは未契約だ。
どうやら最近の方針では一番最初に訴えられる事になっているらしいが 待てど暮らせど、請求書も何も来ない。 勝手に犯罪者扱いしといて何の通達もねーぞ、って、こっちから督促してやろうかな。 お前ら、そもそも「相手」の姿が見えとんのかと。 |
|
| No.79 |
うちは廃止届け出して解約してその後未契約。
未契約を訴えるってのがよく分らない。 「あんたテレビあるのに契約してないじゃないか！」って訴えるのだろうか。 でもどうやってテレビあるかどうか調べるんだろ？ 知らない間に勝手にあがりこんでたりして。。 |
|
| No.80 |
それにしても法律で契約は義務化していても支払いまでは義務化されていないし、
契約についても強制力もなにもないでどうやって裁判勝てる見込みを見出せるんだ？ そもそも正確に訴えることができるのか？ 個人がテレビを所有してるのか否か？ それがカラーなのか白黒なのか、BSなのかCSなのか単なるモニターなのか？ 車載テレビも所有してるか？携帯でも見れるのか？ ちゃんと把握できないと訴えることもままならんと思うが。 まして架空請求並に簡易裁判利用して小額訴訟で勝った挙句に 強制執行で家に行ったらテレビがなかったなんてことになったら目も当てられない状況になると思うが。 |
|
| No.81 |
|
|
| No.82 |
>81
今現在のアンケート結果ですが、 回答数２７６件 【質問1】あなたは現行ＮＨＫを信頼・信用してますか？Yes 11 No 265 【質問2】現在の受信料は高いと思いますか？Yes 268 No 8 【質問3】現在のＮＨＫにおける情報開示状況は満足できるものだと思いますか？Yes 14 No 262 【質問4】あなたはＮＨＫ民営化に賛成しますか？Yes243 No 33 まだまだ回答数が少数だが圧倒的に現NHKは不利だな。 |
|
| No.83 |
ここまで、ぼろ糞に書かれる企業は悪徳会社以外滅多に見ないな。
NHKとしては禊ぎが済んだと思っているみたいだけど、 国民の多くはそんなこと風に思っていないし、 これを機にNHK自体の完全な見直しをして欲しいというのが本音だと思う。 契約者から見たって、今までの歴代の会長の国会答弁や方針を見ていれば、 いまのNHKは、本来あるべき姿とは違うと思う。 BBCみたいに信用があれば、受信料の完全義務化になったとしても理解は得られるかもしれないけど、 今のままそんなことをしようとしたら、それこそNHK解体論が強まってしまうということすら分からないのだろうね。 NHKの職員は、民放より安いとはいえ高待遇で生きている人間だから、 受信料みたいな端金すら払わないのかっていう匂いがして、 逆に支払いを止めたくなっちゃうな。（まだ止めていないけどね） |
|
| No.84 |
早速、国会議員有志によるＨＰを拝見しましたが、
単なる意識調査に過ぎず、どういった方向にもって 行きたいのかが全く見えません。 はっきり言ってヌルイです。 ＮＨＫは４月には強行措置に出ると公言 しているのに、有志の皆さんは一体ＮＨＫを どうしたいと考えていらっしゃる事やら。 ４月はもうすぐですよ。 なんなら、ＮＨＫ抗議者でデモでもやった方が てっとり早いかも。 |
|
| No.85 |
元ＮＨＫチーフＰ、９億円アルバイト
番組制作費詐取事件で、詐欺罪に問われた元ＮＨＫチーフプロデューサー 磯野克巳被告（４９）は２６日、東京地裁で行われた被告人質問で、１９年間に わたり「音楽事務所でコンサート演出などのアルバイトをしていた」と述べた。 報酬は１回約２００万円で、年間数千万円を得ていたとみられる。 また、制作費着服について「プール金づくりを上司から命じられた」とも話した。 被告人質問で、磯野被告から衝撃発言が飛び出した。「私は２９歳から、 昨年の７月まで音楽事務所でアルバイトをしていました。コンサートの演出や、 地方のイベンターとの交渉で１回につき約２００万円。これを月で２回のペースで 続けていました」。単純計算すると月４００万円で年間４８００万円。ＮＨＫ職員としての 年収（推定１０００万円前後）の５倍近い。２９歳からの１９年間の総額は、 ９億円を超える計算になる。 音楽事務所の名前は明かさなかったが、報酬はすべて現金で受け取っていたという。 「自分の口座には入れず、自宅にある机の引き出しに入れていました。いけないこと だとは分かっていても、お金への意識がまひしていました」。イベンターとの交渉だけで ２００万円の報酬は破格で、音楽事務所からの形を変えたわいろという可能性もありそうだ。 これまで磯野被告は、ＮＨＫ名古屋放送局時代に知り合った女性と不倫関係になり、 交際費ほしさに犯行へ手を染めたなどと供述していた。９７年から４年間で２２回を数える 愛人との海外旅行など遊興費の大半を、この「アルバイト料」でまかなっていたという。 また、磯野被告は、番組制作費詐取について「（正規には認められない支出に充てる） プール金づくりを大きな仕事の１つとして上司から命じられた」などと述べた。その際、 上司から「いくらつくるかは能力の１つ。年間最低２５００万円で、目標は３０００万円。 おれは１５００万円つくった」と言われたという。 事件発覚後は「（捜査機関に）ＮＨＫのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろ などと言われた」とし、逮捕前に約３週間宿泊していたホテル代はＮＨＫが負担したと話した。 磯野被告はこれまでの公判でも、組織ぐるみの裏金づくりをほのめかしている。 起訴状によると、磯野被告は元企画会社役員久保田芳文被告（５３）らが放送作家として 番組の構成にかかわったように装い、委託料名目で計約６２００万円をＮＨＫから詐取した。 ［2005/12/27/08:20 紙面から］ http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-051227-0001.html |
|
| No.86 |
笑福亭仁鶴が まーるく おさめることができたら、少しは契約を考えてやる。
|
|
| No.87 |
スクランブルにしろよ。
それなら、契約してやっても良いぞ。 |
|
| No.88 |
>>86
観てんじゃねーかww |
|
| No.89 |
|
|
| No.90 |
早く崩壊して欲しい。
そしてきちんとしたシステムを。 |
|
| No.91 |
>90
もう崩壊は始まってます。 意地になって頑なに保守してるだけです。 いい加減MHKには今の日本に放送法第32条が必要ないことを認めてもらいたい。 関連会社、子会社の利益をNHK本体に還元すれば国民から受信料を搾取しなくともよいはずです。 |
|
| No.92 |
>意地になって頑なに保守してるだけです。
まだ守れるだけの惰力が残っている。 始まっているのではなく一気に崩壊して欲しいということ。 |
|
| No.93 |
なんだかんだ理由付けするのもいいけど
結局は金払うのが嫌なだけなんでしょ？ |
|
| No.94 |
納得できんものには払えない。これ当たり前だと思うぞ。
|
|
| No.95 |
払ってない間は絶対ＮＨＫは見ないって事ですか？
|
|
| No.96 |
契約していますが、廃止届けの方法を教えて下さい。
|
|
| No.97 |
見てもいない物に金は払いたくないな。
スクランブルにしろよ。それが一番公平で公正。 |
|
| No.98 |
なぜＮＨＫはスクランブルしないの？
お金かかるから？ |
|
| No.99 |
今と比較にならないぐらい、減収になるから。
|
|
| No.100 |
スクランブル化により、本来の正当な収入額になるわけで、
その減収分って、そもそもNHKの不当な収入なんではないか？ |
|
| No.101 |
|
|
| No.102 |
>101
93ではないが納得するかどうか別として払わなければいけないものは払う。 それができないのならその権利を放棄する。 しなければいけない事と個人の感情は別。 それができない、嫌だって言うのなら受信料ない国に行けばいい。 |
|
| No.103 | ||
| No.104 |
|
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
＞102
こういう人が今の小泉内閣支持してるんだろうなぁ。 「国が決めたから」「義務だから」とかいった言葉に頷くことしかできないYesマン。 役人や国会議員からすりゃ、扱いやすくありがたい人種だけど、 結局自分の考えも意思も持てないお人形さんなんだよね。 |
|
| No.107 |
あのなぁ。
Yesマンや自分の考えを持てない事と社会のルールを守る事は違うんだけどなぁ。 そんな事もわからないのかな。ゆとりの教育は脳内にもゆとりを作ってるんだろうなぁ。 それとも引き篭ってって学校に行ってなかったのかな。 文句言ったりルールに逆らうのが格好いいのかい？ いまだに反抗期卒業できないんだね。可哀想に。相手の欠点や弱み見つけて 付込んでねちねち言う事しかできないかい。 納得できないのだったら行動しろ。 NHKの集金人に言ってもしょうがないぞ。 世論を動かして法改正やってみろ。裁判でNHK訴えて債務の不存在を認めさせろ。 できないよなぁ、君たちには。ネットで匿名の掲示板にカキコする。 これが精一杯の抵抗なんだよね。 |
|
| No.108 |
ゆとり教育世代って、既に受信料払うような年齢になってるんだっけ？
|
|
| No.109 |
|
|
| No.110 | ||
| No.111 |
それでここでＮＨＫや自民党にくだ巻いてる人たちは
払ってるんですか？ |
|
| No.112 |
スクランブルにしてくれよ。そしたら払うから。
|
|
| No.113 |
>107
不払い等によりちゃんと社会は動いてます。 >政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、 >ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。 >ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、 >２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。 >答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。 >「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。 止まってるのはNHK上層部とアナタの頭の中だけ。 少しは世の中の動きを知ろうね。 ルールは守るためだけにあるんじゃないんだよ。 |
|
| No.114 |
そのルールって国会で決めた事なんですか？
|
|
| No.115 |
まぁまぁ、その辺で勘弁してやったら？
どうせ普段から上司の言うことに頭垂れて従うことしかできない オッサン世代なんだろうからｗ 国がやってることにも同じように頭垂れて従うだけで、NHKの受信料制度に疑問すら感じないんだよ。 せいぜいこんなとこで少ない知識披露しながら自由に自分の意見語れる奴に絡むくらいしか 楽しみないんだろうからイジメないでやってくれよ。 |
|
| No.116 |
スクランブル化せずに出来高制報酬にて集金人を世に放てば
自動的に金が集まる仕組みだ。 「対価」ではなく「特殊な負担金」という位置づけにしてお き、あとは集金人の口から「法律で決まってます。訴訟を検 討しています。」と言わせれば金が集まる仕組みだ。 これがＮＨＫの言うところの「公平負担の徹底」。 ＮＨＫって楽ちんでいいなぁ。 |
|
| No.117 |
>114
契約の義務については放送法なので国会で決めてるだろう。 ただし、テレビが一家に一台なんて程遠いくらい普及していない時代の法律だ。 受信料の支払いはNHKの受信規約の中のことだから国会ではなくNHKが決めて認可もらったって程度だろう。 NHKも「所得の格差で・・・」などとスクランブル化を逃げてられるのも今の内だけだろう。 |
|
| No.118 |
１０７は悪の組織であるＮＨＫに資金提供を推奨するのだから
１０７は悪人だな |
|
| No.119 |
１０７おまえのような奴がいるから
ＮＨＫが利権に胡坐かいて悪行のし放題なのだよ １０７よ少しは反省しなさい |
|
| No.120 |
かと言って山内家がどうなるかも気になるしな。
仲間由紀恵かわいいもん。 |
|
| No.121 |
その決まりである放送法自体が法律として怪しいわけで、
その怪しさを指摘されないよう、ＮＨＫは罰則規定を設けていない。 法律があいまいであっても判例を積みかさねて 行くことにより、「俺様解釈」ではなくなっていく。 今は、判例がないため「俺様解釈」がまかりとおって いる時期（ＮＨＫも、不払い者も両方） だから、今の段階では「法に違反」しているのではなく、 「ＮＨＫの法解釈に違反」しているだけになる。 よって現時点では、解約するもよし。 ＮＨＫ大好き人間は（社会のルールを守って？）払い続けてよし。 |
|
| No.122 |
集金人に債務ですかと聞いたら、お願いですといわれた。お願いでは訴えられない。
|
|
| No.123 |
120 小説読みなさいｗ 司馬小説の中では比較的地味だがそこそこ読める
|
|
| No.124 |
地球生き物紀行なんていい番組なんだけど、
撮影隊にはどかんと給料払ってやりたいよね。 |
|
| No.125 |
家族に乾杯！が好きだなぁ
|
|
| No.126 |
ガッテンも捨てがたい。
|
|
| No.127 |
プロジェクトＸが終わったのが残念。
是非、新番組『プロジェクトＺ〜挑戦者たち ＮＨＫ再建の奇跡！』をいつか製作して欲しいと思う。 中島みゆきさん歌うオープニングでのキャプションには 『相次ぐ不祥事！』〜『受信料不払い世帯激増』〜『スクランブル化やむなし』 〜『契約者が増えない！』 〜『資産の切り崩し』 〜『倒産の危機』 〜『奇跡の男現る！』・・・ なんて流れかな。 まぁＮＨＫの資産を食い潰すには数十年かかるだろうから、実現は遥か未来になるかもなぁ。 |
|
| No.128 |
>127
・・・つまんない |
|
| No.129 |
今の状態じゃあ、いっそスクランブル化にして集金人の首を全部切ったほうが
余程コスト削減になる気がするのは俺だけか？ |
|
| No.130 |
>>129
年間８００億円浮きますね。何世帯分の受信料になるんかな？ |
|
| No.131 |
しかしだからといってNHKが儲からないと
いーっぽすすうんでまえならへ〜の予算をカットされたら 目もあてられないしな。 |
|
| No.132 |
|
|
| No.133 |
800億の予算さえあれば、あの哀しいほどの使いまわしをしている、
ピタゴラスイッチに予算が行く可能性が増える。 すぐにスクランブル掛けろ〜．．． といいたいところだけど、その場合はもともとのパイが小さくなるから、 番組の存続も危ういかも（苦笑） まあ、視聴者の声なんてほとんど届かないだろうね。 所詮NHKだから。 |
|
| No.134 |
年間800億も浮けば、スクランブル化でそこまで件数が取れなくとも
放送局としては生きていけるだろう。(子会社等の利益を本社還元すればだが) 収入源は大幅に減るだろうが、その分余計な番組(公共放送でやらなくともいいだろう番組) を減らして、本来の公共放送としての役割を果たすだけの放送局になればいいんじゃないの？ |
|
| No.135 |
一人よがりな番組で受信料を浪費されるよりはいいだろ。
|
|
| No.136 |
『ＮＨＫはチャンネルが多すぎる』という批判について
（会長） 私は、今後、インターネットや携帯などで多種多様な情報が流れるようになる中で、 ＮＨＫが信頼できる情報を流すことはますます重要になってくると思う。情報量が増 える中で、スタンダードとなる情報が減ることは好ましいことではなく、増やす必要 があるのではないかと思っている。しかし、単純に拡大すれば良いかについて、経営 論的に言えば、新しい伝送路で、ユビキタスな環境で情報を提供するためには、ビル ド・アンド・ビルドだけでなく、スクラップ・アンド・ビルドという考えも入れてい かなければならない。 (会長会見 2006/2/2 ttp://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/toptalk/kaichou/k0602.html) ＮＨＫをスクラップしろ。ビルドなんか一切しなくていいよ。しかし厚顔無恥だなぁ。 |
|
| No.137 |
ＮＨＫ受信料不払い１２５万件 １月末の確定値
ＮＨＫは１４日、一連の不祥事などを理由とした受信料の拒否・保留が、 １月末の確定値で約１２５万件だったことを明らかにした。１月２４日に発 表した推定値と同数。 昨年１１月末より約３万件減り、職員による制作費詐取が発覚した２００４ 年夏以来、初めてマイナスに転じた。 減少の理由について、橋本元一（はしもと・げんいち）会長は（１）「ＮＨ Ｋならでは」の良い番組が視聴者の理解を得た（２）スタッフによる説得活動 が奏功した—と推定値発表時に説明。昨年９月、不払いに法的措置を取る方針 を表明した影響も大きいとみられる。（共同） |
|
| No.138 |
・・それでも不払い125万件。
絶対値としては、とんでもない数字だと思うんだけどね。 それにしても「３万件の減少」の実態が、あまりにも歪曲されている。 「これは恫喝の成果だ」と、何故報道されないんだろう？ なんか、結局このまま何も変わらない気さえするね。 ＮＨＫは我々が思う以上に巨大で底知れぬ存在なんじゃないかな・・・・・。 |
|
| No.139 |
（１）「ＮＨＫならでは」の良い番組が視聴者の理解を得た
（２）スタッフによる説得活動が奏功した なんじゃこれ。 ひどいな。 |
|
| No.140 |
『昨年9月に不払い等に法的措置を取る方針を示して
不当に国民に圧力をかけたのが功を奏してなんとか 受信料の拒否・保留件数を3万件減らすことができました。』 これが正しい見解だろうに。 公共放送を自称する団体としては自分らの団体に肩入れした 都合の良い見解を公式発言で残してはまずかろう。 |
|
| No.141 |
>>137のソースと、カットされている部分。
＞ただ、長期不在による滞納や、受信契約を一度も結んでいない未契約などと合わせると、 ＞受信料を支払っていない総数は１月末現在、約１３６１万件で、有料契約対象の２９・６％に上る。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060214-00000189-kyodo-ent |
|
| No.142 |
ＮＨＫは早くつぶれろよ〜
|
|
| No.143 |
解約が増えてるじゃん。
１月２４日に発表された推定値 １月末で、 支払い拒否・保留件数は １２５万件（昨年１１月末比３万件減） 不祥事発覚前から長期間払っていない「滞納」は １３９万件 口座解約などで徴収できていない（未納）は １３１万件（昨年９月末比７万件減） 受信契約を結んでいない「未契約」は ９７１万件（同１３万件増） http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060125k0000m04007900... |
|
| No.144 |
>>143
そこなんだよね。（笑） 「不払い者が３万件も減りました！！」と声高らかに叫んでおきながら 未契約者はその４倍以上も増えている。 一方で、件の「法的措置の対象となる者」という見方においては 未契約も不払いと同様のものとみなす、と言っている。 これを矛盾と言わずして何と言うのだろうか？？？ |
|
| No.145 |
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060215i513.htm?from=main...
ＮＨＫの関連会社「ＮＨＫエンタープライズ」（ｎｅｐ）が契約した外部スタッフが、 ドラマのロケの撮影協力費として、暴力団につながると疑われる企業に１０万円を支払っていたことが １５日、分かった。 ドラマは、ＮＨＫの「土曜ドラマ」枠で３月４日から放送される「繋（つな）がれた明日」 で、制作はｎｅｐが担当した。 プロデューサーは金の受け渡しがあったことを全く知らず、ＮＨＫでは問題のシーンを放送しないという。 ｎｅｐによると、１月１８日夕、東京・新宿区歌舞伎町の飲食店のビル前の路上で約２時間、 ドラマのロケを行った。収録の途中で営業時間が始まったことから、スタッフが飲食店にあいさつに行ったが、 翌日、ビルの関係者から撮影協力料として謝礼を求められ、１０万円を渡したという。 この際の領収書は制作費として提出されたが、今月になってこの件について取材を受けて、調査。 その結果、不明朗な金銭の受け渡しだったため、制作費として認めないことにした。 この問題について、最新号の「週刊新潮」が、「『みかじめ料』を払った」と報じているが、 ｎｅｐでは「表現は一方的。事実関係にも誤りがある」として新潮社に抗議するという。 （2006年2月15日21時8分 読売新聞） って抗議するのも結構だがその前に身辺きれいにしたらどうだ？ これでまた不払い増えたらいい笑い者でしかないぞ。 そういや元チーフ・プロデューサーは懲役８年を求刑されたな。 「経費の不正処理はＮＨＫの慣習」だと言ってるらしいが真相究明してもらえないかな、NHKさん。 |
|
| No.146 |
私、不払歴10年です。
きっかけは、ドジャース野茂の試合放送をＢＳでしか（たまには総合でもやりましたが）しなかったからです。 その後、三田佳子の息子が麻薬で逮捕された時に、父であるＮＨＫ子会社の役員が、責任をとることもなく、そのまま役員で居続けたり… 今ではインターネット、ケーブルテレビでニュースはいつでも見ることができるし。 不偏不党イコール批判能力の無さにつながっていて、成熟した社会に全く対応できていないと考えています。 これらについてＮＨＫに質問状を出していたのですが、全く返答はありませんでした。 訴えられることで、やっと返答がいただけるのかと思うとうれしいです。 |
|
| No.147 |
>>143
「不払いが減った」のは、「契約者が減った」からなんだ。物も言い様だな。 |
|
| No.148 |
>>143
支払っている世帯の推移はないのかな？ この計算では9月以降で 支払い拒否・保留件数 → 訴えられるなら契約解除しちゃえ！で「未契約」＝6万件 （未納） → えっ？まだ契約中だったの？早く解約しなきゃ訴えられちゃう ＝７万件 訳の判らんことばかり言いやがって、受信料なんか払えるか！！訴えてみろや！ ＝3万件 こんなかんじになったということですか 支払再開 ＝3万件 とはなっていないですね 中には、NHK工作員から「訴えてやる！」と脅されて払った人もいるでしょうが。 |
|
| No.149 |
ケーブルテレビでＢＳ見ているとメッセージが出るので困っています。
どうにかならないかしら？ 受信料払えばいいのだけど、払いたくない。 アンテナはマンションが北向きだから無理。 我慢するしかないか。。。 |
|
| No.150 |
>>149
俺も未契約だけど、そこで「困っています」ってのはさすがに身勝手だろ。 どうにもならんと思うよ。「我慢する」というのともちょっと違うと思うね。 ＢＳだけじゃなくて地上波も、さっさとスクランブル化してくれればいいのに、って思ってる。 一部の人の中途半端なスケベ心が、ＮＨＫの「不誠実」を助長しているんだよ。 |
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
>>149
WOWOWについては、どう思うの？ |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
149・153
＞見なければいい。 ってか、そんなまでして見るような番組ないだろ。 たしかにその通り！でも、なんとも言えず癇に障るんだよね、あのメッセージ。 実際ケーブルテレビにしてから色んなコンテンツをとっかえひっかえ観られる ので、わざわざNHK-BS見る事はほとんど無くなった。 |
|
| No.155 |
こうしている今も、「法律で決まっています。」「訴訟を考えています。」を聞いて
契約をしてしまう人々がいるんだろうな。 もうそろそろ春だし、一人暮らしをはじめる学生さんなどがターゲットにされるんだろうな。 |
|
| No.156 |
ＮＨＫは報道、教育番組だけやって、他のジャンルは民放がやる。
そもそも肥大化しすぎてる。天下るための子会社も解体すべき。 でもなかなかダイエットできないんだよね。自分も含めて。 このまま存続していって良いのかね？ |
|
| No.157 |
>>156
>そもそも肥大化しすぎてる。天下るための子会社も解体すべき。 ２００１年（４年前！！！）の ５月１７日付・読売社説 「ＮＨＫは受信料という武器を持ち、税制上も優遇されている。際限のない 業務範囲の拡大は、公正な競争を妨げ、民間企業の成長を阻害する。 組織の膨張も止まらない。ＮＨＫは二十九の子会社と、人事などでかかわ りの深い五十の関係会社については、毎年公表する業務報告書に記載し、 出資額や経営状況などを公開している。 だが、子会社が出資した孫会社の情報は公開していない。未公表の関連企 業は中国でホテルを兼営する企業を含み、七十社に及ぶとも指摘される。 総務省に一般的監督権がなく、孫会社にはタッチできない制度の悪用では ないか。 総務省は、通信と放送が融合する状況を踏まえ、放送法改正を検討してい る。その中に、ＮＨＫの肥大化に歯止めをかける仕組みを導入すべきである。」 |
|
| No.158 |
いや、５年前！！！になるか。 ＮＨＫの言い分は↓。「受信料を据え置く」だってさ。
(NHK広報の窓より) 「ＮＨＫの子会社等は、業務の効率化やソフト資産・ノウハウの社会還元、さらに これらを通じた副次収入による視聴者負担の軽減といったねらいから、ＮＨＫが 総務大臣の認可を受けて出資し、また設立してきました。そしてＮＨＫの経営の スリム化を進めつつ、これらの役割を通じて、ＮＨＫの業務を補完・支援し、 社会に貢献してきました。ＮＨＫが子会社等から得る副次収入はこの10年間の 合計額で約500億円となり、受信料を据え置き、デジタル化を進める一助とも なっています。」 |
|
| No.159 |
その結果、視聴者に還元すべき利益を子会社に移転しただけでしたね。
道路公団のファミリー企業の問題と同じじゃない。 |
|
| No.160 |
>>157
昔の読売新聞は、そんな事を書いていたんだね。 でも、視聴率の落ちた巨人戦を市場価値の倍以上でNHKに買ってもらって、エビを顧問に迎え入れた後の社説では、こんな事を書いてるよ。 今年の1月26日の読売新聞社説（２）の一部 ＞不払いについて経営計画は、この４月から民事手続きによる支払い督促を申し立てる、 ＞とするのにとどまった。未契約に対してもまだ、「民事訴訟の準備を検討する」段階だ。 ＞受信料を払わなくても罰せられない、との事実が広く知れ渡った今、罰則導入の検討も必要だろう。 |
|
| No.161 |
へ〜読売新聞ってコロッケなんですね＠＠
|
|
| No.162 |
集めた受信料、自分達の権益を守るに使うのか。
どこが公共放送だよ。 |
|
| No.163 |
発足から随分長い時間があったのだからいやでも払わないといけない仕組みを作ることも出来た
そうしておくべきだった。納得して理解してくれる人から払っていただいて運営しておりますなんて 綺麗ごとは言うべきでなかった。税金のように集める仕組みにするべきだった。 受信料のはずが何故か年金に流用しちゃったり、異常に社宅が安かったり、超豪華な厚生宿泊施設、 果ては愛人を囲う費用、自宅に帰るタクシー代、やりたい放題みんな知ってしまったでもすべてが 明るみに出ることは無いそんな気も無い。 そこまでわかっているなら契約、支払いなんているはず無い。 有名な詐欺師が持っている募金箱にお金を入れる人間はいない。 |
|
| No.164 |
みんな不払いしちゃうとＮＨＫが儲からないわけだろ？
儲からなきゃ俺の好きな番組がリストラさせられるかもしれん。 趣味悠々だけは絶対残しておくれよ。頼むよ。 |
|
| No.165 |
橋本会長には公平な負担を名目に提訴する以前にＮＨＫの受信料システム改善を実行していただきたい。
受信料を正確・確実に徴収できていないのはＮＨＫの努力不足です。 ＴＶを所有していても、払うか払わないかは事実上自分で決められるのが問題です。 例えば購入時から廃棄まで自動的に把握され課金される仕組みとしてしまう。 見ている見ていない/公平に徴収されていない/集金人が来て脅されたなどの言い分は、 現在のシステムから発生しているものでそれを変えない限りなくなりません。 稼動ＴＶ台数＝契約数となれば受信料を細やかに引き下げていくことが可能です。 寄付的意味合いはもう無いですからもらえるだけいただくということは認められません。 無駄な支出は一切カット、不正流用は絶対禁止、利益は基本的に設備投資と研究用のみ(人件費は別)とする。 また、ＮＨＫ自体が不要という方々はＴＶを所有出来ない分けですからお目を汚すこともありません。 契約しない、不払いできるシステムを構築している現状を改善することが民事提訴の前に実行すべきことです。 これまで国会等で述べてきた受信料制度の建前との矛盾や不祥事による信頼失墜、政治家が良い顔しなくても 必ずやり遂げるべきです。 個人を見せしめ的に提訴するのは簡単で効果も一時的には上がるでしょうが、未来は完全になくなります。 |
|
| No.166 |
テレビはＮＨＫのために有るのではない。ＮＨＫが必要なものが支えればよい。
文句があるなら、スクランブルを掛けろ。 |
|
| No.167 |
>>165
そういう考えも分からない訳じゃないが、 現行の契約自由の原則に一番親和性が高いのがスクランブル化による、 「見たいと考える人がNHKと受信契約して見る」方式だと思う。 放送する側も視聴する側も、「対価に見合ったサービス」が期待できる。 それに、テレビは放送だけを見る訳じゃないから、購入＝受信契約にはできない。 |
|
| No.168 |
＞１６５を要約するとこうなります
みなさんもＮＨＫもお気づきのようにスクランブルにしたら契約者が少なすぎて 運営が不可能になってしまいます。 ＮＨＫがきちんともれなく受信料を集めて、総額を不正な使い方なんて出来ない程 に抑える、そうすれば今の受信料を大幅に下げることが出来る。 それが最も望ましい存続の仕方である。 訴訟するよりもその実現に邁進すべし、こういうことです。 |
|
| No.169 |
受信料を支払っている方にお尋ねします。
支払っている理由は何ですか。 ①悪法も法なり ②ＮＨＫのような『中立』(現実はともかく)な報道機関が必要だから ③国民の義務だから 等々、教えてくださると勉強になります。 本当は、私も支払いたいので。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
>>169
擁護派に突っ込まれる前に指摘しておくが、①と③は本質的に同じ事。 それと「国民の義務」というのは表現的におかしい。 （社会科の時間に習っただろ？って、すぐ揚げ足取る者が出てくるぞw） ホントに問い掛けてるのなら整理しなおした方がいい。 |
|
| No.173 |
私払うつもりでいたんですが、訪ねてきたNHK集金人さんの態度に
はらが立ち、受信料を拒否しました。 |
|
| No.174 |
単純に疑問なんですが、子供がいる家庭で不払いの場合、どうしてるんですか？
疑問その１ お子さんに「うちはNHKじゅしんりょうはらってるの？」と訊かれたら？ 疑問その２（払ってないわよ、と答えたとして）「どうして？」と訊かれたら？ 疑問その３ 集金人が来たとき、TV消してますか？そしてその理由はお子さんになんて説明？ |
|
| No.175 |
１．ＮＨＫは押し売りだから、しっかりした人は誰も払ってないの
ちゃんと断れる人が偉いのよ ２．ＮＨＫはしてはいけない事をするような、悪い人たちの集まりなの だからうちでは払わないのよ ３．集金人がきたら堂々とテレビを見せた上で、うちは契約しませんから と言っています |
|
| No.176 |
ＮＨＫさん、早く裁判してください。
公平にやってくれよ。 期待しないで待ってるから。 |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
>176
そう、公平にしてもらいたい 受信料の使い放題がバレても、限定的にしか出来ない民事提訴等という 安易な方法をとることなく ＴＶを持っている全ての人から必ず公平に徴収するようにしてください 自分たちが無駄に使う分を政治家や役人にワイロとして贈れば出来るでしょう |
|
| No.179 |
ＮＨＫの外郭企業に外注して売り上げを回すやり方は道路公団と同じと思います。
無駄金使うな！！ と腹が立ちますが、 受信料を払わない人が多くなりましたが、高速料金所で不払いの人はそんなにいないですよね？ ＮＨＫを不憫に思い、 自動引き落としの2ヶ月毎払いを年払いに変更してあげました。 |
|
| No.180 |
何かスレに春が来たみたいだねえ．．．
|
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
>>174
子：うちはじゅしんりょう払ってるの？ 俺：押し売りみたいな連中にカネなんざ払う訳がねーだろ。 子：どうして払ってないの？ 俺：お前を育てるのに手一杯なんだよ。いいから宿題でもやってろ。 子：あっ、集金の人がきたよ。 俺：お前ちょっと行って追っ払ってこい。 これでカンペキです。 |
|
| No.183 |
受信料払わない理由はわかりましたが、しかしですね、払わず
にNHKを視聴するのはいかがなものでしょうか。 払わない方たちは見る権利はなかとですよ。 ばってん意思をつらぬくんが人の道ですばい。 |
|
| No.184 |
>179
高速道路は使わなければ払わなくてもいい → 車持っているだけでお金は徴収されない NHKは見なくても払わないといけない → テレビ持っているだけで払えという 誰もがみんな知っている悪徳商法NHKには 払いたくない。 私は子供のときにウチが受信料を払っているかどうか なんて聞いたことがない。 受信料を漢字で書けるような年齢になれば NHKのやっていることが悪いことかどうかわかるでしょう。 まだ書けないくらいの低年齢であれば 赤ちゃんはどうやって出来るの？への対処と同じレベルでいいでしょ >183 NHKがスクランブルにすればいいだけ 勝手に映るようにしてるだけじゃん それを希望して見ないといっても受信料を取ろうとしてるんでしょ >ばってん意思をつらぬくんが人の道ですばい。 どんな道じゃ |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
テレビを見ない家庭が増えている。
見せないほうが高い教育効果があるぞ。 |
|
| No.187 |
電器屋店頭でふらっとＮＨＫの立ち見をしたり
ラーメン屋で30分ほどＮＨＫを見たら ＮＨＫ視聴料を請求されたりする世の中は嫌だ 見たら払えっていうのは違う気がする |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
>>183
過去スレくらい読んだら？ 何度か「払わないんなら見るな」的発言があるが、いずれもその理論は通じないで終わってる。 理論的に無理があるんだよ。 まずそもそもNHKが掲げてる受信料の概念では「見る、見ない」は関係がない。 テレビを持っているかどうかが支払い基準であるから。 また「見るなら払え」と言うのなら「スクランブルにしろ」と言われるのがオチ。 モラルがどうのこうの持ち出す輩もいるが、それも全くのナンセンス。 |
|
| No.190 |
金は出さずに口は出す。
みっともないね。 |
|
| No.191 |
↑悪徳守銭奴共を養ってんだ。
みっともないね。 |
|
| No.192 |
泥棒に文句言うのに、金払う必要はないだろ
|
|
| No.193 |
>190
金払えばNHKの口出す権利が買えるのか？ｗ |
|
| No.194 |
勝手に各家庭に電波飛ばしといて、それで金払えっていうのがおかしい・
ということか。そりゃそうだ。誰が頼んだんだっつことだ。 ま、なんだな、勝手に電波飛ばしてんだから見ない手はないっつって スクランブル化になるまでタダで見たろうっつ百姓根性丸出しなのもあんま りみっともいいもんじゃないな。 nhkはスクランブルにしないって言ってんだから永久にその理屈を盾にタダで 見れるわけだ。 まぁどうでもいい話だけど正当な理屈には思えんな。 |
|
| No.195 |
受信料は対価ではないのだから、皆タダで見ているのだ。
|
|
| No.196 |
ＮＨＫを必要としている時代ではなくなったということですね。
政治的中立(疑わしいが)イコール無批判なだけで、つまらない。 国民が支えるだけの存在価値はあるのか。 無いと思うので、払っていません。 訴えられたら、面倒なので払います。それに会社に知られると嫌だし。 あっ 狙いはそれか。 |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
>194
あんたも過去スレ一気読みした方がいいかもね。 |
|
| No.199 |
ＣＡＴＶに月額4,000円、ネット関係にやはり4,000円
見ていないＮＨＫには……もうお金がありせん 払っている方はお金持ちですね。羨ましいです。 |
|
| No.200 |
>「過去レス読め」と門前払いを食らう。
ということは・・・・・ もう話すことないじゃん！ だしきりだ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
