パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート7)

[匿名]

パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩7分（B棟）、徒歩7分（C棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK＋N ※Nは納戸です。
面積：99.69平米
売主：三井不動産レジデンシャル

---

新スレ立てました


パート1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
パート2　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
パート3　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
パート4　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
パート5　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/188927/
パート6　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200582/

施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

【タイトルに(パート7)を加えました。2012.02.15 管理担当】

[521: 匿名さん]

> 放射能、正しい情報が入らずに不安に怯えて正しい情報を探している人は健全な人。
そのとおりだと思ってしまいます。不安な方こそこの柏の葉キャンパスに来ていただけたらと思います。不安は物色され健康快活な生活を過ごせると思います。

[522: 匿名さん]

ネガレスしたくても放射能ネタしかないということでしょう。

[523: 匿名さん]

>>522
そうでもないだろ。
価格が割高だったり、周辺は工場ばかりで新設の小学校予定地が土壌汚染してたり、けっこうあるぞ。
しかも放射能汚染一つで十分すぎるほど、ネガなネタ。
だから、完売しないんだろ。
本当にいい物件なら、竣工前に完売している。

[524: 匿名]

５２１は自分の書き込みがどれほどネガティブ引き込むかわかっている？

[527: 匿名さん]

> さほどいいマンションでもないのに、住民なんかの関係者が放射能の影響による資産価値の下落を気にして、やたら不自然に賞賛するから、
駅近、公園、商業施設へのアクセス、共用施設、室内設備、どれとっても超一流マンションです。周りの資産価値が下がっても環境特区の柏の葉キャンパスはむしろ上がると思います。思われませんか？

[528: 匿名さん]

焼却灰を東大柏の葉キャンパスで保管、いい加減にしてもらいたい。

[530: 匿名さん]

何でわざわざホットスポットの柏の葉に持ってくるんだろう。
初めから汚染してるから、少しぐらい汚染度が上がっても大丈夫とか思ってんのか。

[531: 匿名さん]

東大で保管するんだからいいのでは？国の用地だし仕方ないよね。
それこそ英知を集めてやればいいよ。

[532: 匿名]

東大じゃないだろう。
東大への売却予定地。

[533: 匿名さん]

隣接してるっていうからね。東大の奥に空き地あったっけ？

[534: 匿名]

焼却灰の保管地の件、どの新聞に出ているんだ？

[535: 匿名さん]

ちょっと考えればわかると思います。危なければ東大に持って来ると思いますか。危なくないから持ってくるんです。日本の最高大学ですよ。

[536: 匿名さん]

とりあえず東大とは関係ないですよね。

[537: 匿名]

これくらいのベクレルだのマイクロだのの数値で｢健康に問題ないと考える｣を唱えてきた東大だからこそ受け入れたのだろうね。安全なんだよと。裏を返せば安全を唱えてた東大が仮に拒否したら今までの安全宣言を覆す事になりかねんし。ここは東大の理論、意地を感じさせる男気ある決断だ。

[539: 匿名さん]

放射線実験に使えるのかもよ。

[540: 匿名]

537だが面白可笑しくするのはやめようぜ。当事者からしたら誹謗中傷されてるとしか思えないだろうし、もっと言えば福島の深刻な被災者たちを愚弄してると同じ。命を自ら断ってる人さえいるのに。。絆も何も、そもそも血は赤いのかお前ら？糞より汚く、糞より臭い奴等だ。

[542: 匿名さん]

朝日の朝刊に載ってるよ。
国有地に保管するしかないってことだよね。東大だって拒否できないさ。
当然と言えば当然の結果。

[543: 匿名]

どこかしらに保管しなければならないわけだから、仕方ないですね。

これで、年内で打ち切られた放射線量の公表を
再開してもらえるのを期待したいです。

[545: 匿名さん]

544さんに同感です。

放射能問題が重要なのは、わかりますが、くど過ぎます。

[546: 周辺住民さん]

一番街の建設が始まる前（TX開業直後）からの、周辺住民です。
キャンパス駅周辺の発展を、ほとんど０から見てきました。
最近のこのスレは、人気の無い回転ずし屋の様に、何も頼まなければ干からびた放射線ネタしか回って来ない様です。
本当に検討している方は、知りたい情報（ネタ）を注文してみてください。
良識のある住民さんが、新鮮な情報をご提供いたします。

[547: 匿名さん]

結局本気で検討している人は少ないんじゃないの。
放射線云々はともかく、経済状況や少子化による人口減なんか考えたら。
特に都心近郊の住宅供給が増加している中で、ここのようにかなり離れた郊外は。

[548: 匿名さん]

>何故東大が柏の葉キャンパスにまだあり、TXは今日も通常運転してるのでしょうか。
何の説得力もない。
ＴＸが通常運転していようが東大が移転しなかろうが、数年後、数十年後に健康被害がでないという保証はない。
線量が高い場所にあえてマンションを購入しようとする人が少ないから、いまだに売れ残ってるんじゃないのか？

[550: 匿名さん]

東日本大震災：焼却灰保管問題　「柏の葉」国有地も検討　市「ベストは手賀沼」　／千葉
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120310-00000085-mailo-l12

[551: 匿名さん]

東日本大震災：焼却灰保管問題　「手賀沼案は不要」　県の説明会を延期－－我孫子市議会　／千葉
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120310-00000084-mailo-l12

新たな「柏の葉」案が浮上したことから、我孫子市議会は９日の議会運営委員会で、柏市や国への事実確認が終わるまで、県による手賀沼終末処理場案の説明会を延期すると決めた。
我孫子市議会は元々、条件付きで説明会を受け入れる意向で、この日に細かい条件を決めるはずだった。しかし「柏の葉案が事実なら手賀沼案は不要で、説明会も不要では」という意見が各会派から相次いだ。

[552: 我孫子市民]

よそにもってくるな！
自分のゴミは自分で処分！

[553: 匿名さん]

だから、柏の葉にするんであまり騒がないで下さいよ！！

[554: 購入検討中さん]

以前も放射能情報ばかりが錯綜して検討版として機能していなかった。
検討者からしてみれば、あまり有難いことではないのですよ。
放射能関連は他でも情報を得られますから、ここでの書き込みは必要ありません。
もし、あなた達が何かを訴えたい、あるいは自己満足に浸りたいというのであれば
他の手段を選択してください。

[556: 匿名さん]

現地を見ると放射能を気にしている人なんているの？って感じですね。
なんでここで盛り上がっているのだろうか・・・

[557: 匿名さん]

いいえ、みんな気にしながらも諦めているのが実状です。

[559: 匿名さん]

まぁ三井も徹底的に除染するらしいからね。
かえって安心というか、市内の中では安心して暮らせるかも。

[560: 匿名さん]

>まぁ三井も徹底的に除染するらしいからね。
それって、ソースありますか？
いつするんでしょうか。
それまでは、少なからず被ばくし続ける感じなんですかね？

[562: 匿名さん]

なんかみんなに言われてもしつこく粘着してここが荒れる原因になってるのが
いるねえ・・・

[563: 匿名さん]

ボウト乗り場・・・
わざとでしょうけど

[564: 匿名さん]

＞それって、ソースありますか？　って。。。
検討者なら当然入ってる情報でしょうよ。
逆になんで知らないわけ？
暇つぶしなら他でお願い。

[565: 匿名さん]

>>560
そんなツッコミ入れないで下さいよ。断定はしていませんから。あくまでも「するらしい」ですから。
三井がそんな事するなんて、書いてる人も本気では思っていませ。

もう、３月入居のための繁忙期は過ぎたんで、お願いですから放射能ネタでのイジメは終わりにして下さい。
自由にスマートシテイやボウトの話題をさせて下さい。

[566: 匿名さん]

ネイテイブの発音に基づいた新たな表記ですね。

[568: 匿名さん]

三井除染の情報を知るか否かで真の検討者かどうかがわかりますね。
逆切れとかおっしゃるあなた、滑稽ですよｗ

[570: 匿名]

まぁ、その除染も完売後は。。。

[571: 匿名さん]

二番街の完売後は周辺空き地のまま終わってしまうのでしょうか。

[572: 匿名さん]

>>569
真の検討者は除染が終わるのを待っています。
ヨイショの書き込みは住民か利害関係者。検討者でも何でもない。

その間に売り切れようと何だろうと関係ないです。
１００世帯以下のマンションでも特に新しい物件は毎年引っ越しは１０世帯ぐらいはあるものです。それが現実。それぐらいは皆さん知ってます。
安全が確認されてから中古を安く買って、安く購入出来た分は自分たちの好きなようにリフフォームした方が良いと思いながら新築掲示板を見たり、ＭＲに足を運んで検討している人もいるんです。
常識的な人は、家族の安全・安心が全ての物事に優先するのですよ！

[574: 匿名]

そうなんですか？そんな震災前の価格にしがみついてる世間知らずの人なんかいますかね？
ローンたっぷりでも、少なからず人事異動で引っ越しせざるを得ない人は出てきますし。
チラシでは強気の価格でも、誰も買わなきゃ安くするもんでしょう？

[575: 入居予定さん]

住民、検討者であれば敷地内の線量は分かっているはずですよ。
日常の生活において影響がないということも。
ネット上でソースを求めても存在しません。MRに足を運んだらいかが？

[576: 匿名さん]

放射線量を気にして購入を見送る人がいるなら、それはそれでいいと思うが。
入居されてから騒ぎ立てられたら正直迷惑だし。

[577: 匿名さん]

＞573
その高い価格でも購入する人がいるという事実。欲しい人はいるってことでしょ。

[588: 匿名]

なにか湾岸セレブマンションでもこの文体見たね。
湾岸民？

[589: 匿名さん]

>日本No.1のデベ
コストパフォーマンスの悪さも日本No.1
新浦安の住民に訴えられるようなアフターサービスで、日本No.1て・・・。汗

>日本No.1の大学
東大があることで、住民になんか恩恵ってあるの？

[592: 匿名]

放射線量の計測結果の公表を打ち切った東大ですよ

[593: 匿名さん]

>それに東大が街作りに参加してるのも心強いですよ。
その程度の恩恵か・・・。笑

[595: 匿名さん]

東大の御用学者を信じて被爆してしまいました。

[600: 匿名さん]

虚しくないですか。
大半うれてしまったマンションにネガ張っても。

残りはタワーの坪180万しか残っていませんよ。

ネガ張ってる他があったら、買っときゃ良かったのに。

[601: 匿名さん]

もう安心だから、と東大が言ったのですか？

[606: 匿名さん]

> 放射線量の計測結果の公表を打ち切った東大ですよ

政府が終息宣言を出した以上、
国立の東京大学が放射線量を公表し続けたら、おかしいですよね。
それくらいは、わかりますよね。

[607: 匿名さん]

不確定のリスクのためにキャンパスは簡単には移せない。
費用対効果の問題。
首都圏直下型の大地震のリスクが高いと言われても首都機能を他地域に移せない。
費用が天文学的数値になるから。

「完全に安心だからキャンパスを移転しない」のではなく
「金をかけてキャンパス移転する程のリスクは無いと（東大は）判断している」
が正しいでしょう。

現在柏に居住している方にはこの理屈が成り立つと思います。
柏への転居を考えている方はリスクを考慮するのが一般的ではないでしょうか。

ちなみに私はこの程度の線量では健康被害リスクは極めて小さいと思っています。

[608: 匿名さん]

そうです、大人は問題なく暮らせる
と思います。

[610: 匿名さん]

>609
あなたアンチでしょ。
書いていることが無茶苦茶。

[611: 匿名さん]

柏の線量で健康被害？ないない。大学病院の先生が言ってたよ。
そりゃ危険なところはありますよ。原発30キロ圏内とかね？だそうです。
ちなみにその先生柏在住。小さいお子さんがいらっしゃる。
全く心配ないと言い切ってました。絶対か？と問われれば、絶対です。
と言いたいところだけど、世の中に絶対は無いから、ほぼを付けると。

[612: 匿名さん]

それでも「ミソ」が付いた不動産物件とみると、ここの価格は相対的に高いですね。

取り立てて便利なわけでもないエリアを、東大と三井の産学協同という
まだ実績の無い「プロジェクト」で、むりくりブランディングして作り上げた
砂上の楼閣都市が「柏の葉パークシティ」とみると
（※実際、なんら実績が無いわけなので、ネガではなく事実ベースで）
この風評の影響はやはり痛いですよね。

放射能の話も、問題なのは「人生における累積放射線量」だという学者もいますし、
あえてホットスポットの実績有るエリアに住み、累積放射線量を積み上げるリスクを
家族揃ってする必要はあまり無い、と思いますけどね。

[614: 匿名さん]

スマートシテイだかなんだか知らんがそれを決めた政府は大阪に逃げる準備を始めたね。

[615: 匿名さん]

そうなの？じゃぁ大阪に買おうかな。

[617: 匿名さん]

<612
問題なのは「人生における累積放射線量」だという学者

累積放射線量が危険な値になるまでに１００年以上かかるとすれば、
放射線を浴びなくても死んでますよ。

仮説に怯えていたら、放射線以外にもリスクは山ほどありますよ。

[618: 匿名さん]

６１６、あんたが力説すればするほど
人は嫌悪感もつよ。
よって荒らし認定

[619: 匿名さん]

>618
同意

[620: 匿名さん]

一見褒めているように見えるけど、実は異様な褒め方をしてネガを呼んでいる。
ニュータイプの荒らしだね。