パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩7分(B棟)、徒歩7分(C棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:3LDK+N ※Nは納戸です。
面積:99.69平米
売主:三井不動産レジデンシャル
---
新スレ立てました
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/188927/
パート6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200582/
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
【タイトルに(パート7)を加えました。2012.02.15 管理担当】
[スレ作成日時]2012-02-14 18:57:21
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか?(パート7)
341:
匿名さん
[2012-03-01 16:47:27]
|
||
342:
匿名さん
[2012-03-01 16:57:59]
339さんのおっしゃることはもっともです。しかし335さんからの回答を待ちます。
|
||
344:
匿名さん
[2012-03-01 18:27:03]
337さん、
335です。 > 法人税減税がどのように健康未来都市につながるのか、そのロジックをご説明ください。 私の説明も良くなかったのかもしれませんが、少し勘違いされてるようです。健康未来都市は福祉、医療、運動など健康に必要な施設や生活を送れるための理想郷のことです。線量の心配ももちろんありません。法人税減税は税金のこと、つまり会社から国が取り立てるお金のことです。税金と健康未来都市をごちゃ混ぜにしてはいけないと思います。 |
||
345:
匿名さん
[2012-03-01 18:36:59]
344さん
返答ありがとうございます。335には「特区にして法人税を優遇をする理由」⇒「それは将来にわたる健康未来都市だから」という流れでご説明頂いていますので、ごちゃ混ぜにしているのは私ではないことはご理解頂けますよね。今となっては「健康未来都市」ではなく「環境未来都市」ではないかというご指摘がありますが、それについてはいかがですか?虚偽の記載を重ねていた、ということにはならないように祈ります。 |
||
346:
匿名さん
[2012-03-02 00:01:12]
345さん
344です。流れとごちゃ混ぜとは違うというところはそのとうりで、そのように間違えさせ申し訳なく思っております。税金の話しと健康未来都市の話しです。また正式名称は「環境未来都市」でした。失礼しました。これからは環境未来都市ていう名前を使いたいと思います。環境未来都市は政府の掲げる「新成長戦略」に基づき創設された制度で環境、超高齢化対応の面で、世界に誇る先進的な都市をつくるために国が集中的に支援するものです。地域の活性化に向けて、規制の特例を中心に税制・財政・金融上の支援等を複合的に実施するものです。環境未来都市柏の葉キャンパスはほんとに優れた地域で日本の誇りです。 |
||
347:
匿名さん
[2012-03-02 01:44:45]
えと、その環境未来都市とやらになると、住民はみな特定の企業の電気自動車を購入して協力しなくてはならなかったりするのでしょうか。
|
||
348:
匿名さん
[2012-03-02 01:46:40]
345さん、またの名を「スマートシテイ」さんよ、
だから、あなたは何なのだ? 何のために、こんなコメントを載せているのか。 明かせる範囲で立場を説明してみな。もしかしたら、それでみんな納得するかもしれない。 しかし、いつ読んでも支離滅裂な説明だな。 検討者ではないことは確かだね。 |
||
349:
匿名さん
[2012-03-02 01:47:59]
↑
「346」さんの間違い。失敬。 |
||
351:
匿名さん
[2012-03-02 08:21:42]
347さん
344です。 > その環境未来都市とやらになると、住民はみな特定の企業の電気自動車を購入して協力しなくてはならなかったりするのでしょうか。 環境未来都市は政府の掲げる「新成長戦略」に基づき創設された制度で環境、超高齢化対応の面で、世界に誇る先進的な都市をつくるために国が集中的に支援するものです。そのため大企業が参加して電気自動車なども提供されます。ただし日本の国としての事業ですから特定の企業の物を買えなどせこいことは言わせません。強制されない、それこそ住民にとって安心安全な社会です。環境未来都市柏の葉キャンパスは国が応援しまくるという住民にとってほんとに優れた地域となります。 |
||
352:
匿名さん
[2012-03-02 21:29:27]
351さん、なんでそんなにセールスするの?
どうみても、検討者じゃないですね。 |
||
|
||
353:
匿名さん
[2012-03-02 23:14:48]
> なんでそんなにセールスするの?
セールスではなくレポートと言ってもらえたらと思います。事実を正確に公平に伝えるのはレポートですよね。この物件の良さを皆さんが理解していただいたら嬉しいです。他意はありません。 |
||
354:
匿名
[2012-03-02 23:23:32]
新手だな
|
||
355:
匿名さん
[2012-03-03 00:16:53]
353さん
(新手の荒らしなのかもしれませんが、)なんでみんなに理解してもらえるとあなたが嬉しくなるのか、そこを教えてください。 |
||
356:
匿名さん
[2012-03-03 00:30:41]
確信犯
|
||
357:
匿名さん
[2012-03-03 09:19:30]
> なんでみんなに理解してもらえるとあなたが嬉しくなるのか、そこを教えてください。
誤解うみ申し訳ないと思っています。自分が嬉しいとかではなく、環境未来都市のことを皆さんが正しく理解していただけたらこの物件の良さがわかり、むしろ皆さんが嬉しくなっていただけるのではと思いました。線量がうんぬんとか柏がうんぬんとかで惑わされるのはおかしいと思いました。 |
||
358:
匿名さん
[2012-03-03 09:50:08]
環境未来都市、総合特区それぞれの内容、そしてその制度を利用した提案書(結構分厚い)の内容、これらを正確に分かりやすく伝えるのは確かに難しいかもしれない。
|
||
359:
匿名さん
[2012-03-03 11:43:40]
柏駅周辺や旧沼南町もスマートシテイです。
柏の葉に住まなくても柏市に住まなくても、誰でも医療機関は受診できます。 便利な流山に住んでて通院すればいいんじゃない? 別にスマートシテイがここに住む決めてとはならない。 頻繁に病院通いするリタイア世代は近い方が良いかも知れませんが、数ケ月に1回とか、年に数回しか病院に通わない人には不要ですね。 住むにしてもここが環境未来都市としてきちんと機能してからにした方がいいかもね。その頃には少しだけ線量も下がってきてるだろうし。 でも、本当に素晴らしいですよ。 |
||
360:
匿名さん
[2012-03-03 13:35:26]
スマートシティの導入は、新技術の創出、ビジネスチャンスの拡大につながるわけだから、
特に初期投資は公的支援があって当たり前の話。 でも、柏の葉の場合は、民間レベルで進めている点が他所より優れていると言えるでしょうね。 住民による環境意識の高まりが成功へのポイントだと思う。 |
||
362:
匿名さん
[2012-03-03 14:34:41]
360ですが、柏の葉住民の一員になりました。
子供も含め家族みんなの環境意識が高まりました。 それだけでも成功だったと思っています。 |
||
363:
匿名さん
[2012-03-03 14:54:37]
私も購入しましたよw
|
||
364:
匿名さん
[2012-03-03 15:00:42]
|
||
365:
匿名さん
[2012-03-03 15:12:13]
361さんは、購入する気ないのになんで粘着しているんでしょうね?
|
||
366:
匿名さん
[2012-03-03 15:20:37]
357です。
スマートシテイと購入についてはこのように思っています。購入予定があり環境未来都市を理解された方は購入します。購入予定があり線量が心配される方は環境未来都市が何故認定されたかを理解され購入されます。購入予定がなく環境未来都市を理解された方は悩みはしますが購入はされないと思います。お答えになってますでしょうか。 |
||
367:
匿名さん
[2012-03-03 15:49:50]
環境未来都市には賛同するがタワー待ちというところです。
子供が小さいのでタイミング良ければ3番街という選択もありかなと。 |
||
368:
匿名
[2012-03-03 16:07:29]
1番街中古もアリじゃない?
|
||
369:
匿名さん
[2012-03-03 16:11:26]
それも考えたが、やっぱり新築でしょうね。2番街も負けず劣らずいい物件だと思う。
|
||
370:
匿名
[2012-03-03 16:55:44]
でも耐震と静震で悩むよ。
|
||
372:
匿名さん
[2012-03-03 18:07:55]
371さん、
357です。 全体のことを理路整然と言いすぎました。少し理解が難しかったかもしれまん。でも社会にある問題はこのように考えれはわかると思います。私に購入予定がある場合、私は環境未来都市を理解されてるから当然購入します。私に購入予定があり線量を心配してたとしたら環境未来都市が何故認定されたかを理解されてますので購入されます。私に仮に購入予定がない場合でも私は環境未来都市を理解された方ですから悩みはします。今度はお答えになってますでしょうか。 |
||
373:
周辺住民3
[2012-03-03 19:09:21]
新手のアラシかステマで決まりだな。
|
||
375:
匿名さん
[2012-03-03 22:53:29]
パークシテイじゃなくて周辺の賃貸か戸建てに住む人なのかもね。柏の葉に愛着を持っていらっしゃるのでしょう。そっと見守りましょう。
|
||
376:
匿名さん
[2012-03-04 00:29:18]
>>367
子供が小さければ他の安全な地域という選択もありかなと。 |
||
377:
匿名さん
[2012-03-04 02:54:22]
実際駅まではどのくらいなんだろう?
|
||
378:
匿名
[2012-03-04 03:51:53]
放射能はもういいわ。
|
||
379:
匿名さん
[2012-03-04 08:35:13]
376さん、
>子供が小さければ他の安全な地域という選択もありかなと。 ご心配はわかる気がします。でも是非、柏の葉キャンパスをご自身でもう一度調べていただけたらと思います。柏の葉キャンパスこそが住むべき場所ということがわかっていただけたらと。柏の葉は環境未来都市です。何故認定されたのでしょうか。健康長寿地域にふさわしい日本を代表する地域だからです。 |
||
380:
匿名さん
[2012-03-04 08:48:50]
ステマではなくアラシでしょう、どう見ても。
住民の質(頭)を悪く見せたいための。 |
||
381:
匿名さん
[2012-03-04 09:29:39]
アラシではないでしょう。
住民は住民板にいるから関係ないよ。ここは第三者で検討者の辛辣なる公平な意見ばかりです。 |
||
382:
匿名さん
[2012-03-04 10:15:41]
F棟の一番端から辻中方面に向かって7分、A棟のエントランスから6分B棟のエントランスから5分
でした。どちらも京葉銀行前を通って駅までコースです。 案外近かったですね。 真ん中がつながればもっと近くなりますよ。 |
||
384:
匿名さん
[2012-03-04 10:18:12]
B棟の時間を間違えました。↑が訂正版です。
|
||
386:
匿名さん
[2012-03-04 11:59:36]
367ですが、376さんのような意見もあって当然だと思いますよ。
まだ考える時間はありますが、自分で調べたところではここが最有力です。 問題は2番街タワーか3番街タワーのどちらを選択するか。 最終的にはタイミングの問題になりそうです。 |
||
387:
周辺住民さん
[2012-03-04 22:17:32]
最近、148番街の工事が進んでいる様に見えません。中断している様にも見えます。
(「今週の工事予定」が空白だったような…) 現時点の工事計画には、まだタワー棟は盛り込まれていませんので、 3番街のタワー棟を待っていたら、子供が成人してしまうかも…。 逆に、1番街D,E棟南側の工事は着々と進んでおり、地下部分が完了、 先週頃から高高度クレーン(?)の出番となり、2~3階まで立ち上がってきました。 14階建の予定なので、タワークレーンの出番は無いでしょう。 正し、こちらは会社の社宅かも?と聞いたことがありますが、真偽は不明です。 |
||
388:
匿名さん
[2012-03-05 07:29:06]
今日の日本経済新聞ご覧くださいましたか。大きな記事、環境未来都市特集記事が出ていました。日経ですよ。柏の葉キャンパスも当然至極ありました。キヤッチータイトルは「誰もが暮らしたい街!」。もう柏が不安どうのこうのの話はやめてくださいませんか、意味なしえません。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
流山はさっさと除染計画だして国に認定されたぞ。
柏市はのんびりやってる場合じゃないよ。
千葉・流山市が除染計画 重点調査104市町村で初
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012022901001958.html