こちらは変動金利は怖くない？？のその41です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス１にあります。
[スレ作成日時]2012-02-14 09:02:55
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない？？ その41
|
448:
匿名さん
[2012-02-22 20:39:22]
|
|
449:
匿名さん
[2012-02-22 20:42:32]
|
|
450:
匿名さん
[2012-02-22 21:50:38]
>449
じゃあ、意見を言ってあげよう。私の意見は２つ。 ・固定派の人が、わざわざ変動スレに来て、変動金利の行方に執着するのは、 本当は変動に借り換えたいんだけど、属性が悪いために、借り換える選択権を 持っていないからだと思うんだけど、あなたの意見はどうですか。 ・固定派の人が、ちょっとしたリスクに大げさに反応して、 財政破たんとか、ハイパーインフレとか、資産インフレとか騒ぎ立てるのは、 収入が低く貧乏で、リスクに対応する耐性がないからだと思うんだけど、 あなたはどう思いますか。 |
|
451:
匿名さん
[2012-02-22 22:00:10]
スレタイからしたら変動限定ではないだろ
|
|
452:
匿名さん
[2012-02-22 22:00:17]
あ、それと言い忘れた。
＞あなたは競馬１点ばりがあたるわけないと思ってるんだろうし、４０００万借りて ＞ゴールド買うのなんて無謀って思ってるんだろうけど、 ＞それかて無謀かどうかはわからないよね。 ＞そりゃ僕も無謀だとは思うけどね。 ・・・と矛盾した記述をしているのは、論理を組み立てる能力がないからだと 思うのですが、あなたはどう思いますか。 |
|
453:
匿名さん
[2012-02-22 22:03:34]
変動も固定も貧しいのは同じこと。
|
|
454:
匿名さん
[2012-02-22 22:04:02]
|
|
455:
匿名さん
[2012-02-22 22:05:09]
>450
まず、一つ目の意見へ。 反論というか間違いを指摘するね。 変動スレじゃなくて、変動も固定もだれでも書き込みOKなんだ。 ２つ目の意見 固定はちょっとしたリスクに大げさだとの事だけど、大げさかどうかはこれから証明されるだけ。 大げさかもしれないし、大げさじゃないかもしれない。 そんなもん現時点ではわからないよね。 リスクへの耐性があるないとか言ってるけどそんなレベルの異常値であればいいですね。 もしかしてこの２つがあなたの意見ってこと？ かな？ |
|
456:
匿名さん
[2012-02-22 22:07:09]
>453
変動と固定のどちらが貧しいかは全く関心なんてないよ。 固定の中にも、余裕を持っている人がいるだろうし。 問題は、このスレでちょっとしたリスクに大げさに騒ぎ立てている 一部の固定さんたちは、貧乏だから、ゆとりをなくしているんじゃないか、 という意見なんだけど。そこのところはどうなの？ |
|
457:
匿名さん
[2012-02-22 22:07:58]
>452
あははは これはこれはご指摘ありがとさん 確かに矛盾してるな。 言いたかった事は、 実際は無謀かどうかはわからない しかし、僕の感ピューターは無謀だと言ってる ってことですよ。 どうもどうも |
|
|
|
458:
匿名さん
[2012-02-22 22:09:59]
>455
どちらの答えもポイントをずらして答えているよね。 聞いているのは、属性が悪いのかどうか、と 貧乏なのかどうか、ということだよ。 焦点をずらしたことに反応して、都合の悪いことに答えないようにしていませんか？ |
|
459:
匿名さん
[2012-02-22 22:11:30]
>456
>問題は、このスレでちょっとしたリスクに大げさに騒ぎ立てている一部の固定さんたちは、貧乏だから、ゆとりをなくしているんじゃないか、という意見なんだけど。そこのところはどうなの？ ちょっとしたリスクってあなたのバイアスがふんだんに入った表現なのをまず理解した方がいい。 まず金利上昇リスクがちょっとしたリスクだと思ってるんだったら、それはそれはめでたいとしか言いようがない。 もちろんいつでも即返済可能な人は別ね。 |
|
460:
匿名さん
[2012-02-22 22:13:36]
|
|
461:
匿名さん
[2012-02-22 22:17:35]
＞あなたのバイアスがふんだんに入った表現なのをまず理解した方がいい。
あのさあ、意見なんて当然にバイアスを内包しているものなの。 誰が見ても客観的に納得できる意見があるなら、このスレは40も続かないよ。 「よそくできない」とか「わからない」とか言えば、 人に褒められるとでも思っている馬鹿なら、 何ら意見を言わずに済ませるかもしれんけどね。 それと、何度も言うけど、リスクが高いか低いかはポイントではないんだけど。 「属性が悪いから、借換の選択権を持っていないんじゃないか」 が意見のポイントなんだけど。答えられない？ |
|
462:
匿名さん
[2012-02-22 22:18:20]
|
|
463:
匿名さん
[2012-02-22 22:18:55]
|
|
464:
匿名さん
[2012-02-22 22:20:38]
ギリなんて、殆ど居ないのだから、金利上昇のリスクなんて、ちょっと損する程度のリスクじゃないの？
国が破綻するような状態なら話は別だけどね。 |
|
465:
匿名さん
[2012-02-22 22:24:11]
>461
>あのさあ、意見なんて当然にバイアスを内包しているものなの リスクの意味わかってる？ 金利上昇リスクにあなたの意見もクソもないよ。 ゼロ％から青天井％って決まってるの。 それをあなたは >ちょっとしたリスク とか言っちゃってるんだよ 何？ちょっとしたリスクって？ あなたの金利上昇リスクはゼロ％〜２％までとかなの？ なんで？ 自分の言ってることちゃんと整理整頓して話さないと恥ずかしいよ ホントめでたいやつだなぁ |
|
466:
匿名さん
[2012-02-22 22:27:59]
>465
やっぱりちゃんと答えられないんだね。 ０～２％とか言っているし。 いちいち書くことが貧乏くさいよね。 まあいいよ。図星みたいだから答えられないんだろうから。 相手した僕が馬鹿だったよ。ごめんごめん。 |
|
467:
匿名さん
[2012-02-22 22:31:24]
「ちょっとしたリスク」君
はずかしいからもうちょっとお勉強してから書き込む事をオススメするよ。 「ちょっとしたリスク」ねぇ。 こんどネタで使わせてもらおうかな。 >やっぱりちゃんと答えられないんだね。 俺が貧乏かどうかをそんなに聞きたいの？ すご〜く貧乏だよ。 なんとかならんかね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>間違っては無いと思うけど、あなたの言うことは何1つわからないから
あなたの日本語の方がわからないんだけど、
間違ってないと思うけどわからないって何？
>メモ帳
メモ帳ねぇ