変動金利は怖くない？？ その41

[匿名さん]

こちらは変動金利は怖くない？？のその41です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス１にあります。

[387: 匿名さん]

日銀の量的緩和発表後のマーケットの反応見ると2年債の利回りが政策金利と同じ0.1%に張り付いたのでマーケットは今後2年間利上げがないことを織り込んだ事になる。

[388: 匿名さん]

>379じゃないけど、
「趣味の固定」
「未来は誰にも分からない」
「波動で預言」
「潮目が変わった」
あたりは、スルーでいいんじゃないのかな。

誰と誰が同一人物かよくわからないけど。

[389: 匿名さん]

結局趣味で固定さんも、
変動金利は怖くないと思ってるわけでしょ?固定と比べた場合。
なんせ将来のことは誰にもわからないんだから。

スレタイに沿えばお友達ってことやん。
みんないじめるなよ。

[390: 匿名さん]

>386
>今後10年間低金利が続く事をマーケットが示してる
さすが変動さんすご〜くすご〜く頭いいっすね〜
リーマンショック前の株価も将来の経済を織り込んでいたはずなんだけど、半年、一年後株価どうなったか知ってる？
リーマンショックでの株価暴落後にリーマンショック前の株価は「将来を織り込んでるはずだったのに〜」とか言ってるタイプの人間なのかな？

>君はマーケットの反応を見て金利が上がるといいながら
さすが。
また頭いい。
「自分で考えるの大事だけどマーケットの反応見るのもナイス」って言っただけなの。
どっから「金利が上がる」とかでてきちゃった？
さすが変動さんっすね。

>マーケットを否定して1年後はどうなるか分からないと相反する事を言ってる。
マーケットを否定？
どこで俺がマーケットを否定したの？
否定も何も、そのマーケットが半年後１年後どういう数字を示してるかはわからないよねっていっただけなんだけど？

[391: 匿名さん]

>>390

結果不況がおとずれて政策金利は下がった。

どうなるかわからないってのは理解できるが
それで政策金利が上がるって要素はないな。

[392: 匿名さん]

>>391
スルーしとけって甘やかすとダメ

[393: 匿名さん]

>389
>変動金利は怖くないと思ってるわけでしょ?固定と比べた場合。なんせ将来のことは誰にもわからないんだから。
それはわからないでしょ。
わかる人いるの？どちらが何％恐怖度高いです！とか。
「変動が怖かった」となるかもしれないし「固定が怖かった」となるかもしれない。
そんなのわかるわけない。

[394: 匿名さん]

>391
>どうなるかわからないってのは理解できるがそれで政策金利が上がるって要素はないな。
要素がないかどうかはわからないよね。
あなたが勝手にそう思ってるだけで。

バブルの時も君と同じような事言ってるやついたよ。「土地や株価が下がる要素はないな」って言ってるやつがね。

君の発言を見てそれを思い出しなつかし。

[395: 匿名さん]

なんか言ってることが逆だよね。
上がったものも、下がる時には原因がありそれが理由づけとなる。
下がったものも、上がる時には原因がありそれが理由となるでしょ？

で政策金利が上がる要素ってなんなの？
それは現実的なのかどうかもね。

[396: 匿名]

コイツはとにかく不確定要素には「わからない」で絡んでくる
ウザイから放っておけよ

[397: 匿名さん]

>395
>で政策金利が上がる要素ってなんなの？それは現実的なのかどうかもね。
リーマンショック前にリーマンショックがこれからおきますよ〜！っていうのはあなたにとって現実的？
過去の歴史上の大恐慌の開始前日にもうすぐ大恐慌が始まるよ！っていうのはあなたにとって現実的？
大津波を引き起こした地震の前日に大津波がくるから逃げろっていうのはあなたにとって現実的？
９１１の前日にあのビルは崩壊するからあのビルにいって仕事するな！っていうのは現実的？

さぁあなたは現実的かどうかを重視してるようだけど、どう思う？
今、現実的だと思えるようなことでは世界は変わらないと思うよ。

ま、現実的な理由を山ほど集めて安心した気になってるのもそれはそれで精神安定という意味ではいいかもしれないけどね。

[398: 匿名]

たまにここを覗いてるが、

変動が怖いか怖くないかなんてあくまで個々の自分目線
その理由も人それぞれ

所詮は匿名掲示板
証明する義務も責任もない

将来の事がわからないなんて百も承知でここを覗いてるし
参考にするか否かも自己責任

「わからない」を連呼するだけのレスは邪魔

[399: 匿名さん]

>398
君のそのレスが邪魔。

[400: 匿名さん]

>で政策金利が上がる要素ってなんなの？それは現実的なのかどうかもね。
現実的って・・・

[401: 匿名]

相手にするなって

[402: 匿名さん]

分からないことは、分かりませんという。これもひとつの正しい姿。

[403: 匿名]

まじウザイな

[405: 匿名さん]

>397
>ま、現実的な理由を山ほど集めて安心した気になってるのもそれはそれで精神安定という意味ではいいかもしれないけどね。
現実的なことでしかお話できない人が多いですからね。
過去の歴史から言って現実的じゃない事の方が大事なのにね。

[406: 匿名さん]

確率の低い国債暴落、金利暴騰、ハイパーインフレ等々を
個人で予想して防御策を考慮するなんて時間の無駄。
固定／変動関係無く皆破綻するんだから。
「わからない」んだから手を打つ必要無し。

それより目の前の借金を減らすこと、収入を増やすこと、
ライフプランを考えることの方が大事なんじゃないかな。

[407: 匿名さん]

>406
目の前に吊るされた現実的なバナナに必死で、そこにあるかもしれない落とし穴が見えてないかもしれないよ〜。

リスク管理が必要な事案とそうじゃない事案を区別できてる？