前スレが1000件をこえていたため
こちらに新しくその2を作りました。
引き続き荒らしはスルーでお願いします。
輸入住宅HMフロンヴィルホーム名古屋はどうですか?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12434/
[スレ作成日時]2012-02-13 22:02:11
輸入住宅HMフロンヴィルホーム名古屋はどうですか?その2
966:
匿名さん
[2012-06-11 10:46:31]
そうしましょう。
|
||
967:
匿名さん
[2012-06-11 10:47:39]
何をもってスレの進展といいますか?
|
||
968:
匿名さん
[2012-06-11 10:48:01]
ここにきてくれた勇気ある施主さんたち、ありがとう!
|
||
969:
匿名さん
[2012-06-11 11:00:31]
同じくありがとう
|
||
970:
匿名さん
[2012-06-11 11:09:39]
馴れ合いは求めていないから。
真実を語れる施主のみ歓迎します。 |
||
971:
匿名さん
[2012-06-11 12:17:22]
同じくありがとう~
970さんどうしたの~尖ってるね~ |
||
972:
匿名さん
[2012-06-11 12:51:02]
>>951さんへ
頑張ってください。 貴方の意見はすべて正論です。 応援しています。 どんどんHM関係者の投稿が増えていますね。 ブログ主に少しでも批判的な書き方をする人や、 目玉を擁護する人、みらいさんを過剰に擁護する人は、 HM関係者だと考えてほぼ間違いないでしょう。 その人達の書き込みに誘導されないように気をつけましょう。 誘導されそうになった場合は、 1ブログ主のブログをもう一度読みましょう。 すべての内容がでっち上げのはずがありません。 HMに腹が立つはずです。 2.目玉のブログを読みましょう 目玉の人格がわかります。 ブログ主を攻撃する意図が透けて見えます。 目玉を擁護する人は利害関係者だとわかるはずです。 |
||
973:
匿名さん
[2012-06-11 13:06:07]
みらいさんの過剰擁護はとても不自然ですね。
|
||
974:
匿名さん
[2012-06-11 13:21:09]
過剰擁護はしてないよ。擁護してるって感覚ではないけどな。
|
||
982:
匿名さん
[2012-06-11 15:25:24]
裁判の結果が早くでたらいいに1票!早くレスをHMの話に戻すべし。個人攻撃はやめましょう
|
||
|
||
983:
匿名さん
[2012-06-11 16:18:35]
目玉親父、土地にお金使っちゃって家のお金が無くなっちゃったんだね。
ほとんど全ての施主と同じだ。 親近感が湧く存在。 坪70万円+暖炉型電気ストーブ、フローリングを安物にして、小型太陽光パネル付けて、 普及型トイレにグレードダウン、無理矢理設置した危険な階段は標準なのかな。 そうすると坪75から80万円だろうね。 当然家具調度品は別カウント。これをHMから買うと坪単価が比較できないからね。 あと、シアタールーム、早く公開して欲しいな。 いいな~、私も「躯体は安物でいいよ、施工はやっつけ仕事で安く仕上げてね。 通りすがりの人にアピールできるように、みてくれだけでいいからね」と注文して 目玉親父さんみたいに坪80万円ぐらいで建てればよかった。 でもタイルぐらいはもう少し高級品を使えばよかったのに。 残念。 |
||
987:
匿名さん
[2012-06-11 17:45:46]
>>983
見積段階では、もし雨が降らなければ雨避けのブルーシートを手配するつもりは無かった。 雨が降ってブルーシートが見積外なのに必要になっちゃったのは、フロンヴィルの自己責任。 よって坪単価から3百円引いて「坪単価79万9千7百円」だね。 |
||
1001:
匿名さん
[2012-06-11 23:23:14]
inspection4nb
inspection for NB の意味でしょ。 |
||
1007:
匿名さん
[2012-06-12 16:07:40]
早く次スレ立ち上がりませんかね。
目玉さんがホッとするじゃないですか。 まだまだフロンヴィルスレは需要がありますよ。 カノムさんのブログもなかなかタイムリー。 壁厚不足の訴訟1億って凄いな~。 やっぱり今からでも例のブログ主は依頼したらいいのに。 |
||
1009:
匿名さん
[2012-06-12 18:21:33]
カノムのブログいいタイミングですね。
あとからやりなおすって凄くお金かかるんですね。 下地から剥がしてやり直すとなると莫大な金額ですよね |
||
1010:
494
[2012-06-12 20:12:03]
目玉さん。
ブログでの応答、ありがとうございます。 ただ、残念ながら私の意図を汲んでません。 モルきんくん、ただ刺すだけではないんですよ。 サーキュラー階段、例え見学させていただいても、 私は一階だけで遠慮したい勾配ですね。 それと、一つ気付いてしまいました。 私なら直させますが、 目玉さん、わかるかなぁ~? |
||
1011:
匿名
[2012-06-12 20:29:23]
直せる場所の問題なら、直してもらうよね。
直せる場所でも直してくれるかどうかも怪しいけど。 |
||
1012:
匿名さん
[2012-06-12 20:36:50]
どうしてフロンヴィルホームズ名古屋は例のブログ主のお宅の壁を壊してまでやり直したのでしょうか?
どうして目玉親父さんはモルきんくんなるものを使っているのでしょうか? 目玉親父さんは真実を知っていらっしゃるのですよね。 いつになったら教えていただけるのでしょうか。 あ。社名間違えるなんて失礼な人ですねと私が指摘してからは気を付けているようですね。 間違いが無くなりましたものね。 |
||
1013:
匿名
[2012-06-12 20:40:39]
素人が見てもわかる欠陥や瑕疵にも、専門家の報告書いるのか?
専門家が見たら、くるくる回る基礎パッキンも欠陥じゃないと判断されることがあるのか? もしくはくるくる回るように捏造した、という専門家がいるのか? |
||
1014:
494
[2012-06-12 21:13:24]
>1013
裁判するなら専門家による調査書は必要ですよ。 私なら、争点を防蟻処理に絞り、 違法建築の判決を勝ち取り建て替えさせます。 争点が多いと終わらないですよ。 そういった点ではあまり裁判進行は 上手ではないと思います。 |
||
1015:
匿名さん
[2012-06-12 21:35:07]
>>1014
その裁判の長期化が逆にフロンヴィル側も苦しめているような感じだよね。 費用回収できない上にフロンヴィル側の弁護士費用もかかってしまうわけだから。 ブログ主があえて長期化するように仕向けているとも勘ぐってしまう。 ちなみにこの位なら大丈夫だとは思うがまさかこの裁判のおかげで倒産とかありえるのだろうか? |
||
1016:
匿名
[2012-06-12 22:16:35]
>1015
可能性無いとは言えないんじゃない? 最近はどれくらいの契約があるんだろうね? 普通、用心深くインターネットで情報収集する人は絶対にフロンヴィルなんて選択しないよね。 運悪く契約後に例のブログを知った残念な目玉はともかくとしてw |
||
1019:
匿名さん
[2012-06-12 23:23:37]
ぜひTBSの噂の東京マガジン、噂の現場で取り上げて欲しいな。
|
||
1020:
匿名さん
[2012-06-13 01:09:56]
>>1014
>私なら、争点を防蟻処理に絞り、 >違法建築の判決を勝ち取り建て替えさせます。 防蟻の主張が認められたらその瑕疵はブログ主以外にも波及するだろうね。 ブログ主の施工時期のパンフによれば構造用合板の防蟻防腐措置はオプション扱いだったから Mらい邸含め防蟻やっていない建物が複数あることが予想される。 M玉さんはいつこの点について言及してくれるのだろう。 |
||
1021:
匿名
[2012-06-13 07:27:52]
構造用合板の防腐防蟻処理がオプション…
2×6で、外壁モルタルで、そんな認識で壁ん中大丈夫なの?エアーパッセージシートの前は胴縁で通気はとってたの? まあ5年以上経てば薬剤の効果も薄れるとはいえ、その認識がどうなの。 あと裁判で勝ち取っても、"建て替え"にまでなるんでしょうか。 バタバタに外壁壊して躯体だけにして、薬剤塗布して、またバタバタにフタしてくと思うと、自分ちだったと考えるだけで泣ける。やっぱ欠陥て完璧に直せないから許せないね。 |
||
1023:
匿名
[2012-06-13 09:16:13]
職人の受け売りでしょ。
つか例のブログを読むとホントNBは怖いHMだと感じるな。 真偽はともかくとして、本気でここのHMを候補にする人っているの? |
||
1024:
494
[2012-06-13 09:42:25]
建て替えに関してですが、
最高裁は「重大な瑕疵があって建て替えるほかはない場合、建物を収去することは社会経済的に大きな損失をもたらすものではなく、また、そのような建物を建て替えてこれに要する費用を請負人に負担させることは、契約の履行責任に応じた損害賠償責任を負担させるものであって、請負人にとって過酷であるともいえないので、建て替えに要する費用相当額の損害賠償請求をすることを認めても、民法635条ただし書の規定の趣旨に反するものとはいえない」 また、2011年7月最高裁は、「現状では危険がなくても、放置すれば将来的に住人らの生命や身体、財産に危険が生じる程度で足りる」とする判断を示しました。 やり方にもよりますが、十分に可能だと思いますよ。 |
||
1026:
匿名さん
[2012-06-13 10:41:31]
耐震等級3のお墨付きもらったら間違いなくブログにアップするでしょう。
出来ないと言う事は3はないということで間違いない。 構造はローコストなんだからそもそも無理でしょ(お金くれれば対応できますってだけだろうし) 耐震性能低いから少しでも軽くするために仕様では20mmだったのに15mmにしただけでしょ。 モルタルだけはちゃんと施工説明書読んでる左官屋さんでよかったね。 「実は、フロンヴィルホームズ名古屋さんに出入りしてる職人さんは真面目でキチンとした方でないと出入りできないそうです。」 これって見た目が真面目でキチンとしていれば施工技術は問わないってことでいいのかな |
||
1027:
匿名さん
[2012-06-13 11:03:34]
|
||
1028:
匿名さん
[2012-06-13 11:17:35]
>1024
ブログ主のおうちの重大な瑕疵として認められるのはどの不良箇所だと思いますか? |
||
1029:
匿名さん
[2012-06-13 12:44:23]
|
||
1033:
匿名さん
[2012-06-13 15:46:29]
そういえば、目玉さん耐震3級って書いた書類をアップしてたけど
だれか、それじゃなんの証明にもならないって書いてたね。 書類にそうなってれば、3級なんじゃないの?って思うけど、 なんで、証明にならないのか教えて欲しいなぁ。 別に擁護でもアンチでもないつもりだけど、書類に書いてあっても 信用できないなら、自分の家も心配になっちゃうわ。 |
||
1035:
匿名さん
[2012-06-13 16:45:34]
|
||
1036:
匿名さん
[2012-06-13 16:51:26]
パンフのこと言ってるんじゃないですか?
http://ameblo.jp/nicehouse/entry-11143655752.html 長期優良 適応 省エネ 4級相当 耐震 3級相当 ※別途申請が必要 適応とか相当ってローコストHMの良く使う方法だよね。 ”実質の耐震性は3相当ですよ”なんて良く言われるよね |
||
1037:
1033
[2012-06-13 17:30:33]
いや、パンフとかじゃなかったよ。
なんか、工務店がちゃんと出した書類っぽかった。 だけど、それじゃ証明にならないって書き込みがあって、 「へ?」って思って、ブログ確認しにいったら、もう限定になってたね。 そんなこといわれたら、自分の家も、不安になるでしょ? (まぁうちは、長期優良で第三者評価もしてもらったし、 地震保険も3級で、割引してもらったから大丈夫だと思うけど。) ちょっと気になってたのだ。 |
||
1038:
匿名さん
[2012-06-13 18:56:24]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
1039:
匿名さん
[2012-06-13 19:59:58]
目玉親父さん、どうしてサーキュラー階段をこんな感じに緩やかに設計してもらわなかったのかな?
http://www.web-nile.com/article/article.php?category=10&article=00... |
||
1041:
匿名さん
[2012-06-13 20:19:45]
目玉さんって資産家ぶってるけど案外ケチだよね。
長期優良も耐震等級3も申請するお金なんて目玉さんからすれば微々たるものじゃないのかな 見た目しかお金かけてなさそうだけど、実用的じゃないものばかり 暖炉もサーキュラー階段もいらないでしょう(使い勝手悪くなるだけだし) 中身はもう手遅れだから見た目だけでも私のような庶民が”これは凄い”って思わせるもの見てみたい |
||
1042:
匿名さん
[2012-06-13 20:27:03]
新スレはまだですか?
|
||
1048:
匿名さん
[2012-06-13 22:38:34]
どこでもあると思うけど”相当”や”適応”は、HMが指定したとおりに建てた場合のことであって、当然指定されるような家は箱2つのせて間取りは建売のような家だから施主は変更してしまう。
標準の間取りから変更したのは施主だから、施主の家が相当や適応していなくてもHMの責任はないってことじゃない |
||
1050:
1033
[2012-06-14 08:02:15]
>>1038
ありがとうございます。 私の場合は、「住宅性能表示制度で耐震等級3」とありますが、 「設計住宅性能評価」と「建設住宅性能評価」の両方を習得しているかどうか までは覚えていません。今後確認しておきます。 ただ、長期優良住宅認定通知書には耐震等級3とありますので心配なさそうですね。 ご教授ありがとうございました。 |
||
1051:
匿名さん
[2012-06-14 08:27:49]
>>1046
そりゃあ親族が某半島玉入れ屋さんやっているのだもの。 日本に愛着もへったくれもないでしょ。 さらにその親族はかつて税金逃れしようとして新聞沙汰になったみたいだしw それにしても例のブログ主、目玉氏、みらいさん3人共ローン使っていないんだね。 それがこのご時世にしてすごい。 そしてそれだけのローンを使わない客を引っ張ってくるフロンヴィルの話術も脱帽だわ。 |
||
1052:
匿名さん
[2012-06-14 14:05:56]
http://ameblo.jp/nicehouse/image-11143655752-11750761630.html
長期優良住宅適応 耐震等級3相当 省エネ等級4相当 標準からさまざまなOP付けて施主の要望に応えてグレードアップ仕様に変えると当然標準価格よりも跳ね上がる 標準装備よりも高額な家になりHM側からすればおいしいお客の家が、標準スペックよりも下のグレードの等級に・・? ・長期優良住宅適応 ・耐震等級3相当 ・省エネ等級4相当 施主の要望に応じた設計をしたら、上記3つは反映されなくて当然・・? 上記3つを反映させて欲しいという希望を出すとオプション扱い・・? わけわからん。 庶民の私には理解不能です。 牛丼屋でトッピングの玉子のオプション付けたら牛肉減らされた的な? |
||
1053:
匿名さん
[2012-06-14 14:18:04]
もはや牛丼ではない、玉ねぎ玉子どんぶりみたいな。
|
||
1054:
494
[2012-06-14 15:54:27]
お久しぶりです。
目玉さん。 下地幅を超えた階段にはなりませんよ。 そういえば、寸法はいつ教えてくれるのでしょうか。 楽しみにしています。 |
||
1055:
匿名さん
[2012-06-14 16:07:31]
目玉親父さん、どうしてサーキュラー階段をこんな感じに緩やかに設計してもらわなかったのかな?
目玉邸の規模だったらこのサイズも出来たわけでしょう?階段下の書斎も広くなるでしょうし。 オーク板を張ったところで両者の違いは一目瞭然ですよ。 http://www.web-nile.com/article/article.php?category=10&article=00... |
||
1057:
匿名さん
[2012-06-14 16:21:33]
|
||
1058:
匿名さん
[2012-06-14 16:35:45]
目玉邸の前の道路、細いわりには幹線道路の抜け道になってて交通量が多い。
おまけに相当の坂道で、すぐ先に信号。 渋滞andエンジン吹かして車が発進。 フロンヴィルホームズ名古屋の防音遮音性能はいかほど? |
||
1059:
匿名さん
[2012-06-14 16:43:53]
>>1057
過去のブログ等によれば目玉邸の敷地は約235坪で建物の延床面積は100坪程度はありますよ。 まだ明らかにされていませんが外構費用には家一軒分かけるそうです。 モデルルーム並の住宅仕様で誰もが羨む大豪邸が建てられた筈だったんですが 設計段階でどこか間違ってしまったとしか考えられません。 目玉さんは頑固で強情だから前スレではスレ住人のアドバイスを無視して終始喧嘩腰。 いくらでもやり直すチャンスがあったのに残念だなと思います。 ちゃんとバリアフリー等級を考えて設計していたら緩やかな勾配かつ 広い踏面のある最高の階段ができたのに・・。 2012-06-13のブログ画像を見ると廊下幅や扉幅も狭く見えます。 目玉さんは素人だから細部は設計者にお任せにしていたと思います。 設計者が住宅性能表示制度の等級をきちんと熟知し、申請せずとも、 目玉さんが望んでいた全てを最高等級以上で設計してあげれば良かったのです。 目玉さんは長期優良住宅や住宅性能表示制度の申請代をケチったのは大きなミスでしたね。 |
||
1060:
匿名さん
[2012-06-14 17:50:52]
耐震等級3にしようとすると、耐力壁が増えたり、基礎や屋根の補強が必要だけど、例えばHMから最初に提示された間取りだと耐震等級3だったりするけど、「窓を大きくしたい、増やしたい」「リビングは広くしたい」という要望を聞くと耐力壁が減ってしまうため耐震等級3が確保できなくなってしまう。
予め耐震等級3は確保してくださいとか長期優良の申請しますと言わないと設計士は、耐震等級1以上は確保するけど3を確保しないのですよ。 そのため標準プランが耐震等級3でも自分の家が3とは限らなくなってしまう。 |
||
1061:
匿名さん
[2012-06-14 17:55:21]
|
||
1062:
匿名さん
[2012-06-14 18:32:38]
>>1060
施主の要望を反映すると耐震等級が落ちるのであれば設計者はその説明をしないといけませんね。 耐震性が落ちますけどいいですかと。 目玉さんはそれを知らされていなかったから全ての等級が最高等級以上だと思いこんでいました。 |
||
1065:
管理担当
[2012-06-15 12:45:27]
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/240910/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |