送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関(WHO)は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。
電磁波に関する初の本格的国際基準で、WHO本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。
原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「(30センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の5分の1程度にあたる)0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が2倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。
具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」(本部・ドイツ)が1998年に策定した指針(制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下)を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。
また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。
政府は、WHOの基準公表後、環境、経済産業省など関係6省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」(環境省環境安全課)としている。
電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所(東京都渋谷区)は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。
90年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、WHOは96年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約60か国の研究者らが影響を調査している。
(読売新聞) - 1月12日3時8分更新
[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00
健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案
314:
匿名さん
[2006-11-04 02:58:00]
あなたに同意しないと、狂信者なんですか?
|
315:
匿名さん
[2006-11-04 03:11:00]
狂信者って一体何ですか?
何か特定の団体とか個人を指してますか? 不穏当な表現を使って無責任な印象操作はやめてください。 |
316:
匿名さん
[2006-11-04 03:23:00]
|
317:
匿名さん
[2006-11-04 03:45:00]
|
318:
匿名さん
[2006-11-05 00:10:00]
「電磁波により小児ガンの発症率が高くなる」って
生体反応があるって事じゃないのか? |
319:
匿名さん
[2006-11-05 17:22:00]
エレキバンは直流磁界で地球磁場と同じ種類と思うよ。
テレビやパソコンCRTなどの変色、チラツキなどの 受信障害を起すのは、送電線の交流磁界じゃないかなー。 |
320:
匿名さん
[2006-11-05 17:26:00]
非常におぞましい事態になってきましたね。
|
321:
匿名さん
[2006-11-06 01:37:00]
どの企業も環境保護に取り組む事を求められる時代だから、
当然といえば当然だな。 |
322:
匿名さん
[2006-11-06 08:17:00]
この事態に、真剣に企業は取り組んでほしい。
人の住むところの、大電流送電線は高くする、地中化するなどね。 |
323:
匿名さん
[2006-11-06 09:35:00]
人増えすぎだからちょうどいいんじゃない。
|
|
324:
匿名さん
[2006-11-07 00:23:00]
殺人企業と呼ばれたいのか?
|
325:
匿名さん
[2006-11-07 09:10:00]
健康被害では統計がないのでは?というか、健康被害を証明できないということではないのでしょか?
|
326:
匿名さん
[2006-11-07 17:41:00]
そういえば最近精神病が増えてきましたね
|
327:
匿名さん
[2006-11-08 23:57:00]
|
328:
匿名さん
[2006-11-09 16:25:00]
脳に影響があり、精神的に不安定になる場合があり、その中の何人かは
病院に相談してるということを言いたかったのではないでしょうか?。 |
329:
匿名さん
[2006-11-09 17:00:00]
最近の食べ物のせいにも思えるがな
|
330:
匿名さん
[2006-11-10 20:46:00]
有るか無いか判らない事を必要以上に煽り人の心を惑わす。
信仰*****なもんですね。 この人たちは、完全な規制があるわけが無い事を良く知っている。 その上で、異常に恐怖心を煽り儲ける。 グレーゾーンである事が彼らにとって心地が良いのでしょう。 いつも、だまされて痛い目にあうのは素直な人だけでしょうね。 |
331:
匿名さん
[2006-11-10 23:13:00]
>1
を読んで異常に恐怖心を煽られる人っていうのはもともとそういう他人の評価や噂話に弱い人なんだろうと思ってしまう。 グレーゾーンだからこそ予防としてというのは至極まっとうだと思うし、1読んで恐怖におびえるなんてないんだけど皆実はそうなわけ? 有るか無いか分からないことをないもののように扱うほうが極悪。 有るか無いか分からないものだから予防を講じておこう位がまともでしょう。漠然と不安を感じるくらいはまとも。 |
332:
匿名さん
[2006-11-11 01:35:00]
>>331
それを言ったら、この世の中暮らして行けません。 だって、分らない事なんて数限りなくあるからね。 要は何を優先させるかだね。 それを踏まえて出来る出来ない事については儲ける人は良く判ってらっしゃるよ。 |
333:
匿名さん
[2006-11-11 11:24:00]
健康被害の防止が趣旨なんだから、
儲けるとか言うのは話が別だろ。 対策が他の国に比べて遅れているのだから 優先順位は高い。 |
334:
匿名さん
[2006-11-11 22:18:00]
>>332
それを言っても、世の中十分暮らして行けますよ。 「分からない事」の中身によって話はまた全然違うのだから。 優先順位次第というのはその通りだと思うけど、この話はその他もろもろの「わからない事」より よっぽど身近でわかりやすく、優先順位高くつける人が多いというのが現実だということ。 |
335:
匿名さん
[2006-11-12 01:45:00]
|
336:
匿名さん
[2006-11-12 11:10:00]
?
責任問えるか否かより、優先順位の高い問題だと思う人が多いのは自分達の健康が心配だからでしょう。 いくら補償してもらっても戻ってこない貴重なものもありますから。 |
337:
匿名さん
[2006-11-13 02:18:00]
「制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下」
これって難しいのか? |
338:
匿名さん
[2006-11-13 07:57:00]
送電線ルートに住居が有るとことだけ、対策すればいい。
|
339:
匿名さん
[2006-11-13 18:11:00]
電磁波は非常に危険ですね。
|
340:
匿名さん
[2006-11-13 18:58:00]
0・3〜0・4μT以上の電磁波に常時さらされ続ける環境
で統計が出てるなら、対応すべきでは。 ただ利益優先でいくような会社が多い業界なら 改善されるには 発表が必要でしょ! |
341:
匿名さん
[2006-11-13 19:01:00]
もう冬だね・・・・・
|
342:
匿名さん
[2006-11-14 21:08:00]
送電線近くの土地は相場より安いって言うし、それを見越して買っている人が
電磁波がどーの言う筋合いがあるのかなぁ 怖いんだったらそう言う土地に住まなきゃ済む話だよね。 |
343:
匿名さん
[2006-11-15 01:03:00]
送電線が危険なものなら撤去すれば良いだけだろ
|
344:
匿名さん
[2006-11-15 01:58:00]
撤去するより立ち退いた方が簡単だよ。
|
345:
匿名さん
[2006-11-15 08:07:00]
でも、テレビの受信障害は説明してくれないし、
住んでみないとわからないんじゃないかなー? |
346:
匿名さん
[2006-11-17 11:57:00]
電磁波が大きいものは危険
|
347:
匿名さん
[2006-11-17 20:44:00]
コーヒーの飲みすぎも危険
|
348:
匿名さん
[2006-11-17 21:30:00]
たばこの方が危険なんでは。
|
349:
匿名さん
[2006-11-17 21:35:00]
たばこは百害あって一利なし。 おまけに他人にまで悪影響。
でもそれがもう十分認識されてるのが大きな違い。 |
350:
匿名さん
[2006-11-17 23:44:00]
WHOが0・3〜0・4μT以上が?と言ってるなら。
それ以下にすればいいだけなのだが、電力会社はなんともないと言ってますんで(HPで) かわらないのが現状かと。 |
351:
匿名さん
[2006-11-18 00:36:00]
利害関係者だからな、反対するだろうさ
|
352:
匿名さん
[2006-11-18 12:09:00]
他の有害なものを例示したからって
電磁波の影響を免罪できないぞ。 |
353:
匿名さん
[2006-11-18 13:18:00]
電力会社の電磁界情報に電磁界についてのってます。
|
354:
匿名さん
[2006-11-19 21:13:00]
タバコは有害だと言いながらタバコを吸う。
排気ガスは有害だと言いながら車に乗る。 電磁波は有害だと言いながら電気を使う生活を送る。 人間って面白いね。 |
355:
匿名さん
[2006-11-19 22:11:00]
たばこは規制が始まっている。
排気ガスも規制が始まっている。 電磁波も規制しましょうね。 |
356:
匿名さん
[2006-11-21 07:22:00]
国際基準があるんだから、それに従えば良いんじゃないのか
|
357:
匿名さん
[2006-11-21 08:08:00]
利益を優先させてるうちは、予防的な(×かもしれない?)ことに予算をさけないのでしょう。
|
358:
匿名さん
[2006-12-09 01:27:00]
電力会社の言うことって信用できるのか?
|
359:
匿名さん
[2006-12-09 21:29:00]
電力会社と言うより国だよ。
もう、冬だけど勧告出ないね。 調べれば調べる程、健康の因果関係が無いと言う事なんだろうね。 |
360:
匿名さん
[2006-12-09 22:33:00]
危険性がありそうだと言う時点で対策を打たない国と
打つ国、、、、、そこに違いがありそうです |
361:
匿名さん
[2006-12-12 18:37:00]
358>>>
電力会社のホームページに電磁界(安全性)についての項目に書いてますよ。 |
362:
匿名さん
[2006-12-27 14:02:00]
結局、被害報告がないから、調査も発表も進まないと言うか不安全であると宣言できないのが現状なんかな。今はメディアも報道しない、過去の話になっちゃったかな。
|
363:
匿名さん
[2006-12-30 14:26:00]
人間やばいと実感できないと行動できないもんです。
|