送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関（ＷＨＯ）は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。
電磁波に関する初の本格的国際基準で、ＷＨＯ本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。
原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分の１程度にあたる）０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が２倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。
具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」（本部・ドイツ）が１９９８年に策定した指針（制限値＝周波数５０ヘルツで１００μＴ以下、同６０ヘルツで８３μＴ以下）を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。
また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。
政府は、ＷＨＯの基準公表後、環境、経済産業省など関係６省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」（環境省環境安全課）としている。
電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所（東京都渋谷区）は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。
９０年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、ＷＨＯは９６年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約６０か国の研究者らが影響を調査している。
（読売新聞） - 1月12日3時8分更新
[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00
注文住宅のオンライン相談
健康被害予防、電磁波対策でＷＨＯが初の国際基準案
| No.151 |
by 匿名さん 2006-10-02 23:05:00
投稿する
削除依頼
影響ないって方は、どれだけの強さの電磁波を受けても影響ないと言っているのですかね？
影響があるかないか分からないから、影響ないって決めてしまうのはリスク管理の発想として は違っているようですが。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
世界中で影響ありという複数の報告があるだろ。
これは無視できないよ。だからＷＨＯも動く。 |
|
| No.154 |
だから、証明されてないんでしょ。
|
|
| No.155 |
百歩譲って、原因として断定できないとしても、
これが人の命にかかわることなのだから、 何もしないでいいとはならない。 はっきりした結論が出せないなら、 より安全な道を選ぶべきだ。 |
|
| No.156 |
>>151
なら、逆にどの程度の電磁波であれば影響無しだと思うの？ |
|
| No.157 |
何か、「証明されてないだろ」と
得意になっていっているようだが。 命を軽く見てないか？ |
|
| No.158 |
なら、非買運動すれば良いよ。
欧州でも、世論が動かしたんだよ。 携帯電話、パソコン、電気機器すべ使用しなければ良い。 現状、問題無いと国が判断している。世論の声が大きくなれば、票欲しさに政府が動くよ。 |
|
| No.159 |
こういうさまざまな因子が関わる事象では、因果関係を
厳格に証明することが困難だというのは当然のこと。 いくら「証明されてないだろ」と言っても、それをもって これらの報告の価値を否定する根拠にはならないよ。 車を運転していて、 「この先人が飛び出すかもしれないが、これは証明されてない」 なんていう奴はいない。 |
|
| No.160 |
日本の場合は外圧が一番確実だな。
ＷＨＯがその可能性を持っている。 |
|
| No.161 |
因果関係が無いと言う論文も多数有るけど、これは否定されるのかな。
影響があるから何でもかんでも規制なんて言い出したらきりが無いよ。 |
|
| No.162 |
因果関係を否定している論文が多数あるなら、
ソースを示せ。 |
|
| No.163 |
|
|
| No.164 |
それは、すり替えだ。
主要な原因を見つけ、取り除く。 そこから始めようじゃないか。 |
|
| No.165 |
>>162
そこまで熱心であれば自分で調べて下さい。論文も取り寄せることが出来きますから 自分で読んで理解すると良いですよ。 私は問題の基のカロリンスカ研究所の論文の原文を読まさせて頂きました。 突っ込み所満載でしたけどね。数値だけが一人歩きしている感じがしました。 これは私の意見ですけどね。 |
|
| No.166 |
電磁波の規制に反対している人たちの主張は、
電機業界、電力会社も含めて、省エネや環境問題へ熱心に 取組もうとしている今の状況に逆行しているように見える。 もしもそれが関係業界の本音だとしたら、かなりやばい。 |
|
| No.167 |
ソースは示したほうがいいよ。
「多数ある」というあなたの主張は苦しい。 |
|
| No.168 |
あくまで、インターネットのソースにこだわるのね。
電磁波 論文で検索すれば出てくるよ。 商売がらみが多いから有害論が目立つけど、よく検索すれば判るよ。 |
|
| No.169 |
この数値以上は危険と言い切れる発表がないと駄目か。
電磁波で体調不良になる人もいるし。 オークションなんかで売ってる３０ｋｍくらい届くトランシーバを 耳元で使っても感じない人もいる。 不思議だ。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
でも実際に電磁波を体で感じ取る人がいるんだから、
無関係とも思えない携帯。 |
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
電磁波感じる人、テレビででてましたよ。
田舎に引っ越すとかで。 |
|
| No.175 |
１２１さんの知人の３人は
電磁波により意識を失う、ウツ病になる、体調が悪くなるとのことだが、私にはとても信じがたい事である。 これが日本ではほとんどの人に認知されていない、いわゆる「電磁波過敏症」なのであろう。 原因はアレルギーなどの化学物質過敏症と同じように本人の体質にあり、発症する要因が電磁波である。 現時点の対策は花粉症対策のように、電磁波を遮断する服を着て、電磁波を遮蔽する家を作るしかないと思う。 しかし、手はある。 東京都知事本人が花粉症であることから、その要因の杉を伐採することになった。 電磁波過敏症の方々は、早く日本でも認知されるように、積極的に活動されてはどうだろうか。 ・・風評と言われないように。 |
|
| No.176 |
一体全体 何を信じればいいのでしょう。
ただ 子供たちの健康・未来が心配なのです。 |
|
| No.177 |
テレビに出てた人が本当かわかりませんが、３回位みたことある。
ウソをついても得になりそうもないので、本当だと思う。 しかし、携帯や磁界で実験をして、立証したわけでもないが、 長時間いると体調不良になるのだろう。 よくわからない、統計がでないなどあるかもしれないが、 ０．３マイクロＴ以下にすべきでは。 山の中じゃなく住居です。 送電線直下はそれでなくても、電力送電に土地の利用に協力してるのだから。 |
|
| No.178 |
電磁波過敏症こそ証明されていないよ。
ストレス症が殆ど。逆に電磁波の危険を過剰に煽り、 無知な人々の不安を煽るような行為がこの電磁波障害の原因と言えるでしょう。 電磁波で検索しても、大半が営利目的だからね。 よく自分で考えることだよ。 それでも電磁波が怖いって言うんだったら何か一つでも電磁波対策をすれば良い。 そうすると気持ちが落ち着くと思うよ。心の問題だから。 |
|
| No.179 |
天道説と持ち出したのは笑えた。
昔は、天が動くものだと誰もが信じていた。大地のほうが動くなど、 誰も信じなかった。地球が動いているという説を唱えた学者は、 異端視された。 ということで、この議論と比較検討するなら、 昔は、誰も電磁波が人体に影響するとは思っていなかった。 人体に害を及ぼすと言われても、だれも信じなかった。 影響があると主張した学者は異端視され、似非科学と迫害された。 あながちはずしてはいないと思うよ。 |
|
| No.180 |
あれ、流れ的には有害説の方が多数と言っているのでは 営利目的を含め(笑
ということで、この議論と比較検討するなら、 昔は、誰も電磁波が人体に影響すると思っていた。 人体に害を及ぼさないと言われても、だれも信じなかった。 影響が無いと主張した学者は異端視され、似非科学と迫害された。 あながちはずしてはいないと思うよ。 |
|
| No.181 |
>>180
電磁波は人体に影響があると昔から言われてたのか？ |
|
| No.182 |
営利目的を言うなら、
無害を唱える立場や、 影響を認めない立場の方が 業界の意向を受けた立場だ。 |
|
| No.183 |
規制を受ける場合、あるいは受けない場合に、
有害説を唱える人はどういう利益がある？ 無害説を唱える人はどういう利益がある？ 営利目的を口にするなら、ちゃんと分析したらどうだ。 |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
>>183
それでは何故、有害説を唱える多くは営利目的なんでしょうか？ メーカとしても、規制がかかった方が機器が一新できるので利益は上がるでしょう。 すでに対策品なんてあるんだから新たに開発する必要は無いよ。 社会コストを考えての規制になるから、公共性に近い送電線等の規制なんて限定的になる。 結局、規制がかかって出費、利便性が損なわれるのは、一般消費者のみだよ。 |
|
| No.186 |
地役権設定に隣接する住居はＷＨＯの規制値以下にするべきと思うよ。
|
|
| No.187 |
害はあるのか？無いのか?
どっちなんだ? あると証明できずに、かも知れないだけじゃ風評だし、 あると証明できるなら、早急に対策を考えるべき。 わからないものに騒いで、どうしろって言うんだ? |
|
| No.188 |
何か必死になって規制させまいとしているな。
普通、判らない時は、より安全な道を選択する。 ＷＨＯの趣旨もそういうこと。 健康被害を受けるとすれば住民だ。 コスト負担を求められれば受け入れるよ。 メーカーが対応済みなら何の問題もないだろ？ |
|
| No.189 |
秋の発表は？ですが、ＷＨＯが言ってる数値以下にする必要はあると思う。
わからないものにていしては、安全方向で考えるべきと思う。 住居近くの送電線を高くするか、地中化するか、いろいろあると思う。 もんじゅにお金を使うより個人的にはいいと思う。 もんじゅって、リサイクル施設だっけ？そーいえば稼動してるの？？？ |
|
| No.190 |
必死なのは規制、規制って言ってる人でしょ。
冷静に考えてみろよ。今の日本が完全に受け入れるはずはないでしょう。 個人レベルでも、携帯電話控えろって言われても誰が控えるんでしょうね。 アンテナ減って繋がり悪くなったら嫌でしょ。 利便性を追求するお国柄なのに、それが後退してしまうなんて考えられない事でしょ。 |
|
| No.191 |
環境や健康についての関心は高いよ。
規制の動きは世界的なもの。 はずがないなんていくらあなたが頑張っても この動きを押しとどめることは無理。 |
|
| No.192 |
煙草、排ガス規制どれを取っても弱腰のこの国に
一体何を期待しているの。 |
|
| No.193 |
電線地中化してほしい。
ハコモノ行政、ひも付きＯＤＡもいらん。 日本中、電線だらけで景観悪いし、 雇用対策にもなる。就業率上げて、カネが世の中回らんとどうにもならん。 取れる税金もパイが小さくて、一人当たりが高くなる一方や。 電気メーカーはこぞって、電磁波遮断に技術開発費を使え。 海外投資家に受けるぞ。 後から減価償却すりゃ、法人税少なくてすむ。 アジアでコストダウン競争しててもしゃあない。 ヒトに優しいモノ作りで、欧州見据えた競争力つくぞ。 |
|
| No.194 |
排ガス規制や安全基準の見直しで、自動車メーカーはいろいろ努力した。
その結果、車の性能が向上したじゃないか。省エネ効果もある。 単純にコスト高になった訳じゃない。タバコにしても無策ではない。 尻を叩けば動くだろ。 |
|
| No.195 |
影響があるものと、影響があるかもしれない程度の違いは大きいよ。
影響ありでも、その程度の規制だからね。 |
|
| No.196 |
実際にはそれほど区別はない。
疑いがあれば、規制の根拠になる。 |
|
| No.197 |
グループ1 太陽光・X線・タバコ・アルコール飲料
グループ3 コレステロール・茶・カフェイン・超低周波電界 この差は大きいよ。 |
|
| No.198 |
大きいと言われても、それはあなたの印象を述べたに過ぎないよ。
|
|
| No.199 |
大きいと言われても、それはあなたの印象を述べたに過ぎない
|
|
| No.200 |
ダブってしまった。失礼しました。
>>197 外国では、既に規制が始まっている。 この事実をあなたは意図的に無視している。 日本だけ野放しでいいとはならない。 今日はえらく重たいので、この辺で書き込みは止めます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
